Alexis.B

T'as tout compris. C'est pour ça notamment que Chelsea s'en sortir aussi bien. En vendant des Hudson Odoi, des Gallagher et autres Mount.

Voilà notamment pourquoi on ne peut pas dépenser comme on veut. Les anciens mercato nous plombent. Ineos essaie de trouver des solutions, mais pas simple.

Ce sont des calculs comptables. Notamment dû au fait que Garnacho est considéré comme homegrown (même si on l'a en réalité pris à l'Atletico). Du coup, comptablement, Garnacho étant homegrown, il est considéré comme t'ayant coûté 0€. Si tu le vends 60M€, on considère, toujours comptablement, aue tu as fais 60M€ de bénéfices (ce qui est vrai mais je vais contredire l'exemple). En revanche, si tu vends Antony, qui t'as coûté 100M€, son contrat se termine en 2027, soit dans 2 saisons. Quand tu achètes un joueur, tu as comptablement le droit d'amortir ton achat sur 5 ans. Donc on a étalé le paiement d'Antony en 5x20M€. Ce qui veut dire qu'à 2 ans du terme de son contrat, il te reste comptablement 40M€ à amortir. Donc demain si tu le vends 50M€, tu vas me dire " Oui, on est des pigeons, on perd 50M€ sur ce mec, on pourra jamais recruter ". Sauf que vu qu'il te reste 40M€ a amortir comptablement, que tu as déjà fais passer le reste, on considérera que tu as fais 10M€ de bénéfices. Tu pourras donc enregistrer ce bénéfice au PSR. Après, pour savoir combien ça te dégage, faut être calé en comptabilité, mais c'est une formule déterminée par le PSR en gros.

J'entends, pour l'aura et le statut Golden Boy dont tu parles. Pour autant, est ce que Garnacho mérite ce statut ? Absolument pas. On a tendance à vite oublier que sous TH il était remplaçant en début de saison. Qu'il était impactant sur ses entrées en jeu, mais JAMAIS en tant que titulaires. On oublie vite aussi a quel point il était irritant, à toujours tenter sa chance plutôt que faire le bon choix. Pour moi, si on se fie aux derniers échos du marché, sur ce même poste, Kvara est parti pour 75M€. Qu'on ose me dire que Garnacho a la moitié du niveau de Kvara aujourd'hui.. Si on le vend 65+, pour ma part, ce sera très bien. J'estime qu'il n'a pas tant de potentiel que ça. Un bon premier pas, mais incapable d'éliminer. Combien de fois cette saison face à des latéraux droits moyen, il a même pas été foutu de les prendre de vitesse. Pour Osihmen, Naples demanderait ... 62M€, uniquement si on fait un geste pour Garnacho à hauteur de ... 62M€. Pour moi c'est un mauvais deal. Quoi qu'il arrive, je pense que Garnacho doit partir. Il fit pas dans le système. Puis le plafond est pas aussi haut qu'on veut bien le croire (on voit toujours plus beau les produits de notre académie), a mon humble avis, Januzaj avait plus de talent intrinsèque. Et Garnacho n'a pas la mentalité pour percer complètement. Maintenant partir oui, mais faut pas faire d'efforts avec Naples qui n'en fait jamais aucun. Donc si on a dit 75M€ c'est le montant auquel Garnacho doit partir. Point final.

https://x.com/FabrizioRomano/status/1882019292121903451?s=19 Ca se précise pour Dorgu. Lecce fait des offres pour des latéraux gauches.

50M sur Garnacho débloquerait 150M sur le PSR (FPF de la PL) vu que ce serait du pur profit.

Et le reste de son match est ... moyen.

Quand je disais que c'était ouf le coup de pelle qu'il avait pris en 3 mois...

😍😍

Bah, si tu mets 35 + 5, c'est pas un scandale. Tu récupères quand même un joueur qui a déjà joué 6 mois dans son équipe. City, leurs achats de cet hiver, s'ils les font en été, ils mettent 10 à 20M de moins par transfert. Uniquement parce que c'est la période qui veut ça et que les clubs vendeurs galerent derrière, soit à recruter car c'est très cher, soit à faire sans le joueur qu'ils ont perdu.

En vrai a 60 ça degage. Je lui trouve pas un plafond si dingue. Il bénéficie d'une hype parce MU + Argentin. Mais il est pas spécialement rapide. C'est pas un bon dribbleur. C'est pas un joueur de système. Et son décision making est horrifique. Ce sera un bon ailier, mais sans plus. Et j'ai du mal à le voir vivre dans le système Conte. Encore moins dans un Calcio toujours assez défensif. Mais je peux me tromper.

Lecce veut 40. Ça se réglera vers 35+5 sans aucun doute.

David ou Cunha sont les plus probables. Mbeumo, Brentford a déjà dis que c'était mort. Idem pour Wissa d'ailleurs. Et Liam Delap, beurk beurk, c'est du Citizen, dégagez moi ça.

Je dirai même plus, Garnacho, malgré son fit pas évident dans le système, s'il avait la moitié du mental et de l'attitude d'Amad, il serait titulaire à tous les matchs.

Honnêtement ça me fait rire de voir ça partout sur tweeter et tout. Notamment parce qu'à l'arrivée d'Amorim, TOUTE la fanbase voulait une chose : qu'Amorim soit intransigeant et impose son système. Ca fait trois mois, et on voudrait qu'il change déjà de système. Certains parlent même de le voir partir en fin de saison. Faut juste arrêter. Laissez le bosser. On voit clairement qu'il a la vision. C'est juste dérangeant parce qu'à court terme (fin de saison), cette vision ne sera pas une vision de la gagne.

Il aurait explosé l'écran dans le vestiaire apparemment. Lui qui d'habitude ne fait jamais de causeries d'après match...

Ils le prennent car en galère de thunes. Ils doivent rembourser un prêt et sont à la gorge. Pour ça ils ont dû vendre Assane Diao pour 11,5M€ à Como en Série A. Sauf que le gars est une pure pépite. Et on va pas me faire croire que Como est un projet intéressant pour lui. Il aurait eu plus d'exposition au Betis qu'en Serie A. Et Diao jouait a droite.

https://x.com/Utd_Forever7/status/1881461480094347384?s=19 J'espère que la stat est fausse. Parce que sinon elle est criminelle. 😭

Je me demande surtout quel intérêt pour Chelsea. Ils sont blindés sur les ailes.

Non justement, pour l'exemple et montrer que personne n'est plus grand que le club, c'est direction les U20 ou les tribunes.

https://x.com/StretfordPaddck/status/1881388799122624693?s=19 Apres tout le tintouin de son entourage, comme dhab ils recommencent la pseudo communication positive. J'espère qu'Amorim restera ferme.