Alexis.B

Clairement, c'est pour le long terme. Mais y a vraiment un truc chez ce mec, tout comme chez Sesko. Ce sera sûrement les deux meilleurs buteurs " normaux " de la décennie à venir (d'ailleurs Mbappé et Halaand les extraterrestres quoi). Y a déjà une vision chez Hojlund, un flair, les deux pieds, un bon jeu de tête. Il peut déjà peser sur une défense. Techniquement y a du ballon. Conservation dos au but il peut devenir élite. Après, ne pas se fier aux stats, surtout qu'il avait Zapata devant lui qui bénéficiait d'une immunité peu commune dans un Atalanta malade. Je le vois un peu comme Halaand quand il arrive au BVB, on sait pas trop à quoi s'attendre à ce moment là, mais tout le monde le sens bien.

Ce serait le feu, mais s'il veut pas partir...

Arrêtons d'y croire. S'ils voulaient vraiment vendre, ce serait fait. Ils ont fait ça pour le buzz, ça a boosté la bourse à une époque où l'action devait pas bien se porter. Et ils vont rester.

Ne revons pas, le VC ce sera Rashford...

Non, le salaire est exactement ce qu'on donnait à De Gea.

Et bien, pas de Grand Chelem pour Novak cette année, c'était sûrement sa dernière chance. Mais quel match des deux meilleurs joueurs du monde. Un pur régal pendant 4h30 de jeu.

Tu fais exprès de ne rien comprendre. 80M€ d'arriérés de transferts, Tottenham eux ils les payent pas. Puis quoi qu'il arrive, leurs recrues ont toujours été 100x moins chères que les nôtres. Donc arrête de parler finances et FPF parce que tu n'y connais rien. Donc stop avec tes théories du complot. On a compris que t'aimais pas les Glazers, ni le board, que tu étais fan de Kane et le voulais à tout prix. Mais nous ici, ce qu'on veut à tout prix, c'est que tu arrêtes de raconter des conneries. Désolé, mais ça fit un mois que tu racontes le même bullshit, et à un moment donné, je ne le dirai pas autrement.

Personne mettra ce tarif sur un joueur qui n'a plus qu'un an de contrat. Que ce soit 110, 100 ou 116, peu importe. A l'époque où on fait RVP, on le signe pour 30M€, et clairement, le Batave n'a jamais rien eu à envier à Kane. Parce que mettre 116M€ plus un salaire hors norme sur Kane, économiquement c'est un gouffre que tu ne combleras jamais. Tu ne le revendras pas, donc tu récupéreras rien dessus. Enfin, quoi qu'il arrive, même si c'était mon joueur préféré, 116M€ c'est juste un suicide et Levy peut bien le resigner et le laisser avec son armoire à trophées vide. Parce que Mark My Word, Kane sera un joueur de Tottenham cette saison. Il n'y a plus personne sur lui, si ce n'est le Bayern, qui à mon avis n'ira jamais à ce prix là pour lui. Et ils iront chercher Sesko, Moukoko ou Adeyemi l'an prochain pour leur pointe.

Je suis un grand habitué du podcast, mais je suis désolé, celui là, j'ai écouté 15/18mns puis j'ai arrêté. Le son de l'un des participants est abominablement bas et ça rend tout le débat juste incompréhensible. Pourtant, j'étais en bluetooth, full son portable, full son voiture, mais rien à faire on n'entend strictement rien. Donc je préfère le dire ici, au moins ça permettra de le rectifier pour la prochaine fois. 🙂

Tadic c'est un 10. Mais quand j'ai vu qu'il était libéré de son contrat, ce serait clairement une belle addition sur le banc sans aucun doute.

On te l'a expliqué 20 fois que c'était dû au FPF mais bon, ça tombe dans l'oreille d'un sourd. C'est pas comme si au début de cet été on avait dû débourser entre 60 et 80M€ d'arriérés de transfert. Ce qui impacte ton budget et le FPF.

Ben regarde la compilation de ses fails, tu en verras pas mal. Ça va en faire câbler plus d'un.

J'ai jamais été fan d'Onana et je le sens pas. Après j'étais un grand défenseur de DDG. Mais je me langui déjà les premières bourdes d'Onana pour et les premières visions sur un arrêt qu'aurait fait DDG mais que lui ne fera pas, ça viendra " lécher " les bourses de l'Espagnol comme jamais, en disant qu'on a fait une erreur. Bien évidemment, pour le sportif, je ne le souhaite pas. Mais je le vois arriver gros comme les fesses d'une Kardashian.

La pièce manquante du puzzle ? City a longtemps été champion en ayant un mec qui jouait en faux 9. Le fameux 9, ils l'ont pris que cette année, quand c'était la dernière pièce qui leur manquait. Alors oui, tu fais une fixette sur Kane, ma foi tu dois beaucoup l'aimer. Mais dire que c'est un manque de volonté de pas vendre nos joueurs, c'est faire exprès pour troller c'est obliger. Comment ça peut être un manque de volonté de nos dirigeants ? C'est pas comme si ça se bousculait à Carrigton pour nous acheter des joueurs, si encore c'était le cas et qu'on les gardait (comme on a fait avec Lingard ou autre) je comprendrai. Mais là, personne veut nous acheter de joueurs. On a quelques rumeurs aujourd'hui sur Elanga avec deux clubs (à nous de correctement faire monter les enchères, et là on pourra se situer sur le board, sauf si un club se désiste rapidement), et une rumeur aujourd'hui sur Fred en Turquie. C'est quand même mince pour financer Kane. Surtout qu'on a toujours pas lâché le fric pour Onana. Et que d'après tous les insiders du club (qui sont mieux renseignés que toi et tes fameux " on est le club le plus riche du monde, l'argent on l'a ", alors que non on l'a pas, mais t'as pas l'air de comprendre les bases du FPF donc bon...), on aurait 120 à 150M€ hors vente. Avec Mount + Onana, ça fait 100/110M€ (tout dépend si tu comptes les add-ons ou non), donc on est bien loin pour Kane, vraiment. Laissons ce joueur enterrer sa carrière à Tottenham avec son président qui de toute façon ne le vendra jamais dans le royaume et ne respecte même pas son joueur (il aurait pu lui faire une fleur et le laisser partir vu les services rendus mais non). De toute façon, une fois Onana transféré chez nous, je te conseille de t'enfermer chez toi, parce que les rumeurs Hojlund vont pulluler, et vu ton amour pour Kane, tu risques de pas le supporter.

J'ai vu passé l'info hier. Ce qui me fait rire, c'est que tout le monde parle d'une pépite, d'un joueur hors norme de notre académie, j'ai même lu hier " un joyau du centre United ". Alors qu'ici, on en a jamais entendu parler du garçon. Donc non, sûrement pas une grosse perte. C'est peut être même une compensation pour récupérer les gamins de Fletcher.

Vous savez sur quelle chaîne ils vont le diffuser hors MUTV ?

A ce qu'il paraît, c'est DDG qui est à l'origine de la guerre en Ukraine. Mais chut, faut pas le dire.

Merci pour tout ce que tu as fais durant toutes ces années. Je crois qu'il n'y a pas d'autres mots que ça. En espérant que ta vie perso continue à bien se dérouler, et que tu puisses trouver une paix dans cet arrêt du foot qui pourra peut être t'amener à y goûter de nouveau avec plaisir dans le futur. Prends soin de toi. En espérant pouvoir te recroiser un jour. 🙂

Désolé mais j'ai lâché ma larmichette.

Ce serait, j'imagine, un joueur pouvant remplacer numériquement Greenwood. Plus un joueur de rotation je pense, qui pourrait jouer sur les deux ailes et la pointe, ou bien sur les ailes et en 10. Je nous vois bien aller chercher à Southampton je sais pas pourquoi. Edozie ou Mislav Orsic. Préférence pour le second qui apporterait sa grosse expérience.

On pleurera Hojlund s'il part ailleurs c'est certain. Comme aujourd'hui on pleure Caicedo qu'on aurait pu avoir pour 6M€ avant son arrivée à Brighton. Mais non, c'était pas un joueur confirmé, on en voulait pas. Et j'ai vu des rumeurs passer aujourd'hui, comme quoi Greenwood aurait accepté d'être prêté à l'Atalanta (il aurait refusé la Juve pour l'Atalanta), de manière à faciliter le transfert d'Hojlund et de s'assurer une place de titulaire pour l'année.

En vrai, on parle pas beaucoup de Ferguson, mais c'est un très bon joueur aussi. Assez sous-côté je trouve. Et tu soulèves un problème important avec Onana. Puisque la CAN se déroulera du 12 Janvier au 11 Février prochain. C'est vrai qu'avoir un gardien qui loupe tout ce temps de jeu, c'est vraiment pas ouf.

Après, c'est aussi grandement notre faute hein, si on est obligé d'aller mettre 50M€ sur un goal c'est parce que ça allait pas à la plupart de garder DDG un an de plus, et de renforcer notre milieu à la place. Entre renforcer le goal et le milieu, j'aurai choisi tous les jours le milieu, mais bon..

A quel moment j'ai dis que ce n'était pas valable pour Sancho ? A aucun moment. Puis Sancho en réussit plus, oui, mais il perd aussi plus le ballon. Donc c'est aussi à mettre en exergue. Les deux nous ont coûté très cher, et les deux ne sont pour le moment pas satisfaisant quoi qu'on en dise. Sauf que Sancho est là depuis 2021, qu'il n'est pas titulaire indiscutable, alors qu'on le voyait vraiment arriver comme un game changer (et tu étais le premier à l'ériger en game changer et à être dégoûté qu'on ne le prenne pas en 2020). Alors qu'Antony, on l'a pris pour être titulaire à droite (certes plus cher) mais à aucun moment quelqu'un ne l'a vu comme un joueur game changer.

Ben oui c'est ça, il allait arriver en fin de contrat l'an prochain. Donc le prix est finalement pas si choquant que ça. Un mec qui a jamais réellement jouer en pro, qui n'a aucune réelle expérience et qui arrive en fin de contrat à la fin de l'année.