Alexis.B

Je parle de smart move dans le sens où Rash est blessé et Piatek est un très bon buteur. Et je pense pas qu'il rechignera s'il va sur le banc ensuite. C'est en ce sens que je trouve ça smart.

Félicitations à tous les deux. Et un grand merci au staff pour son travail bénévole qui anime ce forum tous les jours. Sans votre passion, nous ne serions pas tous réunis ici. Un grand merci à tous.

Ça se serait vraiment un smart move pour une fois.

Je ne sais pas pourquoi mais cette info est quand même alarmante pour moi si elle s'avère vrai. Car ça veut juste dire que sans avoir eu une info confidentielle (l'agent n'était pas censé nous délivrer cette info en tout cas ou tout du moins n'y était pas obligé), on aurait encore tendu les fesses et payer le prix demander comme des pigeons. Mais ça laisse aussi un message positif dans le sens où, si même l'agent nous file ce genre d'info, c'est qu'il tient à ce que l'opération se fasse.

On ne serait donc pas complètement aveugles concernant notre situation actuelle ?

70ème minute et toujours pas de remplacements. C'est sans arrêt comme ça avec Ole. Faut arrêter à un moment. Si on te file un banc c'est pas pour le faire jouer 3mns. J'étais un de ses défenseurs mais il m'exaspère de plus en plus.

Ce qui me choque quand même énormément, et je comprends pas qu'on travaille pas là dessus depuis longtemps, c'est ce no man's land qu'on a entre le milieu et l'attaque. Cette absence de mouvement. Quelqu'un fait des séances vidéos aux gars avec des matchs du Barça ou de Liverpool ? Parce qu'il y a toujours un ou deux gars en train de graviter autour du porteur. Là franchement on a Matic et Fred qui doivent se démerder et faire 85% de leur passes vers l'arrière parce qu'il y a aucun guss qui se bouge pour proposer des solutions.

C'est effectivement un 3-5-2. Et pour moi, c'est le bon système. On l'a d'ailleurs bien utilisé jusqu'au but. Bissaka et Williams jouant très haut pour empêcher les montées de Robertson et Arnold c'est très intelligent. Le problème c'est que WB a reculé reculé et encore reculé et du coup le jeu se passe beaucoup de son côté. Faudrait qu'il arrive à reprendre le dessus.

Je suis relativement d'accord avec toi. Après je pense que la ligne offensive est faite pour contrer de toute façon et jouer sur la vitesse entre Martial et James. La perte de Rashford est grande. Mais au final c'est dans l'adversité que se construit une équipe (le retour v Paris l'an passé). Donc pourquoi pas. D'autant que pour avoir fait un tour sur le forum de Liverpool, certains ont peur qu'on mette fin à leur invincibilité. Apparemment on est l'équipe qui a mis fin aux séries d'invincibilités ayant vu le jour ces dernières années (Arsenal & Chelsea à ce que j'ai lu).

J'aurais pas dis lamentable, j'aurais dis pragmatique et froid de réalisme. Au fond ça me rassure sur Ole, il sait que notre effectif n'est pas taillé pour ça. Qu'on est meilleur en contre (on l'a prouvé depuis l'an passé contre Paris). Donc même si effectivement, on va prier pour éteindre les attaquants adverses ou qu'ils soient dans un mauvais jour, pour moi, les contres sont notre meilleure arme aujourd'hui. C'est sûr qu'on préférerait tous les battre en faisant le jeu, mais aujourd'hui, une victoire prime plus qu'autre chose. Surtout vu les résultats de nos concurrents (L de Chelsea, D de Tott').

Peut-être Ole veut-il utiliser Greenwood comme un impact player quand les organismes commenceront à fatiguer. Surtout avec les innombrables montées de leurs latéraux qui pourraient finir par se faire punir par un appel de notre jeunot.

3-5-2 avec Shaw ou WB en central ?

Ça paraît énorme mais le marché est tellement démesuré.

Le salaire est vraiment pas exorbitant.

Si tu es d'accord avec moi, alors logiquement tu devrais être d'accord avec ce qui va suivre. Si demain tu viens vers moi pour m'acheter un PC Gamer, tu vas chercher une annonce, trouver la mienne. Je t'annonce un ordi à 1600€ d'occasion. Forcément tu vas pas me payer directement le prix indiqué, tu vas essayer de négocier en me proposant moins. Et même moi, en ayant fixé mon prix, je l'aurais gonflé justement en vue de possible négociation. En fixant mon prix à 1600, j'en attends peut-être que 1300. Et toi, en négociant, tu me feras peut-être descendre à 1300, mais peut-être pas non plus. Tu me feras peut-être aller que jusqu'à 1400. Et du coup, la négociation sera dites " gagnant-gagnant " puisque moi je serai pas descendu en dessous du prix que je m'étais réellement fixé, et toi tu n'auras pas payé le prix initialement indiqué. Et tu auras eu l'impression de faire une économie. Là le principe est le même pour Bruno Fernandes. Le Sporting dit en vouloir 75M€. Si United arrive avec 75M€, qui te dit que la prochaine fois ils te disent pas 90M€ parce qu'ils savent que tu lâches d'entrée la somme. En réalité ils en veulent sûrement 65M€ en sec et des bonus. Et United est descendu bien plus bas sur sa première offre (50M€), pour justement monter ensuite vers 60 ou 65M€ et dire au Sporting : " Attendez les gars, on vous proposait 50, vous nous avez dit 75, on a fait l'effort d'augmenter notre offre de 15M, alors faites un effort de votre côté aussi ". On ne voit pas la nécessité des négociations parce qu'on est dans l'urgence, et c'est pour ça qu'on veut nous faire cracher l'oseille. Mais ces négociations sont, à mon sens, obligatoire.

On est tous d'accord pour dire que " les cibles " disponibles au " bon moment " et au " bon prix ", ça nous exaspère. Et pourtant c'est un des principes fondamentaux de la vente. Vendre le bon produit, au bon moment, au bon prix. Alors certes, on est sur un marché particulier. Mais on ne doit pas pour autant aligner les biffetons dès qu'on nous le demande. Alors oui, on en a à revendre, et on a de gros besoins. Mais pour moi, en ne cédant pas aujourd'hui, on se facilite les choses pour les 5 ou 10 années à venir. Dans le sens où, quand on sera revenu au top (on y croît...), qu'on voudra un joueur (pas forcément une upgrade ou autre), on aura pas forcément à cracher le prix demandé par le club vendeur sous prétexte que United est le club le plus riche du monde.

Le fameux Lindegaard qui au passage n'a rien fait de sa carrière après être parti de chez nous. Concernant Henderson, je ne l'ai jamais vu jouer. Mais je pense que ses louanges sont vantées un peu partout, elles doivent donc être méritées. Enfin je suppose. Mais effectivement, qui prendrait un gardien comme De Gea ? Honnêtement, je ne vois qu'un club capable de faire ça, le PSG. Et encore, est-ce qu'avec Navas ils ont pas trouvé chaussure à leur pied ? Ou à moins qu'Arsenal s'offre Oblak et que De Gea retourne à l'Atletico. Ou bien la Juve, mais qui a quand même l'air satisfait de Buffon et du Polonais. Parce qu'au prix où on le paye, comment bencher De Gea honnêtement ? Peut-être un nouveau prêt pour Henderson, dans un club peut-être plus taillé top 6-8 (autre que nous).

Si je ne dis pas de bêtises, il le portait déjà lors des deux derniers matchs. Après, exact, choix logique. Mais surtout, choix fort pour tous les autres autour. Vous êtes tous là depuis des années, et le capitaine est un des derniers arrivés au club. A un moment donné, faut se remettre en question. Concernant Rashford, je suis pas forcément d'accord. Il a un certain leadership, peut être pas celui qu'on attend d'un capitaine certes, mais il en a. Quand on observe contre les Wolves (replay de Cup), le visage de certains joueurs quand ils voient entrer Rash, on sent un certain soulagement, comme si c'était ce gars là qui allait nous sortir de nos déboires. Et à les voir autour de lui lors de sa blessure, je reste quand même persuadé qu'il est l'un des leaders du vestiaire. Après, est-ce qu'il a une bonne influence est une autre question. Et en ce sens, je pense que Maguire est quand même plus indiqué.

Alors là, va falloir me dire comment tu peux savoir ça. Soit tu es un génie du marketing, soit tu sors ça de nulle part. Justement j'aurais tendance à dire qu'il va nous faire vendre des maillots au Portugal. Étant donné qu'on a plus de Portugais depuis longtemps (Nani?).

C'est du Bullshit pour Tottenham je pense. Cette après-midi j'ai même lu qu'ils auraient un accord avec Gedson Fernandes pour un prêt de 18 mois. Bruno sera un Red Devil. C'est inéluctable. Le Sporting relaie juste de fausses rumeurs pour qu'on crache le pognon au plus vite.

Attention, je me suis peut-être mal exprimé, mais je ne compare pas le talent de Greenwood et celui de Rooney. Là où je le compare à Rooney, c'est que les deux sont des 9 de formation. Que Rooney s'est recyclé en 10 pour les besoins de l'équipe à l'époque. Et que j'ose imaginer que cela pourrait être la même chose. Si Greenwood ne pouvait avoir qu'un quart de la carrière de Rooney, ce serait déjà une réussite.

Grosse erreur de Lindelof. Va falloir lui payer un psy à celui là parce que c'est plus possible. Je le défendais en pensant qu'il avait surtout eu quelques coups de malchance mais force est de constater que les dommages sont mentaux. Mais ce qui me choque le plus sur cette première mi-temps, c'est Pereira. Il est perdu ou bien il aime juste pas être aligné au milieu ? Fred est le seul à bouger et à proposer une solution à ses défenseurs face au pressing de City. Et pendant ce temps là ? Le danseur de Samba marche tranquillement comme s'il jouait contre Rochdale. Faut arrêter au bout d'un moment. Un minimum de mouvement. Tu peux avoir tout le talent du monde, tu arriveras à rien avec une mentalité pareille.

Moi non plus, mais force est de constater qu'il a été capitaine et qu'il ne l'est plus alors qu'il est sur le terrain. Pour moi, c'est un signe.

Par contre, Rashford captain instead of De Gea ? Hmmm.

Pour te répondre, j'ai un peu vu la même chose que toi, mais en première mi-temps uniquement. Avec notamment Greenwood qui cherchait énormément à combiner (au contraire en seconde je l'ai plus vu tenter de jouer aux sauveurs). Moi ce que j'ai surtout vu, c'est des défenseurs envoyer des ballons dans la longueur parce que pas assez de mouvements des latéraux et milieux. Bon après quand Young, non pressé est incapable de faire une passe dans les pieds, je comprends que ça devienne difficile mais bon. Quand tu parles de ce fameux milieu offensif, j'ai fais un post justement après la première période sur le topic de Greenwood, si ça t'intéresse n'hésite pas à aller le lire. Mais quoi qu'il arrive, je comprends pas que rien ne soit fait. Ils ne travaillent pas à l'entraînement ? On ne joue pas en combinaisons dans ces entraînements ? Comment peut-on, malgré leur médiocrité, faire jouer Lingard ou Young ? On ne voit pas la supercherie à l'entraînement ? Qu'apportent-ils réellement dans le vestiaire pour être conservés à ce point ? Est-ce que ce sont des leaders de vestiaire ? Et que de ce fait ils plombent l'équipe ?