Captain Britain

Et restera à voir comment les aligner ensemble et ne pas reproduire une paire Gerrard/Lampard...

Dur à dire. Ta comparaison est pertinente, mais y'a un truc qui me freine encore chez McEachran : pas son intelligence, pas ses aptitudes techniques, tactiques et son professionnalisme qui sont énormes, c'est son physique. Il peut tenir tout un match (il l'a fait 2-3 fois cette saison) mais c'est un gringalet. Wilshere est un monstre dans ce domaine là, capable de harceler un adversaire pendant 90 minutes et de garder la lucidité nécessaire pour toujours être fluide techniquement. Capable de donner un coup, de s'en prendre un mais de garder le ballon et d'être encore excellent techniquement. McEachran en est-il capable ? J'ai un doute. Mais, honnêtement, ils font partie de ces joueurs qui m'ont fait dire que la formation Anglaise avait déjà amorcée un changement dans les mentalités, grâce aux coaches étrangers, plus portés sur la technicité que sur le physique, notamment. Tu ajoutes à ça Tunicliffe (qui est vraiment énorme, on parle surtout de Pogba mais c'est l'Anglais qui lui permet de briller), Morrisson, Keane et Chalobah/Dier ainsi que Phil Jones, tu as une équipe techniquement très en avance.

Les évolutions de Randall et Freeman sont quand même en-dessous de ce qu'on pouvait penser, notamment le premier qui est prêté en 4ème division à 22 ans je crois, et qui ne s'est toujours pas imposé. Par contre, j'ai oublié de parler de Afobe. Un monstre de puissance physique. Son association avec Keane lors de la victoire des - de 17 Anglais était énorme, surtout avec le soutien de McEachran.

Opposition intéressante entre nos Pogba, King, Tunniclife, Coffie et Sterling, qui nous avait échappé cet été et qui fait un vrai carton à Liverpool. D'ailleurs, il devrait prochainement jouer en PL, devenant ainsi le plus jeune joueur de la PL.

Bon avis. J'ai découvert Lansbury lors de son prêt à Watford, où il avait été intéressant, notamment dans son association avec Cleverley. D'ailleurs, les deux joueurs se ressemblent. Trajectoires improbables et difficiles, milieux travailleurs et techniquement doués, qui ont toujours l'envie d'apporter quelque chose offensivement et qui sont assez tranchants. La différence, c'est que Cleverley joue en PL et assure, alors que Lansbury est toujours prêté. Une erreur de Wenger ?

D'ailleurs, pour tordre le coup aux idées reçues, j'avais posté un message sur le topic Angleterre pour parler de la formation à la Arsenal. E comparant les sélections de jeunes (-16, -17, -19, -21), j'avais remarqué que les Gunners qui fournissaient le plus d'espoirs Anglais. Faudrait que j'actualise ces données pour vérifier à nouveau, mais c'est assez intéressant de voir que Arsenal a des équipes réserves et de jeunes très "anglaises", plus qu'on ne le croit en tout cas.

Oui. Après j'ai un doute sur l'épongement des déficits. Est-ce que l'intervention du président de City suffira à calmer les ardeurs de l'UEFA lors de l'entrée en jeu définitive de la règle ou alors c'est le club lui-même qui doit auto-réguler son déficit ?

Tiens, pour recadrer le sujet, que penses-tu de Eastmond et de Frimpong, ainsi que de Lansbury ? Ce sont des joueurs que je suis (surtout les deux derniers) mais avoir un avis d'un Gunner ne me dérangerait pas (ce message s'adresse à tous les Gunners et à ceux qui les connaissent aussi, of course).

Tu as le temps que tu veux bien t'accorder. Comme je te l'ai dit, on a d'autres supporters de Arsenal qui postent depuis des années ici. Pas de problème. Ils chambrent à bon escient, au bon moment, au bon endroit.

Tant qu'ils peuvent payer, non.

Vodka pure stp, éventuellement avec un bâton de cannelle et du sucre vanillé (ou mieux, de l'extrait naturel de vanille). Pour le reste, je confirme que els formes sont capitales dans un forum. Ce n'est pas un terrain conquis, c'est à toi de faire ta place comme tant d'autres, et pas au forum de s'incliner.

Que Nani en seconde pointe ça peut-être intéressant. Que pour le reste, c'est une blague. Que Giggs aura en effet, à mon avis, beaucoup de mal à être bon vu l'intensité physique des Marseillais. Que je veux qu'on trucide Heinze pour lui rappeler le grand défenseur qu'il aurait pu être avec plus de classe.

C'est exactement ça. Désolé d'avoir été plus compliqué, ça se travaille.

Yep. le bénéfice n'a pas grand chose à voir avec la valeur totale du patrimoine d'un club, qui s'apprécie en tenant compte du bénéfice, de la valeur des joueurs, de la valeur des infrastructures, du poids de la marque (nous sommes une franchise), de son marchandising et de son patrimoine externalisé (restaurants Manchester à Singapour, Shangai) ainsi que de ses positions dans d'autres entreprises.

C'est plus clair d'un coup. Le déficit, c'est quand les recettes ne couvrent pas tes dépenses. C'est quand tes rentrées ne te permettent pas de payer les impôts sur les sociétés, sur les salaires, les salaires eux-mêmes, etc... Comme tu peux le voir récemment, voir news sur nos finances en page d'accueil du site, nous ne sommes pas concernés par les déficits. La dette, c'est un peu particulier. Normalement, on s'endette pour éviter un déficit (finances publiques par exemple) ou pour financer un achat. Là, c'est pour financer l'achat du club par les Glazers. La particularité de la dette, c'est que, paradoxalement, c'est le club qui supporte cette dette alors que notre club est le seul à ne jamais avoir été endetté ou avoir eu de déficit, nous devons supporter une dette externe. Si tu veux, la dette est à retrancher du patrimoine du club, mais ne gêne pas le fonctionnement du club tant que les revenus engrangés couvrent les frais d'intérêts, le remboursement et les frais de gestion du club. Notre dette ne nous empêche pas d'investir une fortune sur Carrington, d'ouvrir des franchises dans le monde, de prendre des parts dans des radios africaines ou des Tv Asiatiques, de recruter des joueurs. Ca, c'est l'accumulation des déficits qui pourrait le créer. La dette est un passif, le déficit un actif. Le fait-play financier dit qu'un club qui paye plus que ce qu'il gagne (je caricature, mais l'idée est là) ne peut participer à la ldc et doit être sanctionné. A noter que cette règle, pas mauvaise en fait, est progressive et s'appréciera sur plusieurs années. Payer plus que ce qu'on gagne, c'est être en déficit. Ce n'est pas notre cas, nous sommes tranquilles sur ce plan-là. Concernant le montant de la dette, il a diminué. Il n'est plus de 800 millions mais serait situé aux alentours de 550-650 millions. C'est une fourchette, car les indicateurs sont un peu flous et les Glazer ne communiquent pas, ou très peu. On sait juste qu'elle diminue (rachat d'obligations pourries, sponsors, marchandising, billeterie, droits TV et primes championnats/LDC and co) et qu'elle ne grève pas nos projets de développement. Elle est un problème à mon sens plus éthique (nous filer une dette alors qu'on a rien demandé) que économique et sportive. Pour te donner un exemple, EDF est une entreprise endettée. France Télécom est une entreprise endettée. Vivendi (entreprise privée contrairement aux précédentes, donc plus proche de notre cas) également. Mais ces entreprises investissent toujours. Pourquoi ? Parce qu'elles dégagent de beaux bénéfices chaque année. Elles ont, en dépit d'une dette parfois colossale, un bilan solide et rassurant pour un investisseur et des partenaires. Nous sommes ainsi également.

Je confirme les dires de Jiminy.

N'empêche qu'il a raison. Ibra en ldc, ça vaut rien. Pour marquer face aux petits du Calcio, pas de problème. Pour marquer face aux gros Européens, y'a plus personne.

Peut-être l'occasion de voir un autre joueur issu de nos jeunes monter avec les A. Tunniclife ou Pogba pour un 4-5-1 ? King (sans doute le plus préparé), Cofie ou Keane pour un 4-4-2 ?

Je crois que nous sommes tous heureux de la victoire des Gunners. Tout le monde a applaudi la démonstration, les joueurs. J'ai toujours déclaré mon admiration pour l'Academy de Arsenal, pour un gars comme Song ou Wilshere. Le souci, c'est pas la victoire d'Arsenal, qui reste une équipe qui s'est bien affirmée cette saison comme je l'ai dit à Saga avant-hier...

Rudy Haddad était suivi par Barcelone, Madrid, Arsenal, MU. Il est où ? Nul part. Lee Martin, recruté par MU, était poursuivi par Liverpool et Chelsea. Où est-il ? Nul part. Un joueur peut avoir de l'avance à un certain âge et perdre cette avance au fil du temps. Un exemple : tout le monde s'arrachait Olivier Sorlin plus jeune, et personne ne voulait d'Eric Carrière. Qui a eu la meilleure carrière ? Celui qui était le plus courtisé, ou l'autre, totalement ignoré ? Et cesse de te plaindre sur le forum des Gunners de nos propos. Un peu de franchise, diantre ! Canto => un des meilleurs ARG ne fait pas l'erreur de Clichy face à Shaktar cette année, ne fait pas l'erreur technique de Clichy face à l'Afrique du Sud, ne fait pas l'erreur de Clichy face à City la saison passée. Un excellent latéral ne fait pas encore une erreur face à Everton 15/20 jours après avoir fauté face à Shaktar. Erreur déjà faite face à Birmingham en 2008. Un autre exemple ? 2009, Hull. Je peux continuer, j'ai toute une liste prise sur les fora des Gunners Anglais... Une erreur, ça arrive. Deux aussi. Aussi régulièrement, c'est inexcusable. C'est la preuve soit d'un manque de professionnalisme, soit d'une arnaque potentielle. Je laisse le Gunner choisir son camp.

Pas de problème.

Messages déplacés vers le topic adéquat.

Bah écoute, tu voulais des liens pour te prouver mes dires, je te les file. Je fais même un effort, ils sont en Français (et c'est pas la langue idéale pour ce genre d'informations). Le fair-play financier n'a rien à voir avec la dette, c'est une règle qui ne concerne que le déficit. Et vu que nous ne sommes pas en déficit, nous ne sommes pas concernés...

Il y avait une rumeur sur McCarthy il y a peu. En cas de relégation de Wigan (ce que je ne souhaite pas), il pourrait y avoir moyen de le récupérer. Et puis il est devenu Ecossais, subitement, alors bon ! Pour l'heure, je pense que Anderson a encore une carte à jouer. Mais si tu veux mon avis, un milieu central arrivera cet été. Ne serait-ce que pour le préparer pendant la dernière saison de Scholes. Pas un Modric () mais un joueur type McCarthy, avec une grosse marge de progression et déjà un minimum d'expérience. Pour rester dans le sujet, je confirme donc que McCarthy est sous-côté.