Captain Britain

Encore faut-il que Wilshere possède une âme de mercenaire et qu'il désire quitter Arsenal pour nous rejoindre. Certaines décisions ne s'achètent pas. Pour le reste, y'a le Réal et Figo.

N'empêche que sur Gunner.fr ils sont plus réalistes que Fly. Ils reconnaissent quasiment tous que Clichy doit être vendu, sauf ce bon Fly qui, "mis à part quelques erreurs de placement", le trouve parfait. C'est vrai que le placement, ça sert à rien pour un défenseur. That's why Arsenal a une défense pourrie et ne gagne jamais rien. Pas même une coupe face à un adversaire moyen.

Yep, ils sont frères. Maintenant, pour être honnête, son talent ne m'a jamais sauté aux yeux. Rien à voir avec son frère, en somme...

Exacte pour la comparaison avec Park. Je ne sais plus quel illustre membre avait sorti que Park était le "Wrong guy in the right place". Cleverley est plus doué dans les 30 derniers mètres que ne le sera jamais Park. Et vu la propension de ce dernier à se blesser, les précautions à prendre avec Valencia et la fin proche de Giggs, Scholes, Hargreaves, le faible niveau de Carrick et le niveau de Gibson (sic), Cleverley est peut-être celui qui a le plus de chance de s'imposer en premier. C'est ce qu'avait dit SAF à son propos, il me semble. Maintenant, faut voir ce que SAF décide. Il a l'art de faire ce qu'on n'attend pas de lui. Parfois en bien (Ronaldo, Vidic), parfois en mal (les Serbes). Au fond de moi, je pense qu'il va le rappeler et que Cleverley aura un impact prochainement, à la différence de Welbeck. Dommage, parce que l'association Welbeck-Cleverley a de quoi dépoter sévère...

Il y a une chose de fondamentale chez ce joueur : il sait d'où il vient. Là où Welbeck est attendu comme un futur excellent joueur depuis ses 15 ans (rendez-vous compte, le forum n'existait pas encore qu'il était déjà considéré comme l'un des futurs grands joueurs Anglais !), là où un Wilshere est attendu depuis qu'il a 16 ans, qu'un Lennon et un Rooney sont attendus depuis qu'ils ont 16 ans, lui n'est attendu par personne. Nul ne l'a jamais considéré comme un futur excellent joueur. Moi-même après son but face à Valence il y a une ou deux saisons j'avais répondu à un membre qui me demandait ce que je pensais de Cleverley que c'était un joueur enthousiaste mais brouillon. Je lui reconnaissais déjà son envie de jouer de l'avant, ce côté tranchant dans ses décisions. Mais je lui voyais une technique médiocre et un volume de jeu insuffisant pour le haut niveau. Faut se souvenir quand même que Cleverley n'a jamais été surclassé, au contraire des Moses, McCarthy, Welbeck, Wilshere, McEachran, Chalobah et consorts. Il n'a jamais été considéré comme le nouveau Scholes (Wilshere, par exemple). Pis !, il a même été sous-classé, les formateurs ayant déposé une dérogation pour le laisser chez les - de 18 alors qu'il avait 19 ans. La raison ? Trop faible physiquement. Puis est venu ce but face à Valence, à la suite d'un prêt à Leicester. Un but que je pense aujourd'hui, avec le recul, fondamental. C'est le but qui lui a permis de réaliser qu'il était capable de faire quelque chose. Le but qui lui a permis de vérifier que le coach avait un oeil sur lui. Le but qui a conditionné son excellente saison avec Watford. Une saison qui a totalement faussé l'image que j'avais du joueur. J'ai dès lors vu un joueur vif, tranchant dans ses décisions (toujours), avec un oeil pour le but. Son positionnement dans la surface ressemble à s'y méprendre à celui de Scholes. Toujours entre le point de pénalty et l'entrée de la surface de réparation. Toujours. Mais j'ai aussi vu un joueur doté d'un volume de jeu ahurissant en comparaison de ce qu'il était capable de faire il y a deux saisons. Un joueur capable de frapper, dribbler et centrer du droit ou du gauche, avec un culot insoupçonnable (son but en pré-saison, son contrôle en porte-manteau suivi d'un sombrero et d'une reprise de volée avec Watford l'an passé, ses louches sorties d'on ne sait où). Il connait ses qualités. Il sait d'où il vient. Il est discipliné. Aujourd'hui, il a joué une partition à la Park, en bloquant son couloir, en limitant les montées de Richards et en prêtant un coup de main à son latéral face au dézonage de Tévez et aux incursions des Citizens dans le dos de Dramé. Je l'ai vu avec les Espoirs Anglais jouer le rôle d'un Zidane, exilé sur le papier sur son aile, avec une totale liberté d'action dans la réalité. Je l'ai vu jouer le rôle du deuxième milieu chez nous (ce qui n'est pas son meilleur positionnement pour moi) et me montrer la qualité de son jeu court et de ses déplacements. J'espère continuer à le voir jouer avec cette envie. Il a un talent que je n'attendais pas, que nous n'attendions pas en réalité. Son gros défaut, c'est sa croissance physique qui entraîne de nombreuses blessures (comme Welbeck au demeurant). Passé ce défaut, il peut avoir un vrai rôle à jouer chez nous, ou ailleurs.

:D :D Essaye avec les pieds, paraît que ça chatouille au début mais que c'est très agréable. C'est juste pénible si tu n'as pas de bidet...

Il a dégusté, mais a été bon. Il a tenu son couloir, bloquer les montées rageuses de Richards, et a été précieux dans les moments de conservation. C'est une bonne journée pour nos joueurs prêtés...

Concernant Le Labyrinthe de Pan : Le film a rapporté 83 258 226 $ au box-office mondial (dont 37 634 615 $ aux États-Unis), ce qui représente un succès commercial comparativement à son budget[2]. Il a réalisé 415 740 entrées en France, 53 198 en Belgique et 27 309 en Suisse[3].

tom => pas faux pour le labyrinthe de Pan. La plupart des gens aiment ou détestent. Je trouve que c'est une belle ode à l'enfance, à son traumatisme, à son faux-semblant. @OLH : tu peux y aller tranquille sur les films, ils sont de qualité. C'est pas pour autant qu'ils te plairont (les goûts et les couleurs ), mais ça reste de beaux films.

Indulgence, tu veux dire ? Sunshine de Danny Boyle. Moon. Blade Runner. The last king of Scotland. Le Labyrinthe de Pan. No ountry for old men. L'échine du Diable. Une petite liste comme ça, pour débuter dans la fantasy, l'onirisme et la SF. Rien d'effrayant, je t'assure.

tomtom, t'abuses... Y'a les mp pour cela, bon sang ! Sinon, The human centipied est un peu nul à chirer. Y'a rien de dégueu, juste une satyre sociale au vitriol. Pour le reste il vaut pas un clou. Et ça manque de c** pour un film du genre.

City ne devrait plus être à 10. Ils font des fautes vraiment grossières, et particulièrement méchantes. Richards sur Cleverley, Barry sur Rodagella, McCarthy déguste également, tout comme Moses. Je trouve ça un peu aberrant de voir que c'est l'équipe la mieux classée qui multiplie ce genre de fautes.

JE LA VEUX !!! :D

Je t'avais dit que tu aimerais Wilshere. Félicitations aux Gunners pour ce joueur (et un ou deux autres en gestation). Pour le reste...

Une vidéo ?

Outre Wilshere (encore énorme today), t'as d'autres jeunes qui jouent bien cette année. Coleman, par exemple. J'avais lu une statistique il y a peu, mais la moyenne d'âge des joueurs alignés en PL est en baisse, tout comme le nombre de Britanniques alignés est en hausse (rien à voir, ais je voulais la placer celle-ci). Après, on ne peut pas se plaindre outre-mesure non plus : Rafael a enchainé et a explosé son nombre de matchs joués. Fabio est utilisé de plus en plus régulièrement. Smalling joue plus que Brown. Il n'y a que 3 jeunes qui me gênent (outre la vente de certains, type Eikrem) : Gibson (encore qu'il fait le nombre), Obertan et Bébé. Ces 3 là n'ont pas le niveau pour évoluer sous nos couleurs, et rien ne laissent envisager qu'ils l'auront. Anderson peut l'avoir, même si il peut être aussi mauvais que ces 3 là. En fait, ce sont ces 3 joueurs qui devraient dégager pour laisser la place à des jeunes qui sont bons. Tu vires Obertan et Bébé, tu fais d'un coup de la place pour Cleverley et Morrisson. Tu laisses partir Owen (que j'ai souvent défendu, Norvégian le confirmera), tu laisses la place à Welbeck. Tu vires Gibson, tu laisses la place à Tunniclife. Tu laisses Scholes finir paisiblement, tu recrutes un joueur de classe mondiale à sa place et tu ajoutes Pogba dans la rotation...

J'espère que tu es dans le vrai, crois-moi. Mais, à l'extrême limite, il vaut mieux deux jeunes qu'on laisse s'épanouir ailleurs plutôt que deux jeunes entassés sur un banc. Et, avec les prolongations des Carrick, Scholes (en cours), Giggs et sans doute Owen, c'est ce qui risque d'arriver à nos jeunes... C'est là qu'on peut admirer l'audace de Wenger. Lui piquer un petit peu de cette audace pour que Ferguson (re)devienne attentif à son centre de formation et aux jeunes qui sont bons, voilà ce qu'il faut...

92ème minute : Bardsley tacle et casse la jambe de Nasri, relance sur Richardson qui, après un coup de coude sur la gueule de Sagna, lance dans l'intervalle Welbeck, qui perfore l'arrière-garde (lol) des Gunners et s'en va tromper le Polak (non, on ne prononce pas Chesney. Un but 100% mancunien. Dommage, ce n'est qu'un rêve. Mas si ça venait à arriver...

Bruce a abandonné l'idée de le recruter, mais il ne serait pas contre obtenir un nouveau prêt d'une année supplémentaire. Je suis partagé. D'un côté, ça le forme définitivement aux joies de la PL. Mais de l'autre, ça empêche de l'adapter à notre jeu, de lui présenter les exigences de notre club (même si il est connait plus que le jeune lambda qui vient de débouler). Il faut prendre en compte que Owen devrait prolonger cette année (sans doute la dernière), que Berba marche sur l'eau (enfin, sur 5-6 matchs), que Roo est toujours présent (combien de temps ?), que Chicha fait une première bonne saison (j'attends avec impatience la seconde, toujours plus révélatrice), que Giggs sera toujours là. Peut-être que l'année prochaine, avec le départ de Owen et de Giggs, la route sera plus dégagée pour Welbeck.

En ayant raté les 5 premiers également, vu qu'il est arrivé à Wigan peu avant la clôture du mercato. TU ajoutes cela au 5-6 manqués pour blessures diverses, et tu obtiens qu'il n'a pas participé à seulement 3 matchs. Les pépins physiques entraînant récupération expliquent également un plus petit nombre de titularisations...

Keown. Ca vous manque pas ce type de joueurs ? Durs sur l'homme, avec du charisme, du leadership. Son association avec Adams (plus relanceur, plus posé) était quand même de très haut niveau. A l'époque, vous aviez une vraie défense. Pas un simulacre de bons joueurs offensifs alignés tous ensemble et qui ne savent défendre ni sur phases arrêtées, ni dans le jeu (ah, Clichy et l'alignement, Clichy et les csc, Clichy et les fautes d'attention). Sinon, pour la petite histoire du 6-1 : Wenger arrêtait pas de la ramener avant le match, disant que Arsenal était maintenant plus fort que MU, etc. On lui a foutu dans le fion.