Thingrim Pallister

Je ne parle pas de leadership. Je parle bien du fait qu'il connait bien le jeu de Ten Hag et qu'il pourra en quelque sorte être sa voix sur le terrain. Quelque soit le sport, c'est toujours plus facile pour les joueurs de comprendre la tactique d'un nouvel entraineur quand un des gars sur le terrain a déjà joué avec lui.

C'est clair qu'il est le grand gagnant de l'arrivée de Ten Hag. De plus, sa présence peut permettre de faciliter l'intégration de la méthode du coach en étant une sorte de relais sur le terrain. VDB brillait dans le football prôné par TH alors qu'il était perdu au milieu de la bouillie de football que proposait Ole. Il n'y a aucune raison que ça ne redevienne pas un bon joueur. Et qu'on ne e parle pas de son prêt pas concluant à Everton. C'est Everton qui n'est pas concluant cette saison, tout comme nous.

Dans notre effectif actuel, je ne vois que Scott pour le faire 😁

Haaland revient dans le club où son père a joué et à fini sa carrière, prématurément certes, mais tout de même. De plus, il est né à Leeds où son père jouait à l'époque juste avant qu'il soit transféré à City. Je ne vois pas en quoi ça fait de lui un mercenaire. C'est pas comme si il était allé à Paris sans projet de jeu. Il rejoint un club qu'il a vu tout petit, avec l'un des meilleurs effectifs du monde et l'un des meilleurs entraineurs. Je dirai que c'est un choix de carrière qui peut paraitre absolument normal vu son niveau. Il est supporter de Leeds et son rêve le plus fou, selon lui, est de remporter la PL avec Leeds. Vœux pieu certainement irréalisable mais le fait d'aller a City, pour moi, est un choix absolument logique.

Je suis d'accord. Mais est-ce qu'on va réussir à le vendre cet été, certainement que non. Donc il faudra bien l'inclure dans l'équipe. C'est pour ça que je demande.

J'ai une question concernant Martial. Le jeu de ten Hag demandant tout de même beaucoup de qualités techniques, ne serait-il pas possible qu'il soit le grand gagnant de l'arrivée du néerlandais sur le banc? Parce que mine de rien, on sait que Martial n'est pas maladroit balle au pied. Je ne demande pas pour le défendre, mais je n'arrive pas à le voir partir du club cette année avec son salaire, alors je me demande si ten Hag ne pourrait pas en sortir quelque chose, comme Guardiola avec Sterling.

Concernant Kalvin Phillips, je pense qu'il ne voudra jamais venir à United. Il est né à Leeds, supporter de Leeds, formé à Leeds. Venir à United ça serait trahir Leeds. Et apparemment ce n'est pas le genre du bonhomme. Le jeu de Ten hag demande des qualités techniques que beaucoup de nos joueurs n'ont pas. Je ne pense pas que Phillips les ai non plus. Il nous faudrait un 6 costaud ET technique.

Fais attention avec l'alcool en Grèce, demande à Maguire 🙂 Pour parler de Joel Glazer, je pense que justement, il ne regarde plus le golf, parce que mine de rien, le départ de Ed et l'arrivée de Rangnick ont déclenché beaucoup de choses et ça, ce sont ses choix. Il a compris que les joueurs bankables ne nous feront pas gagner, il a compris que ce n'était qu'en remettant l'église au centre du village que les choses marchent. Beaucoup disaient que Ole faisait de la langue de bois pour ne pas déranger le board, Rangick lui cible, vise et tire. Et ça n'a l'air de déranger personne sauf les joueurs et leurs agents. Rien que le choix de Ten Hag comme futur entraineur prouve la volonté du board et des actionnaires de changer de mode de fonctionnement et ça ne peut pas se faire sans l'aval du Joel. Cette année, c'est foutu. Et foutu pour foutu, Ralf a mit un grand coup de pied dans la fourmilière. Et on voit les résultats que ça donne, les changements que ça induit et surtout les joueurs qui commencent à faire pipi dans leur culotte. Cette fin de saison ne m'enchante pas, comme aucun d'entre nous, mais je suis content parce que je sais qu'elle sonne la fin de notre type de management que l'on se traine depuis dix ans.

Vous vous rappelez l'interview légendaire du frère de Paul qui nous disait qu'il avait marché sur le championship et que c'est grâce à lui que la France a gagné la CDM 2018? Bin voilà: https://www.sofoot.com/mathias-pogba-une-erreur-de-casting-pour-le-president-de-belfort-513676.html

Mon moment préféré dabs le football anglais hors matchs de United? C'est ça:

Bienvenue dans le Hall of Fame de la Premier League au gardien le plus emblématique de Manchester United. C'est tout à fait mérité, même si vous savez ce que j'en pense.

Bienvenue dans le Hall of Fame de la Premier League (même si je ne comprends toujours pas pourquoi tu n'as pas été le premier nom cité).

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Manchester-united-a-choisi-les-architectes-du-stade-de-tottenham-pour-renover-old-trafford/1327793#xtor=RSS-1 Au moins le stade ne sera pas détruit...

On a tant dit à propos de Ronaldo mais je trouve que ce petit article de Auclair résume bien la situation. https://www.eurosport.fr/football/premier-league/2021-2022/manchester-united-un-probleme-prenomme-cristiano-ronaldo_sto8882098/story.shtml

Merci pour l'info, je ne savais pas. Donc il domine bien l'Eredivisie depuis trois ans maintenant.

Le magnifique parcours de l'Ajax en CL il y a quelques années c'est lui, et cette année ils sont sortis des poules de CL magistralement même si ils se sont fait éliminer derrière par le Benfica à la surprise générale. Ca joue bien au football, c'est beau à voir. C'est peut-être le seul club que je peux regarder en dehors de United. Depuis son arrivée à la tête de l'équipe en 2017 c'est : 2 championnats 2 coupes 1 supercoupe des Pays-Bas 1 demi de CL avec les De Ligt, Van de Beek (intéressant pour lui son arrivée), de Jong etc... Il a remis en selle un Blind qu'on disait cramé chez nous et qui est devenu un pilier de son Ajax. Ce mec fait jouer les jeunes, est très bon tactiquement et comme il n'a que 52 ans de mémoire, il est jeune dans le métier et à tout l'avenir devant lui. Il a un gros défaut c'est que pour jouer pour lui, il faut un QI football, pas ce qu'on a en quantité au club. Sinon il y a cet article sur lui qui est très intéressant: https://www.sofoot.com/tactique-mais-pourquoi-cet-ajax-est-il-si-excitant-506480.html et cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=hOr8c3WhhAk

J'ai 45 ans et la flamme ne faiblit pas. Aujourd'hui, je suis sans espoir pour cette fin de saison mais je continue à regarder les matchs même si une voix à côté de moi me dit "mais t'en as pas marre de les regarder? A chaque fois ça te rends de mauvaise humeur." Aujourd'hui, je suis confiant et j'ai hâte de voir l'avenir, Ten Hag me fait des grands sourires enjôleurs et je succombe à ses promesses d'un futur commun idéal. La flamme est toujours bien là. je suis certainement trop sentimental. Il faut se rappeler que Manchester a toujours eu des trous dans son histoire. Entre Busby et Fergie, je vous rappelle qu'on est descendu en deuxième division, on a toujours alterné entre la gloire et le pas très glorieux. On a laissé City et Liverpool croire qu'il étaient les grands de ce pays et de ce continent, il est temps de leur montrer qu'ils ont eu tort et qui sont les vrais patrons.

Je ne pense pas que l'on tire à vue sur Cristiano, et il faut bien admettre qu'il est arrivé dans un marasme auquel il ne devait pas s'attendre. Mais il faut avouer que pour moi il est un handicap. Tout le monde se plaint de Bruno en ce moment et à juste titre, mais depuis que Cristiano est là, c'est comme en équipe nationale, on ne le voit que par intermittence. Cristiano écrase de son poids le reste de l'équipe, parce que c'est Cristiano. c'est pas une histoire d'égo, c'est pas une histoire de leadership, c'est juste Cristiano Ronaldo, et qu'un homme comme ça, change les choses, qu'on le veuille ou non. Si les histoires qu'il a racontées sont vraies à propos des jeunes qui ne veulent pas l'écouter, ça creuse un fossé; si les histoires avec Maguire sont vraies, ça creuse un fossé. Et tout ça ne fait que diviser un vestiaire. Je ne dis pas que Ronaldo fait mal les choses parce que lui a écouté les anciens en arrivant à Man Utd, ou tout du moins les anciens l'ont forcé a écouter, et il ne comprend pas que les autres ne fassent pas pareil avec lui aujourd'hui. En parlant de jeu, oui il ralentit le jeu malgré ses éclairs de génie, oui il demande aux joueurs de se calmer pendant que l'entraineur demande de presser, oui il dézone trop et quand (comme ce week-end) Telles fait un centre, il n'est pas dans la surface. Oui il influence l'équipe qui est complètement perdue. Oui il rate beaucoup de gestes techniques même s'il a faillit nous sortir un but venant de nulle part en deuxième mi-temps. Ce n'est pas ne pas respecter Cristiano Ronaldo que de le critiquer, c'est dire ce qui est factuel. Il y a une cassure entre lui et beaucoup de joueurs, entre lui et l'entraineur. Vous le voyez franchement avec le style de jeu de Ten Hag? Moi pas, ce n'est pas compatible. J'ai souvent dit qu'il ne fallait pas qu'il commence les matchs mais qu'il les finisse. Apporter son énergie et sa classe dans la dernière demi-heure, là il serait bien plus bénéfique que de jouer tous les matchs en entier... L'équipe est nulle cette année, c'est un fait, mais Cristiano Ronaldo n'est pas bon non plus. l'quipe tire Cristiano vers le bas et il ne fait rien pour tirer l'équipe vers le haut. C'est pas lui tirer dessus, c'est pas le comparer au fantôme de Messi, c'et dire ce que l'on voit à chaque match.

A mon avis c'est parce qu'ils ont pensé le foot comme un business. Aux Etats-Unis, dans leurs sports, il existe ce que l'on appelle des game changers. Exemple Tom Brady qui joue pour les Buccanners et qui a gagné le superbowl en 2020. Franchise qui appartient... aux Glazers. Sauf qu'au foot, c'est bien plus compliqué que cela. Un Jordan ou un Magic ne change pas une équipe. Un Gronkowski non plus. Les Glazers ont trop pensé à la méthode américaine durant de nombreuses années et il semble qu'ils commence à admettre que le soccer est différent. On ne peut pas dans le foot, amener un grand nom qui va radicalement changer l'équipe. Pour plusieurs raisons. La première, je dirai est la nécessité collective inhérente au sport en lui-même. Toutes les équipes qui gagnent ont un collectif bien en place. Que ce soit hyper offensif comme le Liverpool des dernières années, que ce soit hyper défensif comme la Grèce en 2004 ou d'une manière différente l'Athletico de Simeone. Que ce soit le United des années 90 et 2000, que ce soit le Barça de Guardiola, Le grand Milan, toutes ces équipes ont un collectif construit et quasiment sans faille. Si tu n'as pas ce collectif, tu peux y mettre autant de Messi que tu veux, tu ne gagneras pas. Alors qu'en basket, tu pousses tout le monde, tu donnes la balle à Jordan ou à Kobe et tu gagnes le match. Au foot américain, tu donnes la balle à Brady et ça fait Touchdown. Alors oui, j’exagère parce que Jordan a gagné parce qu'il était bien entouré mais ce n'est pas Messi qui faisait gagner le Barça de Guardiola, mais bien tous les autres joueurs qui faisaient tout pour qu'il soit dans de bonnes conditions pour marquer. La bise à Xavi et Iniesta. Et puis aux Etats-Unis ils ont la draft. C'est pour ça qu'aucune équipe ne domine un sport en particulier même si des dynasties émergent comme les Celtics des sixties ou les Bulls des nineties. La draft permet à une équipe faible de se renforcer significativement assurant ainsi un turn-over fréquent. Et c'est la que le Game Changer a toute son importance. Je prends l'exemple des Suns de l'année dernière. Une jeune équipe bourrée de talent mais sans aucune expérience qui sortait d'une bonne saison mais sans pour autant être exceptionnelle malgré le potentiel entrevue. Et là, Bim! Arrivée de Chris Paul, l'équipe est en finale de NBA parce que ce vieux loup de mer a amené l'expérience dont manquait l'équipe. En foot c'est impossible. Les clubs qui sortent des pépites sont immédiatement pillés par les gros clubs quand ils ne font pas tout pour les attirer dès l'adolescence dans leurs centres de formation (ex Pogba chez nous). Ce qui fait que ces clubs considérés comme petits, n'ont pas d'autre choix que de vendre leur joueurs clés et d'en dénicher de nouveaux et ainsi de suite. Les petits clubs ne peuvent pas émerger par rapport aux monstres européens (dont nous faisons partis). Même si la PL est un cas à part vu les revenus des clubs et les Brighton peuvent garder leurs joueurs plus facilement. Je dirais que le meilleur exemple sont les clubs français. On a de très bons joueurs formés par les clubs de L1 mais ils ne restent pas. Donc les clubs ne progressent pas et les équipes françaises en coupe d'Europe sont des poils à gratter, certes, mais seulement des poils à gratter. Imaginez si on avait pas acheté Martial, vous le voyez, vous, à côté de M'Bappé à Monaco? Bin on saura jamais ce que ça donnera parce que les clubs français ne peuvent pas garder leurs pépites alors que la draft protège les petites villes des Etats-Unis puisque les contrats rookies sont des contrats qui protègent les franchises. Et puis aux Etats-unis, à moins d'habiter la ville d'une franchise, on a plutôt tendance à supporter un Athlète alors que sur le vieux continent on privilégie l'équipe. Et au final, les Buccaneers ont plus de supporters qu'avant parce que Tom Brady y est, donc plus de revenus, etc... En Europe, on est fan de Lyon ou de United, donc on va aller acheter le merchandising de son équipe, pas d'un joueur. Un mec qui adore la Juve par exemple, va-t-il porter la maillot de Pogba à Manchester? Non. A-t-il porté le maillot de Buffon à Paris? Non. A-t-il porté le maillot de Biaggio une fois qu'il est parti au Milan? Non. et pourtant il a marqué 115 buts pour la Juve en 200 matchs. La manière d'acheter en Europe et aux Etats-Unis ne sont pas les mêmes et des Icônes comme Messi ou Cristiano feront toujours moins d'argent à leur prime qu'une icône américaine comme Jordan encore aujourd'hui. Parce que les européens sont plus attachés aux clubs qu'aux joueurs et que les américains ont plus l'esprit du culte de la personne. Et apparemment les Glazers ont commencé à le comprendre.

Je vois très mal VDB partir si Ten Hag arrive, il était un peu sa pierre angulaire à l'Ajax. Quant à Henderson, ça serait une erreur. De gea est en fin de contrat dans un an et je doute qu'on le prolonge vu ce qu'il gagne déjà. Alors à moins qu'on aille chercher des Oblak ou des Courtois, Henderson reste le meilleur choix pour l'après David. Pour le moment...

Enfin une bonne nouvelle dans ce marasme ambiant. Merci à tous nos "guetteurs" de Twitter pour ces news qui rafraichissent.

Autant dire qu'il ne va servir à rien puisque certainement pas écouté par notre board. Ca me déçoit beaucoup et je ne comprends pas qu'on ait fait appel à lui pour six mois d'intérim et derrière... ça.

Désolé messieurs mais ça ne vaut pas mes 15 ans à la tête du Celtic où j'ai roulé sur l'Europe entière en jouant avec Anatoli Todorov en pointe avec Larsson à côté de lui. Faire un quadruplé pendant 15 ans ce n'est pas donné à tout le monde, surtout avec Dianbolo Baldé et Didier Agathe dans son équipe. Mais bon il y avait Stillian Petrov alors ça allait. J'ai des noms qui me reviennent en tête comme Chris Sutton ou Shaun Maloney. Je crois que je ne les ai jamais vu ailleurs que dans le jeu...

La différence entre les deux clubs, c'est que Roger Schmidt a déjà annoncé qu'il ne renouvellera pas son contrat. Donc le PSV peut sereinement annoncer son successeur qui est, de plus, entraineur des jeunes du PSV. Concernant l'Ajax, c'est totalement différent. TH n'a jamais dit qu'il partait de l'Ajax où il lui reste un an de contrat. On ne peut pas l'annoncer comme ça sans l'aval du club néerlandais même si c'est un secret de polichinelle.

l'interview entier, complètement lunaire ce mec... https://www.sofoot.com/mathias-pogba-asm-belfort-en-league-one-j-ai-marche-sur-le-championnat-512563.html