Thingrim

Je pense que oui, Mourinho est là pour la durée. Il a toujours voulut être le successeur de Ferguson et ça passe aussi par une notion de temps. Si les résultats suivent.... Maintenant, il a une équipe jeune qu'il forme lui-même et les problèmes de vestiaires qu'il rencontre parfois ne seront peut-être pas aussi important qu'à Chelsea ou au Real. Parce qu'à mon avis c'est la seule chose qui pourrait le faire partir.

Alors moi je suis persuadé que Lukaku ne peut que se bonifier au contact de Mourinho. Le Mou l'a certainement pris pour ça, il va lui apprendre à bien faire. Pas un seul doute là-dessus. Je reste dubitatif concernant Lukaku, surtout au vu de son prix (je sais que le marché est fou mais me dire qu'on l'achète plus cher que Zidane, ça me fait bizarre), disons que pour 50 millions j'aurai été content de l'avoir. Mais je suis derrière lui. Il est notre attaquant et j'attends qu'il marque ou au moins qu'il aspire les défenseurs ou joue de son physique pour faire marquer. Je préfère qu'il marque 20 buts contre des petits et fasse marquer Rash et Martial contre les gros (puisque apparemment on lui reproche de ne pas assez marquer contre des gros) par sa puissance, plutôt que tout jouer sur lui comme l'année dernière.

Si je suis d'accord, mais savoir garder le ballon dos au but n'est pas forcément synonyme de puissance physique. Je ne suis pas un expert du foot mais je pense qu'un minimum de technique peut te permettre de garder le ballon. De plus, Morata c'est 1m89 pour 82kg, c'est pas le plus optimum pour jouer au défi physique. Alors oui, je te l'accorde, il aurait été dans la logique Mourinhesque par sa taille, mais pas par sa puissance physique.

Comme le dit Duncan, Morata n'est pas qualifié de joueur physique. Il est grand, d'accord mais pas physique. Sinon Crouch aurait été une brute.

Là, je ne suis pas d'accord avec toi. Premier choix: Griezmann Deuxième choix: Morata Troisième choix: Lukaku Il faut se rappeler que Romelu n'est que le 3ème choix. José s'est rabatu sur ce qu'il y avait de disponible. Si le TAS avait permis à l'Athletico de recruter, Lukaku serait à Chelsea.

Rojo, j'en doute, mine de rien, Fellaini aussi. Martial? Memphis?

Franchement, on aurait frappé un grand coup avec Griezmann, mais c'est vrai que quelqu'un qui a ces critères ET qui est libre..... On peut chercher longtemps....

Giroud?

Lukaku est le troisième choix, tu oublies Griezmann.... Mais par contre, je ne trouve pas le mercato raté. Lindelöf est une bonne recrue et la paire qu'il va faire avec Bailly risque de faire souffrir beaucoup d'attaques si elle fonctionne. Quant à Lukaku, dans la logique physique de José, le recrutement est cohérent. Au delà de sa technique ou autre. Il semblait privilégier la vitesse avec Griezmann ou Morata, au final il continue sur sa lancée avec un puissant point d'appui à l'avant. Pas sûr que Rashford aurait eut beaucoup de temps de jeu si l'un deux précités était venu, là, il va pouvoir jouer.

Le terme est peut-être trop fort. Mais c'est vrai que c'est la réalité du marché qui veut ça aujourd'hui. De plus nos achats onéreux sont certainement étudiés par le board qui ne pense pas qu'au sportif. Avec Fergie, on créait les stars, et pas qu'avec lui d'ailleurs. Aujourd'hui, on les achète. C'est ça qui me chagrine.

Petite analyse qui me plait bien et qui montre que nous commençons à ressembler à des nouveaux riches. http://www.goal.com/fr/news/28/main/2017/07/20/37196042/manchester-united-733-millions-deuros-depuis-2013-pour-quels

J'ai envie de vous dire que malheureusement, heureusement ou sans opinion, (barrez les mentions inutiles), Lukaku est maintenant un joueur de United, un Red Devil et qu'il va falloir faire avec et pour ma part, bien que gardant un oeil suspicieux sur le bonhomme, je le supporte. Je préfère qu'il fasse des gros matchs contre les petits et que José le sorte pour les gros au profit de Rashford comme à Chelsea et qu'il nous soit utiles pour ne plus faire autant de matchs nuls. Le prix est dérangeant, je l'avoue, mais qu'y peut-on? Si le club estime que c'est le prix et qu'ils ont payés...

Comme Azpilicueta, je suis sûr qu'il serait bon.

En même temps, que Morinho se trompe ou pas, vu ce que l'on a comme ailier, Perisic ne peut être qu'une plus-value

On aurait dû faire revenir tonton Pat. Il lui aurait inculqué quelques trucs.

Je mettrais un bémol concernant Schweinsteiger et Schnederlin, pour moi ce n'est pas un ratage, plutôt une mauvaise utilisation de l'entraineur. Morgan l'a dit, avec Van Gaal, il se faisait ch*** et avait des consignes trop strictes, tandis que Morinho lui laissait plus de possibilité&s mais il n'était qu'un quatrième voir cinquième choix et je comprends qu'on le laisse partir car il pourrait être titulaire dans de nombreux clubs et aurait pu viser plus haut qu'Everton. On a d'alileurs regretté sa vente en fin de saison. Quant à Bastian, on connait l'histoire. Ha, un hs, total. Norvegian, tu aurai le lien de l'article de SoFoot que tu as en signature, impossible de le trouver sur leur site. Merci.

Concernant Blind, tu n'es pas le seul non, mais apparemment c'est un joueur moyen....

Merci Gribbin. J'aime bien voir des gamins dans l'équipe première et j'ai toujours envie de voir la nouvelle perle se dévoiler, comme Rashford avec Van Gaal. C'est dommage pour McTominay....

N'ayant pas vu le match et étant en ce moment au boulot donc dans l'impossibilité d'aller sur Youtube (ça va, ils ne me bloque pas encore le forum), je voulais savoir ce qu'à fait McTominay. Il a été bon le petit?

Ni ses tacles

Ha mais ça je suis tout à fait d'accord avec toi. Les trois noms que tu as cités (Blind, Rojo, Darmian) sont les seuls que je garderai et je ferai partir les Young, Smalling et autres Jones. Mais on a besoin d'un minimum de rotation. Le problème de ces dernières années c'est que la politique Van Gaal était: que des joueurs polyvalents et il a fait partir des valeurs sûres (Fletcher, Chicharito pour ne citer qu'eux). Aujourd'hui on se retrouve avec beaucoup de joueurs qui n'ont aucun postes précis et tous à la fois. Mais je garde Blind.

Sauf que si tu veux rehausser le niveau général, tu es obligé de garder ce genre de joueurs. Tu ne peux pas avoir que des tops players partout et surtout pas en rotation. Je n'ai pas dit que Blind (et je ne parle QUE de lui) doit être titulaire, je dis qu'en rotation il sera plus utile que tous les autres noms que tu invites à partir. Je ne veux pas voir Blind tenir la défense (on a fini 4 et 5 quand il était titulaire en défense centrale), je dis qu'on doit le garder pour la rotation. C'est pas lui qui va nous gagner la C1, c'est sûr, mais justement, il sera là en PL pour faire souffler nos grands joueurs et qu'ils soient prêts pour la C1. Si il avait joué un peu plus en DC l'année dernière, peut-être Bailly ne se serait pas blessé en fin de saison. Mais on sait tous que que c'est l'ivoirien qui tiendra la baraque contre les attaquants européens. C'est un bon soldat, avec une attitude irréprochable sur comme en dehors du terrain, il peut faire souffler beaucoup de joueurs importants de l'effectif. Il sera là en cas de blessure, etc...

Et Hazard celui de Herrera. C'est pas pour ça qu'on dit aujourd'hui que le belge est un joueur moyen. Je ne dis pas qu'il doit être titulaire mais en rotation, il peut largement dépanner au milieu de terrain comme en défense et notamment en 6. Il me fait énormément penser à O'Shea dans ce style d'homme à tout faire. Ensuite, il a été en défense centrale sous Van Gaal, parce qu'on avait pas grand-chose d'autre, alors qu'on avait du monde au milieu. En finale de la coupe de l'UEFA, il a été bon. Je ne comprends ce que vous tout le monde à contre lui.

Il y a joué à son arrivée avec Van Gaal et je l'ai trouvé pas mal pourtant, il avait même marqué.

Je n'arrête pas de le dire, Blind en 6, c'est pas du top player comme voudraient certains mais avec son sens du placement, j'adorerai.