Thingrim

Oui c'est bien lui Robin

Non c'est pas Eto'o, je n'aime pas ce joueur malgré tout son talent

C'est clair qu'avoir Henderson et De Gea en concurrence (comme lorsque David est arrivé avec Lindegaard) ça ne peut qu'être une émulation pour les deux. Mais est-ce que les deux sont prêts à l'accepter? Henderson a l'air assez buté sur son envie d'être le numéro un et De Gea ne va certainement pas accepter d'être le numéro deux sans broncher. Sans parler de Romero, bien entendu, qui a toujours répondu présent. Quant à faire jouer en fonction des clean sheet.... C'est bien plus compliqué que ça. Si ta défense se troue durant tout le match tu peux très bien t'en prendre 5 tout en faisant 22 arrêts. Tout comme tu peux ne pas toucher un ballon du match parce que ton milieu et ta défense explosent l'attaque adverse. C'est pas pour ça que tu as fait un bon match. Oui De Gea a fait des bourdes, mais on est d'accord qu'il nous sort aussi des arrêts monstrueux sur sa ligne. Est-ce que ça suffit? Je n'en sais rien, il faut voir si il regagne sa confiance perdue depuis la CDM, mais clairement, un De Gea en pleine possession de ses moyens, il met Henderson sur le banc à chaque match. Et puis Henderson est bon à Sheffield, c'est sûr, devant une défense qui bétonne. Mais est-il assez bon pour être à United à 23 ans? Avec la pression que ça implique? Ca serait un vrai pari sur l'avenir, il faut l'avouer. Mais OGS aime ça, alors...

Personne ne s'y intéresse parce que personne ne le peut. Avec le Covid, aucun club n'a les moyens de mettre ce tarif, sauf nous. Si on avait pas eu ce virus, on ne serait certainement pas les seuls dessus. Est-ce que c'est une chance pour nous ou est-ce qu'il va exploser en vol, on verra dans le futur et c'est une autre question.

Alors... Je pense qu'effectivement, OGS a un totem d'immunité parmi les anciens joueurs. Et je dirai que c'est normal, premièrement, c'est leur pote, deuxièmement, ils retrouvent le Manchester avec lequel ils ont tout gagné, donc oui, les anciens joueurs le soutiennent. Pour le reste, ce n'est que de la jalousie pure et simple. Ole n'est pas le meilleur tacticien du monde, il doit encore apprendre à gérer plus efficacement son équipe et il est en train de reconstruire entièrement une équipe avec les restes de tous les managers qui l'ont précédés (oui même ferguson, qui ne nous a pas laissé que de belles choses quand il parti). Chose que n'a jamais fait Guardiola par exemple. Chose que fait très bien Klopp et j'espère pour Arsenal que Arteta le fera tout aussi bien. Il est dans la ligne droite de ce que faisait Sir Alex. On paye cher un joueur de temps en temps (bon là, on va le faire deux saisons de suite parce que c'est une nécessité) et on construit des stars. Pour l'instant, bien que toujours en apprentissage, Ole me plait et Arsenal aura toujours une complexe d'infériorité par rapport à Manchester. Ils nous rabâche leur saison des invincibles, mais à part ça, ils ont quoi?

Ouais son frère black (ha bin c'est con... Ils le sont tous les deux)

Attends j'en ai un pour toi. J'ai gagné la CAN, la Champion's League, j'ai été trois fois ballon d'or africain et on n e m'appelle pas par mon vrai nom.

Je continue à être persuadé qu'un milieu Rice-Pogba-Bruno serait parfait pour nous.

Si il est parti pour avoir du temps de jeu en commun accord avec le coach et qu'il est conscient qu'il peut faire qqch avec nous la saison prochaine, moi ça me va.

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour vous parler de ça, mais je viens de voir un truc sur Twitter. Un mec demandait qui était le joueur le plus élégant et il donnait 5 choix. Xavi, Iniesta, Pirlo, Zidane et Scholes. Alors forcément, sur Twitter.... C'est parti en vrille pour savoir qui était le meilleur et pas le plus élégant. Mais j'aimerai savoir ce que vous en pensez. Je suis fan absolu de Scholes et pour moi il est le meilleur milieu de terrain ayant jamais foulé les pelouses (et si on se réfère a ce que disent les 4 autres sur lui, j'ai raison) et chacune de ses passes ou frappes est une parole divine. Mais faut bien avouer qu'il n'était pas le plus élégant des joueurs. Alors vous en pensez quoi en terme de niveau et d'élégance? Pour moi, bien que n'étant vraiment pas fan, Zidane est le plus élégant de tous, je parle vraiment en terme de plaisir à le regarder jouer, sa fluidité, ses prises de balles, etc...., tandis que la paire Iniesta-Xavi était tout simplement la meilleure paire de milieux. En terme de qualités, je mettrais les quatre devant Pirlo, mais pas de beaucoup même si Pirlo est pour moi le plus classe de ces joueurs. On sait tous que Scholes pouvait être une vraie petite p*** quand il le voulait, que la paire Xavi-iniesta n'était pas avare d'humiliation envers leurs adversaires et Zidane, avait un petit coté sombre qui ressortait parfois. Alors qu'en pensez-vous? Le plus élégant? Le meilleur? Celui qui est un Monsieur?

Lingard fait son jubilé? 🤗

Bin moi dans ce que je vois depuis le restart, des 4 devant si sancho vient... Je dirais plutôt que c'est Rashford qui risque de perdre sa place au profit de Greenwood. Le petit jeune au centre, Martial qui reprend le coté gauche et Sancho à droite. J'espère pour lui que Marcus va se ressaisir durant l'Europa League, parce que franchement, je ne l'ai pas trouvé flamboyant sur cette fin de saison, tandis que Martial a prouvé son importance et que Greenwood explosait.

Donadoni, mais il a été champion en Arabie Saoudite si je me rappelle bien mais je ne sais plus si c'est en tant qu'entraineur ou joueur.

D'accord avec toi. Mais je garde Mata. Le mec est le plus titré de nos joueurs (il a simplement... tout gagné ou presque), il a un bagage technique toujours de haut niveau même s'il n'est plus capable de jouer un match en entier. Mais c'est surtout son expérience et son aura extra sportive qui m'intéresse. Mata c'est un mec bien, tout simplement. Il saura guider les jeunes sur le terrain et en dehors. On arrête pas de parler de Rashford qui a fait plier le gouvernement anglais, mais tout ce que fait Juan est vraiment important. Et puis son salaire ne va pas nous plomber. Je regrette juste qu'il ne soit pas plus sur le terrain en fin de match quand Bruno commence à être cramé comme ne fin de saison.

Je suis d'accord, je ne parle que du niveau défensif, mais on ne lui donne pas la balle 😁

Vu qu'on est en train d'économiser 60 millions avec Sanchez, et vu que Sancho semble vraiment arriver, on rajoute Rice et je dirai que c'est déjà un bon mercato (même si Grealish ne serait pas de trop). Même le retour de Smalling me plait vu qu'il reste devant tous nos remplaçant en terme de niveau et j'espère vraiment que sa bonne saison à la Roma l'a remotivé. Je sais pas vous, mais ça fait longtemps que je n'ai pas été aussi souriant durant un mercato

Chaque dimanche avec le Sun est un premier avril....

On sait qu'il veut la place de De gea, ça c'est sûr, il l'a dit à maintes reprises et il veut aussi être le gardien de l'Angleterre. Et je trouve ça bien, le gamin a de l'ambition. Par contre, vu comme est tourné le tweet, je n'ai pas l'impression que c'est lui qui veut un gros salaire, mais plutôt que c'est nous qui essayons de le blinder. Donc pour moi ce tweet est bidon, vu qu'on sait déjà que Ole ne veut pas refaire les erreurs passées avec Sanchez et De Gea. En plus faire d'un gardien qui n'a joué qu'un an dans l'élite l'un des mieux payés de Premier League, c'est tout le contraire du discours d'Ole. Tweet bullshit.

Le truc, c'est que comme pour Sancho, Aston Villa n'a ni l'envie ni le besoin de vendre Grealish. Si ils le mettent à 50 millions, il part facilement, à 80, beaucoup moins. C'est comme si le Real venait chercher Greenwood. Ok le prix est de 150 millions et on te prévient hein, on a pas envie de le vendre, alors amène les billets si tu le veux. Je pense que là, ce n'est même pas le tarif MU pour nos deux cibles, c'est seulement le tarif on est pas vendeur. Et prioritairement, c'est pas un Grealish que j'irai chercher mais un Rice. Matic nous a montré qu'il était redevenu une force du milieu de terrain, mais pour combien de temps? Pour le moment, sincèrement, je préfère blinder le milieu que l'attaque. D'autant que pour remplacer Bruno en cas de longue absence, Pogba peut le faire. Et un milieu Rice-Fred( ou McTominay)-Pogba, ça a de la gueule quand même. Stabilisons d'abord la défense et pour moi, ça passe d'abord par le milieu défensif qui donnera de la sérénité aux défenseurs plutôt que de penser à remplacer Bruno alors qu'on est sur le point d'avoir déjà Sancho. Et si il reste des sous malgré le passage du Covid, voyons pour Grealish.

D'autant plus qu'ils n'ont ni le besoin, ni l'envie de le vendre

J'ai vu Lingard marquer un but!!! Vous imaginez? Un but!!! je peux aller dormir tranquille, Ole a fait le boulot. Bon au delà de la déconnade, Je reproche quand même à notre entraineur la gestion de l'effectif. Ca fait trois ou quatre matchs qu'on voit clairement que Bruno, Pogba, Matic ou Rashford sont cramés. Mais en même temps, si on les remplace, on a peur que ça ne marche pas, donc, ça doit être compliqué de se dire, je sors Matic pour Fred, je sors Rashford pour James... Alors oui il nous faut un ailier droit (Sancho), qqn capable de remplacer Bruno (Grealish) et un de remplacer Matic (Rice). Pour la défense, je ne m'en fais pas pour le moment vu que si notre milieu n'est pas cramé, il peut tenir la baraque et donc ne pas trop solliciter la défense. Sauf pour le coté gauche. Il nous faut vraiment un gaucher pour remplacer Shaw quand il est blessé. J'aime beaucoup WIlliams, il est plein de combativité et de hargne mais on voit quand même ses limites, même si OK, il doit être un peu fatigué lui aussi. Enfin bon. on est en C1 et surtout on est 3ème. Même pas les barrages à passer et vu quand on va finir la C3, ça vaut peut-être mieux. Je suis heureux même si il y a encore du boulot pour rattraper les deux équipes de devant. Mais on est sur la bonne voie

Est-ce que dans tout ça vous comptez les montées de l'académie? A-t-on besoin d'un Van de Beek (joueur que j'aime beaucoup) si jamais Garner intègre l'équipe Première? On sait qu'Ole fera jouer des jeunes, cette année c'était Greenwood et Williams et dans une moindre mesure Chong, mais il va, à mon avis, promouvoir chaque année un ou deux gamins. Qui suit les jeunes? D'après vous qui peut ou a les capacités pour venir en premier League?

Moi j'ai une question con. Demain on joue avant Liverpool-Chelsea. Est-ce que vous croyez que les scousers seraient capables de laisser gagner les Blues juste pour ne pas qu'on soit troisième? Je sais, c'est tordu et dégueulasse, mais vous en pensez quoi?

Je vous trouve dur avec Lindelöf quand je vois les notes données par le forum sur le match contre Brighton. Ok, je vous l'accorde, il ne sera jamais, Ferdiand ou Vidic, il ne sera jamais Stam ou Pallister, mais rien qu'hier soir, combien de fois il a couvert les avancées de Maguire? Je ne sais pas si vous avez fait attention, mais il a coupé nombre de passes dans le dos du capitaine et a parfaitement protégé De Gea. Alors bien sûr, il ne devrait être qu'un élément de rotation (Il est toujours meilleur que Smalling, Jones ou Evans) ou il aurait du rester titulaire à Benfica mais je trouve qu'il fait le taff pour le moment. Il fait rarement des erreurs et réponds toujours présent. Alors oui, il ne devrait pas être notre titulaire et on devrait avoir mieux. Mais pour le moment, c'est le meilleur qu'on ait en complément de Maguire. Bailly est trop souvent blessé et les autres... autant ne pas en parler, hein. Je ne comprends pas vraiment ce déferlement de critique sur lui, si ce n'est sa lenteur. Alors si quelqu'un aurait l'obligeance de m'expliquer...

Tout à fait d'accord avec toi, quand Matic est comme ça, il est particulièrement monstrueux. Les deux autres n'ont eu qu'à s'occuper de la création et quand Pogba redescendait c'était seulement pour venir chercher le ballon. Vraiment bravo. Par contre Martial et Rashford, quand ils décident de combiner, qu'est ce que c'est beau malgré les quelques ratés... Félicitations pour le triplé.