-
Compteur de contenus
1856 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
54
Tout ce qui a été posté par Thingrim
-
https://www.90min.com/fr/posts/6397424-mercato-manchester-united-s-active-sur-un-defenseur-portugais/partners/41744 Si je me rappelle bien, A Bola c'est fiable pour ce qui est du Portugal. Vous l'avez vu jouer le gamin? Il n'aurait pas pris la place de Lindelöf quand il est parti? Ou ils ont joué ensemble?
-
Ca peut aussi lui permettre de retrouver des sensations, du football et ça peut être bénéfique pour nous.
-
Je ne pense pas. Dans un contrat tu ne peux pas faire perdre de l'argent à des gens en fonction du travail accompli ou non. Par contre tu peux leur en faire gagner. Je pense sincèrement que le salaire de base des joueurs est celui sans CL. Donc c'est pas qu'ils 25% en moins, c'est qu'ils ont 25% en plus en cas de CL.
-
Il faut aussi penser que ces joueurs sont maintenant des marques à part entière. Pogba est une marque, Neymar est une marque, Messi est une marque. Ils ont tous des contrats avec de multiples sponsors indépendamment ou justement en fonction du club. En 2015 on vire Nike pour Adidas, comme par hasard, l'année d'après on a un Pogba qui est un pion essentiel de la marque. Tout est lié. De l'image qu'ils ont sur les réseaux sociaux jusqu'à ce qu'ils portent dans la vie de tous les jours ou ce qu'ils conduisent comme voiture officiellement. Alors oui pour un Smalling, on s'en fout, mais pour un Pogba, c'est un marché très juteux et par extension, pour le club aussi. Pogba est "intouchable". Pour nous non parce que pour la plupart on en a assez des promesses qu'on ne voit qu'épisodiquement sur le terrain. Mais pour les gens non supporters du club et pour les marques, c'est un champion du monde pendant encore trois ans. C'est typiquement le mec qui peut n'en avoir rien à cirer des ses prestations à Old Trafford, parce qu'il s'en fout du club, il est "champion du monde" et le fric coule. Aujourd'hui il veut partir parce qu'il veut des trophées. Ca se comprend, c'est légitime de vouloir gagner. Mais quand on voit qu'il fait des déclarations sur le Real, que Zizou ci, Zizou là et qu'on voit qu'il va peut-être finir à la Juve si on le laisse partir, il me fait bien rire. Ce mec est une vaste blague, tout ce qu'il voit c'est l'argent que Raïola va lui mettre dans les poches. C'est fini les Keane, les Scholes, les Ronaldinho ou les Puyol, aujourd'hui c'est le nombre de followers qui compte. Plus tu en as, plus tu es susceptible de gagner de l'argent.
-
Il semble être sur la fin du bouquin, donc Manchester est déjà passé, là ça parle de Lyon 😀
-
Ramener l'équipe au sommet de l'Europe : vous commenceriez où ?
Thingrim a répondu à un(e) sujet de Scholesy dans DISCUSSIONS & DÉBATS
J'ai l'impression que c'est ce qu'on a pas mal fait depuis le départ de SAF (Martial un peu en Panic Buy, Pogba sans réelle négociations sur le prix, etc...) et le board a enfin vu que ça ne marchait pas. Maintenant est-ce que c'est le système qui ne marche pas ou est-ce les joueurs que l'on a acheté qui n'étaient pas les bons, là question se pose. OGS a une idée de ce qu'il veut le board ne veut plus être pour un pigeon, alors oui, ce que tu dis a du sens, mais c'est toujours pareil si on se trompe de joueur, on a mis cher sur qqn qui ne convient pas et là je cible Pogba notamment, qui, au delà de ses performances est une machine à pourrir le vestiaire. On a quelques joueurs qu'on a acheté au prix fort ou que l'on paye au prix fort (coucou Sanchez) et qui sont des plantages complet. Et on a Fred (60 millions d'euros) qui a eut du mal à s'adapter. Alors SAF le faisait aussi, notamment sur Ferdinand qui était à l'époque le défenseur le plus cher de l'histoire, mais là, c'était une valeur bien plus sûre que AWB et ça restait très ponctuel. Je suis prêt, moi en tant que fan, à mettre 120 millions sur Koulibaly, pas 80 sur Diop ni 75 sur Wan Bissaka. -
Moi je suis pour son renouvellement de contrat à notre Juan. Son expérience et sa classe naturelle sur et en dehors du terrain ne peut être que bénéfique pour nos jeunes, d'autant qu'on sait très bien qu'il ne sera pas titulaire. De plus il semblerait que son salaire restera sensiblement le même soit 140 000 £ par semaines selon le Guardian. On est bien loin de certains. Alors oui, pour Juan, oui pour son apport dans les vestiaires surtout une fois que des mecs comme Pogba seront partis. Il est professionnel jusqu'au bout des ongles et sera un exemple. Je préfère le voir renouveler lui que certains de nos défenseurs.
-
Nan, pas plus défensif et encore moins mourinesque, mais faire de Dalot un ailier. Giggs n'a jamais hésité à redescendre, Beckham non plus. On a vu cette année que Dalot était capable de faire des percées dans la défense adverse et faire de bons centres, autant profiter de ces deux jeunes qui pourront faire le taf (enfin j'espère). Parce que je préfère un ailier qui sait défendre sur le latéral de l'équipe adverse plutôt qu'un Lingard qui court comme un poulet sans tête. EDIT: Vu qu'on a pas l'air de se diriger vers l'achat d'un ailier.
-
Sauf que si on fait ça, je ne vois pas pourquoi on fait trainer De Gea depuis si longtemps qui a rendu bien plus service au club.
-
Je vous comprends, je suis le premier à temporiser mais j'en chie aussi à chaque nouvelle annonce...
-
Y a d'autres raisons que le fait que nos dirigeants sont des incapables. De plus, c'est pas parce que c'est écrit sur Twitter que c'est vrai. Surtout que ça vient du MEN. Je comprends ta frustration Antoine, mais relativise.
-
Je verrais bien Wan Bissaka et Dalot jouer ensemble. L'un étant plus offensif que l'autre, on met Dalot en milieu droit/ailier et là on est sûr d'avoir un bon défenseur et un ailier qui redescend. Faire l'inverse de Valencia en somme.
-
Ha bin tu m'as devancé Yaninis. Martial, ça serait une grosse erreur. De plus le proprio a déjà dit qu'il refusait de le vendre. Et je ne parle pas de Woodward, mais bien des frères Glazer. Et puis Martial, il nous énerve tous mais on sait qu'il peut être super important si il décide de bien jouer et d'arrêter de bouder. West Ham, ils nous donnent Diop ET de l'argent pour Martial. Beaucoup d'argent. Ou alors Diop et Rice et encore de l'argent.
-
Parce que vous songez un seul instant que Neymar pense à venir chez nous? Pourquoi viendrait-il? Tous ses potes sont au Barça, le vestiaire catalan demande sont retour, on a pas de C1, on est dans le nord de l'Angleterre et rien que ça pour Neymar ça semble rédhibitoire. On a un entraineur pas débutant mais pas confirmé, on sort d'une saison qui a fait les montagnes russes pour finir en jus de boudin. Mis à part les millions, pourquoi Neymar viendrait chez nous? Je dis ça juste en essayant de me mettre à sa place.
-
Les recrutements des derniers mercatos sont ceux que voulaient les entraineurs (sauf peut-être Sanchez), et c'est là où j'ai trouvé Woodward intelligent l'année dernière en refusant un défenseur de plus à Mourinho. Même s'il nous aurait fait du bien. Ce que je veux dire c'est que le staff n'a pas forcément le sens des réalités en interne et qu'il voit nos joueurs peut-être trop beaux ou l'aura du club trop belle (notamment avec les problèmes de renouvellement trop tardifs pour certains ou trop rapides pour d 'autres) . Mais en je ne crois pas qu'un autre joueur que Sanchez ait été imposé aux différents entraineurs. Schneiderlin, Lindelöf, Bailly, Martial ou encore Darmian, tout ceux-là ont été voulus par nos entraineurs. On a dans notre vestiaire les résidus des différents entraineurs de Ferguson à Mourinho. Mais quand un entraineur a vraiment voulut un joueur, il l'a eut. je pense notamment à Matic (pas forcément évident de prendre un joueur à Chelsea) ou encore Lukaku quitte à mettre le prix (on a tous gueulé sur le prix du belge). Il n'y a que Moyes qui n'a pas pu faire de vrai recrutement mais c'était plus un problème de contexte qu'autre chose. Alors oui, le club pourrait certainement aller plus vite dans sa prise de décisions, mais généralement, quand un entraineur veut un joueur il l'a. Là où je te rejoins c'est qu'on aurait certainement besoin d'un directeur sportif plus à même de cibler rapidement des joueurs avec l'entraineur et donc de commencer les négociations en amont de la fenêtre de transfert.
-
Rien ne nous dit que que c'est eux qui "doivent" nous faire bouger. Ils ont peut-être tout simplement besoin de l'argent, tandis que notre club attends de savoir ce que va faire Pogba. Il faut arrêter de crier que notre staff est nul. il a ses raisons qu'on ne connait pas. C'est un exemple ce que je dis sur Pogba, mais si on a tous les atouts mais qu'on ne concrétise pas immédiatement et que le club temporise, c'est qu'il y a une raison, c'est pas que Woodward est nul. Alors je dis pas ça spécialement pour toi @W.Rooney-10, juste qu'on lit trop souvent ça. Notre staff n'est pas nul, on a fait des erreurs, mais tous les clubs en font, on arrête pas de parler du génie de Liverpool avec Van Dijk, mais avant ils ont aussi recruté Lallana... Maintenant, effectivement que la gestion du cas Pogba doit faire réfléchir le club et que ça doit fumer dans les bureaux mais arrêtez de dire qu'ils sont nuls.
-
je ne vois vraiment pas où est le problème... On a pas parlé d'acheter deux défenseurs cette saison. Que ce soit Maguire, De Ligt ou Koulibaly, on sait très bien qu'on aura qu'un des trois et qu'il fera la paire avec Lindelöf. Alors oui, on a nos grognards du vestiaire que plus personne ne veut voir, bien qu'ils ne me dérangent pas en rotation, plus les retour de prêt (Tuanzebe...) donc l'achat de deux défenseurs pour Woodward est inutile et désolé, mais il a raison. Et je préfère avoir un patron en défense épaulé par Lindelöf que deux top players qu'on paiera une fortune sans pouvoir acheter d'ailier ou de milieux. Et sincèrement, je crois en Lindelöf. Et si jamais ça ne marche pas assez bien, on pourra toujours acheter un nouveau top player l'année prochaine
-
Ca fait plusieurs fois que je vois parler de salary cap. Le salary cap n'existera jamais en football. C'est un modèle économique américain basé sur leur propre système d'échange. Aux Etats-Unis, si les Bulls par exemple, décident d'échanger un joueur contre un joueur des Mavericks, les deux joueurs n'ont absolument aucun droit de refus. Les franchises s'échangent les contrats, ils ne vendent pas les joueurs. ils ne retirent aucun profit direct (je ne parle pas du merchandising mais bien de la vente d'un joueur), d'où la possibilité d'un salary cap parce que les franchises doivent respecter le contrat du joueur. De plus, c'est le système d'un seul pays (voir deux avec le Canada, qui a besoin des leagues américaines). Et puis il faut être honnête sur le salary cap, il a augmenté en NBA de 57% en trois ans et cette années, les clubs ont le droit à 100 millions de dollars de contrats. Et les deux prochaines années auront des augmentations de 10%. Il y a énormément de fric pour les joueurs en NBA, faut pas croire. Je vous rappelle qu'à une époque Michael Jordan gagnait 60$ à la seconde. Impossible dans le football européen, parce que les législations sont différentes entre les pays, parce que les droits télé ne sont pas les mêmes entre chaque league, parce que ça met des sous dans les poches de l'UEFA et de la FIFA et parce les grands clubs européens font pression pour ne pas que ça arrive. Sinon ça voudrait dire que Lens serait sur le même pied d'égalité que le Real. Impensable. Plus juste certainement, mais impensable tout de même. Quant au problème De Gea, il faut savoir ce que l'on veut. Je suis pour qu'on le garde jusqu'à la fin de son contrat et qu'on mette Henderson à sa place si celui-ci continue sa progression. Mais ça reste un pari. On avec nous un des meilleurs gardiens du monde, malgré ces quelques mois en dessous, il a tenu la baraque pendant tellement d'années que je trouverai logique qu'on lui donne ce qu'il demande. On vire Sanchez et on fait de lui le mieux payé du club, parce qu'il le mérite, parce qu'il est là depuis longtemps et parce que c'est un exemple de professionnalisme et parce qu'avec la nouvelle génération de jeunes que veut OGS, c'est un très bon message. Quand tu seras au top mondial, tu gagneras plein de sous, avant tu dois faire tes preuves.
-
Je ne suis pas pour le départ de Lukaku, mais je pense qu'il était un homme de Mourinho et ça doit être un des seuls dans le club qui n'a pas apprécié son départ. Et vu que OGS a préféré Rashford, je comprends ses envies de partir.
-
Ne soyez pas blasés, si De Ligt va effectivement au PSG, on pourra dire que c'est pour l'argent et par Raïola. Depuis le début du mercato, on veut tous des joueurs qui viendraient pour le maillots et non pas pour l'argent. Des mecs qui se donnent à fond et qui crèveraient sur le terrain. Là, c'est purement le cas qu'on ne veut pas, un mec qui est à Old Trafford pour les millions. Je n'ose pas imaginer le salaire qu'il va toucher à Paris, si il va, et combien à nous il nous aurait couté. Si c'est pour faire une Sanchez, surtout à 19 ans, avec les renouvellements de contrats derrière, c'est pas la peine. Il a certainement moins de talent, mais je préfère encore un Maguire.
-
Il semblerait... Le plus jeune est plus expérimenté, peut-être qu'OGS veut installer Rice immédiatement et Longstaff plus tard et faire jouer les deux ensembles dans le futur.
-
Je ne pense pas, comme dit dans le tweet, Rice et Dier c'est pour prendre un poste au milieu immédiatement, Longstaff, c'est pour le futur. Je trouve OGS assez pertinent dans ses recherches, il pense déjà au futur tout en restant ancré dans le présent. La moitié des rumeurs que l'on peut voir un peu partout sont fausses tandis que Rice, dont on entends quasiment pas parler, est certainement un réel objectif.
-
L'équipe féminine a cartonné pour sa première année et monte en première division en finissant première de son championnat. Il y a un an, l'entraineuse disait au moment de la création de l'équipe "On a choisi la jeunesse, la fougue et le panache!" Résultat 18 matchs gagnés sur 20 avec 98 buts marqués et seulement 7 encaissés. OGS les aurait-il vu jouer?
-
Ca malheureusement,, les joueurs anglais qui ont du talent valent une fortune entre clubs anglais. Et ça fait un bout de temps que c'est comme ça. Entre les prix des droits télé, la rareté de ces joueurs (trop d'étrangers en club qui bloquent les jeunes anglais, polémique qui date de longtemps), les tarifs pour les jeunes du crû sont exorbitants. Le prix pour Wan Bissaka ne m'étonne même pas
-
Et la plupart des autres sont actés depuis le mois de janvier. Période où OGS venait tous juste d'arriver et où l'on était encore dans le flou quant au futur entraineur.
