Thingrim

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Déjà, si j'aime beaucoup Dan James, on est tous d'accord pour dire qu'il n' a pas le niveau pour le club et que s'il avait été à Leeds comme c'était presque fait à un moment, il aurait certainement été plus utile chez Bielsa que chez nous. Donc c'est très difficile, je pense, pour un coach, de se dire, OK, si je mets Rashford sur le banc parce qu'en ce moment il n'est pas bon, pas de problèmes, j'ai James derrière. Parce qu'au final, si aujourd'hui on enlève Rashford, on a quoi? Rien. Et on l'a vu hier puisque c'est Pogba qui s'est mangé l'aile. Je suis le premier à critiquer le management d'OGS sur la rotation des joueurs, mais force est d'admettre que lorsqu'il laisse sa chance à un joueur, c'est pas forcément une réussite. VDB, je l'adore et son petit geste sur le but de Greenwwod, je ne sais pas si il touche la balle ou pas, mais c'est somptueux quoiqu'il ait fait. Mais c'est très loin d'être suffisant pour se passer de Bruno. Même si il a fait un bon match de cup contre Liverpool. Donc, se passer de joueurs parce qu'ils sont cramés et ne pas avoir forcément un niveau plus élevé, je peux comprendre qu'on soit réticent à le faire. Alors sur le fond je suis d'accord avec toi, mais pour ça il faut avoir deux équipes types et que la deuxième soi prête à crever sur le terrain. A une époque, c'était facile pour SAF. Je dois faire reposer Scholes, j'ai qui de disponible? Park? Fletcher? Carrick? Keane? Tiens je vais faire jouer O'shea milieu de terrain, tiens. Aujourd'hui.... Des O'Shea, on en a pas et encore moins des Park ou des Carrick.

Ha merci, je ne connais pas. Je vais trouver ça.

Je vous conseille deux trucs à voir sur Netflix. Le premier c'est La Terre a Plat. Un reportage au sein des groupes qui pensent que la Terre est plate. C'est dingue comme la plupart des gens qui sont dans ce documentaire veulent à tout prix croire que la planète n'est pas ronde, c'est presque maladif, ils ont besoin d'y croire. C'est vraiment intéressant parce que tourné sans les prendre pour des idiots ou les tourner en ridicule. On les suit dans leurs expériences, leurs convictions, c'est vraiment bien. Le deuxième, c'est une série qui s'appelle Kingdom. Alors faut être habitué au style coréen. Ca reste toujours un peu naïf et presque léger, mais si vous avez aimé Dernier Train pour Busan, cette série va vous plaire. Une histoire de zombies dans la Corée médiévale avec de superbes tenues et de magnifiques décors, je ne peux que vous la conseiller.

Ha mince.... J'ai pas OCS. Mais vous m'avez donné envie, je pensais me refaire Preacher mais je vais me télécharger Banshee. Merci pour l'info

1- World of Warcraft. J'y joue depuis la première extension (Burning Crusade) et j'ai toujours continué jusqu'ici. J'y peux rien, c'est comme la clope, j'essaie d'arrêter, hein, mais j'y arrive pas. 2- Shogun et Medieval Total War. Jeux de stratégie en temps réels, je ne fais pas les batailles, je joue juste pour le plaisir de gagner des territoires. J'ai arrêté de jouer à la série des Total war quand ils ont abandonné les parties tour par tour, mais je suis encore sur Medieval et mes petits vikings viennent de s'emparer des Constantinople. Jouissif. 3 - Soulcalibur sur Dreamcast Un des rares jeux de combat que j'apprécie mais celui-là m'a particulièrement marqué par ses personnages vraiment attrayant et puis se prendre pour Mitsurugi et mater les seins de Ivy pendant les combats quand tu sors de l'adolescence.... Ca donne des frissons. 4 - World of tanks. Même si j'y joue beaucoup moins qu'avant, j'aime toujours sniper les IS-7 avec mon Centurion AX ou faire le gros bourrin avec mon E100. 5 - Tous les marios karts, quelques soient les consoles, pas parce que c'est un jeu de fou mais parce que c'est des heures et des heures de rires avec les potes (encore maintenant après 40 ans...)

Je l'ai vu quand c'est sorti cette série, et j'avais bien apprécié, mais au final, bin j'en ai plus beaucoup de souvenirs... Elle est sur une plateforme de streaming?

Pour moi, comme je l'ai dit, au milieu, c'est OGS qui se tire une balle dans le pied. Alors peut-être que tu as l'impression que je minimise à cause de l'absence d'un 6, mais ce n'est pas le cas. Je suis un gros fan de VDB, vraiment et je trouve son traitement également assez effarant. Mais ce qui m'inquiète c'est plus l'incompréhension des autres joueurs à coté de VDB. Parce que VDB propose du mouvement et une solution de passe en permanence, ce que les autres joueurs ne font pas et forcément ils ne le suivent pas. Mais pour être honnête, je ne m'inquiète pas trop pour lui, Rappelle toi la première saison de Fred. C'était catastrophique. Et VDB a bien plus de qualités que lui, je ne doute pas de son éclosion au sein de l'équipe quand il aura vraiment du temps de jeu. Mais je suis tout à fait d'accord avec ta composition McTo-VDB, pour moi c'est un milieu qui a de la gueule. Et je rêve de voir VDB à son plein potentiel. Je ne veux pas glorifier Ole ou minimiser ses erreurs, il en fait, beaucoup. Je ne suis pas compétent pour savoir si il a les épaules ou pas, mais je crois en lui et si on sort du carcan résultat immédiat j'ai l'espoir qu'il ramène le club au sommet. Je préfère un coach débutant qui grandit avec le club qu'un nouveau qui va encore tout changer pour le remplacer dans trois ans. Je sais, c'est le foot d'aujourd'hui, les résultats immédiats, la valse des entraineurs. Mais je voudrais croire à un autre fonctionnement.

On peut reprocher beaucoup de choses à Ole , notamment sa gestion de l'effectif et son identité de jeu. Mourinhesque contre les gros, on va pas se mentir, et avec difficulté contre les blocs bas. Parce que on peut vraiment la définir comme ceci "l'identité" de jeu, avec difficulté. Mais Ole nous a ramené quelque chose de très important, je trouve, l'identité de club. Avec lui on est Manchester United, les joueurs mouillent le maillot pour le club et leurs coéquipiers pas pour une philosophie ou pour l'entraineur. Maintenant, est-il aidé par ses joueurs. Oui et non. La défense se donne, certains le critiquent sur le forum, mais Aaron Wan Bissaka est tout de même dans la discussion du meilleur latéral droit d'Angleterre, Shaw explose cette année, Maguire aimante tout de même beaucoup de ballons malgré ses airs de gros bourrins. Manque qu'un vrai DC à la Vidic pour qu'on ait une bonne défense, mais vraiment bonne. Moi j'aime Lindelöf, on voit souvent ses ratés, mais il réussit tout de même de beaux gestes défensifs, mais effectivement ce n'est pas lui qui rassure la défense. Quant à Bailly, ce n'est pas sur lui que je miserai, trop fragile bien qu'il soit bon. Je voudrais un guerrier, un mec qui rameute les troupes et intimide les attaquants. Alors je ne sais pas qui, parce que je ne regarde pas le foot autre que les matchs de United, mais je pense que derrière on a besoin de ça. En tout état de cause, je dirai que la défense aide Ole, malgré les bourdes ou les buts cons qu'on peut prendre. Elle travaille dur et est soudée, attention, je ne dis pas qu'elle est super bonne, hein. Le milieu. Là déjà, on a un problème, pas de 6, pas de vrai 6. Fred, je l'aime beaucoup mais ce n'est pas un 6 et question orientation du jeu, il a beaucoup de mal techniquement. Donc forcément, quand il est à coté de McTominay, on sacrifie le coté box-to-box de l'écossais pour assurer le coté défensif à coté de Fred. Alors vous me direz, oui mais on a Matic. sauf que je ne suis pas sûr qu'il puisse jouer 30 matchs par saison. Ensuite.... Bin on a Bruno. Bruno le messie, le catalyseur, le mec qui a transformé l'équipe, qui a le potentiel pour être un jour ballon d'or (clin d'oeil à @Kamak). Sauf que Bruno est sur utilisé et qu'il n'en peut plus. Là est LA grosse erreur d'OGS, ne pas se passer de lui. Mais le remplacer par qui? Mata? En fin de match oui, sur la durée non. VDB? Il n'est toujours pas acclimaté à l'équipe (ou l'équipe n'est pas acclimatée à lui, mais c'est un autre débat). Et.... voilà, c'est tout. Donc difficile de sortir Bruno parce qu'on aura personne de vraiment performant pour le mettre à sa place (même si je miserai bien une petite pièce sur McTo, je ne sais pas pourquoi...). Je verrais quand même bien un milieu Rice-VDB-Bruno pour l'année prochaine. Ca aurait de la gueule ou Rice McTo-VDB, ça aussi c'est faisable et ça reste compétitif. Je n'inclus pas volontairement Pogba dans l'équation parce que je suis assez persuadé qu'il ne sera plus là l'année prochaine. Donc au milieu, OGS se tire lui-même une balle dans le pied, parce que pas de 6 et pas de remplaçant viable à Bruno. Et puis il y a l'attaque... Là c'est plus compliqué. Parce qu'on a une attaque de contre. Whaaa ça court vite en contre, et ça marque. Ca on ne peut pas le leur reprocher. Par contre en attaque placée, c'est beaucoup plus dur. Je ne vois aucune connexion entre Martial et Rashford, malgré le nombre d'années qu'ils ont partagé au club. Greenwood est encore un peu tendre, bien que j'ai vraiment foi en son explosion. Mais surtout, ils sont immobiles. En attaque placée, on joue avec des plots d'entrainement à l'avant. Et c'est ça que je ne comprends pas, parce que à chaque match contre les blocs bas, on voit bien que dès qu'il y en a un qui soudain accélère, ça peut faire quelque chose. Martial, notre 9 désigné par Ole himself est souvent en dehors de la surface, et quand il y est, est en retard sur ses défenseurs. Et c'est bien dommage, parce que même sans marquer de buts, dès qu'il accélère un peu hop, pénalty. On peut dire ce qu'on veut d'Anthony mais il nous a ramené un paquet de pénaltys depuis deux ans. Rashford, lui, a tendance à croquer comme un fou et à vouloir sauver le club à lui tout seul. Quant à Greenwood, je l'ai déjà dit, il reste très tendre et il n'y a plus l'effet de surprise de l'année dernière. Rajoutez à cela les problèmes extrasportifs du début de saison avec l'équipe d'Angleterre, le gamin à intérêt à être fort dans sa tête. Mais il revient et j'ai confiance en lui. Donc voilà, je pense que Ogs n'est pas aidé par certains de ses joueurs notamment en attaque et mais que quelque part il se met lui-même une balle dans le pied, notamment au milieu. J'ai hâte d'être en fin de saison pour voir si le club recrute. Pour l'instant, on peut dire que les recrutements du coach (voulut par le coach, j'entends) sont bons bien que cher (Maguire, AWB...) et je me dis qu'il ne faut que deux ou trois pièces pour qu'on puisse avoir une vraie identité de jeu, une vraie équipe, un vrai Manchester United qui fasse peur. Comme avant. Quant à savoir, si Ole à les compétences pour gagner un trophée, je ne sais pas. Pour moi oui, mais je ne suis qu'un fan lambda qui aime les histoires d'anciens du club qui deviennent entraineur. Je crois en Ole, avec un Rice, un VDB qui se fond dans l'effectif et un vrai 9. Franchement, j'y crois.

Et bien ce soir, je suis vraiment content de Martial et Rashford. L'un s'est battu, l'autre n'a pas croqué et ils amènent tous les deux un but. Mention spéciale également à Henderson qui dirige sa défense, sort sur les balles aériennes et sur les joueurs adverses. Ca me fait bizarre de dire parce que je continue a penser que De Gea est intrinsèquement meilleur que lui, mais Dean me rassure beaucoup plus quand il est dans les buts que David. Un grand Shaw. Un gros milieu, une belle défense, un gros match. Meme l'entrée de Greenwood a été décisive en venant piquer la balle dans les pieds de Foden. Franchement, je suis fier de notre équipe ce soir. Et heureux.

Et moi je lui ai demandé un nombre incalculable de fois qu'on nomme la bannière Manscholester United et il refuse obstinément. Le point de non-retour à mes yeux. En attendant, on attend toujours, alors on dit dans une demi-heure, ok?

Henderson titulaire en PL? Thingrim aime ça 👍

Je ne crois vraiment pas mettre Fernandes sur un piédestal. Et quand je dis ballon d'or, je dis qu'il a le potentiel pour être ballon d'or. Quand je dis qu'il est mal entouré, c'est peut-être à cause de la tactique qui veut ça. Dans notre équipe actuelle, remplace juste McTominay (je ne le blâme pas lui, j'adore ce joueur) par Fletcher ou Carrick. C'était des mecs capables de gratter du ballon et de se projeter vers l'avant et ça McTo ne le fait pas, mais pourtant les rares fois où il le fait, il est efficace. Mais il reste souvent un peu en arrière pour compenser les montées des défenseurs. Combien de fois ai-je vu Maguire aller vers l'avant et McTominay reculer? Alors pourquoi? Ordre de OGS? Frilosité de l'écossais? En tout état de cause, ça ça ne soulage pas Fernandes. C'est pourquoi j'apprécie son association avec Pogba, parce que Pogba, quand il joue simple, soulage bien plus Fernandes que McTo-Fred, parce que lui est capable de faire la bonne passe vers Bruno, de se projeter vers l'avant, voir de prendre le jeu à son compte quand le portugais à un coup de mou. Et c'est aussi pour ça que j'attends beaucoup de VDB et que je crois en lui. Concernant l'attaque, je rejoins @TheRedDevil94 . Rashford n'est pas pour moi un top player, et ce à cause d'une seule chose, il croque bien trop. Ha c'est clair, quand il a le ballon, ça accélère et ça va vite, mais il a tendance à vouloir tout faire tout seul et ne lâche souvent pas le ballon au moment où il le faudrait. et c'est pour ça que je dis que je ne vois pas de connexion entre lui et Martial. Alors ça peut être paradoxal puisque Rashford à tout de même fait 6 passes décisives depuis le début de la saison, mais franchement, il pourrait en avoir plus. Alors oui, Fernandes fait des passes à des endroits où il n'y a personne, mais parce que si on avait vraiment de bons attaquants comme Rooney, bin le joueur serait à le réception de la passe. Et que ce soit Rooney, Ogs, Giggs, Sheringham ou Van Nistelrooy, la passe aurait été receptionné. C'est en ça que je pense que Fernandes est mal entouré par son attaque et son milieu. Parce que chacun pourrait faire mieux. Et oui, je suis d'accord avec toi, Fernandes aussi. Mais il a le mérite d'essayer quelque chose qui sorte du schéma classique, je balance vers l'avant et j'attends un exploit de Rashford. Quant à l'équipe de 2008, au contraire, je pense que Fernades aurait largement eut sa place, il aurait fallut qu'il se batte c'est sûr, mais Fergie et son sens de la gestion des joueurs lui aurait trouvé une place, je n'en doute pas. Tu as raison sur ce point, je ne veux pas le glorifier et le mettre là où il n'est pas encore et où il ne sera peut-être jamais. il a des lacunes et il faut s'appeler Scholes ou Iniesta pour ne pas en avoir. Mais un joueur comme ça, on en a pas d'autre et c'est en ça que je dis qu'il faut prendre soin de lui et mieux l'entourer.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est au message de Kamak surtout que je réagissais. Je ne suis jamais contre la critique quand elle est constructive, et quand je dis qu'il faut prendre soin de lui, c'est aussi dans ce sens là. Sauf pour Scholes, parce qu'il fait absolument tout bien, même les tacles...

@Kamak je te trouve dur avec Bruno, c'est quand même nombre de ses passes "balancées" vers l'avant qui nous ont fait marquer nombre de buts. Le gros problème de Bruno, c'est qu'il est mal entouré. On peut dire ce qu'on veut de nos trois attaquants (quels qu'ils soient) on a pas de mouvement. Quand Martial et Rashford étaient plus jeunes, j'ai dit, laisse leur un peu de temps, et on aura un nouveau duo Yorke-Cole. Il semblerait que je me sois légèrement fourvoyé... Ils n'ont ni l'un ni l'autre l'once d'un début de la réussite de nos anciens attaquants. Je n'ai jamais vraiment eu le sentiment qu'il y avait vraiment une "connexion" entre Martial et Rash. Ils me donnent surtout l'impression de jouer chacun pour soi... Surtout Rasford. Quand au troisième comparse, que ce soit Cavani ou Greenwood, je les trouve souvent bien isolés et quand c'est James, je l'aime bien mais techniquement, ça reste limité. Notre défense est ce qu'elle est, mais je vois tout de même quelque chose, une sorte de complicité, une sorte de "fraternité" qui fait qu'ils vont au charbon ensemble même si ils y vont mal, même le milieu (j'y reviendrai un peu) mais pas l'attaque. L'attaque ça reste trois bonshommes qui ont l'air de faire à peu près ce qu'ils veulent. On a un poulet sans tête capable de sortir un exploit à tout moment, c'est vrai. On a un clown triste qui ne sait pas qu'il doit rentrer dans la surface, un gamin qui semble parfois avoir le regard complètement perdu, un un peu moins jeune relativement limité et un vieux briscard pas toujours en forme. On est loin d'avoir un Ruud devant, très loin, très très loin. Et force est de constater que Fernandes est mal entouré devant. Et puis il y a le milieux. On a souvent la paire Fred-McTominay derrière Bruno. Moi je l'aime cette paire, c'est physique, ça gratte du ballon, ça se bat mais la projection vers l'avant reste compliquée. Alors oui, ils ont des fulgurances mais aucun des deux n'est vraiment un relayeur, n'est vraiment une force de proposition pour Fernandes. Fred en 6, je le trouve vraiment bien et j'aime le voir jouer, mais McTo devrait pouvoir se projeter plus vers l'avant et il est efficace quand il le fait, mais ça reste rare. C'est là que j'attendais réellement VDB cette saison, c'est là aussi (j'ai du mal à croire que j'écris ça) que Pogba nous faisait du bien depuis son retour de blessure. Résultat Bruno redescend beaucoup trop vers l'arrière et "balance" quand on contre-attaque alors qu'il ne devrait que distribuer si un vrai relayeur (Donny, qu'est-ce que j'attends que tu sois bon chez nous, si tu savais mon p'tit Donny) lui faisait la bonne passe. Alors Fernandes a beaucoup de raté, c'est vrai, mais il tente beaucoup de choses, joue tout le temps et pour plusieurs à la fois et malgré ça, il reste très décisif. Maintenant, juste pour vous donner une idée, comme ça, imaginez Bruno entouré de Scholes, de Giggs, de Park, de Van Persie et de Rooney. C'est bon? Vous visualisez? Vous les voyez les buts à la pelle et le ballon d'or de Bruno? Parce que oui, le jour où Bruno sera vraiment bien entouré et quand je dis entouré, je parle de joueurs efficaces (on peut changer les joueurs cités au dessus par Keane, Beckham, Blomqvist, Sheringham et OGS, ça serait pareil), ce gars à le potentiel pour être Ballon d'or et franchement, c'est qui le dernier a avoir eu ce potentiel chez nous? Rooney, je crois... Ca commence à dater. Alors prenons soin de notre petit Bruno, parce que sans lui, on aurait certainement pas été en champions league cette année (et me parlez pas de l'éliminiation, on s'en fout, là n'est pas le sujet). On doit être en CL tous les ans, parce qu'on est Manchester United et pour l'instant, celui qui nous y emmène deux années d'affilées, ce qui n'était pas arrivé de puis Fergie, c'est Bruno.

Une des recrues de Van Gaal que j'appréciais beaucoup. Sa polyvalence, sa vision du jeu, son anticipation, il a rarement fait de mauvais matchs, même si il faut avouer que ses mauvais matchs étaient vraiment mauvais. Il a dépanner longtemps en défense aux coté de Smalling alors que, bien que très polyvalent, sa position naturelle était milieu défensif. Aujourd'hui, je pense qu'il nous ferait du bien dans l'équipe. Mais je suis heureux qu'il ait retrouvé son Ajax et le foot qu'il aime.

Alors moi, je ne vois pas où est le problème du tout, j'ai déjà vu Fedor Emelianenko sauter comme ça sur un adversaire et il n'a reçu aucun carton, au contraire il a même été félicité. Concernant Martial, il n'a pas été mauvais hier soir et à même bien conservé le ballon tout en se créant des occasions. il faut juste qu'il arrive à passer devant son défenseur quand il est à la réception d'un centre, ce qu'il faisait l'année dernière. il n'y a pas de raisons que ça ne revienne pas.

Tiens @EricLeRouge, je vais relancer un peu le sujet. Je ne sais pas comment c'est en Belgique, mais en France, Manchester United n'a jamais été vraiment aimé. La faute à Arsenal. Enfin.... Plutôt la faute aux médias qui clairement, et excuse moi l'expression, suçaient les londoniens et sa colonie de français. Dans les années 90, les médias n'en avaient que pour Manchester United et Cantona, mais dans une moindre mesure, pas d'internet et c'était principalement Cantona qui était suivi par canal + et non Manchester. Mais en France, quand on te parle de foot anglais, on te parle invincibles, on te parle Thierry Henry, Patrick Vieira, Pirès et consorts qui n'ont gagnés... qu'un championnat en fait, tandis que l'équipe honnie en face, qui ramassait les titres à la pelle, il ne fallait surtout pas en parler sauf les jours de rencontre entre les deux clubs et pour montrer que Roy Keane est un fou. Résultat tous les gamins qui ont grandit dans les années 2000 n'aiment pas Manchester United, puis il y a eu l’émergence de City et tous les gamins qui ont grandit dans les années 2010 n'aimeront pas Manchester United. C'est un cycle et le jour où l'on aura un grand joueur français à la Kylian Mbappé et qu'on gagnera, les gamins nous aimeront de nouveaux même si il y aura toujours des "oui mais moi, tu sais, j'ai vu jouer les invincibles, c'étaient autre chose de mon temps". Ca aurait pu le faire avec Pogba, mais nous n'avons pas gagné de championnat avec lui (je ne compte pas la coupe de l'Uefa, ça n'intéresse personne en France) et les médias montrent plutôt un Pogba triste à Manchester, ce qui accentue les choses. Et j'ai même envie de dire qu'il y a eu un effet Mourinho. Parce que Mourinho, c'est le méchant entraineur du Real de Cristiano Ronaldo qui font rien qu'à embêter les gentils et géniaux Messi et Guardiola (aka les petites s******, mais ça c'est mon avis personnel). Alors forcément quand il a posé ses valises chez nous....

On s'acharne sur Martial parce que Martial à a plein de talent que cette année il ne l'utilise pas. Il ralentit énormément le jeu, ce que ne fait pas Greenwood qui, au moins, essaie de percuter ou de se mettre en situation de tir. Franchement Martial, c'est très dur de le voir jouer en ce moment, j'ai l'impression qu'il n'est pas sur le terrain avec les autres, qu'il a grossit (je parle de muscles) et est moins rapide et percutant qu'avant. Résultat, il ne joue plus sur ses qualités. Ce n'est plus le Martial qui nous a étonné lorsqu'il est arrivé sous Van Gaal, à il me fait penser au Martial de Mourinho, qui n'accepte pas la concurrence. au lieu d'apprendre d'un Cavani ou d'un Ibra, il boude et ça se ressent sur le terrain. Alors oui, je comprends quand ton entraineur te dis, je vais faire de toi un 9 et tu vas marquer plein de buts et que tu vois un vieux arriver pour te concurrencer, tu dois te dire, il se fout de ma gueule. Sauf que moi, dans ces moments-là, j'ai une réaction à la Mourinho, je me bats pour ma place, comme Shaw le fait vis à vis de Telles, alors que Martial, bin non, il est pas content tout rouge et arrête de respirer jusqu'à ce que Cavani parte. L'année dernière, sa saison a été bonne, oui, parce que personne n'était là pour essayer de lui prendre sa place, parce qu'il n'avait pas à montrer qu'il était meilleur qu'un autre. Et ça m'inquiète vraiment pour lui, parce qu'un jour le board en aura assez de lui et finira par le lâcher et là il va nous finir sa carrière à la Ben Arfa ou à la Nasri et ça serait vraiment moche. Je ne suis pas contre Martial, mais en ce moment, je ne suis pas pour lui.

Je viens de voir la vidéo. Mais sérieux, j'avais oublié qu'on avait eu Neville et Sylvestre en latéraux... Pas la paire la plus clinquante du monde, clairement. Mais ça restait efficace. Et Laurent Blanc. On avait quand même une belle équipe... Mon gros regret reste Barthez. Ce mec avait tout pour être le plus grand gardien du monde, mais jamais il n'atteignait en club le niveau qui était le sien en équipe de France, ou seulement par fulgurance. Et pourtant, sa première année à Marseille et la C1 en apothéose, il était exceptionnel.

Interessant, je n'aurai pas cru ça. J'ai eu peur que ce soit lié à McDonald. Et je me disais, les pauvres, heureusement qu'ils ne vont pas en Ecosse parce qu'ils vont en voir partout des McSauce et même des McDonald qui ne sont pas des clowns. En parlant d'Ecosse et en étant absolument hors-sujet, je rêve d'aller me faire un Old Firm au Celtic Park. Une petite anecdote, sur Steve Bruce, l'entraineur de Newcastle. Vous saviez qu'avec toutes les victoires qu'il a eut en tant que capitaine du club, il n'a jamais gagné un seul match à Old Trafford en tant qu'entraineur?

Je ne dois pas avoir la ref, mais pourquoi nombre d'entre vous l'appellent McSauce?

C'est moi ou nos joueurs sont très affutés physiquement, même les "cramés" comme Fernandes? Quand j'ai vu la première mi-temps et l'intensité physique qu'a mis Newcastle, j'ai même pas eu peur, car les matchs comme ça en deuxième mi-temps on a tendance à être au-dessus. Si on regarde on a gagné pas mal de matchs parce que nos adversaires lâchent au bout d'un moment. Alors que nous jamais. Alors oui, on préfère le beau jeu et des victoires parce que notre équipe est super collective et belle à voir jouer, mais j'ai l'impression, que physiquement, on est au dessus du lot. Il est vrai qu'on est quand même pas mal épargné par les blessures et le COVID (même si il semblerait que certains membres du staff soient à isolés), mais sans vraiment de grosses rotations au sein de l'équipe, on reste très solides. Et voir Nicky Butt sur le banc, hier, bin moi j'ai kiffé.

C'est clair que McTominay est brimé par OGS, heureusement que le Mou l'a sortit de la réserve sinon il y serait encore.... Blague à part, c'est un de mes joueurs préférés de l'effectif. Combatif, physique, dur sur l'homme et plus technique qu'on ne le pense il a tout pour devenir le futur capitaine de l'équipe. Alors j'aime beaucoup Fred mais je pense que McTo atteindra son plein potentiel lorsqu'il aura un vrai 6 à coté de lui et qu'il sera un peu plus libre d'organiser le jeu. On parle toujours de notre académie mais on ne retient que les Giggs et les Beckham, n'oublions pas qu'on a aussi formé des Butt ou des Neville, qui ont Manchester United dans le sang et qui feront tout pour l'équipe, McTominay est cette sorte de joueurs.

Alors concernant Greenwwod, on a une propension à attaquer toujours sur la gauche et il est donc bien moins en vue que Martial ou Rashford. Ensuite, Mason reste un gamin de 19-20 et on lui pardonne exactement comme on le faisait avec Martial lorsqu'il est arrivé. La grosse différence aujourd'hui, c'est que Martial devrait être à son plein potentiel et qu'il n'y est toujours pas. Il n'a jamais eu cette éclosion tant attendue. Quand il est rentré contre Southampton et qu'il a marqué deux buts et obtenu un pénalty, il a été bon, et je pense notamment à son premier but absolument magnifique. Mais le problème est là. Il n'est pas constant. On ne peut pas dire de Martial qu'il est bon tout le temps même quand il ne marque pas. Alors c'est le même problème pour toute notre attaque. Rashford croit qu'il peut sauver le club à lui tout seul mais s'empale sur les défenses, Greenwwod n'a pas encore les épaules et Cavani, avec toute la hargne qu'il a n'est vraiment pas mis en conditions pour marquer des buts, notamment à cause de Rashford et Martial qui ne le supportent pas de la manière dont il le faudrait. Hier, il faut bien avouer que lorsque Rashford était sur le terrain, nos contre-attaques étaient bien plus rapides, à partir du moment où Martial est entré, c'était beaucoup plus lent. Alors allez défendons Martial et disons que c'était parce que l'équipe avait un coup de mou. Mais dans tous les cas, Martial n'est plus capable de perforer les défenses comme il le faisait à son arrivée, il ne fait pas vraiment de bon choix au moment de passer la balle tout en relachant le ballon trop tard. Après il a fait énormément de progrès dans la conservation du ballon, mais le problème c'est que ces progrès ne servent souvent à rien parce que quand il lâche la gonfle, il fait n'importe quoi. Ensuite comparer son entrée à celle de Mata, excuse-moi mais si tu trouves que les autres font de la mauvaise foi anti-Martial, toi tu fais preuve aussi de mauvaise foi, parce qu'entre les 5 minutes auxquelles à eu le droit l'espagnol qu'on avait pas vu sur le terrain depuis, quoi... le début de saison où il avait commencé quelques matchs, et la quasi impunité de Martial, il y a une sacrée différence. Je ne suis pas contre Martial, et grâce à son premier but contre Liverpool, il sera toujours un peu pardonné pour ma part, mais il faut bien avouer que cette année il n'y est pas et qu'il n'est même pas bon. Et je doute qu'il aille à l'Euro, franchement, si il ne repart pas du bon pied.

Je suis d'accord avec toi. On a refusé des buts contre nous pour des hors-jeu au millimètre (tant mieux pour nous tu me diras), mais là on ne voit pas une grosse main dans un gros visage. C'est un peu ce principe qui me dérange dans la VAR. Je préfère qu'elle soit là pour ce genre de faute ou pour un HJ de trois mètres que le juge de touche n'a pas vu que pour des trucs au millimètre prêt, c'est idiot. Ca doit réparer une erreur humaine, pas remplacer un arbitre qui à l'oeil nu ne peut pas faire de différence. De toute façon, pour moi l'arbitrage doit rester exclusivement humain. La seule chose que j'apprécie c'est la montre qui vibre quand le ballon est rentré. Quant à OGS, les arbitres et les entraineurs se parlent après les matchs, je suis sûr qu'il doit y aller à ce moment là. La différence des autres c'est qu'il garde ça en interne, comme il fait pour les joueurs. Enfin je pense...