mondoudou

Sur quel banc d'ailleurs ?

Ils doivent être motivé les bavarois

Il était pas que pas mal, c'était un superbe joueur, un des tous meilleurs milieux défensifs du monde. A la fois excellent à la récupération et extrêmement à l'aise balle aux pieds ... Il est passé à coter d'une énorme carrière (qui fut déjà très belle).

Oui en tout cas il est très sympa. C'est un film assez décalé, poétique, surprenant, coloré et réellement amusant. Charmant. Et c'est bien joué, même les enfants (j'avais un peu peur de ça), avec des personnages originaux et attachants. Ce n'est pas un grand film mais on passe un bon moment.

Avant alors car je n'en retrouve que 4 d'entre eux dans ta liste. J'ai été pas mal déçue du Silence des agneaux que tu as mis dans la liste d'ailleurs, je l'ai vu récemment. De Nolan le prestige est très bien aussi. J'ai été très surprise de la qualité du deuxième Batman également mais le premier m'a bien déçu par la suite et vu la bande annonce je n'irais surement pas voir le troisième qui à l'air d'être du grand n'importe quoi. Sinon ce weekend j'ai vu Moonrise Kingdom (avec Bruce Willis, Edward Norton, Bill Murray et Frances McDormand) qui est bien sympa.

Mais vu les profils de Welbeck, Hernandez et de Keane, si on recrute un attaquant il ne faudrait pas mieux en recruter un qui soit plutôt un d'un profil plus en retrait ? Et si on y pense (si on les a) Hazard et Kagawa peuvent remplir ces rôles aussi. Bon sinon faisons revenir Rossi c'est le moment.

Mais cette saison on a joué avec 3 "créateurs" (terme qu'il faudrait peut être définir) axiaux. Carrick le plus bas, Scholes et Rooney plus haut. Parmis les 3 c'est Wayne qui le moins bien rempli son rôle et de loin. Ce n'est pas que de sa faute mais quand tu dis que c'est le milieux qui n'était pas à sa hauteur je ne suis pas du tout d'accord.

Oui mais on entend parler de tout le monde. Les seules pistes vraiment sérieuse c'est Hazard et Kagawa et même le premier à ces derniers temps un poste proche de celui de Rooney. Après je ne pense pas non plus qu'il s'agit de le remplacer. Carrick était sélectionné jusqu'à l'histoire où il lui avait menti en disant qu'il était blessé pour échappé à un match avec la sélection et avait joué pour MU pendant ce temps là. Mais il faut dire aussi que de la saison 2009/2010 jusqu'à Février de la saison dernière Carrick avait connu un sacré passage à vide. Pour rétablir la vérité sur Carrick cette saison c'est celui qui a stabilisé notre milieu et équilibré notre équipe. C'est celui qui a le meilleur jeu de passe (court et long) de notre équipe après Scholes et c'est également le plus intelligent tactiquement. Des milieux défensifs avec sa technique, son intelligence et son placement il y en a très très peu.

Carrick était en froid avec Capello. Fergusson a dit qu'il ne voulait pas recruter de milieu récupérateur. Et Kagawa il a un poste très similaire à celui de Rooney.

Technique, intelligent avec et sans ballon, finisseur ... Il a ton carré d'as. De ce que j'ai vu (pas beaucoup) c'est du tout bon. Mais je ne suis pas la mieux placée pour en parler, fait une recherche si tu veux car Captain et d'autre en avait parlé plusieurs fois.

:D

Non non regarde les quelques pages encore avant, ça on s'en moque.

Owen ? Mais il a pas joué un match. Je me souviens que beaucoup (et je crois que tu en faisais parti norvegian) avait des craintes sur Welbeck et voulait qu'il puisse jouer seulement quelques rares matchs par-ci par-là. Je pense que vous faites la même erreur avec Keane. En tout cas j'ai largement confiance en lui.

Regarde un peu les dernières pages elles sont remplies de débat là dessus.

C'est pareil pour Modric pour moi, je le touve moins convainquant en ce moment à Tottenham qu'avant l'arrivé de VdV qui l'a fait reculer sur le terrain (encore une absurdité de Redknapp). En plus il a coté de Parker qui est plus récupérateur que Carrick.

Oui comme Berbatov cette saison. Berbatov part parce qu'il n'a quasiment jamais joué donc ne faisons pas comme si son remplacement était absolument nécessaire. On ne va pas acheté un joueur réputé pour 4-5 matchs dans la saison surtout quand on a un très gros talent dans la réserve.

Oui par exemple.

Heat, 12 hommes en colère, Titanic, Raging Bull, le premier Seigneur des anneaux, Forrest Gump, Mulholland Drive, Le parrain, Les évadés, Danse avec les loups, Pulp fiction, Rain Man, les "Il était une fois" de Sergio Leone, Le bon la brute et le truand, La vie est belle, American Beauty L'armé des 12 singes, Fargo, Le pianiste, Bienvenue à Gattaca, Indiana Jones 3, Take Shelter, La Taupe, Taxi Driver, Le cercle des poètes disparus.

Keane !

Oui c'est là ou nous ne sommes vraiment pas d'accord Jiminy, pour moi le jeu de Chelsea n'a pas été que différent, il a surtout été très mauvais. Je n'ai aucun problème avec le jeu défensif et je sais l'apprécier quand il est bien fait et qu'il donne à quelque chose offensivement (par des contres le plus souvent) là pour les deux points ce n'était pas le cas. Même défensivement c'était laid. Et puis si sur ce forum nous étions des amoureux fou du foot et du jeu anglais nous ne serions pas supporter de Manchester United à part pour les plus vieux d'entre nous. Après le bilan du club on l'a fait pendant toute la saison.

Match Point c'est le seul Woody Alen que j'ai réellement apprécié (j'en ai pas vu beaucoup non plus et que des récents). Je trouve ses films assez niais et sans intérêt. Sinon dans le genre niais Braveheart est pas mal non plus. C'est caricatural au possible (ça en devient grotesque), mal interprété et avec une mise en scène en dent de scie. Sans compter que historiquement c'est à jeter. Et puis c'était trop sanglant pour moi. Pour Tarantino j'aime bien mais je comprends tout à fait t0m4, ses films c'est surtout de la forme: les personnages sont originaux et charismatiques, les dialogues sont hors du commun et stylisés, les bo bien choisis ... Mais dans le fond il n'y a pas grand chose. Ca dépend de ce que l'on attend d'un film.

Difficile à dire mais ce qui est sûr c'est que Ronaldo n'est pas devant et surtout qu'il n'est certainement pas le deuxième meilleur joueur du monde (et encore moins le premier).

Donc tu reconnais que le jeu de Chelsea était nul, qu'ils n'avaient pas de fond de jeu et qu'ils ont été largement aidé par la maladresse devant le but de leur adversaire mais tu te demandes quand même pourquoi certain critique leur jeu ? Ben excuse leur d'aimer le football. Et pourtant personne n'a dit ça sur ce forum, toi et Jiminy et d'autre vous vous insurgez pour rien, encore une fois personne n'a dit que Chelsea ne mérite rien ou n'a même parlé de honte. Vous défendez Chelsea sur un point qu'on ne critique pas.

J'espère au moins qu'il va rester en Europe dans un championnat de haut niveau.