mondoudou

5M en plus c'est l'affaire de l'année.

Sérieusement tes messages me font de la peine. Il jouait où d'après toi Rooney de décembre à juin 2011 ? Et même toute cette saison mais bon laisse s'il te plais ne répond pas en fait. T'es déjà courageux d'avoir tenu jusque là. Moi j'ai arrêté et je déconseille à Andeerson de continuer. Je répondrais à Luis-Antonio par mp il a l'air plus ouvert au débat.

Ah mais il était critiquable le Ronaldo de MU (et il a été beaucoup critiqué ici) et celui du Real l'est aussi. Mais il marque tellement avec le club madrilène que je veux bien dire que ça compense (même si ce l'est moins dans les grands matchs) hors ce n'est pas du tout le cas pour Rooney. @Luis-Antonio Rooney est également le joueur qui profite le plus de notre système de jeu (comme Van Persie à Arsenal dans un système très différent), dans notre où tous nos offensif sont assez éloigné c'est lui profite le plus du relais Welbeck. En réalité cette tactique est faite pour que ça soit lui qui soit le plus souvent dans les meilleurs conditions et c'est normal vu que c'est sans doute lui qui a la meilleur finition. @gaara on ne s'en fou pas mais plus tu es meilleur dans le jeu plus ton équipe se procure des occasions et plus l'équipe marque des buts et moins elle s'en prend puisque tu gardes plus le ballon. Marquer 27 buts en étant aussi mauvais dans le jeu pour moi c'est clairement un bilan négatif. @Roonado7 Non ce n'est évidement pas le seul responsable personne n'a dit ça. @Bond8 oui pas longtemps mais oui mais je suis un peu perplexe face à la bêtise de ta question.

Ah si énorme, dans le jeu il est excellent comme devant les buts. Cette saison Rooney ne lui est pas arrivé à la cheville même s'il ne joue pas du tout au même poste.

A clairement, par rapport à son inefficacité dans le jeu 27 buts ce n'est pas du tout assez. Quand t'es aussi mauvais il faut mettre autant de but que Ronaldo pour que je l'excuse et pourtant Ronaldo a l'air d'avoir fait une meilleur saison dans le jeu. Pour moi malgré ses buts il pénalise.

Non ce n'est certainement pas le topic pour parler des bases du football et ce qui s'en suit. On a pas vu la même chose alors, les décrochages des deux donnent peut être cette impression mais Rooney n'a jamais joué devant Welbeck. Évidement mais Valencia tu ne l'as pas trouvé performant dans le jeu ? Moi honnêtement pas autant que beaucoup le dise mais ce n'est certainement pas lui qui est a blâmer. Derrière Rafael n'a pas été mauvais dans le jeu non plus. Le coté gauche n'a pas été performant du tout certes mais ça ne suffit pas pour excuser Rooney. Même Evans a apporter par des montés.

Welbeck fait quand même une belle saison il ne faut pas l'oublier. Bond8 si tu veux on en parle en mp, pour moi tu te trompes dans ta vision du football et si on discute de ça ça sera long et complétement HS.

Franchement phrase après phrase je me dis que tu n'as rien compris au football. Tout est faux. Je ne suis pas sûr d'avoir compris ton message. Après on est tous d'accord je pense pour dire que Nani a fait une sale saison mais de là a déresponsabiliser Rooney ... Surtout que le portugais a à peine du jouer la moitié des matchs. Pour toi il n'y a qu'un joueur qui s'occupe du jeu ? En plus créer des occasions il ne le fait pas bien et une occasion ça ne se créer pas que dans les derniers mètres. J'ai du mal à répondre à ce message tellement il est approximatif.

Ça on est d'accord que Rooney est devenu un sacré finisseur mais il aurait peser sur le jeu il aurait bien plus peser sur les résultats qui aurait été meilleur. Et ce même en marquant moins.

Pourquoi tu me parles d'avenir ? Je te parle juste du niveau de Rooney. Et Welbeck oui grande classe et sans lui Rooney ne marque sans doute pas la moitié de ses buts. Mais c'est vrai c'est un attaquant il est là pour marquer des buts et c'est tout Parce que tu te plantes, même quand Scholes était là Rooney est a été au mieux moyen cette saison.

Je le sous cote pas, je sais ce qu'il vaut quand il est en forme mais il ne l'est que beaucoup trop rarement. On ne peut pas se contenter de ça, pas à Manchester United.

Surtout que cette saison on ne peut même pas parlé d'irrégularité, le joueur a fait deux très bon premier mois puis il n'a plus jamais briller de l'année. Il a varier entre le pas mal et le très mauvais. Comment vous pouvez vous contenter d'un "meneur" qui apporte si peu ? Je n'ai même pas envie répondre aux arguments qui n'en sont pas sur la mémoire, sur ce que Rooney a fait avant, sur l'argent ou sur les buts sujet sur lequel je ne me suis que trop expliquée dans divers topics. Par contre un argument que je ne supporte pas c'est dire qu'il n'a pas été aider alors qu'entre Scholes, Carrick, Valencia et Welbeck il fut juste et de loin le moins bon dans le jeu. Étonnant quand même que certain dénonce la qualité de notre jeu et le niveau de l'équipe pour mettre en valeur Wayne Rooney.

C'est impossible on m'a pourtant affirmé que Valencia est un glandeur qui n'a rien fait de la saison si ce n'est être un poids pour ce génie de Wayne Rooney. Quel scandale que ces trophées ne reviennent pas tous à sa sainteté Rooney !

Non, il s'implique plus et devient régulier dans le jeu et il n'y a plus de débat ^^

Je pense que c'est juste de la frilosité de Ferguson dut a notre lutte pour le titre. Chaque point était décisif alors il a mis le plus possible la paire Carrick-Scholes qui offrait des certitudes. Cleverley aurait plus eu sa chance si on avait été plus loin en Europa League. Hagreaves quel drame ... Un milieu Carrick-Hargreaves-Cleverley Ca aurait été juste parfait

Je suis d'accord (je viens de le dire ailleurs je n'avais pas vu ton post) mais par contre je ne pense pas que Ferguson compte encore sur Anderson et Fletcher. Surtout qu'il sait qu'il ne peut pas compter entièrement sur l'écossais.

Je pense juste qu'il a une définition très précise du milieu défensif car pour moi Keane en était un, Hargreaves en était un et Carrick en est un actuellement. Jones aussi pendant une période. Il doit penser aux strictes récupérateurs donc en un sens sa déclaration me rassure.

Ah non certainement pas, et contre Bilbao son pressing était même scandaleux et pourtant presser Iturraste nous aurais bien servi ... Quand on voit le travail que font un Valencia ou un Welbeck ce genre d'argument ne tient pas.

Chicharito n'est pas technique mais il est très intelligent dans le jeu. Arrête une rapidité gestuel accompagné de la conservation du ballon même dans les petits espaces c'est de la technique. Regarde leur contrôle et leur conduite de balle c'est de la technique. L'exemple Ben Arfa est le plus flagrant je pense. Après si t'as pas envie de les qualifiés de technique parce que ce sont des débiles libre à toi mais n'en fais pas une loi footballistique ^^

Je n'irais pas jusque là mais Villareal contre le Depor je fais volontiers l'échange (Valeron ). Et si on faisait revenir Rossi ? Personnellement je ne le souhaite pas mais c'est peut être le bon coup à faire.

Oui Mais ce n'est pas mieux d'avoir les 4 ? Encore une fois on parle de Manchester United. Pour moi c'est surtout grâce à Rio, franchement qui n'est pas complémentaire avec Ferdinand ? Le mec à un seul défaut c'est sa vitesse pour le reste il est énorme partout. Dans une défense basse tu mets Ciani à coté il sera complémentaire. Non je le prend pas, je chercherais le Nesta ou le Rafael Marquez de 20 ans. Pourtant il y a des tonnes de contre exemples. Ben Arfa, Quaresma, Sturridge, Chicharito ... Pour Smalling je rejoins Skynet; duel, placement, technique, vitesse, jeu de tête il a tout même la taille. Après la comparaison avec Varane je ne peux pas la faire mais je vois en l'anglais plus d'avenir qu'en Evans.

Pour moi ce changement de la premiere league a commencé il y longtemps. Je dirais avec la montée en puissance de Manchester United qui s'est rapprocher de plus en plus du football latin. Avec l'arrivé de Cantona associé à cette paire Keane-Ince au milieu, Giggs à gauche et déjà le jeu au pied et les relances de Schmeichel. Puis cette génération doré et ce quatuor surtechnique au milieu (Giggs-Keane-Scholes-Beckham) avec la paire York-Cole (et Solskjaer et Sheringham ( ) en remplaçant) devant et une défense avec une charnière Stam-Johnsen tous deux bien plus à l'aise que Vidic balle au pied et Irwin à gauche. On s'éloignait très largement du fameux kick and rush. Pendant ce temps toute la premiere league évoluait peu à peu même si le jeu (très) direct est toujours bien présent. Wenger faisait du boring Arsenal une équipe réputée pour son beau jeu.

C'est compliqué parce que leur pressing est très haut et se fait parce que leur bloc est très haut grâce à leur football de possession. Après on peut le faire plus bas il nous faut juste des joueurs qui font l'effort. Il y a aussi le risque physique et c'est peut être grâce à cette possession qu'ils arrivent à maintenir cette cadence. Mais Dortmund par exemple le fait bien. Andeerson pour les ailiers par contre on est plus d'accord du tout ^^ Pour moi là on ferait mieux de s'inspirer des ailiers plus latins. Ou alors on met deux attaquants sur la même ligne. Ou deux joueurs en soutient. Enfin bref on ne laisse pas notre pointe si isolé.

Pour ce qui est de Vidic je te rejoins totalement et pour les jeunes aussi. En fait je suis d'accord sauf sur ta dernière phrase. Et si tu veux copier leur jeu mais en gardant notre touche (c'est à dire pour moi un jeu plus direct) tu t'en éloigne déjà pas mal.

Bien évidement. Et en considérant que faire une transition nous rend incapable de remporter un titre ce qui me parait faux. Mais si tu n'en fais pas tes années sans titre tu les auras à coup sûr. On doit s'adapter au talent ? Encore heureux ! Et bien sûr que non ce n'est pas la fin d'autre style de jeu, football défensif ne rime pas avec football bourrin, comme Busby l'explique un football défensif demande lui aussi beaucoup de technique. Regarde en Italie. On y perdrait absolument pas notre identité de jeu, surtout pas à Manchester où depuis l'arrivé de Ferguson on a pas toujours pratiqué un football défensif très loin de là, au contraire même. Et ce n'est pas que le futur du foot, c'est aussi son passé. Le Barca est surtout un réveil à plusieurs années de nivellement vers le bas du niveau du football mondial. Et là où je ne suis plus totalement d'accord avec Andeerson (enfin d'après ce que j'ai compris) c'est qu'il faut s'inspirer du Barca sur la place qu'il donne au talent dans leur équipe mais pas besoin de copier leur système de jeu. Et la autre point de désaccord: avant la technique le plus important c'est l'intelligence de jeu. Pas le point fort de Vidic non plus en passant. A Manchester on ne devrait avoir que des joueurs qui combinent les deux. Comme c'était le cas ou presque en 99.