mondoudou

Roomania sur la première moitié de ton message j'ai presque envie de te répondre et alors ? Je n'ai jamais dit que Chelsea a volé sa victoire, que c'était immérité ou que le Bayern était parfait. Et je n'ai même rien reproché à Chelsea. J'ai juste dit qu'ils ont été très mauvais. Par contre oui il y a un néant offensif ou presque de Chelsea. J'ai le souvenir d'une seule action de classe de Chelsea qui se finit par un tir désaxé avant la surface de Kalou, c'est tout. Et les 11 footballeur de Di Mattéo ont été loin d'avoir été bien exploités.

Mais parlons en si tu veux mais le résultat est là, d'un coté tu as une équipe qui s'est procurer de nombreuses occasions franches et de l'autre une équipe qui n'a pu aller au bout que de très très peu de contre pas très dangereux. Comment après défendre l'efficacité de la tactique de Chelsea ou sa qualité défensive ? Plusieurs tirs à bout portant, des têtes et de nombreuses frappes dans la surface, cette occasion où Van Buyten ne finit pas sa course alors que Olic l'envoie seul devant le but vide, ce pénalty raté (encore), un poteau (encore et la dernière fois il y avait une transversale en plus) ... C'est vous qui faîte de l'aveuglement. Une équipe qui décide de faire le dos rond et qui n'arrive ni à défendre ni à contrer il n'y a qu'un mot pour la décrire: pitoyable.

Non pas du tout car le Bayern sans avoir fait un grand match s'est montré très dangereux pendant toute la rencontre. Ce qui a surtout manqué au Bayern c'est la finition comme le Barca avant. Ce n'est pas du tout le système défensif de Chelsea qui les a éteint.

La Ligue 1 est elle aussi très physique d'ailleurs ces championnats sont assez proche finalement (pas en terme de niveau). C'est beaucoup tourné vers la puissance, le jeu est assez directe et c'est assez pauvre tactiquement. D'ailleurs les joueurs de L1 s'adaptent très facilement en général.

Les joueurs d'Auxerre ? Traoré bien utilisé (et surtout bien accompagné) peut être vraiment intéressant surtout pour la L1 mais s'il y a un joueur à prendre actuellement c'est Chafni. N'Dinga a un certain potentiel sinon. Sanogo évidement mais il devrait rester encore une saison (on a pu prolongé son contrat d'une année grâce à une clause apparemment). Maintenant si vous pouviez nous débarrasser de Oliech ça serait super ! Et les sud américains dont tu nous avait parlé Busby ils deviennent quoi ?

Pardon ? Je vais te dire ce que j'ai vu des changements tactiques de Chelsea: ils ont commencé avec une défense à 5 tellement Obi Mikel jouait bas, les "ailiers" jouaient comme des seconds (ou premiers plutôt) arrières latéraux pour défendre contre Robben et Ribery (la tactique complexe qui a tellement ébahi Christian Jean Pierre) et Drogba descendait souvent soutenir le milieu. lls n'arrivaient à rien. Après la mi-temps ils sont passé en un 442 beaucoup plus classique avec toujours aussi peu d'efficacité. Puis le but, la rentrée de Torres et Chelsea qui passe à l'offensive; ils ne sont pas dangereux mais obtiennent un corner ... En prolongation retour au tout en défense, Mata et Torres en second arrière latéraux cette fois et le résultat est toujours aussi médiocre. Donc je le répète; tactiquement c'était très mauvais et les changements de Di Matteo n'ont rien apporté. Ils ont été largement dominé de bout en bout (et je ne parle pas du tout que de la possession de balle) et n'ont eu que des coups de pieds arrêtés de temps en temps en guise de réponse.

Non c'est vrai que Cole a été bon, après il a été largement aidé par Bertrand pour prendre à 2 Robben qui a tout de même pour moi sorti un prestation correcte (enfin jusqu'à un certain point) donc je ne vais pas l'encenser.

Cech oui évidement. Sinon non on a clairement pas vu le même match mais ça ne me surprend pas.

Mais je n'ai jamais dis le contraire de tout ça et je suis même d'accord. D'ailleurs je n'ai jamais dis que Chelsea avait voler le Bayern ou que cette victoire était immérité. Pour ce qui est du mental ou du combat je comprend qu'on puisse aimer ce que Chelsea a fait aucun problème. Franchement non je ne suis pas difficile à convaincre et je n'ai pas de problème à reconnaitre mes tords mais il me faut une bonne argumentation. Et pourtant il n'y a qu'un joueur qui la fait ^^

Mais voilà OGS tu commences en abordant la tactique puis finalement tout ce que tu trouves à parler c'est de leur absents, d'anciens matchs, de leur mental, d'abnégation ... Et c'est normal il n'y a rien à dire. Ils ont été mauvais et offensivement et défensivement alors en quoi ils étaient bon tactiquement ? Ne faire que mal défendre et voir ses adversaires ratés ses grosses occasions pendant que tu n'arrives à rien ce n'est en rien de la tactique. En passant leurs pertes n'ont rien à avoir avec celle de Scholes et Keane que se soit en terme d'importance, d'influence dans le jeu ou juste de niveau. Et surtout les absents du Bayern n'en parles pas ... Je suis honnête et j'analyse à froid le niveau de Chelsea pendant cette finale: minable.

Ah je l'ai trouvé bon moi Müller, c'était lui le meilleur des offensifs pour moi. Même s'il a vendangé.

C'est surtout qu'il a baisser de niveau au fil du match pour finir n'importe comment. Mais vous êtes trop dur j'ai l'impression que vous ne retenez que ses prolongations parce qu'il est loin de n'avoir fait que sa feinte et ses tirs répétitifs dans ce match.

Tu vois que je ne fais pas de la critique de Robben une obsession ^^ Sur ce match je l'ai vu faire des décalages et des combinaisons franchement intéressants qui me mettent un doute sur ce que je pense de son intelligence de jeu. Déjà contre le Real il avait été un peu surprenant dans son intention collective. Bon après ça reste Robben ( ) mais je trouve qu'il finit bien l'année. Ca m'énerve même un peu car je me dis qu'il pourrait être meilleur. Quand à Ribery c'est le phénomène inverse Hier il m'agaçait à garder beaucoup trop longtemps ses ballons ...

Décidément comme très souvent je suis entièrement d'accord avec ton analyse, sur tous les points. Chelsea a encore une fois été minable, un seul contre de réussit et un paquet de grosses occasions concédées; plusieurs frappes à bout portant, un poteau, Van Buyten qui ne termine pas sa course quand Olic (bonne rentrée je le trouve regrettable son départ) le décale le seul devant le but vide, un pénalty raté ... Ils ont encore été complétement dépassé et ont encore fait face à un adversaire qui a eu très peu de réussite. Chelsea a été dépassé à tous les niveaux et tactiquement aussi comme contre Barcelone et pourtant ils l'emportent. Je n'ai juste jamais vu autant de réussite pour la même équipe en plusieurs matchs c'est hallucinant. Même nous contre Barcelone on existait plus. En tout cas je n'ai jamais vu un vainqueur de ligue des champions avec un niveau si pitoyable, comme quoi tout le monde peut gagner cette compétition. Robben je ne l'ai pas trouvé mauvais non plus, même bon en première mis temps par contre après son péno raté il a fait absolument n'importe quoi. En revanche que Müller soit le remplaçant entre lui, Ribéry et Gomez ça n'a franchement aucun sens pour moi, c'est de loin le meilleur des trois. Et Heynckes n'aurait pas du le sortir ... Vivement que Shaqiri arrive. Pareil pour Schweinsteiger, il ne faut pas oublier qu'il jouait plus bas que d'habitude avec l'absence de Gustavo et avec un rôle plus défensif qu'il a très bien exécuté. Et dans le placement, la construction et le tempo il a encore été excellent. C'est plutôt Kroos que j'ai trouvé en dessous.

Et bien sa saison dernière était irrégulière mais il n'en était pas moins leur meilleur joueur. Et puis il fut trimballé un peu partout. Et puis sans cette histoire avec Van Gaal il aurait surement fait une meilleure saison tout comme son club. Mais cette saison quand il n'était pas blessé il était énorme. Par contre on est pas près de passer à autre chose, ce n'est que le début. Sérieusement tu devrais les remerciés pour vous avoir laissé aller jusqu'au tirs au buts plutôt Non mais c'est vrai que l'argument Robbery est indiscutable Surtout que je trouve cette paire moins performante qu'on le dit, le vrai point fort du Bayern étant de loin leur milieu. Dommage que Gustavo soit exclu de finale. Pour Ribery je ne peux que comprendre ... Mais c'est sévère de qualifié ce match de finale du pauvre. C'est vrai que Chelsea n'a rien à faire là et risque d'être le vainqueur le plus dégueulasse de toute l'histoire de cette compétition mais quand on voit la domination des bavarois dans leur double confrontations contre les madrilènes la finale du pauvre aurait clairement été Chelsea-Real.

Mais c'était également le cas de Rooney et surtout Ronaldo. D'ailleurs Alruud a bien précisé "futur grand". Et puis De Gea était une valeur sûre et apporte un gros plus à l'équipe.

Ne pas aimer Scholes ? Enfin voyons Skynet ! Ca n'a pas de sens.

Pour moi si, deux joueurs que je vois devenir parmi les tous meilleurs à leurs postes. Donc peut être mieux que Ronaldo et Rooney finalement

2010 Smalling 2011 De Gea

Heu ... Avant leur arrivé c'était pas bien ? Même notre image de marque était bien développé et le club très bien géré.

Pour condamner le football déloyal, ses ambiances minables, le comportement abject de leurs joueurs et leur jeu dégueulasse dont cette parodie de football en demie je suis contre Chelsea. Et puis aller Schweini, Lahm, Neuer, Kroos et Müller

Pas que dans le placement pour moi, moins dans le placement j'ai même envie dire. En placement je le trouve bon en fait. Moi aussi mais grâce à Schweinsteiger, son volume de jeu et tout le poids qu'il a sur une grande partie du terrain (par son placement, sa technique, sa diction du tempo et sa vitesse qui lui permet aussi de percuter). Özil y est mieux utilisé qu'au Real. Non mais Di Maria est un bon joueur voir plus je ne dis pas le contraire, comme Pepe d'ailleurs. Surcoté ne veux pas dire mauvais. Quand à Villa il y était très bon sur l'aile quand même, il faisait un très bon point d'appuis excentré tout en apportant de la profondeur par ses appels tranchants. Il prenait souvent l'axe quand Messi décrochait et le faisait très bien. Il avait en plus cette qualité de frappe de loin qui était très utile quand le jeu était bloqué. Pedro était un peu dans le même rôle en plus percutant peut être avec aussi Alvès qui passait derrière lui et avec qui il s'entendait extrêmement bien. Jamais Di Maria ne s'est approché de son niveau de 2010/2011. Busby avait fait une belle analyse sur eux il y a quelque temps où il expliquait très bien leurs influences sur le jeu du Barca. Que ce soit Sanchez et surtout Cuenca où Tello ils n'ont pas su apporter autant.

@Red-Eyes Pour Xabi Alonso je suis d'accord et il ne faut pas oublier non plus ses limites défensives pour un joueur de son poste que je trouve assez problématique. Pour Özil bien sûr qu'il doit le faire, il n'y a pas qu'un joueur censé organiser le jeu de toute façon et ça ne se fait qu'au milieu du terrain. Et encore une fois son "problème" on le voit aussi en équipe d'Allemagne où il n'y a plus l'excuse tactique. Mais du coup le "problème" en est moins un son rôle n'étant pas tout à fait le même dans les deux équipes. Je trouve Puyol aussi surcoté mais pas plus que ne l'est l'autre bourrin qui sert de défenseur au Real Madrid. Puyol est beaucoup plus complet que ce dernier. Oui a Barcelone les joueurs sont mieux utilisé mais en même temps ils sont plus facile à utiliser. Des défauts à Di Maria on en trouve facilement, des défauts à Pedro ... Ce joueur à tout pour moi. Di Maria doit être un peu supérieur en élimination et c'est tout, pour le reste je donne l'avantage à l'espagnol. D'ailleurs pour moi cette saison décevante est directement liée aux absences de lui et de Villa sur les cotés leurs remplaçants n'apportant pas autant qu'eux.

Oui je comprend très bien ce que tu veux dire même si j'ai du mal a partager ta vision. Il faudra peut être y revenir autre part mais je ne trouve pas Pirlo au niveau des deux autres par contre et je trouve qu'on encense un peu trop facilement ce joueur généralement. Après moi vraiment je vois une vraie différence de niveau entre Iniesta et Özil et j'ai du mal à croire que l'allemand à le potentiel de l'espagnol. D'ailleurs par rapport à son influence sur le jeu quand tu regardes l'équipe d'Allemagne elle n'est pas plus grande, c'est surtout ce monstre de Schweinsteiger qui pèse sur le jeu. D'ailleurs je trouve Toni Kroos plus intéressant que Özil en fait. Pour Marcelo plutôt d'accord avec Skynet.

J'ai peur que tu perdes ton temps Ba malgré cette différence ça reste le deuxième/troisième meilleur effectif du monde pour moi et ils ont été très régulier et tout simplement meilleur cette saison. Non parce que les deux formations sont très différentes donc je suis obligé de dépasser le cadre des postes. Et les rôles au même poste sont tellement différent d'une équipe à l'autre ... En effet on est pas du même avis ^^ Je t'ai dis intrinsèquement. Et puis même cette saison c'est faux pour Iniesta.