mondoudou

En deuxième mi-temps contre Tottenham on le faisait très bien.

Carrick est bien plus technique, une bien meilleur vision du jeu et a un meilleur sens du placement et de l'anticipation que Khedira. Dans tout ce qui est important il est au dessus mais l'allemand est plus puissant. Il y a une classe d'écart entre ces deux joueurs.

Non mais Alruud dans une défense en place je serais d'accord mais sur un contre dans un deux contre deux où il y a autant d'espace c'est suicidaire. Evans ne pouvait pas se permettre de laisser Defoe partir seul.

Extrait d'une interview de Xavi dans The Guardian: Is Paul Scholes the English Xavi? [Xavi interrupts, almost bursting with enthusiasm] Paul Scholes! A role model. For me – and I really mean this – he's the best central midfielder I've seen in the last 15, 20 years. I've spoken to Xabi Alonso about him. He's spectacular, he has it all: the last pass, goals, he's strong, he doesn't lose the ball, vision. If he'd been Spanish he might have been rated more highly. Players love him. [Xavi interrompt, explosant presque d'enthousiasme] Paul Scholes ! Un exemple. Pour moi – et je le pense vraiment – il est le meilleur milieu de terrain central que j'ai vu ces 15-20 dernières années. J'en ai parlé avec Xabi Alonso. Il est spéctaculaire, il a tout: la dernière passe, les buts, il est solide, il ne perd pas la balle, la vison. S'il était espagnol il aurait été plus estimé. Les joueurs l'adore.

Lindegaard 5 Rafael 4,5 Ferdinand 3,5 Evans 4,5 Evra 5,5 Carrick 6 Scholes 6,5 Kagawa 5: (3 en première mi-temps et 7 en seconde): Bien meilleur en deuxième mi-temps à gauche qu'en première dans l'axe où comme l'avait expliqué T2S il ne semble pas avoir le volume de jeu (et la qualité de déplacement) pour être aussi seul dans l'axe. Curieusement j'ai trouvé ses choix bien plus intelligents quand il était dans son couloir: il piquait au bon moment, apportait au milieu quand l'équipe en avait besoin et surtout prenait la profondeur quand il le fallait (je n'y croyais plus), il marque dans ce cas de figure et aurait pu se retrouver une autre fois tout seul devant le gardien lors d'un très bon mouvement où il pique au centre, passe à Rooney et prend le trou qu'avait permis un appel de VP dommage que l'anglais ne l'ai senti et ne s'est pas servit de Carrick alors face à l'action pour lancé le japonais. Giggs 2 Nani 5 Van Persie 7,5: Superbe dans ses déplacements (appels et prise d'espace), son entente à ce niveau avec Rooney et Kagawa était excellente, il est à la base du premier but, sert sur un plateau Kagawa pour le second, dommage qu'il soit légèrement hors jeu sur son but non accordé, si Rooney lui laisse le ballon lors de l'intrusion dans la surface de Rafael il en aurait surement marqué un valable ou lorsque toujours Rooney tente la frappe alors que Robin réalisait un très bon appel devant le but. Grand match de sa part mais il se rate sur les deux grosses occasions qu'il a eu (un contrôle trop long d'abord puis sa frappe complétement manquée). Rooney 6,5: Mieux, beaucoup mieux. Surtout sa technique revient, ce n'est pas le grand Rooney dans ce domaine mais ça rassure. Il s'est montré très disponible et son volume de jeu et ses prises d'espaces ont fait beaucoup de bien à l'équipe, le trio Rooney-Kagawa-VP a très bien marché dans les déplacements et les compensations et a permis beaucoup de mouvements. La grande différence entre la première et deuxième mi-temps est là pour moi. Plusieurs mauvaises décisions par contre.

Non mais là il y a même trop d'espace pour que ce soit la faute du milieu, Busby l'avait signalé dans la shoutbox mais la défense est trop basse par rapport à l'action, entre la ligne du milieu et la charnière le trou est bien trop grand et sur une attaque placée comme ça (celle qui précède le contre) c'est plutôt la charnière défensive qui est en tord. C'est la seule vraie faute que je trouve à Ferdinand d'ailleurs sur cette action (enfin c'est vrai qu'il aurait du tacler aussi) parce que sinon je rejoins plutôt yactiano, si Ferdinand se positionne ainsi au début c'est parce qu'il y a encore Evans sur la gauche, l'appel de Defoe est bon.

Oui je suis d'accord, d'ailleurs je l'ai mis en dernier

Entre "moins bon que Scholes et Xavi" et "avoir des problèmes" il y a un monde ^^ D'où le "(même s'il est magnifique dans ce secteur)."

J'ai vu que la comparaison s'est faite avec Pirlo aussi mais là pour moi c'est juste pas le même monde. En plus de sa lenteur de déplacement comme d'exécution comme le souligne Marvin il a du mal (et c'est lié) a gérer un tempo, ces équipes ont d'ailleurs toujours un problème à ce niveau là et manque souvent de folie offensivement et de vitesse de remonter de balle, c'est souvent du contre d'ailleurs. Alors bien sûr son jeu long permet de limiter le problème en sautant des lignes mais il a déjà un gros défaut que Scholes et Xavi n'ont pas. Il a moins d'impact aussi, moins de volume de jeu. Mais même en technique pure je le trouve un peu en dessous que les deux autres; en passe comme en contrôle de balle (même s'il est magnifique dans ce secteur).

Ba surtout Scholes est plus complet que Xavi. Je l'ai déjà dis pour moi Scholes c'est d'abord le meilleur jeu de passe du monde, c'est le seul qui allie jeu court et jeu long avec cette précision et comme l'a dit Marvin avec cette vitesse d'exécution. Plus physique ce qui le rend, je suis d'accord avec Red Eyes, meilleur défensivement car son placement et sa lecture de jeu sont tout aussi bon que ceux de Xavi. Dans tous les secteurs du milieu il est parfait, vision, tempo et précision il est monstrueux, il peut et a jouer devant la défense ou derrière l'attaquant avec brio là ou Xavi a plus de mal a jouer plus haut. Sa frappe de balle est aussi bien supérieur même son jeu de tête est excellent; ce joueur n'a pas le moindre défaut. Après être plus complet ça ne veut pas forcément dire être meilleur.

Moi je suis prête à le vendre même si Van Persie devient minable mais c'est un autre problème ^^ Non mais à part quelques membres du forum tout le monde ne parle que de Rooney pour MU. En plus Kagawa-Van Persie c'est très récent.

Je le trouve complétement faux ce passage justement: au contraire c'est tout le temps lui qui est mis en avant alors qu'il est loin d'être toujours le meilleur.

Il a fait quoi Giroud ?

Finale 100% française à Bangkok entre Simon qui a battu Tipsarevic en deux sets et Gasquet. Et Benneteau a battu Ferrer en deux sets pour aller en finale à Kuala Lumpur. Après le titre de Tsonga à Metz les français sont en forme !

J'ai pas l'impression qu'il la touche.

Ramsey à droite ça donne quoi ?

On peut pas avoir "bien plus" de poids sur le jeu que Platini. Techniquement impossible.

Il a joué mardi De Gea (ou mercredi). Lindegaard a été très bon contre Liverpool alors je le laisse au moins pour ce match.

Sans limite lol Incomparable je ne pense pas, Platini n'en était pas si loin que ça.

Il était tellement énorme Canavaro en 2006 et quelle coupe du monde monstrueuse. Tellement meilleur que celle de Zidane en 98 qui lui vaut en grande partie son ballon d'or. Oui Busby comme Messi = Maradona ... Je ne suis pas sévère, Zidane est un très grand joueur il n'y a pas de doute mais pas dans les tout meilleurs.

Ah j'ai du me planter quelque part J'aimerais bien voir ce que donne Kagawa sur un coté dans ce genre de compo sinon moi aussi.

-----------------------Lindegaard Rafael----------Rio---------------Evans------------Buttner ------------------------Carrick ---------------Anderson-------Cleverley --------Rooney-----Van Persie-------Nani Ou Welbeck à la place d'un des deux "ailiers".

Sérieusement c'est les deux qui te choques dans la liste ? Il y a quand même Maradona et Beckenbauer quoi ^^ Je suis même d'accord avec eux pour Zidane.

Ouai enfin pour sa première saison il sauve un club de la relégation et pour sa deuxième il fait le triplé avec Porto j'ai du mal à trouver ça dégueulasse quand même.

En tout cas pour l'instant je trouve Rooney, quand il est au point technique ce qui n'était pas arrivé depuis longtemps avant le match d'hier, au dessus du japonnais. Je le trouve plus intelligent dans ses déplacements surtout. Mais surtout les faire jouer ensemble pourquoi pas mais comment ?