lima

1er mi-temps ennuyeuse et penible à regarder. On se retrouve avec un milieu hyper densifié, dans lesquel les joueurs se marchent dessus, pour contrer le super performant et redouté milieu de terrain de besiktas . Je suis peut être le seul mais, perso, ça me saoule ces tactiques febrile en ligue des champions ou on ose pas jouer notre jeu.

Mouai , on domine peut être au niveau de la possession de balle mais on fait rien avec. La qualité de jeu est vraiment tres tres pauvre et rooney tous seul, ça le fait vraiment pas pour le moment.

Je ne fais pas reference à ce seul match pour le juger mais sur ces deux années. C'est un joueur completement different de celui qu'il etait : il a perdu toute efficacité devant le but, n'utilise sa technique que tres rarement et se distingue plus à la recuperation ou par des courses vers l'avant qu'il finit en general assez mal. Je pense qu'on peut jouer en premiere league et garder une certaine finesse dans le jeu même si on doit être capable de repondre physiquement sur le terrain. Je pense que son positionnement tres bas au milieu de terrain lui a tout simplement enlevé ses automatisme et qu'il ne tente plus ce qui avait sa force par le passé et qui caracterisait son jeu. Ce qui me derange, c'est qu'il semble l'avoir accepté et oriente sa façon de jouer vers ce nouveau rôle. J'espere qu'il va pas nous faire une alan smith qui a force d'evoluer au milieu de terrain a completement perdu son flaire d'attaquant et a finit par disparaître progressivement. Je pense que le club devrait essayer de mettre en avant les qualité intrinsèques d'anderson et lui ajouter la dimension physique mais ne pas lui enlever la part de genie qu'il possedait mais qui , à mon grand regret, n'a plus du tout aujourd'hui. Mais bon, je tempere mon jugement, il est encore jeune et comme le dit marvin si il conjugue les deux, il peut faire partie tout simplement des meilleurs à l'image d'un kaka ou d'un gerrard.

Il a fait une bonne premiere mi-temps mais comme à son habitude, il s'est eteint tout doucement en seconde. Je suis content qu'il ait enfin ouvert son compteur but mais pour moi, ce joueur restera , pour le moment, un enorme gachis. Quand je pense au milieu offensif talentueux qu'il etait, capable de marquer de tres beaux buts et la façon dont il a été transformé en pure MD qui joue plus sur son physique que sur sa capacité technique m'enerve un peu. Je n'ai rien contre le fait que ferguson essaie de le rendre plus complet mais il a perdu du coup toute sa magie pour etre au final un bon joueur. J'espere vraiment retrouver l'anderson du gremio ou de porto qui pouvait illuminer une partie par sa classe.

Moi je trouve qu'il s'integre de mieux en mieux dans le collectif et qu'a la difference de l'an passé, il ralentit moins le jeu et va beaucoup plus de l'avant en tentant des enchainement rapides et ingenieux. Le seul probleme, c'est la finition ou il est encore loin du niveau qu'on lui a connu à tottenham mais je pense, que la confiance venant, il devrait retrouver le chemin des buts et nous en planter au moins une vingtaine cette saison.

Pour ce qui est de scholes , je ne serais pas aussi definitif que Norvegian mais il faut admettre qu'il n'a rien apporté au milieu de terrain et qu'il a fait un peu tache en comparaison de fletch et Andy. Le plus enervant reste sa faute completement stupide et qui aurait pu nous handicaper grandement. Si on avait pas gagné hier, les reactions à son egard auraient été differentes je pense. Je crois que scholes n'est pas fait pour ce genre de match à haute intensité physique et il devrait plutôt jouer des parties ou on ascendance technique et physique sur l'adversaire. Il a besoin de temps pour mettre en place son jeu et distiller de bon ballons et c'est pas chose facile lorsque vous avez des joueurs qui effectuent sur vous un pressing permanent. De toute façon, que ce soit pour scholes ou giggs, qui a été excellent hier, il faut qu'ils commencent à jouer de moins en moins pour pouvoir laisser une chance aux jeunes de s'aguerrir et de progresser mais aussi de leur permettre de garder une fraicheur physique.

Tres bon match mais pour moi, on a plus brillé par notre volonté que par la qualité de jeu. J'ai trouvé l'ensemble brouillon et ça manquait un peu de créativité mais on a fait quelques enchaînements de grandes qualité qui auraient merité mieux. On avait beaucoup de mal à se montrer dangereux sur des actions construites et nos deux premiers buts sont venus de coup de pieds arretés. Pour ce qui est des joueurs, j'ai trouvé fletcher , comme à son habitude , impeccable d'abnegation et de combativité imité par un anderson qui etait un peu bourrin au départ mais qui a au fil des minutes apporté un peu de finesse dans son jeu et a été recompensé par un but. Giggs a fait dans l'ensemble un bon match et est même revenus defendre après la difference numerique. Autre joueur à citer, evra qui a été un veritable poison pour la defense des spurs et qui a offert un bon duel à lennon que je trouve vraiment tres bon comme joueur. Un bonne partie du danger en seconde mi-temps est à mettre à son credit et on avait l'impression qu'il avait quatre poumons. Notre defense central a eu du mal à contenir croutch qui aurait put marquer au moins deux fois avec un peu plus de reussite. Berbatov a essayé mais a été au final assez discret sans doute que les sifflets de ses anciens supporters et l'aggressivité de ses anciens coequippiers y etaient pour quelque chose. Un autre joueur à mettre en avant, foster qui nous a encore sortit un arrêt de grande classe et qui rend finalement, l'abscence d'Edwin pas dramatique tant il montre de l'assurance dans ses sorties ou sur sa ligne.

Non pour moi egalement il y avait clairement faute sur arshavin. Je trouve encore une fois la tactique de ferguson tres frileuse et ça donne un wayne rooney tous seul devant avec tres peu de support.

Il s'est fait justice puisqu'il y avait clairement penalty pour lui suite à la faute de fletcher. Giggs est tres decevant et gache la plupart des bonnes actions et rooney est trop seul devant pour pouvoir faire quelque chose.

Mouai, autant vendre park ne me derangerait pas plus que ça, autant se debarasser de carrick, un joueur qui a beaucoup apporté au club ces dernieres années, je trouve ça exageré. C'est vrai qu'il n'a pas été tres performant hier mais il a besoin d'un ratisseur à ses côté pour être performant et faire jouer un giggs ou un scholes au milieu de terrain ne va pas l'aider. Avec le retour d'hargreaves (esperons en forme) et la montée en puissance de fletcher, je pense qu'on a de quoi faire face même si la signature d'un milieur créateur ne me revolterait pas . La priorité reste pour moi un attaquant capable de mettre le ballon au fond des filets et un ailier percutant pour servir de doublure à nani ou valencia.

On peut être sur qu'il restera cette saison mais qu'en est il des suivantes? Pour moi, il n'y a pas de fumée sans feu et je ne serais pas surpris qu'il soit tenté par une aventure au barca. Ferguson ne gardera jamais un joueur qui veut clairement s'en aller et si le cas vidic se confirmait, il faut essayer déjà de preparer l'avenir.

Rooney n'est pas un tueur devant le but, ça on le sait et il lui arrive de vendanger pas mal mais pour l'occaz d'owen, dire que c'est la sortie du gardien qui etait excellente, je ne pense vraiment pa. Le gardien etait déjà couché lorsque owen a reçut le ballon et à mon humble avis, tu mets torres ou eto'o dans la meme position et c'est le but assuré. Il lui suffisait de piquer le ballon ou de dribbler le gardien mais il a essayé de la placer dans le petit filet alors que l'angle etait bouché. Bref, on va pas le descendre parce que ça arrive à tous les attaquants de rater mais il faut se souvenir que même lors des matchs amicaux, il s'etait plusieurs fois retrouvé en face à face avec le gardien et il ne l'a jamais mis au fond. Je ne pense pas qu'owen est le joueur que tu dois faire rentrer en joker parce qu'il lui faut plusieurs occasions pour marquer et le rôle de super sub, ce n'est pas pour lui.

Je ne suis pas sur qu'il ait le physique pour ce poste. C'est vrai qu'il court beaucoup et effectue un bon travail de pressing mais je le vois mal resister au charge d'un essien ou d'un gerrard ou essayer de recuperer un ballon avec son petit gabarit.

C'est pas faux ce que tu dis, on ne sait pas vraiment ou commence les consignes du coach et ou se finit la volonté du joueur. Comme tu l'as dit, ferguson a souvent reproché à rooney de descendre trop bas et de vouloir faire le travail d'un defenseur. Mais c'est le coach et il pourrait donner des consignes sctrictes comme dire à anderson d'apporter offensivement et d'essayer plus souvent de percer les defenses grace à sa vitesse et à son physique. Ca reste etonnant de voir un joueur qui dribblait beaucoup, qui etait capable de marquer de beaux buts devenir tout un coup un joueur entierement physique incapable de cadrer la moindre frappe. J'ai revus il y a un peu moins d'un an, des matchs de l'epoque ou rooney venait d'arriver à united et c'etait un joueur incroyable, que ce soit par la vitesse la technique ou la qualité des buts qu'il pouvait mettre. Le rooney actuel est clairement plus complet mais il n'est plus le prodige de 18 ans capable de percer une defense avec sa puissance pour enchainer par une frappe ou un lobe de trente mêtre qui finissait au fond de la cage. Tant que ça marche et que l'equipe est performante, on peut être satisfait mais moi ça me laisse beaucoup de regret.

Honnêtement non, même si il avait marqué hier, mon opinion n'aurait pas changé. Un but n'enleve pas les nombreux ratés durant toutes ces dernieres saisons. Apres comme tu dis, c'est un type d'ailier different et peut être qu'un repositionnement sur le terrain lui permettrait de mieux s'exprimer. Je n'ai pas la reponse, je sais juste qu'a ce poste, je ne le trouve pas convaincant et lui prefere d'autre ailier plus percutant. Pour ce qui est des assist, son ratio est tres faible surtout lorsqu'on sait que c'est ce qu'on demande à un joueur de côté à savoir faire la difference et donner des ballons de buts aux attaquants. Si en plus il defend, c'est le nirvana mais pour moi, son principal apport doit être offensif. Pour ce qui est du park du psv, oui tu as raison, c'etait un veritable feu follet mais il n'a plus 20 ans et comme tu le dis, les consignes du coach doivent aussi y avoir une grande part. C'est d'ailleurs un des gros reproches que je fais à ferguson : il transforme les joueurs en de gros travailleur mais il tue quelque part un peu de leur genie. On a put s'en rendre compte avec anderson qui est completement different du joueur qu'il etait. Alors, c'est vrai que ça profite grandement au fonctionnement de l'equipe mais on perd la part de magie que ce genre de joueur peut apporter.

Absolument pas d'accord avec toi. Il faudra que tu me cites le nombres de passes decisives de park et que tu me montres le veritable danger qu'il apporte dans la surface. Il agit en tant que premier defenseur et offre un pressing constant, ça c'est vrai mais au niveau creativité, percussion, il est rarement efficace. A chaque fois qu'il essaie de lancer une attaque rapide, ça se finit le plus souvent avec lui au sol soit parce qu'il n'arrive pas a resister a l'assaut physique du defenseur adverse ou soit parce qu'il a poussé trop loin son ballon et que prit par son elan, il finit par s'ecrouler. Devant le but, sa finission est lamentable même de tres grosses occasion sont gachés par sa faiblesse technique. Il arrive peut être à dribbler mais pour moi, un joueur qui rate des contrôles tout simples ou qui en fait des trop long n'est pas un joueur fin techniquement. Park sur le plan defensif est peut être utile mais j'attend personellement autre chose d'un ailier. Je lui prefererait toujours mille fois, un lennon, un ashley young, un robben ou un ribery. Ils defendent moins et pressent rarement, ça je te l'accorde mais ils font la difference devant par leur technique et leur vitesse et offrent à nos attaquants des buts et à notre jeu , folie et créativité. Quant je vois park prendre le ballon , je me dis rarement "Tiens , là il va surement se passer quelque chose". Après, chacun ses goûts. Tu peux aimer ce genre de joueur volontaire qui se depense sur le terrain mais c'est vraiment pas ma tasse de thé et j'espere que notre duo titulaire sur les côté sera nani et valencia qui apporte ce que j'attend d'un ailier.

Personnellement, j'ai jamais été vraiment fan de ce joueur. Il cavale beaucoup et se donne toujours à fond mais il apporte rarement le danger devant. Il a de grosses lacunes techniques qui debouchent sur beaucoup de contrôle ratés et lorsqu'il se retrouve devant le but, on sait qu'il a plus de chances de rater qu'autre choses. Il se donne toujours à 100% en generale donc il faut le garder mais il y a beaucoup de joueurs qui sont superieur à park et si on veut rester au tres haut niveau en jouant toujours avec ce qui a fait la force de united durant toutes ces années, c'est à dire deux ailiés, on a besoin d'un joueur rapide, capable de coup de folie et qui ait un minimum le sens du but.

Match tres agreable à regarder et chacune des equipes à eu sa mi-temps. Durant la premiere periode chelsea n'etait pas vraiment en place et on a largement dominé les débats en se créeant plusieurs opportunités dangereuses. A la seconde , chelsea est mieux rentré dans le match et leur milieu de terrain à prit le pas sur le notre et a offert à drogba quelques situations de buts. On peut parler de l'arbitrage et de la faute de ballack sur evra mais il ya egalement le hors-jeu de rooney sur le second but donc il n'y a pas de quoi en faire un drame. Le gardien Foster a été l'element faible du groupe et n'a offert aucune assurance à ses partenaires durant les 90 minutes sans oublier les penaltys ou il est même rester sans bouger durant le tir d'un des joueurs de chelsea. Pour ce qui est du jeu en lui -même, il y avait de bonnes sequences et fletcher a été tres present dans l'entre-jeu. Devant nani a apporté le danger mais s'est lentement eteint en seconde periode. Le duo berbatov/rooney m'a moyennement plut parce que les deux jouent beaucoup trop bas, ce qui fait qu'au final, c''est park qui se retrouve devant pour marquer et comme l'a tres joliment dit un anglais sur un forum,"park is the wrong man in the right place". On sait bien que les chances qu'il marque sont infimes donc un joueur comme berbatov devrait essayer de marquer lorsqu'il est en position au lieu de chercher la derniere passe. D'ailleurs concernant le bulgare, je l'ai trouvé tres en forme et certaines de ses actions etaient de grandes classes. Je lui reprocherais juste de gacher certaines attaques rapides lorsqu'il arrete le ballon , prends son temps en essayant de poser le jeu alors que ses partenaires esperaient recevoir le ballon rapidement. J'en etais même hyper frustré sur mon canapé lorsque je voyais nos joueurs attaquer à toute vitesse et des que berba reçcoit le ballon, boum!! tout s'arrête d'un coup, le flow de l'attaque est completement cassé et les joueurs de chelsea ont le temps de se replacer. Il faut qu'il joue plus rapidement parce que les joueurs qui tourne autour de lui utilisent leur vitesse comme une arme efficace pour destabiliser la defense adverse et lui a ralentit notre jeu dans ces phases là. Contrairement au match contre valence, valencia n'a pas reussit à se montrer, completement ettoufé par ashley cole qui ne l'a pas laissé passer. J'ai bien aimé la rentrée de fabio qui a apporté de la vitesse et de la percussion sur son côté, ce qui a compensé les difficultés de valencia à apporter le danger sur la droite. La rentrée de owen en joker de luxe n'a pas eu l'apport escompté et je doute toujours de lui dans ce rôle. Je pense que c'est un joueur qui a besoin de plusieurs occasions avant d'en mettre une au fond et qu'il lui faut presque un match entier pour vraiment peser sur le jeu. Bref , une assez bonne entrée en matière , pas decevante mais pas non plus completement convaincante.

Evra on sait qu'il sait pas tirer les penaltys, on a déjà put s'en rendre compte contre le bayern.

Mouai, mouai mouai.... Le nombre de jeunes joueurs qui ont foulé notre pelouse et à qui on a predit un avenir doré et qui ont été vendu quelques temps plus tard, on ne les compte plus. On s'est enthousiasmé de la meme façon pour spector, piqué et autres et au final un petit tour et puis s'en va. Comme l'a dit Norvegian, on est pas les plus efficace en terme de formation et compter que sur les jeunes, c'est pour moi presque du suicide. Si on veut faire comme arsenal et enchainer les années sans trophées et bien suivont cette voie. Parler d'obertan, un joueur qui ne s'est même pas imposé dans un petit club comme lorien, dans les même termes que silva, je trouve ça enorme. Je ne dis pas que le joueur ne peut pas exploser mais il y a enormement de risque que ça ne se fasse pas et silva est déjà un excellent joueur et moi, j'ai pu le voir dans le match contre valence : je l'ai trouvé excellent que ce soit par son intelligence de jeu, sa technique ou sa qualité de passe. Manchester a toujours cherché à acheter de grand joueurs et ne s'est jamais reposé sur son centre de formation et si silva ou villa venait rejoindre nos rang, je serais plus que heureux de leur venue.

J'ai canal sat mais je ne vois pas la chaine dont tu parles. Je ne vais pas au dessus de 360 pour ce qui est du nombre de chaines.

C'est exact et en plus, si je ne me trompe pas, il joue à gauche et donc n'est pas en concurrence avec valencia. Villa a déjà dit qu'il ne souhaitait pas jouer en Angleterre donc...

Je crois pas qu'il ai refusé d'aller au Real. Madrid le voulait pendant le mercato d'hiver mais son club ne voulait pas le lacher surtout au prix q u'offrait le real et une fois qu'ils ont eu ronaldo, ils n'en voulaient plus. C'est un joueur interessant mais j'attendrais plus de matchs avant de m'enflammer et de lui predire une super saison.

Il a adapté son jeu à la premiere league en sacrifiant la technicité à l'efficacité et la puissance physique. Ce n'est pas le seul à l'avoir fait chez nous car on peut remarquer que tevez, qui etait un joueur tres technique lorsqu'il evoluait en argentine, s'est transformé en marathonien. Anderson aussi a perdu ses qualité offensive depuis qu'il a été placé au poste de milieu defensif. Je trouve ça tres dommage parce que ces joueurs avaient au depart une sorte de magie et pour repondre au besoin de l'equipe, on a changé leur jeu. C'est pas grave pour ronaldo parce qu'il est devenu buteur mais j'ai d'enorme regret lorsque je me souviens du tevez d'avant ou lorsque je regarde les videos d'anderson au gremio ou à porto.

C'est vraiment tres tres faible, leur milieu et leur defense est inexistante.