lima

C'est vrai que c'est pas sifflé en general mais si tu suis le reglement il y a tirage de maillot dans la surface sur le joueur qui s'apprete à jouer le ballon et l'arbitre a eu raison de siffler. Je ne trouve rien de scandaleux et l'egalisation est plus que largement merité puisqu'on a été dominé dans tous les compartiment du jeu. On manque d'ambition comme le dit le commentateur et on aura qu'a s'en prendre qu'a nous même si on ne gagne pas ce match.

Et après on nous dit que c'est pas grave si on finit second de notre groupe en ligue des champions. Le seul mot pour resumer cette premiere mi-temps est pitoyable. Je peux même pas en vouloir aux joueurs parce que c'est cette foutue tactique qui nous sabote completement et qui fait qu'on est dominé par une equipe de seconde zone du championnat anglais. Il faudrait un peu arreter d'être febrile et d'enfin chercher la victoire plutôt que de flipper de la defaite et densifier ce milieu jusqu'a ce qu'il explose.

C'est pas l'arbitre qui a vu le tirage de maillot mais son assistant apparament et qui le lui a signalé. Qu'on le veuille ou non , il y avait bien un tirage de maillot mais bon... ça arrive souvent et c'est pas sifflé.

Il y a un tirage de maillot de vidic sur piquionne.

Une faute dans la surface apparament. En tous cas, c'est pitoyable.

Pour une fois, je vais être d'accord avec les commentateurs qui n'arretent pas de critiquer notre systeme de jeu. Rooney est vraiment tous seul et on y arrivera pas comme ça. Jouer en 4-5-1 contre porstmouth, ça devient vraiment navrant.

Bon debut de match de valencia qui apporte de la percussion et de la vitesse. But de rooney sur penalty qui nous sauve un peu puisque on est dominé dans le jeu.

on souffre de plus en plus et on arrive à se creer aucune occasions. Rooney est trop isolé devant et notre defense est tres febrile. Attention parce que ça peut finir par rentrer.

En tous cas, ça sent de plus en plus la fin de nani à manchester.

Je n'ai pas revu l'action donc ce que je vais dire ne sera pas forcement d'une grande objectivité mais lorsque j'ai vus le but, j'ai trouvé son placement tres mauvais. Je l'ai egalement trouvé tres mou sur son intervention et la deviation n'etait pas tres importante. J'ai eu l'impression qu'il y avait vraiment moyen d'arreter ce ballon malgré le fait que raphael le touche.

Nope, pas de probleme, chacun a le droit d'exprimer son opinion même si l'ironie n'etait pas necessaire . Pour ce qui est de la derniere phrase, le passé nous a bien demontré que ferguson avait ses têtes et qu'il pouvait faire jouer un joueur non performant et lui faire enchainer les matchs juste parce qu'il l'appreciait (le ronaldo du début par exemple) et en cantonner d'autres sur le banc parce qu'au niveau relationnel, c'est moins bon (beckam, ruud, tevez). Bref, ce n'est pas toujours l'aspect sportif qui prime avec ferguson comme on peut le voir avec nani en ce moment qui ne joue quasiment plus alors que ceux qui lui passent devant ne sont pas non plus extraordinaires ou indiscutables. Pour park, j'ai déjà dit dans des messages precedents que c'etait tout simplement pas mon type d'ailier. L'aspect premier rideau defensif ou offrir du pressing c'est pas vraiment ce que j'attend d'un joueur à ce poste.Pour moi, un ailier doit être rapide, technique et apporter le danger et park l'apporte rarement. J'ai parlé de tosic parce qu'il avait un gabarit un peu semblable et que je trouve le serbe plus doué techniquement. En plus il arrive à marquer de beaux buts en selection et peut aussi tirer les coup francs. Bien sur il ne l'a pas encore fait avec nous mais il n'a quasiment eu aucune minutes de jeu pour prouver vraiment ce qu'il pouvait faire donc l'argument de "je ne l'ai jamais vus faire ça" est plus que leger. Je ne dis pas qu'il est LA solution mais j'aimerais voir le pendant d'un valencia sur le coté gauche et park, en ce qui me concerne, n'est absolument pas ce genre de joueur. J'ajouterais qu'au niveau finition park fait partie des joueurs qui finissent le plus mal leur actions. Il ne marque quasiment jamais alors qu'il s'est souvent retrouvé en tres bonne position mais à chaque fois qu'il est lancé il finit la plupart du temps au sol au moindre contact. Mais bon, ça reste qu'un histoire de preference : je suis pas fan de ce profil d'ailier et quoi qu'on dise, ça ne changera pas. L'ideal à gauche serait d'ailleurs pour moi silva qui est exactement ma definition d'un ailier et qui reglerait beaucoup de nos probleme mais c'est une autre histoire...

En même temps, c'est pas avec gibson et le anderson d'hier aux commandes qu'il va pouvoir briller. On sait que owen n'apporte pas grand chose dans la construction des actions et a besoin d'un bon passeur pour pouvoir se mettre en valeur donc le match d'hier n'etait absolument pas pour lui.

Franchement , sans vouloir être trop dur avec ce joueur qui se donne toujours à fond, je le trouve trop limité offensivement. Pour le même gabarit, je prefererais un tosic, meilleur techniquement et qui a l'avantage de pouvoir marquer et qui sait egalement bien tiré les coup-franc. Malheureusement à united, ce n'est pas toujours les meilleurs qui jouent.

Le constat que je retire de ce match , c'est qu'on a peut être la quantité mais on manque cruellement de qualité. Beaucoup de nos jeunes joueurs n'ont tous simplement pas le niveau et c'etait vraiment arrogant de la part de ferguson de les aligner dans un match A ENJEU. Le milieu de terrain a été inexistant avec un gibson limité et qui n'a rien apporté et un anderson trés peu concerné et motivé. Je trouve d'ailleurs que ce joueur se contente de son niveau actuel et qu'il ne cherche absolument pas à franchir un nouveau palier et à progresser. Il aurait dû être le detonateur au milieu et il n'a rien fait sauf marcher trés souvent. Wellbeck est vraiment trop limité techniquement et la plupart de ses passes sont mauvaises ainsi que ses controles qui manquent de finesse. Macheda est plus doué mais il a du mal à bien se positionner sur le terrain et son jeu sans le ballon n'est pas trés bon. En defense, brown a la facheuse habitude de tourner le dos à l'attaquant et de reculer , ce qui est une des choses à ne absolument pas faire pour un defenseur. Raphael a été mauvais mais ce n'est pas sa veritable position et son match de samedi a été assez probant donc je ne serais pas trop dur avec lui. Obertan a eu de bonne courses et de bon mouvement mais ça a été la plupart du temps pas productif. Park comme à son habitude a beaucoup cavalé mais n'a jamais vraiment influencé sur le jeu et a été tres rarement dangereux. Owen a été invisible après sa rentré et seul evra a vraiment apporté de l'envie et a reussi à être plus dangereux en 1/4 d'heure que d'autres en 90 minutes. C'est vraiment triste de perdre son record de cette maniere et de mettre la premiere place en jeu alors qu'en sous estimant un peu moins l'equipe adverse, il aurait pu mettre sur le terrain une equipe competitive.

Mouai, on avait vu ce que ça avait donné avec ronaldo : tout le monde pensais qu'il resterait à force de l'entendre contredire les rumeurs et on sait tous comme cela s'est terminé. Aujourd'hui dans le foot, on ne peut avoir aucune certitude et il y a peu de joueurs qui sont completement fideles au même club. Quand on sait que la femme de vidic ne se plait vraiment pas à manchester, un depart n'est pas à exclure surtout pour un joueur qui sait qu'il est demandé par les deux grand clubs espagnol. Pour le moment , je me dis qu'il n'y a jamais de fumée sans feu et que ces rumeurs doivent bien partir de quelques part et qu'elles deviennent de plus en plus nombreuses. On verra bien mais ça serait une enorme perte mais si son depart ne devait pas se faire cette saison.

D'accord avec l'ensemble du message sauf lorsque tu dis que ça ne penalise pas qu'il n'ai qu'un seul pied. Si justement, il y a eu plusieurs actions tres dangereuse qu'il n'a pas reussi à bien finir parce qu'il a fallut qu'il se remette sur son bon pied. C'est un gros handicape lorsqu'un joueur est vraiment nul d'un pied comme c'est le cas de valencia et ça gache beaucoup d'occasions.

Juste une petite precision en ce qui me concerne. Je ne juge le joueur que sur le match de la semaine et egalement sur le debut de saison. Il n'y a aucune condamnation ou avis trop prematuré. A chaque match, on analyse la performance de chaque joueur et on en tire des constat. Pour moi, rooney et owen ont été mauvais mais il semblerait que dès qu'on critique ce dernier, on a droit aux eternel qualité de placement du joueur ou on nous ressort des stats vieille de 10 ans. D'ailleurs, pour moi, le probleme ne concerne pas seulement owen mais toute notre ligne d'attaque qui n'est absolument pas performante en terme de buts marqués et qui est un gros soucis.

Ce genre de stats ne donnent aucune indications et surtout pas sur la qualité de finisseur d'un joueur. La finition , tu peux la juger uniquement sur le nombres ainsi que le type d'occasions franches que tu te procures et sur ta faculté à les mettre au fond. Objectivement, sur ce debut de saison , owen a eu un grand nombre de face à face contre des gardiens adverses et plus de 90% se sont soldés par des echecs. Un vrai finisseur aurait converti largement plus de la moitié de ces occasions et ça aurait été naturel parce que c'est son job. Le rôle premier d'un attaquant est de marquer. Si il participe au jeu , reussit à defendre , c'est que du bonus et ça le rend encore plus exceptionnel mais la premiere chose qu'on lui demande , c'est de mettre le ballon au fond. Le debat etait le même pour berba la saison derniere et la conclusion identique. On a un gros probleme offensif avec des attaquants qui ont des difficultés à marquer et on rencontrera pas toute les semaines des equipes faible comme le everton de samedi. On a besoin d'un finisseur capable de convertir de rares occasions en but comme tous les grand clubs ont dans leur effectif et qui nous fait defaut. Pour moi, jusqu'a maintenant owen n'est pas du tout un bon finisseur et c'est la même chose pour rooney ou berba. La seule difference, c'est que wayne et dimitar participe enormement au jeu et apporte beaucoup à l'equipe alors que owen n'a plus les qualité pour le faire et a donc un apport tres minime. La raison qui a justifié son achat etait normalement sa reussite devant le but et jusqu'a present, ce n'est pas concluant.

C'est un joueur puissant, rapide et qui joue beaucoup sur le physique. A partir du moment ou on ne se trompe pas sur son profil et qu'on attend pas de lui qu'il nous fasse des actions à la ronaldo, on peut être que satisfait par son rendement sur le terrain. En plus, je le trouve trés combatif, ce qui est une des qualité premiere que j'aime chez un joueur avec l'intelligence de jeu. Je trouve juste dommage qu'il ne soit bon que d'un pied sinon il pourrait faire encore plus mal. J'ai trouve son entente avec raphael egalement tres bonne. Je trouve qu'il est plus mis en valeur lorsqu'il evolue avec un lateral tres offensif comme le jeune bresilien, qui lui permet de combiner rapidement et de porter le jeu vers l'avant sans avoir à marquer des temps morts.

En même temps, il suffit d'aller voir les notes que lui donnent les supporters sur les sites anglais sur ce match et le scepticisme affiché dans leur avis. Il a à plus de 90% la plus mauvaise note suivi de rooney qui n'a pas convaincu. Je trouve personellement bizarre qu'ici tout le monde soit satisfait du rendement de nos attaquants et particulierement d'owen.

Dans l'ensemble un trés bon match avec de bon mouvements et un jeu à une touche de balle allechant. Je trouve aussi que lorsqu'on a un joueur à droite tres offensif comme raphael, on voit immediatement la difference et on devient dangereux des deux cotés. Pour le reste , encore et toujours le même probleme : nos attaquants ne marquent pas. Rooney et owen on été tres moyen et en ce qui me concerne, je ne vois pas en quoi owen a pesé sur le jeu. Des qu'il touche le ballon il le remet en retrait et n'a quasiment pas été dangereux du match à part un ou deux actions. Rooney se depense beaucoup mais ne marque toujours pas et si il veut faire partie des meilleurs , il faut qu'il soit plus decisif dans la surface.

Je vais être dur mais je trouve ça saoulant de toujours parler du potentiel ou du talent de nani pour excuser ses performances. Quaresma aussi avait du talent, idem pour denilson le bresilien qui etait un des meilleurs dribbleur que j'ai pu voir sur un terrain de foot et pourtant, ils n'ont rien fait de leur carrière et ne se sont jamais imposer dans leurs clubs respectifs. C'est pas parce que t'arrives à faire des passements de jambes et des crochets que tu vas forcement devenir un grand joueur. Si tu n'apportes rien dans le jeu et que tu ne n'arrives quasiment à terminer aucunes actions convenablement comme c'est souvent le cas de nani, tu deviens juste un joueur inutile et un grand croqueur de ballons. Je prefere un joueur qui joue simplement et qui te fait pleins de passes decisives à quelqu'un qui essaye de dribbler toute l'equipe adverse et qui finit par s'ecrouler sur le terrain. Nani continue encore sur la même voie et ne comprend toujours pas ce qu'on attend de lui. Le jour ou il commencera à jouer avec ses partenaires, il pourrait devenir un joueur interessant mais tant qu'il pensera à vouloir tout faire tout seul et à marquer des buts, il n'aura aucune chance de s'imposer. J'espere vraiment qu'il sortira du chemin qu'il a prit et commencera à jouer avec l'equipe pour peut être faire partie des meilleurs à son poste mais en tous cas, il merite le même traitement que les autres parce que , encore une fois, savoir dribbler ne fait pas de toi forcement un grand joueur. Quand je vois le traitement infligé à tosic injustement et que ce dernier ne fait aucune remarque desobligeante et continue à travailler, je me dis qu'il y a vraiment un manque d'egalité

Je pense que le probleme de Nani est qu'il essaie d'en faire trop. Il veut tellement demontrer qu'il est bon qu'il oublie ses partenaires et qu'il regarde rarement ce qui se passe autour de lui. Dans son interview, il parle du nombre de buts marqué alors qu'a son poste ce n'est pas le plus important. Si il essayait plutôt de jouer avec ses partenaires et de leur donner le ballon dans de bonne conditions, il serait plus performant. Il a eu le parfait exemple devant les yeux en la personne de ronaldo mais il n'a rien appris. Le portugais lors de ses premières saisons etait un joueur qui faisait son show et voulait tout faire tout seul en frustrant ses partenaires. Il n'a commencé son assencion vers les sommets que lorsqu'il est devenu plus collectif. L'année suivante il a ajouté les buts à son arsenal mais il a debuté en donnant plein de passes decisives. Meme obertan qui a fait une bonne impression n'a pas marqué ou vraiment cherché à le faire ,il s'est contenté de percuté et de servir ses partenaires. Donc pour moi, nani se trompe completement dans son approche sur sa façon de jouer.

J'ai les matchs de championnat de la saison du doublé et la qualité de jeu etait vraiment fantastique. En ligue des champions, je t'avouerais que à part quelques matchs, je ne me souviens plus trés bien. Je me rappelle qu'on a trés bien joué contre la roma et que le match aller de l'inter etait trés bon même si ils nous ont laissé jouer et sont completement passé à coté de leur match. Pour moi la saison du doublé est incontestablement la meilleur saison de ronaldo , que ce soit dans le jeu ou en terme de buts marqués. L'année derrniere, je l'ai trouvé trés peu influant si ce n'est en marquant des buts d'une supremer importance. Je reste sur ma position concernant nos difficultés offensives: nos attaquants ont du mal à marquer et ça dure depuis plusieurs saisons. On reussissait à faire illusion grace à la reussite extreme de ronaldo mais cette saison la verité nous rattrape de plein fouet. Je n'ai pas non plus d'arguments valable à opposer à la tactique de ferguson en ligue des champions. On a fait deux finales consecutives en jouant à l'italienne donc les resultats parlent en faveur de cette tactique mais je reste nostalgique du beau jeu et même avec des resultat, il me reste quand de la deception au bout du compte. Je ne suis pas non plus defaitiste puisque mon analyse se base sur le present et que rien ne dit que le jeu ne va pas s'ameliorer et que l'on va retrouver le grand united qui joue son jeu d'attaque. Concernant carrick, pour qu'il puisse vraiment influencer sur le jeu, il devrait essayer de jouer un cran plus haut mais ce n'est pas vraiment possible si tu le fais jouer à coté d'un paul scholes.

Le "vous " n'est pas necessaire, c'est plus sympas de se tutoyer , en tous cas si ça te derange pas. Bah, je vais te surprendre vus la façon dont tu commences ton post mais je quasi d'accord avec la totalité de son contenu. Tu as raison lorsque tu dis que manchester a battit son succés sur sa solidité defensive et que le fait que le fait que l'equipe soit moins performante cette saison, est dû à une faiblesse à ce niveau. Encore d'accord sur le fait que ronaldo n'a pas amelioré la qualité de notre jeu l'an dernier et que son apport s'est surtout fait sur des eclats de genies et des buts decisifs. Quand je parlais de beau jeu, je faisais reference à l'année du doublé ou MU pratiquait un jeu rapide et deroutant pour l'adversaire. Le mot cléf de notre jeu etait "rapidité", que ce soit dans la transmissions des passes ou dans la remonté du ballon dans le camp adverse. Ronaldo apportait egalement cette part d'impresivibilité et de créativité qui nous fait defaut cette saison même si quelques coup d'eclat de berbatov peuvent faire penser au contraire. On jouait toujours de cette façon , excepté en ligue des champions ou manchester ressemblait plus à une equipe italienne. Je ne sais pas si il y a une raison de cause à effet mais depuis qu'on a changé d'adjoint, le jeu de manchester est devenu moins attreyant. En tous cas de mon point de vue et de ma vision du football car on chacun est different et attend donc des choses differentes d'un match de football. Je nous trouve beaucoup trop previsible dans notre jeu et même les petits clubs n'ont pas beaucoup de difficulté à dejouer notre jeu qui est assez stéreotypé je trouve. C'etait exactement pareil l'an dernier mais on etait tellement solide derriere qu'il nous suffisait juste de marquer un but pour gagner les matchs. Ce n'est pas le cas cette saison et comme on a conservé nos difficulté offensives de la saison precedente, on peine de plus en plus pour s'imposer. Mon souhait serait que l'on se remette à dicter le jeu comme par le passé et qu'on arrete de laisser le balloon à l'adversaire pour esperer le contrer ou profiter d'une erreur de sa part. On devrait plutôt agir dés le depart et jouer notre jeu sans chercher absolument à s'adapter ou rentrer dans des dispositions tactiques trop compliquées. Ceci dit, je peux tout à fait accepter que les gens soient satisfait du football produit. Pour ce qui est du titre, je n'ai jamais dit qu'on avait pas de chance de le gagner. Je trouve juste que chelsea est plus convaincant cette saison dans le rôle de favoris et qu'arsenal pratique du beau football et qu'ils ont les resultats qui vont avec. Je reste convaincu qu'on a egalement les moyens d'être couronné en fin de saison.