EricLeRouge

le problème c'est que y'a 3 clubs à remonter, pas juste 1 seul... bref, soyons réalistes, et donc viser cette 4ième place c'est clairement devenu l'objectif n° 1

c'est marrant, j'avais voulu répondre pareil sur le "Vous aurez au moins réussi ça cette saison 😉" puis je me suis dit que y'avait aucun intérêt d'en rajouter... bref, tu lis en moi comme devant un échiquier !!! et donc, quitte à rajouter un mot, je vais citer un petit entraineur peu connu, qui a dit un jour : "le titre ne se gagne pas au boxing day, par contre il peut se perdre" ((même si la période est passée)

sauf que c'était 100% voulu et assumé tactiquement ! quand tu fais cette remarque, on a le sentiment que pour toi Arsenal méritait mieux !? sauf que, à l'analyse à tête reposée, la meilleure équipe (sur ce match) a gagné, point final

si on doit/va dominer le jeu, avec 1 point d'encrage devant, et donc aussi qq'un sur qui on va pouvoir balancer des centres, alors Cesko va jouer avec bien sur une animation différente des 2 premiers matches, où là notre tactique état clairement de laisser jouer l'adversaire et jouer en reconvertions rapides...

alors on va dire que y'a débat sur la règle... 😉 mais oui, vous avez raison, la main est 101% évidente mais donc pas péno sur ce genre de phase (d'ailleurs Odegaard à liverpool a bénéficié de la même décision)

certains devraient vraiment arrêter de commenter le match ici en direct livre, c'est assez pathétique (de passer d'une extrème à l'autre) de lire autant de conneries et concernant l'arbitrage, ok y'a la phase Maguire qui forcément va faire débat, mais pour le reste moi j'ai senti un arbitrage maison, tous les trucs anodins, il les a donné aux gunners, et quand c'était pour nous il laissait jouer, y'avait clairement un déséquilibre

j'avais vu passer ça avant de le revoir ici... perso j'ai pris ça comme du 3ième degré en plein foutage de gueule vis à vis de City qui n'a juste pas eu d'okaz (ou si peu) mais bon, je suis ptèt trop open, et c'était vraiment du 1ier degré !!!???

bah wai, c'est tout autant dans la tête que dans les pieds ! et si t'es en confiance ça en devient facile... 😉

parce que en étant MU, tu ne peux pas montrer l'image d'une équipe qui se laisse (volontairement) dominer par un adversaire (soit disant) plus faible... disons que ça devrait passer le temps de se refaire un moral positif, mais très vite j'imagine les fans, la presse, les anciens, les antis... râler 🤣 perso, je suis d'ac avec toi, car finalement hier on a eu 2 buts, + 3 annulés, + 1 barre et 1 poteau, et encore qq okazs nettes, donc y'a quand même des choses à voir sur le but adverse

bien sur qu'il faut profiter du moment présent, et hier c'était (très) bon, même si la tactique de base était de volontairement laisser le ballon à City, et de les tuer en reconversion nous ne pourrons pas faire ça contre 80 ou 90% des autres équipes de PL, car on devra faire le jeu, et donc à revoir dans ces conditions mais dès lors qu'on mette autant d'envie et d'intensité que hier, je m'en fout de perdre ou faire nul de temps à autre, c'est normal c'est du sport, à partir de maintenant et jusque fin de saison je veux continuer à voir 11 lions sur la pelouse

jamais HJ !!! vu qu'ils prennent en compte le pied gauche de Cunha... https://pbs.twimg.com/media/G-30E6BWAAA2gnw?format=jpg&name=large

j'avais presque la larme à l'oeil sur ses célébrations des 2 buts... 😉

c'est pourtant simple, l'interprétation de laisser l'avantage à l'attaquant quand y'a juste 5 cm soit l'épaisseur du trait qui s'applique... SAUF quand c'est pour Man Utd 😁

on ne saura jamais... et ça c'est le genre de truc qui me rend dingue ! c'est comme le 3ième HJ, autant je ne discute pas les 2 premiers, autant celui-là je n'y crois pas 😕 pourtant ça change rien 2 ou 3-0

c'est con, t'a raté le match de l'année 😜

bah, faut bien avouer qu'on (tous les derniers coachs) lui a fait croire que oui ! sans quoi il serait sur le banc (ou parti) depuis bien longtemps...

concernant la règle du HJ, je cite mon fils (qui n'en a rien à foutre du foot, et donc il a peut-être une meilleure vision que nous !?) : simplement la supprimer ! je lui ai expliqué que ça ne serait alors plus le même sport, et que tactiquement le but d'une grosse équipe serait d'avoir 1 (ou 2 ou 3) mecs supers rapides devant, à qui on balancerait de longs ballons pendant 90 minutes... et/ou que dans le cas contraire nous aurions des scores de 12-10 à la fin du match (ça par contre ça serait pas un probème)

sur ce point uniquement, et pour ta rassurer, je vois souvent passer sur mon fil FB (...) des retours avec photos de mecs ayant pris 1 truc à bouffer/boire dans 1 stade de foot, et c'est la cata à tous les coups 😉

ok, je vous lis, mais si vraiment Carrick arrivait à faire qq chose de (très) bien, c'est quand même évident que la question de le prolonger viendrait à se poser, c'est quand même logique et normal, et en fait ce qu'on espère tous, non ?

amen

c'est certain, nous sommes les premiers responsables de cette morosité maintenant habituelle... MAIS toute cette fraude flagrante, même minime, pèse justement encore + dans la balance car pas seulement le 2nd jaune (qui est justifié) pour le gamin (alors qu'il n'a rien donné à nos adversaires pour par exemple des fautes d'antijeu flagrantes ou des pertes de temps), mais surtout le temps additionnel, le seul moment du match où on sentait qu'un truc pouvait se passer, il a sifllé la fin après 5 min et 3 secondes !!!???

je suppose que c'était pour l'action de Sesko ton com... oui, pas de HJ et il part tout seul (après, dire qu'il aurait marqué, c'est autre chose) mais donc pas de VAR, les arbitres doivent siffler directement...

ou non je ne sais pas... mais hier encore 2 buts encaissés, et on ne peut absolument pas lui en vouloir, il n'a pas 1 seul arrêt à faire de tout le match !

il a marqué 2 beaux buts de "vrai 9", déplacement+frappe/touche directe ça fait bien sur plaisir, mais... il en a raté qq autres 😉

c'était loin d'être maitrisé comme football (surtout en première mi-temps), mais au final on se demande encore et toujours comment on n'a pas gagné !?