barbiboum

Tu viens de cisailler le fantasme de plus d'un forumer ^^

Oui bon, fais pas l'hypocrite, t'as bien compris ce que je disait.. Simplement que j'ai l'impression qu'avec AKDNManUtd2008, Manchester United joue la relégation en ligue 1 et n'est pas l'équipe qui vient de remporter son 19e titre et qui domine l'Europe avec le Barca depuis 4 ans. Sneijder ce serait chouette, jolie, intéressant, mais très cher et pas indispensable donc c'est un investissement à ne pas prendre à la légère. De toute façon, je pense pas qu'il nous rejoindra et je dois dire que ça me fait ni chaud ni froid. Je ne suis pas convaincu de son rapport utilité/prix contrairement à beaucoup d'entre vous ^^.

Ce qui est fun avec toi, c'est qu'on a pas l'impression que Manchester United est la deuxième équipe d'Europe ^^. Je ne dis pas que tout est parfait, loin de là, mais il y a deux poids deux mesures!

J'ai du mal à me persuader que l'arrivé du hollandais soit vitale... Alors oui, c'est un bon joueur, oui il a l'expérience du haut niveau, mais l'équipe en a-t-elle besoin?! Manchester a une pelleté de joueur capable de bien servir les attaquants de bien belle façon. Ceux-ci étaient plus utilisé pour assurer la défense, c'est pour ça que je trouve l'arrivée de Jones décisive, autrement plus que celle de Sneijder. Il sera celui qui libèrera nos milieux! Enfin je pense, puisque tout le monde dit qu'il est capable d'évoluer milieu défensif. En plus il est jeune, une future star dit-on. Ensuite, peut-on jouer avec Sneijder en 4-4-2 ? Je ne sais pas. Puis, 40 millions de plus? Pour moi, un joueur vital mérite cette somme. Donc pour moi toujours, j'ai des doutes quant à l'utilité de dépenser une telle somme pour le hollandais aussi flamboyant soit-il. Pour moi si le mercato s'arrête pour l'équipe championne sans l'interiste, ça me va. 40 millions pour faire jolie, c'est bon pour le réal ou City.

Oh ben mince, moi qui voulais absolument prendre son maillot l'année prochaine... Comme beaucoup ici, je le portais dans mon coeur. Toujours là quand il le faut et surtout où il le faut (j'entend sur le terrain). Maintenant, il est temps de faire confiance aux jeunes, les frère Da Silva arrivent a maturité, il ne s'agirait pas de les bloquer dans leur progression. Déjà que j'aimais bien Sunderland, j'ai encore plus de raison de les suivre la saison prochaine !! ^^

Ouh la, moi ce que je comprend pas, c'est ton post! Ce transfert serai pour moi une grande réussite. - polyvalent: capable de jouer ailier, de soutenir les attaquants en milieu offensif, largement capable d'organiser le jeu offensivement, distiller des passes intelligentes. - connaisseur de très haut niveau puisqu'il connait la ligue des champion. - connaisseur du championnat anglais puisqu'il y évolue, donc pas de risque à prendre, pas de temps d'adaptation. - pas excessivement cher. Que ce soit Modric ou Sneijder, il ne partagent ce point. - jeune, vif, fougueux, envie de remporter des titres. Pour moi, Nasri a prouvé qu'il était un très grand joueur. Tu dis qu'il existe des dizaines de joueurs supérieurs à lui. Personnellement, j'en doute. Mais même si tu avais raison, je ne connais pas autant de joueurs qui rassemblent tout les points vus plus haut.. Aucun de nos milieux n'a réellement son profil. Après, je ne pense pas qu'on puisse jouer en 4-4-2 avec lui, il n'a pas un abattage défensif suffisent, je suis d'accord, mais 4-5-1 je pense qu'il serait très efficace! ... Bref, je trouve l'éventuelle venue de Nasri intéressante. Au même titre que celle de Modric ou Sneijder. Après pour moi, la véritable question serait plutôt avons-nous besoin d'un joueur de ce profil? Jones qui est arrivé libérera Carrick and co, ceux qui trimaient presque contre nature pour surtout bien défendre (souvenons nous de Carrick et sa vision du jeu, souvenons nous que Anderson était un milieu offensif à son arrivée). Young est capable de prendre le jeu à son compte et peut toujours évoluer en soutient des attaquants. Chicharito qui a fait migrer Rooney plus que jamais en 9,5, poste qui lui va très bien je trouve. Parce que là arrive un problème à mes yeux: jouer avec un vrai 10 comme le sont Sneijder ou Nasri sacrifierait l'entente magique entre nos deux attaquants de poche. ... Bref, je suis de ceux qui ne jugent pas obligatoire l'arrivée d'un vrai 10.

Ton argument est bon, et je suis d'accord avec toi. La PL est beaucoup plus exigeante que la Liga. SAF n'a pas le choix que de limiter les "tentatives" avec nos jeunes ou plutôt, ils n'ont droit qu'à des bous de match et à la coupe. Nos jeunes ont certainement du talent, je ne dirais pas le contraire. Mais comme je l'ai dit dans mon post, ils n'ont pas les qualités, la valeur global, qu'on les "pépites" barcelonaise. Aussi, je pense qu'un Messi n'aurait pas eu de mal à se révéler, que ce soit contre Hercules ou contre Aston Villa. Et puis, SAF vit au quotidien les entraînements, ce dont personne ici ne peut se venter... SI un joyau était dans son effectif, il n'aurai pas eu peur de risquer 90 minutes.

Voila une bonne réplique du bon supporter mancunien ^^: une vérité saupoudré d'une bonne dose de mauvaise foi simplement due au fait que le bon mancunien ne conçoit pas la défaite ^^. Alors bon, sur le fond je suis d'accord que Guardiola va finir par payer très chère son manque flagrant de banc. Mais après, il prouve de jour en jour que c'est un entraîneur intelligent, il ne voudra pas cramer ses pépites, donc il va se renforcer.. En commençant par Fabregas, il annonce la couleur il me semble! Il a toute les clef pour marquer l'histoire, pendant que nous cherchons les clefs pour que l'histoire nous retiennent pendant cette période. Qu'elle soit plutôt faite de deux clubs qui ce sont affronté à plusieurs reprises en dominant le foot mondiale du début du 21e siècle. Après, dire que le FC Barcelone s'est inspiré de la recette Mancunienne, il y a un monde il me semble.

Je vais donc utiliser ce topic pour ressortir de l'ombre.. Le topic est intéressant, pas de part la question de fond posé, mais plutôt par la réflexion qu'elle impose. En effet, tout le monde semble être d'accord sur le fait qu'en aucun cas Manchester se doit de copier une philosophie puisqu'elle en possède une qui lui est propre, encré au plus profond.. Les joueurs l'ont dans les veines pour reprendre certains propos. A lire certains, la majorité d'ailleurs, il faudrait accorder plus de temps aux jeunes, "comme le fond les catalans". Pour moi, il s'agit d'une grossière erreur.. Il est facile de penser que les jeunes sont la clef, les jeune c'est la l'avenir, les jeunes sont le reflex de la formation du club. Mais les jeunes ne sont pas toujours là! Les catalans profitent d'une arrivé en masse de plusieurs pépites, une génération dorée. Cela, tout le monde le sait. Il n'y a pas si longtemps que Barcelone survivait au plus haut niveau grâce à une pelleté de star! Les Ronhi, Deco, Eto'o et consort, c'était il y a trois ans! Ils sont actuellement dans un cycle très favorable, la meilleure équipe de tout les temps d'après certain (qui peuvent avoir raison) avec le meilleur joueur de tout les temps... Et cela, je l'accepte, Manchester United l'accepte. De son côté, le club mancunien, n'a guère le choix.. SAF a donné la chance à ces jeunes, ils n'ont pas les qualités des jeunes catalans. Le constat est simple, mais est-ce un échec au delà du simple constat? Voici une question qui mérite réflexion. Manchester United a vécu il n'y a pas si longtemps l'émergence d'une génération dorée. Qui d'ailleurs tend à s'épuiser, "c'est la fin d'un cycle" oui. Attendons la fin du cycle catalans en essayant de les battre à chaque fois que notre club de coeur croisera le fer avec les espagnoles. c'est la seule chose à faire. Il ne faut pas cependant se résigner, ce serait trop facile et contraire à l'étique mancunienne.

Ah bon? Ta vie n'a donc pas d'intérêt? ^^ Une activité, par définition, est à l'origine motivé par l'intérêt qu'on pourrait y trouver! Ensuite, j'ai jamais dit qu'on ton post n'avait pas d'intérêt. J'ai juste voulu voir de quel ordre était-il finalement . Et du coup, tu m'as donné ta réponse (sans monter au créneau, j'aime ce genre de discussion): discuter, simplement partager. Je cautionne. Vraiment. Je sais pas si t'es un actif sur le forum, mais si c'est le cas, tu remarqueras, que moi j'n'en suis pas vraiment un.. J'aime me prononcer quand j'y vois un intérêt. Je suis d'accord avec toi, un forum où tout le monde il est fan de MU d'la même façon, tout le monde il surkiff' CR7, ça n'a pas d'intérêt!! Et ohh, magique, un nouvel intérêt à ton post: m'avoir fait participer ^^. Ce qui m'amène donc, même si je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le n°17 de notre club de coeur, à te remercier!

Le problème, c'est que tu décide de minimiser ces stats. C'est relativement intéressant dans le sens où le seul intérêt de ton post est de minimiser le joueur donc, de dire du mal de lui finalement.. J'ai absolument pas suivi le débat, je suis de passage, mais je me demande simplement quel est ton intérêt dans la démarche? Tenter de prouver que Nani est un naze? Faire ***** la moitié des fan de ce forum? Ensuite ton explication est vraiment bancale, pour pas dire sans véritable sens.. Je te propose de faire le raisonnement inverse: au lieu de dire Nani est décisif PARCE QUE le jeu penche chez lui et qu'il a les clefs, je te propose la chose suivant, le jeu penche chez Nani PARCE QU'IL est décisif. La conclusion? Tout est une question de point de vue. Après, tes pronostics, peuvent être remis en cause, encore une fois, c'est une question de point de vue. Pourquoi Nani perdrait-il les clefs d'un jeu qu'il a su motoriser avec brio jusqu'à maintenant? Après, personnellement, je préfère des gens qui réagissent mal à mes propos que des gens qui n'y trouvent pas d'intérêt

Ouais mais moi je l'aimais bien Simao ^^. Il avait de l'xp et même si on avait l'impression qu'il tiré une charrette, je le préféré à Danny... Mais bref c'est pas le sujet.

Moi je pense que trop de gens donnent leur avis avec aucune base... Ce que je retiens, c'est qu'il nous a été conseillé par Queiroz, que SAF pense que c'est une bonne affaire et qu'on a du ce précipiter parce que le Real de Mou était sur le dossier. Ronaldo a bien été acheté sur demande des joueurs pour 18M...

Non c'est pas toi qui l'a dit effectivement mais quelqu'un d'autre Je suis tout à fait d'accords avec ta vision du développement d'un jeune, c'est pour ça que je ne préfère tirer aucune conclusion sur ces matchs de pré saison. Pour le milieu, tu dis en gros la même chose que moi dans les idées, à la différence que moi le Carrick d'il y a 2 ans me convient parfaitement dans le rôle du créateur. S'il y a de bons mouvements de la par de nos attaquants et ailiers, il n'aura pas besoin d'éliminer qui que ce soit, mais tout simplement de faire la bonne passe, ce qu'il sait parfaitement faire !! La seule chose que pourrai nous apporter vraiment un créatif offensif serait une arme offensive en plus, j'entends par là plus tenter au but, ce que nos milieu n'ont presque jamais fait cette année !!

Si c'est comme que t'interprètes mes derniers posts, t'es loin du compte !! Je n'ai rien contre les analyses objectives et constructives tant qu'il ne s'agit pas de descendre des joueurs surtout des jeunes dans un matchs amical... Moi je pense qu'on peut difficilement tirer des choses de ce genre de match. Si un jeune n'avait pas le niveau, il ne serai pas à United tout simplement... Vous n'êtes pas là pour assister aux entraînements à ce que je sache. Dire qu'ils n'ont aucun avenir et qu'il faut recruter le plus vite possible à la suite d'une défaite dans ce type de match, ça fait très "pourri gâté". Ensuite, c'est un peu HS, mais pour la question d'un milieu créatif confirmé, je ne sais pas trop quoi penser. Au premier abords, on semble assez garni au niveau de la construction sachant que nos ailiers y participent beaucoup. Maintenant les problèmes sont les conditions qui entourent nos créateurs: - L'âge de Scholes - La méforme de Carrick et Berbatov... Donc faut-il faire confiance à des joueurs qui n'étaient pas en forme la saison passé ou acheter ??! Perso je serai d'avis d'attendre Janvier...

Bon d'abords, je t'invite à ne pas non plus déformer mes propos et par la même à me dire ou t'as vu que j'ai écris ça !! Je n'ai pas écris ça parce que je ne le pense pas, j'ai juste dit qu'il était inutile de vendre la peau d'un tel ou d'un tel pour un match amical. Je n'ai pas vu le match mais ça avait pas l'aire de ressembler à quelque chose de sérieux donc pour moi il n'y a aucunement motif à s'inquiéter !!

C'est toujours comme ça et ça devient gavant !! Alors ok, on incendie nos joueurs quant on perd 1-0 contre Burnley avec nos titulaires, ça a un minimum de sens. Mais là, dire que nos jeunes n'ont aucun avenir pour avoir foiré un match de leur pré saison, je trouve ça moyen... C'était un match amical hein .

A cause de ces horaires à la *****, j'ai pu voir aucun de nos matchs de pré saison :kill:

Je ne comprend pas pourquoi certains veulent absolument que le club recrute du lourd... Ça servirai à quoi à part claquer 50M alors qu'on galère suffisamment niveau finance ??! Je ne vois vraiment pas où on manque de joueurs d'expériences... Et puis pourquoi ne pas faire confiance à un effectif qui est arrivé 2e du championnat sur le fil uniquement à cause d'une infirmerie pleine !! Finalement je préfère refaire une saison plus au moins blanche et de faire confiance aux jeunes pour bien préparer l'avenir (de toute façon vu que j'suis en P1 en médecine, je risque de pas voir grand chose de cette saison ^^) que d'être beaucoup plus compétitif sur moyen terme et laisser dans la ***** le successeur à SAF !!

Personnellement, j'ai une autre définition du mot survoler... Autant pour la coupe d'Europe et leur qualification pour la coupe du monde, je n'ai rien à redire, autant pour cette coupe du monde, ils ont tout fait sauf survoler l'évènement !! Ils ont quand même réussi à perdre contre la suisse, leur qualification n'était pas des plus brillantes dans un groupe tout de même facile. Et avec 8 buts au final, pour une nation qui ce dit ambassadrice du beau jeu offensif, j'ai vu mieux... Mais bon, je vais pas me le cacher même si je hais au plus haut point cette nation (en grande partie grande à nos chère médias ), ils méritaient de gagner la finale. J'étais à 200% pour les Pays-bas, mais casser des jambes pour gagner un titre, j'ai jamais vraiment cautionné... Donc finalement bravo à l'Espagne pour son doublé, mais vivement que ça redevienne une nation de loosers, toujours favorite mais sans jamais rien gagner !!

C'est pour ça que LA Seleccao va les poutrer pour prendre la 1ere place et aller en finale et gagner sa première coupe du monde !!

Non mais, Menez c'est son boulot la provocation, il dit ça parcequ'il reçoit un döner par blague débile. Dire que c'est une petite équipe avec un grand joueur, c'est tout de même gonflé!! Avant tout, le Portugal n'a pas de chance. On a tout de même perdu Bosingua, Pepe (pour l'instant) et Nani... Pas n'importe qui. Ensuite Mereiles, Tiago, Carvhalo, Deco, Bruno Alves, c'est pas des manches. Le partugal a une équipe plus que bonne et fait partie des outsider. Au niveau du jeu c'est plutôt bon, on amène bien nos actions avec nos centraux qui font de très bonnes relances. Là où c'est le désert, et là par contre je rejoind Menez, c'est en attaque où on manque de puissance, de point d'ancrage. Danny peut faire du bon boulot, mais il a pas le niveau de Nani ensuite Liedson n'était effectivement pas l'homme du la situation, trop léger face aux poutres Ivoiriennes. Finalement je pense qu'avec beaucoup de mouvement entre nos trois attaquants et des bonnes passes de nos milieux je nous sens capable de battre n'importe qui à commencer par le Brésil. Le portgual n'est pas une petite équipe avec Ronaldo, c'est une équipe homogène sans noms assez préstigieux pour faire bander le tonneau de canal+ et sa star...

Ronaldo ridicule ??? Non mais faut pas déconner, c'est ridicule un gars qui met une frappe de 30 mètre sur le poteau ?? Je l'ai trouvé plutôt correct, un peu seul au monde en attaque... Et surtout toujours couvert pas 2 gardes du corps qui le coupaient en 2 dès qu'il accéléré... De manière générale, je nous ai trouvé bon dans la construction, sans malheureusement être assez dangereux. J'aime vraiment notre duo de centraux, ils ont été très bon. Nos problèmes venaient des côtés, Ferreira se faisait toujours avoir. Au milieu, Meireles a été très bon, Deco beaucoup moins, l'entrée de Tiago a été un énorme plus. Sinon voit la différence entre Nani et Danny dans la percussion, il va vraiment nous manquer, vraiment pas de bol Liedson ne pèse pas assez sur les défense, la chose à faire selon moi, c'est des permutations constante entre lui et son capitaine. Bref, 0-0 c'est pas un bon résultat. La défense Ivoirienne a été bonne, tout le contraire de l'arbitre, qui aurait du être plus sévère. Les Ivoiriens s'en donnaient à cœur joie pour couper les portugais en deux...

Je ne comprends officiellement plus rien

Trop en confiance avec la moitié de l'équipe qui lui gueulé dessus? En jouant aussi peu? Comment pouvait-il être en confiance s'il n'avait la confiance de personne? Moi j'ai le sentiment qu'il voulait prouver qu'il était capable de faire de grandes choses, donc il tentait de grandes choses de façon personnel trop souvent malheureusement... Ensuite, t'es marrant, s'il avait pu joueur dès le départ jouer comme il le fait maintenant, il se n'en serai pas privé --'. Il avait des défauts de jeunesse et il a du se remettre en cause pour pouvoir jouer, ce qu'il a fait. C'est après cette remise en question qu'il a commencé à faire de grandes choses d'abords grâce au collectif et après personnellement, une fois la confiance revenu.