-
Compteur de contenus
1957 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
29
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Tout ce qui a été posté par kakim
-
S van gaal avait besoin vraiment de temps pour connaitre les renforts necessaires..alors il aurait du s'interesser a Shaw et Herrera...dans 3 semaines , non ? Il sait grosso modo ce qui ne va pas .Certains de nos joueurs ne rentrent pas dans ses plans et d'autres 'peuvent' y etre .Je crois qu'il a besoin plutot de savoir : qui partira de nos joueurs.
-
Un coup à la Dong à mon avis .Il est avec 10 autres joueurs de meme 'calibre' Sur le petit reportage ca dit seulement qu'il aura la chance de passer 2 semaines qui pourront donner acte à un contrat ( ce n'est pas encore le cas ).
-
William Carvalho joue pour le Portugal il me semble , pas la Belgique
-
Dac Une autre question sur le dernier point : L'enveloppe. Si j'ai moins de dettes à payer , j'aurai plus d'argent à dépenser , non ?
-
Salut 1-Donc notre dette aurait diminué au cours de ces années ? 2-Que signifie hors obligation ? 3-Est ce que la diminution ( supposée ) de notre dette explique l'enveloppe énorme qu'on mettra à disposition pour les transferts ? Merci !
-
Peut etre ...ou plutot qu'il n'est pas apprécié par d'autres joueurs.Enfin , on sait trés bien sur les ailes , les choix manquent ; Blessure de Nani ( Hyppothétique.), Januzaj pas encore prét,Mata fraichement arrivé et habitué à jouer derriére l'attaquant ou en electron libre pour organiser le jeu. Ce que dit Schemeikel ( et je ne sais pas si c'est vrai et est révélateur de la situation ) ; Des joueurs n'apprécient pas Moyes ; sont des cadres et refusent le changement. Je ne dis pas Que Moyes est notre solution ( loin de la et je pense que ca été discuté suffisamment dans le forum ) mais je crois que ces déclarations trouble la vision que Moyes est le seul fautif dans toute cette situation. Une nouvelle hyppothése est renforcé par ces déclarations : Et si des cadres detestent Moyes et n'ont plus envie de lui ( à un moment donné ) et que le résistance est si grande au changement ( bon ou mauvais , on n'en sait rien car on ne sait vraiment pas ce qu'est le projet de jeu de Moyes).Cette nouvelle donne peut ( je ne sais pas hein ) expliquer la forme des joueurs .Est ce que des joueurs sont capables de descendre l'équipe pour se débarasser de Moyes ? Qui est le fautif ? En premier lieu Moyes ; Il a à convaincre ses joueurs du projet de jeu ( si ca existe..et fergie avait l'air d'y croire).Il n'a pas réussi à le faire.Certains joueurs ( au moins ) n'en veulent pas ( en premier lieu les cadres sont au premier rang de la résistance ). Quel est le role des joueurs la dedans ? Je ne sais pas ....une guerre d'égo , des joueurs qui n'ont jamais vu de leurs vies un deuxiéme entraineur ( 26 ans de Fergie ) , des visions de jeu incompatibles, le départ de l'ancienne équipe de Fergie qui encadraient les joueurs, des methodes de travail incompatibles ( on a entendu VP en parler..ou peut etre une rumeur..). Je ne sais pas quoi en penser sans tomber dans le 'Moyes est la cause de tout cela'.
-
Il a , à mon sens, de bonnes qualités : Grand, pas mal techniquement , une vision correcte du jeu; du physique. Cependant avec son poste de sentinelle devant la défense , il a deux graves problémes : -Il est lent , trés lent ; se fait passer souvent et ne revient pas assez vite défendre quand il y a des décalages. -N'intercepte pas assez de balles au pied :Sa grande taille est un atout dans les airs mais pas vraiment sur le sol.... Il etait peut etre meilleur avant :Peut etre que le fait de jouer 9.5 lui a permis d'exprimer au mieux ses qualités naturelles dans un jeu de kick and ruch : Intercepter la balle dans la sufrace; redistribuer ou cadrer un tir ( si possible..).Peut etre qu'il a régressé dans son poste de Mdef.Remarquons qu'il l'était dans un championnat de moindre niveau ( Championnat Belge). Que peut apporter un joueur aussi lent dans un milieu ou on cherche a etablir du mouvement pour reconstruire notre jeu ? Un travail de sape dans les duels aériens ; du volontarisme et une capacité de jouer devant les cages adverses si on change de consigne. C'est peu pour ce que le niveau des meilleures equipes europeennes exige. Au mieux ; je le vois sur le banc malheureusement et c'est trop cher payé pour un joueur de ce calibre. En espérant que j'aie tort...
-
Tu peux y rajouter : Invendable ( avec un salaire de 19ME...) avant 33 ans.Un vrai Poids.
-
Avec ces departs , il n'y aura pas de transitions ..mais des fractures. Est ce la meilleure facon de changer le visage de United ? Peut etre.
-
Depenser autant (37 a 42 ME ) sur un top player.Des rumeurs qui renvoient a des grands joueurs (Vidal;Gundogan ) prouve (si elles s'averent vraies ) que la situation est grave ; tres grave ; Que les Glazer depensent autant dans un mercato d'hiver ; c'est nouveau...et inquietant. L'inquietude vient surement du fait que : Si on n'est pas sur le podium ( top4 ), on ne risque pas seulement d'avoir une saison blanche mais de perdre coup sur coup : Rooney,Vp peut etre,Chicha (annoncé partant ), Rafael,Fabio.Il faudrait y rajouter le depart quasi certain des Giggs;Ferdi,Vidic,Young ( l'indispensable ),Anderson,Evra,Buttner et peut etre d'autres. Autant dire que la fin de saison va etre difficile a gerer et que la coupe du monde fera augmenter la valeur de certains joueurs...alors vaut mieux prendre les devants de la scene quitte a payer plus :Garantir une certaine stabilite , ne pas payer trop chere la reconstruction de l'équipe. Acheter Mata a 42 M n'est pas si bete que ca ..et viser d'autres top players tout de suite ...non plus .
-
Si on arrive a choper Mata sans que Rooney ne soit sujet a discussion dans ce transfert...je crois qu'il y a des chances que Rooney reste.Pourquoi ? Parce que Rooney voulait partir a cause de notre mauvais jeu Parce que Rooney voit qu'on n'est plus concurrentiel (Championnat;LDC.Cup..). Mata pourrait apporter de la creativite a notre jeu ; c'est certain (sans pour autant eliminer tout a fait nos carences ; on est d'accord ). Mata est un joueur qui est capable de hisser notre classement par des coups de genie :Passes lumineuses,coup de pied arrété;etc. Rendu : Mata par sa qualite offrirait un bol d'oxygene frais a Manchester et pourrait faire changer d'avis Rooney a la recherche d'un nouveau defi , une nouvelle facon de jouer , une nouvelle equipe (Qui pourrait etre Manchester en fin de compte)
-
Si mon ton t'agresse : Je m'en excuse ( je ferai plus attention la prochaine fois ). Revenons au sujet Vu le lien que t'as poste et surtout ce passage : "We see him as a central midfield player," said the United boss. "Crewe played him as a forward in behind the striker, but I asked a question of [Alex director of football] Dario Gradi as to whether he thought central midfield was his position. "That's what he thinks, and Nick thinks that's his position too, so we're all in accord on that." Fergie,son ancien coach et Powell lui meme pensent qu'il va jouer au milieu...Bon la question est resolue . Je ne sais pas s'il a les qualites pour y jouer et je trouve qu'il a une puissance de tir et une precision fantastique : Je serai content qu;'il joue 9.5 , il nous fera une Cantona ( je ne parle pas necessairement du charisme mais des qualites footballistiques ). En tout cas , cela laisse croire que ce sera son poste.J'espere qu'on saura en tirer profit sans lui bousiller ses qualites offensives tout en lui apprenant a faire le boulot defensive ( je continue cependant de douter.vu qu'il est lent et a l'air de manquer d'abnegation ). @sky : Il lui a gache sa carriere d'ailier , non ? et il a enormement regresse techniquement.(Smith pareil).Fletcher est un bon contre exemple par contre.
-
Smith,Jones ( s'il continue dans cette voie ) , park ont gache leurs carrieres car on leur demandait de jouer a des postes qui ne sont les leurs.... Avant d'affirmer que tel joueur est capable ( selon vous les entraineurs ) de jouer a tel poste : Est ce que vous avez deja vu Powell jouer en 6,8 ou autre pour le juger apte a prendre ses responsabilites ? Moi , je ne l'ai vu qu'a des postes offensifs centraux : 9.5 10 9 ..et rien d'autre ...Les coachs qui l'ont eu...bein , ils ont vu pareils...Donc j'ai toutes les raisons du monde ( pour l'instant ) de croire que ce serait un gachis de le faire jouer a des postes exigeants des qualites defensives ( propres ) ( il peut couvrir une aile ou essayer de presser un joueur..). Je vous retourne alors la question : A t on essayer Vidic en pointe ? A t on essayer De gea Ailier ? ou Valenci defenseur central ?...Ca ne vous choque pas ? Moi si ..ce sera un gachis...C'est ce que je dis. Maintenant vous voulez dire que Powell a du scholes ou du schweini..je veux bien vous croire..mais faudrait le prouver . Du peu que j'ai vu de lui , il est a une frappe puissante , ce n'est pas une fleche , bonne lecture du jeu , un peu lent, bonne protection de balle..un 10 a l'ancienn , au mieux un 9.5 . Certes , il est jeune et peut progresser mais je ne lui vois aucune qualite defensive remarquable ( pour jouer 6 ou 8 ). Les coachs non plus d'ailleurs..... (pour l'instant). Faut venir au forum pour voir de telles affirmations.
-
Fergie aurait du se poser la question... Parce qu'on n'achete pas des joueurs pour les 'caser' quelque part sur le terrain. Avec ce raisonnement , on prend conscience qu'on ne peut pas mettre n'importe qui n'importe ou et que ce n'est pas parce que tu as un joueur talentueux qu'il faut le mettre quelque part sur le terrain et brider son talent quitte a lui gueuler apres parce qu'il n'est pas 'bon' . Jones n'aime pas ca ...Rooney non plus ...pas plus que Smith ( mais lui etait pas mal et compensait par sa combattivite ..mais quel gachis. un schema a trois ( deux en vrai )milieux offensifs est possible et quand on voit que fergie l'a essaye avec les combinaisons Anderson,Cleverley Young..et que deux annees apres ,il s'offre Kagawa ( tiens , lui aussi on l'a place ailleurs qu'a son poste pour le resultat qu'on connait : un simple asiat ( marketing ) sur le terrain)..) , un milieu offensif alors qu'il avait potentiellement Rooney ,Wellbeck et Powell qui pouvaient jouer ce role...
-
Powell n'est pas un milieu.... Powell est au mieux un 9.5 ou un 10.Faut pas compter sur lui pour etre un milieu central.Il ne sait pas defendre ( et ce n'est pas son role ) Faut surtout pas le faire ballader ( Park , Smith , Jones,Rooney )..On connait le resultat.
-
Powell n'est pas un milieu.... Powell est au mieux un 9.5 ou un 10.Faut pas compter sur lui pour etre un milieu central.Il ne sait pas defendre ( et ce n'est pas son role ) Faut surtout pas le faire ballader ( Park , Smith , Jones,Rooney )..On connait le resultat. Dsl pour le HS
-
Jones et Smalling depannent un nouveau venu (prêté )l'annee prochaine frappera ala porte : Varela
-
Charisme ? Une tres bonne finition suffit .Je ne vois aucun charisme a Falcao,Cavani ou Bale tient ! Ils sont pourtant des pointes mondiales. Suis d'accord : Au mieux , il sera un tres bon attaquant.
-
Il a toujours ete un 9,5.Au mieux , un milieu offensif. Je ne comprends pas l'attitude qui cherche a lui 'imposer' des qualites qui ne sont pas les siennes pour jouer milieu central ( ou quelconque positionnement au milieu du terrain ). Son cas ne differe pas de celui de Kagawa : On recrute un joueur offensif pour le faire jouer derriere . On a un probleme au milieu certes , alors faut trouver la solution dans les regles de l'art : Recruter un milieu de terrain ( ou deux ).
-
Il a moins de pression que l'annee derniere ( -7 ).Il ne fait maintenant que ce qu'il savait faire auparavant : Courir , tirer sur le tas, bousiller un defenseur qui lui faisait la course...Du tout AV25. La , il ne temporise que rarement et ne fait plus ses croches : Il redonne au lateral ou fonce sur l'aile grace a sa vitesse avant de centrer/tirer. On a retrouvé AV25 :Limité mais efficace ( parfois , ne nous emballons pas ).
-
Technique qui faisait que : 1-on etait sur qu'il partira un jour 2-Un nouveau contrat chaque fois qu'il faisait une declaration , joli coup de com.
-
Entendons nous que cette phrase a plusieurs sens .Quand tu dis qu'il ne faut surtout pas y lire ou y voir une declaration de fidelite..ce n'est pas vraiment ce que les gens lisent dans cette declaration .La preuve , on en parle ici. Je dirai : ' Je suis bien la ou je suis J'aime Manchester.' Donc pas besoin de dire pour l'instant ou a T=19825744 s temps universel ....ni de dire que je resterai l'eternite ! Et si le journaliste vous demande si vous allez rester toute votre vie a Manchester .Repondez par : Pourquoi pas .C'est tout ! Que vous voudriez rester avec lui pour le restant de votre vie..Ouais..sauf que la tu le promets a 10 Millions de fans ..ca fait 10 millions qui se sentent trahis. Non ,Janu est un jeunot de 18 ans tout simplement
-
Je crois que Gray ( et je ne peux pas vraiment parler a sa place ) veut dire : Faut pas faire des promesses qu'on ne peut tenir . Rooney a failli a sa promesse , pas Ferdinand , pas Giggs, pas Scholes. Tout le monde a le droit de changer d'air .Le mieux , c'est de ne rien promettre : Dire qu'on se sent bien a Manchester , c'est suffisant, pas besoin de promettre fidelite a vie : Ce n'est pas ce qu'on peut demander a un jeume de 18 ans . Il y a eu deux extremes dans cette equipes ces dernieres annees : Le rooney avec sa fidelite a vie et les 'personne ne sait ce que le futur nous reserve' de Ronaldo. Entre les deux , y a des gens normaux qui vivent le present en s'engageant avec le club pour des durees de 3-4 ans sans avoir a se projeter trop loin ( 15 ans de carriere au minimum pour janu ). Etre honnete et responsable, et eviter des promesses qu'on ne peut tenir : C'est ce qu'on demande a de grands joueurs. Maintenant le 'aimerait' a du sens et les arguments de babyface ont du sens .Ce que je conteste : La formulation : Les joueurs n'ont pas a promettre l'eternite
-
Il est pas mal offensivement mais sans etre un excellent joueur ( d'apres la video ). La question est : Que vaut il au niveau de la recuperation ? Il est plutot lent, costaud, trapu, avec une bonne technique ( mais sans plus ). Notre chantier au milieu de terrain est plus grand qu'on le pensait : Carrick est le petit arbre qui cache notre foret ( Si on peut appele cela une foret parce que c'est plus le desert qu'autre chose ) ( Non fellaini ne peut etre considere comme un arbre...il est moins mobile..). Le chantier du milieu de terrain devrait poser une grand question d'organisation : De quoi a t on besoin ? On a en fait 4 Mc, ou un seul ( Carrick ) sort du lot : Les autres sont moyens , tres moyens autant offensivement que defensivement. Avant : On avait Carrick avec un genie qui s'appelait Scholes qui couvrait bien nos carences tactiques et techniques : Il etait le premier a courvrir son bout de terrain , premiere relance , milieu offensif..presque Tout : On avait deux tres bons MC tres complets ( Carrick dans un registre moindre ) , sans etre completementaires , leurs talents suffissaient a faire le taf. La , on a un grave probleme et tout le monde ( presque ) s'en apercoit sans le pointer du doigt : Certains veulent un milieu offensif, d'autres un ( des ) milieu defensif : Le probleme est que nous jouons avec deux relayeurs pendant une dizaine d'annees : Grave erreur jamais compensee ! On n'a pas de Mdef ou de Moff de metier : On essaie de rendre nos joueurs polyvalent et de les 'encadrer' quitte a les faire regresser ( Smith ,O'shea,Fletcher,Carrick) et dernierement Jones et Giggs....Notre fameuse polyvalence ne doit pas etre considere comme une fierte ( dans cette optique ) mais un grave probeme d'organisation tactique et un appauvrissement technique continue : Rooney ,Ronaldo , Tevez , Berbatov,Vp et Chicha....essayaient de cacher cette pauvre equipe qu'est devenu Manchester : On ne faisait que retarder l'inevitable : Qu'est ce que Manchester United Fait sur le terrain ? Le projet du renouveau de Manchester passe par la : Quel projet de jeu proposer ( Moyes si t'as le temps..et l'envie d'y repondre..) ? Manchester s'est appuye sur des ailiers de genie : Giggs , Beckham,Ronaldo ,Best pour faire le jeu .La , on donne les cles de notre jeu a un Young,Valencia ou meme un Janu trop jeune pour porter l'equipe : Y a un probleme ! Mais on n'en parle pas car les resultats restent ( jusqu a un certain temps ) Bons : La defense et le repli defensif tenait le coup : La , Carrick se blesse , Vidic , Ferdinant regressent et on se rends compte que Cette Equipe : C'est presque de la m**** a voir jouer ..pas d'identite footballistique : On balance a rooney et qu'il se demerde pour donne la balle a Vp , But..fin du match : 1-0..c'est bon on est des champions...Ridicule et on se fait bouffer en europe et on court pour subir la pression de Shakhtar : LOL. Doit on remettre en cause tout ? C'est le moment ou jamais ! Quel milieu faut il reconstruire ? C'est la question auquel il faut repondre avant de penser a cocher des noms qui finalement continueront , peut etre , a tenir la baraque jusqu a ce que des talents polyvalents come Carrick,Rooney se lasseront de ce mauvais jeu et se retireront ( Transfert ou retraite ) . Faut il rappeler ce qu'etait Carrick a Tottenham ? Un superbe meneur recule a la Pirlo qui distribue des caviars , une excellente vision du jeu , des buts de 30 m. La , il en est a coller sa defense et mettre le pied pour couper des balles , redonner la passe a Young qui ferait une passe en retraite a Evra qui foncera dans le tas ,puis hesitera qui repassera par Cleverley qui passe ( reussie mais en retrait bien sur )pour vidic qui balancera la balle et Rooney ou Vp se dem.erde pour le reste : C'est ca Manchester United ?? Y un a gros chantier et il faut avoir les c.ouilles pour poser la question et surtout avoir la force et le soutien necessaire pour apporter la solution. L;autre question : Moyes pourrait le faire ? J'ai des doutes : Legitimite, communication , talent,staff...Trop d'elements qui ne plaident pas en sa faveur pour l'instant