kakim

Effectivement , ca aurait du etre Nani .... (Joke..)

Il s'est appliqué sur le corner amenant le but et amené une fraicheur ..mais reste à mon sens peu efficace , des touches de balle pas tres fructueuses , aucun essaie de penetration dans la surface pour ramener du danger .Il fait tourner la balle apres avoir scruté son adversaire qui ne bouge pas à face à ses touches de balle ( normal..). Je continue de le soutenir mais je veux vraiment un changement de facon de jeu : Retrouve ta spontaneité du depart , provoque , fais ton job d'ailier ( provoque , penetre ou centre bien ). J'attends beaucoup plus de lui ( et je lui dis merci pour la passe decisive ).

1-Que ce soit clair, j'aime Scholes plus que n'importe quel joueur au monde ( y compris ceux de manchester ) 2-Oui , il a apporté beaucoup et a oragnisé le jeu 3-Je veux nuancer l'idée que c'est lui qui a changé le cours du match ou notre facon de jouer ) car je ne suis pas completement emporté par cette idée. 4-La raison est qu'on savait des le depart qu'avec 2-1 et à 75 min de jeu , southampton allait de toute facon reculer et subir le jeu.Je ne vois pas ce que Scholes , contrairement à Cleverley ( ou Kagawa ) aurait apporté d'exceptionnel. 5-Donc, oui ,il a apporté son experience mais vous n'aurez pas necessairement dit la meme chose si on aurait pas gagné..au mieux , vous aurez dit qu'il a fait son taf ( pas plus ). 6-Vous l'aurez compris ( j'espere ) , je nuance seulement cette exaltation mais je partage toujours mon amour inebranlable pour l'oeuvre Scholsienne.

Des passes involontaires..des passes D, des passes à l'aveugle par magie qui va s'averer decisif... Je pense qu'on ne parle pas tout simplement du meme joueur ( ou peut etre pas au meme age, genre 24 ans de différence ..). Sérieux,on ne peut pas le rabaisser de cette facon... Oui à la critique et je suis le premier a lui demander de faire plus ..mais des passes involontaires...faut etre vraiment de mauvaise foi et chercher bien loin des arguments qui ne le sont pas .

Pour le coté du jeu, regarde , notre equipe ne fait plus le spectacle depuis plus 6 ans.Ca fait que je dis la meme chose sur la question esthetique ( si j'ose dire ) du jeu.La , oui , je suis d'accord.Mais je ne crois pas que Young est le seul à pointer du doigt, toute l'equipe joue au meme jeu et toute l'equipe , à mon sens , doit faire preuve de plus de determination pour briller. On regardait tous un peu Chelsea lorsque Abramovitch l'a acheté , son jeu etait a ch***..le notre etait ,on va dire , huilé...ca m'allait bien....On ne gardera pas ca dans les memoires , mais on gardera que chelsea reigné pendant 3 ans sur la PL..et on a eu du mal a remonter la pente....On a remonté la pente aussi en sacrifiant le foot spectacle. Si par décisif on parle de construction de jeu , il a fait son taf , pas plus que les autres , pas moins non plus.Il n'a pas raté bcp de passes , il n'a pas perdu bcp de balles ( corrige moi si je me trompe )...au niveau de la construction , oui , ce n'est pas fameux mais il n'est pas moins decisif que les autres. Les buts et les statistiques ( et les passes ) ne viennent pas avant , ils viennent avant tout.On ne gardera à la fin que le score et dans 10 anx , tu te diras qu'il a apporté selon ses moyens un petit apport à notre vitrine.Les sequences Youtube , elles ne garderont que le meilleur de ses gestes , si jamais on se rappellera de lui dans 10 ans . Pour le coté du jeu, regarde , notre equipe ne fait plus le spectacle depuis plus 6 ans.Ca fait que je dis la meme chose sur la question esthetique ( si j'ose dire ) du jeu.La , oui , je suis d'accord.Mais je ne crois pas que Young est le seul à pointer du doigt, toute l'equipe joue au meme jeu et toute l'equipe , à mon sens , doit faire preuve de plus de determination pour briller. On regardait tous un peu Chelsea lorsque Abramovitch l'a acheté , son jeu etait a ch***..le notre etait ,on va dire , huilé...ca m'allait bien....On ne gardera pas ca dans les memoires , mais on gardera que chelsea reigné pendant 3 ans sur la PL..et on a eu du mal a remonter la pente....On a remonté la pente aussi en sacrifiant le foot spectacle. Si par décisif on parle de construction de jeu , il a fait son taf , pas plus que les autres , pas moins non plus.Il n'a pas raté bcp de passes , il n'a pas perdu bcp de balles ( corrige moi si je me trompe )...au niveau de la construction , oui , ce n'est pas fameux mais il n'est pas moins decisif que les autres. Les buts et les statistiques ( et les passes ) ne viennent pas avant , ils viennent avant tout.On ne gardera à la fin que le score et dans 10 anx , tu te diras qu'il a apporté selon ses moyens un petit apport à notre vitrine.Les sequences Youtube , elles ne garderont que le meilleur de ses gestes , si jamais on se rappellera de lui dans 10 ans . Je ne comprends pas ta premiere phrase : etre decisif pour etre decisif ne suffit pas ? Je comprends seulement que tu as une certitude , mais je veux bien que tu m'expliques plus clairement stp Simplifions les choses `décisif = impact dans le jeu .N'est ce pas ? Est que faire des passes decisifs n'a pas d'impact dans le jeu ? J'espere que ta reponse est oui. Donc , oui , il apporte de l'impact dans le score on va dire , et ca , se sait meme apres 5 journées. Lorsqu'il a planté des buts en fin de la saison derniére ...on n'a pas trop parlé de son coté impact..c'est des buts importants et qui ont de la valeur dans la course. Alors , oui , on peut tjs exiger plus et je suis d'accord , et c'est exactement ce que je demandais quelques jours auparavant mais il faut se dire deux choses : c est un joueur limité ( je dirais 3 etoiles /5 ) donc tu ne peux t'attendre à des etincelles et de deux : Il a de l'impact dans le jeu.S'attendre à mieux , c est louable , denigrer son apport , ce n'est pas juste.Et ceci n'empeche cela.

Comment un attaquant est considéré comme decisif ? En plantant des pions Comment un ailier peut etre decisif ? Pour moi , la reponse serait en faisant des passes pour des attaquants qui plantent des pions. Ce n'est pas flamboyant, ce n'est pas Fifa ( je suis d'accord ) , ce n,est pas du spectacle , mais c'est decisif ( ;a mon sens )

Libre à toi de ne pas vouloir en parler,pourtant je ne fais qu'en parler ( miroir..). Je fais de l'ironie pour répondre à des theories que je trouve farfelues , insensées et qui ne repondent toujours pas à mes questions ( et j'en ai posé des question et j'en poste encore..). T'as envie de mettre mon ironie en avant , que la discussion tourne autour de nos personnes ..d'accord,..je pense que ce n'est pas la meilleure facon de continuer un dialogue sur Nani.Et que pointer du doigt mon ironie ne cache pas l'absence d'argument à mes questions ( Non , je ne relirai pas tout ce que tu as ecrit pendant des pages et des pages , deux arguments peuvent me suffire ). J'ai fini aussi , s'il y a de nouveaux arguments , je suis preneur Bonne soirée.

Ok pour Young , je gueule aussi sur lui , mais quand je vois notre banc , je ne peux que l'encourager à faire mieux et je ne vois pas / plus l'utilité de le descendre alors qu'il rend une copie passable. Inzaghi ne participe pas au jeu , il ne pese quasiment pas et pourtant il est decisif , on ne peut pas le nier , n'est ce pas ? Ce serait pour moi la definition ideale meme de ce qu'est un joueur decisif..apres on peut faire de la philo dessus et on peut avoir plein d'avis differents

C'est dingue ..et dire que Fergie n'a pas vu son potentiel deuxieme attaquant et aller chercher plein de joueurs pour ce poste ( kagawa , rooney, van persie, wellbeck et berbatov...).. Bon, y a pas le feu..On le met deuxieme attaquant quitte a voir rooney , rvp , kagawa ailier ( et voir leur notes et les conditions optimales à eux chuter ( comme dans fifa quand tu changes le poste d'un joueur ))..On prend ce risque , on se retrouve avec 3 , 4 joueurs pas content , on recule giggs latéral et Vidic gardien ( peut etre que fergie n'as pas flairé leurs veritables postes de prélidection) .... Et tout ca pour tester une belle theorie alors que j'estime qu'un bon coup de gueuile et des lesons de tactique peuvent l'aider mieux que ca ( et nous aider pour ne pas releguer united en bas du tableau à ce rythme ).

Donc si je comprends bien : Young perd tous ses ballons ( ou tu exagéres ) , et il multiplie les mauvais choix ? ( je veux bien des exemples ..oui multiplier..).Je ne suis pas d'accord avec cette analyse.Il se trompe, il fait aussi des passes en arriére , ne provoque pas assez et tombe souvent pour avoir une faute mais sincerement on ne lui prend pas souvent la balle , faut pas exagérer.Il est n'est pas flamboyant comme l'etait Giggs, On est d'accord , il n'illumine pas le stade par sa pate , certes mais ce n'est pas ce qu'on peut appeler un Boulet.C'est un joueur collectif, on ne peut pas lui retirer ca , il est limité ( vrai ) techniquemement , c'est une evidence. Il n'est pas assez bon dans le jeu..si vous voulez tirer une balle sur Young autant mitrailler Nani ( je ne veux pas tomber dans la caricature des deux joueurs mais c'est exagéré ) .Vu notre banc , vu nos ailiers existants , je me dis que c'est potable ( une passe decisif chaque 120 min je serai content ) et on n'a pas mieux pour l'instant ( question rendement ) Donc si je comprends bien : Young perd tous ses ballons ( ou tu exagéres ) , et il multiplie les mauvais choix ? ( je veux bien des exemples ..oui multiplier..).Je ne suis pas d'accord avec cette analyse.Il se trompe, il fait aussi des passes en arriére , ne provoque pas assez et tombe souvent pour avoir une faute mais sincerement on ne lui prend pas souvent la balle , faut pas exagérer.Il est n'est pas flamboyant comme l'etait Giggs, On est d'accord , il n'illumine pas le stade par sa pate , certes mais ce n'est pas ce qu'on peut appeler un Boulet.C'est un joueur collectif, on ne peut pas lui retirer ca , il est limité ( vrai ) techniquemement , c'est une evidence. Il n'est pas assez bon dans le jeu..si vous voulez tirer une balle sur Young autant mitrailler Nani ( je ne veux pas tomber dans la caricature des deux joueurs mais c'est exagéré ) .Vu notre banc , vu nos ailiers existants , je me dis que c'est potable ( une passe decisif chaque 120 min je serai content ) et on n'a pas mieux pour l'instant ( question rendement )

1-Par sens tactique tactique, nom féminin Sens 1 Art de mener une opération, de diriger une bataille [Militaire]. Synonyme stratégie Anglais tactic Sens 2 Moyens employés pour réussir. Synonyme ruse Anglais tactic Donc non , pas tactique je ne veux pas parler de polyvalence mais de la maniére de lire le jeu, de faire bouger les lignes , de choisir le tempo du jeu, de faire appel , contre appel , libérer de l'espace , provoquer l'adversaire dans des zones dangereuses , avancer rapidement en profondeur des lignes adverses , marquer des buts sans trop se compliquer la tache, tirer le mieux de ses troupes ( joueurs ). Alors , non , la tactique n'est pas la polyvalence ( elle ne peut etre reduite à ca ) et dans ces domaines Nani , c'est le néant.Il croit malheureusement que faire la posture de ronaldo , deux feintes sur place qui ne font tourner que sa propre tete suffisent...Je ne suis pas d'accord avec lui et je crois qu'il nous porte préjudice avec sa facon trop personnalisé ( et en meme temps pas suffisamment provocatrice ) de jouer. 2-D'accord , tu veux le mettre ou ? Ca n'a rien de personnel mais j'aimerai comprendre : Qu'est ce que voulez faire de Nani ? Moi je veux qu'il bosse et degomme ses defauts : ou il revient a son style d'antan : provoque , coups de pied arreété ou il penetre dans la surface ou alors il fait des passes plus rapides et plus intelligentes...y a pas une troisieme voie ( enfin la sienne maintenant mais elle n'est pas efficace ).

Pourquoi ca ne serait pas suffisant ? ( etre décisif ) Et compte tenu de notre effectif et nos possibilités , ne trouves tu pas cela satisfaisant ? C'est sur que j'aimerai qu'on est 2 bons ailiers comme Best et Ronaldo, RVN et rooney derriére mais la , avec notre effectif , je ne me plains pas trop s'il me fait chaque match une passe decisive et avec le meme niveau de jeu . Nani ne fait pas mieux malheureusement et valencia reste fidele a ses traditions , feinte, acceleration, centre ou passe en retrait ( je ne m'em plaint pas )

Bah...ceux qui le reclament ...on n'a pas ecouté Nani sur le sujet... On ne tourne pas en rond : Nani a été bon en ailier ,il ne l'est plus.Pourquoi : parce qu'il est limité tactiquement.Point.Y a pas de No man's land la ....c'est clair ( et bien entendu on peut nous proposer autre chose pour justifier ses 'performances' , je suis pret à creuser le sujet. D'accord sur le denier point mais il ne change rien : tu peux changer le mot envies par conditions optimlaes ( ca reste au coach , c est son taf , de fixer ca ), moi je pense que si on met encore Nani au centre de l'attaque , ca créera l'embouteillage et d'autres se tirent mieux que lui à cette position ). D'accord pour l'exemple Vidic mais c'est bien que beaucoup se sont apercus qu'il y a une difference entre emettre une theorie qui chamboule toute l'equipe pour se mettre au service du roi nani et la pratique ( et le possible ).

1-Justement , il n'a pas sa place ailleurs et c'est à lui de percer dans son poste de prélidection..s'il n'arrive pas à le faire..bah, au mieux , on lui propose un poste à l'Unicef ..ou ambassadeur d'United...ailleurs 2-On ne brille pas , certes.Mais cela n'est certainement pas du au volume de jeu de Nani qui dans de meilleurs conditions aurait pu etre notre magicien.On ne brille pour plusieurs raisons mais le probléme Nani n'est pas si récent que ca. 3-Pour moi : Ou il bouge plus sur le terrain , provoque plus ses adversaires , amene le danger , reajuste ses centres , ameliore sa vision du jeu ,fais des passes ou il peut cirer le banc jusqu'à ce qu'il apprenne que le foot se joue à 11 ou il peut partir...je ne le pleurerai pas. 4-Oui, sauf que Berbatov a subit la meme critique et les excuses ne suffisent pas ( son 'talent' est pour moi indeniable et je paierai cher pour le regarder continuer de jouer pour manchester mais j'admet qu'il n a plus sa place dans l'equipe vu sa lenteur ).On n'a pas proposé de changer l'equipe pour les yeux de Berbatov ou qu'on s'adapte à son 'jeu' ou ses 'envies'. 5-Cleverley est un tout autre probléme et si on commencait comme tu le suggeres a changer les postes pour 'remodler' l'equipe , il n'est pas sur que l'ensemble des envies de chacun ( joueur ) donne la forme la plus optimale de l'equipe ( et on l'a vu l'anneée derniere au debut de la saison lorsque clerveley young , wellbeck , et rooney se marchaient dessus au milieu ). 6-Nani a été mis et est aux meilleurs conditions : celui d'un aiier qui doit provoquer , centrer, amener le danger et la vitesse..il ne le fait pas ...Pour moi , les meilleures conditions sont celles ou il peut exploiter ses qualités pas celles ou on lui demande de rester à coté des poteaux pour mettre la balle au filet sous pretexte qu'il a une excellente finition ( pas que tu le dis..mais les meilleures conditions , j'estime qu'il est plein dedans et il n'a pas le droit de reclamer mieux ).

Je trouverai dingue un joueur qui demanderait que l'equipe change de style de jeu pour lui ( ce n'est pas ce que tu dis ni ce qu'il dit mais l'avis qu'on discute ici ). Il ne s'agit pas de trouver un terrain d'entente pour rendre tout le monde 'heureux' mais de comprendre que Nani a été acheté depuis 5 ans pour etre un ailier et il a commencé à Gauche et il y a brillé donc à priori , pas de probléme pour ce joueur à jouer sur ce plan.On est d'accord ? Maintenant , on entend des voix qui nous disent ( pas necessairement toi , je n'ai pas tout suivi , les messages etaient trop longs) il faut lui changer de poste.À ceux la , deux questions doivent etre posés : À la place de qui ? Est ce que Nani est si important pour qu'on chamboule nos systemes pour lui comme on l'a deja fait avec Ronaldo , Cantona ( ce sont les seuls d'ailleurs qui me viennent à l'esprit ). Et meme dans ce cas de figure , il faut comprendre que ces deux la ( Ronaldo et Cantona ) avaient les epaules pour porter cette reponsabilité. Pour l'instant , je ne vois pas Nani les porter , loin de la , il a deja du mal à effacer un joueur.Nani etait un joueur qui marchait dans l'ombre de Ronaldo.Il n avait pas suffisamment de confiance en lui ( On le sait et si j'ai tort , demontrez le ).Il avait la meme coupe , le meme style ,il soufflait comme un boeuf avant de tirer un cf ( comme son pote ) et avait une boucle d'oreille..comme Ronaldo....Il n'a pas la personnalité pour ( meme si j'admet qu'il a grandi ( pas suffisamment muri ). Les qualités footballistiques sont la .Personne n'en doute.Mais elles ne peuvent faire de lui un top player pour l'instant ( et je souhaite ardemment qu'il le devienne ) pour deux raisons : Une question de confiance en soi et surtout des limites tactiques.N'est pas ronaldo qui veut pour enclencher un tir de 30 metre a chaque fois et avoir son succés .N'est pas Messi qui veut et peut dribbler 3 joueurs et la mettre au fond en humiliant le gardien.Nani ne l'a pas encore compris et ne fait rien pour atteindre ou suivre la meme trajectoire que ces deux la .Alors je ne vois pas pourquoi on mettra une equipe autour de lui et de ses caprices et pas autour de Rooney ou Van persie , ce qui sera plus payant si jamais on le fait. Donc, c'est à lui de se bouger..car il a deja excellé dans sa position actuelle et a fait des etincelles .Le probléme n'est pas le poste mais dans sa propre tete...et ca , il n y a que lui qui peut le resoudre. J'estime que le club a été deja assez patient avec lui ( et devrait continuer cette annee comme avec Anderson ).Mais c'est à lui de grandir...Rooney a pris ses responsabilités, Valencia a pris ses responsabilités , Giggs , Scholes les trainaient depuis tjs...pas encore lui.

La réponse de tes prédécesseurs le confirment . Hhhhh. Non...Nani n'est pas un joueur de classe mondiale pour que l'équipe tourne autour de lui , pour qu'on remette rooney ailier, Van persie sur le banc, kagawa pareil.... Et pourtant j'avais une image mentale de Fergie , Rooney et Van persie se courbant le dos pour reveiller Nani un dimanche matin pour lui offrir deux papiers , le premier est le contrat qu'il a tant désiré ( avec une augmentation des Glazer de 50 000 $p ar semaine de plus que ce qu'il a demandé..ainsi que la feuille de match , vierge, attendant que Nani y grifonne l'equipe du Dimanche.... -Nani..reveille toi mon chéri , il est temps de partir s'entrainer !!!!.. -Ah non..pas à la meme equipe que Valencia....

Je propose qu'on forme une équipe autour de Nani.C'est un grand joueur et comme ronaldo , messi , il faut qu'il choisisse le poste qui lui semble le mieux adapté à ses besoins et aprés on verra avec les autres joueurs On ne peut pas se permettre de ne pas le satisfaire....

Je suis d'accord avec toi et je m'excuse si j'aurai mal interprété tes intentions fin du HS.

Tu regardes le match d'Everton et le match d'hier , t'as de beaux exemples de cette différence entre les deux joueurs à ce niveau ( combinaisons ) .Valencia ne cherche pas necessairement la confrontation un vs un, pas autant et aussi inefficacement que Nani.Quand il verra un Kagawa dispo à l'entrée de la surface : passe , quand il verra un Raphael lancait : passe ..ca s'appelle de l'intelligence de jeu et un sens tactique aigu .Ce que Nani ( et ca me desole ) ne pense pas à faire puisqu'il se croit samurai et met un point d'honneur à affronter son adversaire ( chose qu'il rate souvent ).Ceci est une combinaison.Contraitement à ton descriptif un peu réducteur de ce que fait Valencia sur le terrain ( Peut etre que tu ne regardes pas les matches ou peut etre que tu aimerais donner plus de crédit à Nani mais il faut rester à l'écoute de ce qui se fait sur le terrain pour le faire ). Remarque : Je n'ai pas besoin de descendre Nani pour faire valoir Valencia , cela ne mene à rien et n'est pas juste. Tu regardes le match d'Everton et le match d'hier , t'as de beaux exemples de cette différence entre les deux joueurs à ce niveau ( combinaisons ) .Valencia ne cherche pas necessairement la confrontation un vs un, pas autant et aussi inefficacement que Nani.Quand il verra un Kagawa dispo à l'entrée de la surface : passe , quand il verra un Raphael lancait : passe ..ca s'appelle de l'intelligence de jeu et un sens tactique aigu .Ce que Nani ( et ca me desole ) ne pense pas à faire puisqu'il se croit samurai et met un point d'honneur à affronter son adversaire ( chose qu'il rate souvent ).Ceci est une combinaison.Contraitement à ton descriptif un peu réducteur de ce que fait Valencia sur le terrain ( Peut etre que tu ne regardes pas les matches ou peut etre que tu aimerais donner plus de crédit à Nani mais il faut rester à l'écoute de ce qui se fait sur le terrain pour le faire ). Remarque : Je n'ai pas besoin de descendre Nani pour faire valoir Valencia , cela ne mene à rien et n'est pas juste.

Oui , parce que tu es tres talentueux , on attend bcp de toi : Peut on dire que Messi fait une bonne saison s'il marque seulement 6 buts par saison ? Pourquoi ? Parce qu'il est capable de bcp mieux .De meme pour Rooney , Ronaldo et autre....La deception est le resultat de nos attentes vs le résultat.Alors oui , on attend bcp de Nani. Pour revenir à Valencia : on n'attend pas le meme travail de nos ailiers..comme tu n'attends pas le meme travail de deux defenseurs .Exemple : Tu ne demandes pas la meme chose d'un Vidic que d'un Evra et tu ne demandes pas la meme chose d'un Kagawa que d'un carrick ou de Rooney que Chicha. Alors nos attentes ( les miennes ) : Valencia : des centres à fusion vers des joueurs dans la surface , couvrir son aile, essayer des combinaisons Nani : Au minimum , la meme chose que valencia et puisqu'il a des qualités de vitesse , d'acceleration, de dribbles ( supposés) : le spectacle et faire la difference individuellement. Et donc nos attentes sont plus exaucés du coté de Valencia et pour Nani , meme pour les memes attentes , y a absolument un gouffre entre les deux : Nani ne sait pas ce qu'il va faire avec le ballon , il le prend quasiment dans ces bras , attend trop , pas de passe , il s'arrete net sur le terrain , il est medusé par sa propre balle..et puis c'est tout..ce n'est pas ce que j'attendais de lui . Voila

Qu'est ce qui va lui permettre de reflechir ? Sa blessure ou le fait qu'il soit écarté ? C'est cela que vous comprenniez à tort dans cette affaire. Moi meme , je me disais que c'etait une occasion pour qu'il revoit sa copie en ce debut de saison , cela ne veut pas dire que je souhaitais sa blessure ou que la blessure me rende content..mais j'estime que c'est une occasion ( comme une remise au banc ) pour se remettre en question et revenir , si possible , meilleur. Ne penses pas non plus que que les gradins soit une solution qui plait ou exalte meme les supporters les plus anti rooney..Personne n'aimerait se passer des services d'un joueur à 25 buts par année minimum. Pour résumer : Vous avez peut etre mal interprété la reaction de certains

Je n'en ai pas vu sur ce topic et il ne faut pas monter sur ces grands cheveux pour des 'j ai entendu dire que...' . Y a eu malentendu probablement quant à ce que vous avez pu comprendre de Flash..je crois qu'il s etait indigné que des personnes croient que ce genre de discours ( s'exalter de la blessure de rooney ) soit populaire ou meme statistiquement existant dans le forum ( de manchester ...United , pas city , quoique je ne me rejouirais jamais de la blessure de qqun , joueur ou pas ).

C'est vague ce que tu dis ( quelqu'un qui aurait souhaité la blessure de Rooney ou qui aurait jubilé à la nouvelle ).Ca n'excuse pas , à mon sens , un 'Vous' ( c'est à dire une tranche ou un groupe existant dans le forum ) , peut etre un cancre. Ceci dit , c'est positiver les choses que de penser que cette blessure lui permettra ( ou le banc ) de se remettre en question..Ce n'est pas pour autant se rejouir de sa blessure.Et critiquer son apport ou ce qu'on attend de lui , ne fait pas de 'Nous' des ennemis de Rooney ..mais des fans de united , conscients de ce qu'il peut , et doit apporter à l'equipe avec son potentiel. Simple : Ne cherchez pas des débats personnalisé et des ennemis fictifs Discutons plutot des idées existantes. Edit suite à ta réponse à FlashGordon : Ne cherchez pas des débats personnalisé et des ennemis fictifs Discutons plutot des idées existantes.( les idées dites et non ce que vous voulez entendre ). Il n'a pas dit une telle chose ( sur l'apport de rooney mais sur le fait que certaines se seraient rejouis de la blessure de Rooney )

J'aimerai comprendre une chose : À qui faites vous la conversation ? Car je ne vois pas vraiment quelqu'un ( sauf si j'ai raté un épisode ) qui aurait dit : Rooney est blessé , je suis content. Il ne faut pas aussi se créer des monstres en face pour s'auto procllamer héro..Les gens ont fini par lacher Don Quixotte à la fin..meme son sancho l'a laché.

Probablement qu'on excuse un joueur plus régulier qu'un autre... Probablement aussi parce que tu crois qu'en culpabilisant Valencia , ca pourrait déculpabiliser ( ou pardonner Nani )..Alors que non, Nani n'est pas excusable. Peut etre parce que Valencia tente et que Nani attend un moment magique ou le joueur tombe tout seul et l'invite à passer parce que Nani a fait une feinte. Peut etre parce que Valencia utilise plus sa téte que son instinct, il essaie des centres , refait une passe en retrait au lieu de glander 30 secondes à 'provoquer' un joueur improvocable et qui ne souhaite saluer le joueur en passant. Pour toutes ses raisons , il aurait fallu ne pas evoquer cette comparaison et souhaite à Nani qu'il change sa facon de jouer pour trouver plus de supporter , c'est à dire , essayer plus des choses raisonnables car meme Young a plus de merite la dedans ( Essayer ) . Quand on voit la qualité intrinséque de Nani , on est moins indulgent .Il rate tellement de choses alors qu'il est capable de choses grandioses et cela merite toute la critique qu'il a recu.Quand on aime bien ,on chatit bien ( Rooney ...). Valencia n'a pas remis une tres belle copie mais il etait dans la meme lignée de ce qu'il fait souvent : deborder , centrer, couvrir , casser un rein, passe intelligente en retrait.Meme si cela ne paie pas toujours , il a fait son travail. Nani...Je sais d'avance ce qu'il va faire et je peux te dire que ca n'a rien à voir avec ses qualités footballistiques ( enormes ),il va coller la ligne de la touche ( et la balle ) , il va simuler une feinte,supplier le defenseur de tomber pour qu'il passe , repiquer à l'axe alors qu'il est plein de defenseurs et faire au mieux une passe arriére..c'est peu pour moi , et inefficace ..encore une fois par rapport à ces qualités et de ce qu'on attend de lui. Probablement qu'on excuse un joueur plus régulier qu'un autre... Probablement aussi parce que tu crois qu'en culpabilisant Valencia , ca pourrait déculpabiliser ( ou pardonner Nani )..Alors que non, Nani n'est pas excusable. Peut etre parce que Valencia tente et que Nani attend un moment magique ou le joueur tombe tout seul et l'invite à passer parce que Nani a fait une feinte. Peut etre parce que Valencia utilise plus sa téte que son instinct, il essaie des centres , refait une passe en retrait au lieu de glander 30 secondes à 'provoquer' un joueur improvocable et qui ne souhaite saluer le joueur en passant. Pour toutes ses raisons , il aurait fallu ne pas evoquer cette comparaison et souhaite à Nani qu'il change sa facon de jouer pour trouver plus de supporter , c'est à dire , essayer plus des choses raisonnables car meme Young a plus de merite la dedans ( Essayer ) . Quand on voit la qualité intrinséque de Nani , on est moins indulgent .Il rate tellement de choses alors qu'il est capable de choses grandioses et cela merite toute la critique qu'il a recu.Quand on aime bien ,on chatit bien ( Rooney ...). Valencia n'a pas remis une tres belle copie mais il etait dans la meme lignée de ce qu'il fait souvent : deborder , centrer, couvrir , casser un rein, passe intelligente en retrait.Meme si cela ne paie pas toujours , il a fait son travail. Nani...Je sais d'avance ce qu'il va faire et je peux te dire que ca n'a rien à voir avec ses qualités footballistiques ( enormes ),il va coller la ligne de la touche ( et la balle ) , il va simuler une feinte,supplier le defenseur de tomber pour qu'il passe , repiquer à l'axe alors qu'il est plein de defenseurs et faire au mieux une passe arriére..c'est peu pour moi , et inefficace ..encore une fois par rapport à ces qualités et de ce qu'on attend de lui.