kakim

Out : Anderson, Park , Owen et L'italien ( peut etre un dernier prét avant d'etre remercié) Je pense qu'on manque d'une vraie pointe compléte et la on a deux choix : Ou on remet Rooney à la pointe ( et il nous refait la saison 2010 et je serai satisfait ) et dans ce cas , on intégre sans probléme un kagawa/Gaitan ou Hazard sans probléme dans un shémas à une pointe avec un milieu/9,5. Le deuxiéme choix sera une nouvelle pointe ( Je ne pense pas que Wellebeck fera l'affaire avec sa pauvre finition , pas plus que Hernandez avec ses controles de balle à 10m ) .je pense à Falcao : Il est rapide , technique , puissant , empile les buts , excellent de la téte. Il faut penser à recruter un vrai milieu défensif et une fois pour toute : Marre de trainer des joueurs qui font tout mais pas assez bien : Lassana Diarra fera l'affaire et si c'était à moi de décider je prendrai Yaya Touré ( mais il est déja pris et impossible à faire bouger ). Je penserai sérieusement à en finir une fois pour toute avec cette dépendance envers les vieux qui ne peuvent plus ( pas assez réguliérement) tenir les clés de notre jeu : Giggs , Scholes , je vous aime énormément mais il faut couper le cordon car la saison d'aprés , on sera dans un sacré merdier. Je pense à hazard/Kagawa : Ils feront l'affaire.Si c'était à moi de décider : Je ferai revenir Ronaldinho ( Pour de vrai ) pour deux saisons en angleterre pour animer le jeu ou je prendrai des risques en faisant venir Ganso ou arracher Ozil au prix fort du réal ( Je sais , impossible ). Peut etre un latéral gauche dans le cas du départ de Fabio ( presque confirmé et une bonne chose pour sa progression ) . Pour ce qui est du poste du latéral droit : Rafael/Smalling , ca fait l'affaire pour la saison prochaine si Ferdinand est encore présent au moins pour 20 matches par saison.

Il faut tendre vers un systéme 4-3-3. Ceci implique 3 milieux complets ( défensivement et offensivement ) et deux ailiers attaquants. On peut penser à reconvertir Valencia pour qu'il devienne un vrai milieu droit ( reculé ) et garder deux chiens de gardes et bon relanceurs ( Je pense à Carrick et Cleverley ) , un excentré complétement impliqué seulement à l'attaque ( Nani ), Rooney en soutien à l'attaquant restant ( Une vraie pointe à trouver..peut etre rooney). Dans ce schémas : Les trois milieux s'occupent presque intégralement de récuperer la balle , les trois attaquants doivent seulement se placer pour contrer les passes et attendre le moment opportun pour proposer des solutions ( en contre et vers l'avant). De toute facon ,on ne perce plus par nos deux ailiers ( dans le 4 4 2) , nos attaques se passent quasiment par l'axe et il faut etirer le jeu avec ces deux excentrés ( Nani et parfois rooney ). Le 4-4-2 ne permet plus de retenir les attaques et fatigue trop les attaquants qui presse sans résultats. Ce schémas integrera les kagawa et Hazard sans probléme puisqu'il suffit qu'il joue ( l'un des deux ) en soutien à rooney en pointe ou en remplacant un des trois milieux . Les joueurs qu'on a au milieu sont plutot moyens en tout ( je n'ose pas dire complet) et la je pense à Carrick et fletcher (s'il revient ) et peut etre anderson ( qu'on doit vraiment s'en debarasser) . Résultat des courses : Changer notre approche au jeu si on ne veut pas sombrer comme liverpool à tout jamais vu notre situation financiére et les titres qui manquent et aussi recruter , pas necessairement cher , mais pour un schema ciblé avec des profils ciblés pas pour faire des reconversions et perdre le propre de chaque talent

1 +1 ca fait ...deux ! On est devenu Chelsea bis : Probablement pour rivaliser avec elle à l'èpoque et encore aujourd'hui face à Manchester City qui nous devons noter une puissance physique mais aussi un tres bon niveau technique...On s'est adapté aux nouvelles exigences de la nouvelle league mais pas assez à ce qu'est United à mon avis. On n'a pas de joueurs techniquement correcte ( à part giggs , scholes, ferdinand et plus au moins rooney ).On a un jeu rustre maintenant : on dégage la balle , nos milieux ( consignes mais le fait est la ) ne peuvent pas dépasser leurs milieux , ca marche au milieu ( clin d'oeil à l'ami Anderson qui a surement réussi à retrecir son arriére train mais pas les mois qu'il accumule à l'infiermerie ). Va falloir vraiment changer de stratégie : On se fait bouffer par Valence et chaque nouvelle compagne européenne est devenu un véritable calvaire : j'ai honte quand je ne vois des joueurs tenir la balle face à des equipes espagnoles et meme face au bayern on ne tiendra pas le coup ) : Le probléme est tactique avant tout : Changer de facon de jouer comme on l'a fait auparavant et changer de style de jeu .

Et si je mettais une vidéo d'une mére somalienne creuser la tombe de son enfant qui a crevé de faim , ca vous fera le meme effet ? Moi non...

Il faut,peut etre, prendre en compte que les clubs anglais ( et le championnat anglais ) n'etaient pas si mediatisés que ca si on les compare au championnat italien et espagnole la ou giggs faisait des ravages.Car pour estimer si un joueur est au chevet ou du meme niveau que zidane , figo et autre..faut qu'ils jouent les duels ,non ? Regardons qui a gagné les titres ces 20 dernieres années ..et on comprendra que si giggs , scholes , keane ont l'air d'etre moins bons...c'est une question de visiblitité tout simplement . Les francais n'ont d'yeux que pour arsenal et pas depuis longtemps , faut se le dire.Pourquoi ? Parce qu'il y a eu wenger..et parce que les joueurs francais ont commencé à influer en angleterre pour des raisons fisacles ( et parce que papi wenger rechauffait le banc aussi ). Si je resume un peu ma pensée : Le championnat anglais n'etait pas assez mediatisé et nous les francophones peu de nous s'interessaient au championnat anglais (faut voir comment j'etais scotché à ma télé la premiere fois que j'ai vu une partie de manchester ...je me suis dit que c'est manchester ( pas le foot ) que j'aimerai pratiquer ). Simple question de visibilité..pas de talent...

Et on en perdra plus ..encore et encore , jusqu'à ce que ces jeunes comprenne comment ca fonctionne. Tiens ! Et si beckham n'a pas attendu jusqu'à ces 19-20 ans avant de joindre l'equipe premiere ? Scholes a commencé à manchester son premier match à l'age de 20 ans...Bon...de quoi redescendre la petite starlette sur terre , non ? Je crois que oui... Pourquoi n'admet il pas que ferguson a le coup d'oeil et suffisamment d'experience pour l'envoyer sur le tapis le bon moment ? Comme tous les autres qui ont reussi : Les beckham, giggs, scholes , neville, Brown, fletcher, et plus recemment les deux wellbeck et clev' ? Comment ca se fait qu'il soit aussi bete ? Et qu'il croit qu'à 18 ans tapante , il a le droit d'exiger du temps de jeu..et tout de suite ! Ce n'est pas possible d'etre aussi impatient ! Et pire ! Il se croit tout permis ! Bon ....il a peut etre besoin de revoir les épisodes Stam , Keane ou RVN pour comprendre peut etre comment reagit ferguson dans ce genre de situation. Et dire que certains de nos supporters s'en prennent à ferguson alors qu'ils n'ont decouvert pogba qu'il y a deux mois et se permettent de donner des lecons à ferguson sur quand et comment integrer les jeunes ..Y en a meme qui se lamentent et pleurnichent la perte d'une 'future' 'star' , qui bien entendu n'a rien prouvé et qui n'a pas la tete sur les epaules pour patienter deux, trois mois ..Il veut qu'on sacrifie bien le championnat pour s'amuser à dire que nous aussi comme barcelone on en a des jeunes... Pogba a l'air d'etre un milieu relayeur plus qu'un milieu défensif vu son positionnement sur le terrain. Et dire que Ferdinand le suppliait quasiment de rester..pff....on est Manchester United ou l'équipe du dimanche ?

Une raison pour qu'il ne joue pas aujourd'hui ? Easy..il est deja parti..ou ferguson veut lui dire : suis le boss et ce n'est pas un gamin qui n'est meme pas né le jour ou j'ai tenu les renes de manchester qui va me dicter quoi faire ( je respecte..).T'attends comme les autres , Morrison a payé..et je ne veux pas des feuilletons chaque été que chaque gamin sorti de la reserve nous refasse le coup..Ou tu fais confiance à mon flair et à mon experience ou tu te casses bruler tes ailes ailleurs..et des milieux , on en trouvera ..ce n'est pas qu'à 18 ans , t'es deja l'indispensable..t'aime ce club tu dis...prouve le et patiente le temps de deux trois mois qu'on regle la minuterie du club.et ce n'est pas un minot frustré qui va changer la hierarchie du club et sa stratégie (Merci au passage à Rooney d'avoir montré l'exemple à nos jeunes...).

Nombre d'occasions mis au fond des files/Nombre d'occasions réelles = taux de conversion en but. (Les plus british pourront me corriger si j'ai mal compris . Scorer beaucoup ou peu n'a rien à voir la dedans.Cela prouve que city essaie beaucoup, Que United essaie moins mais reussit mieux à concretiser les occasions .C'est tout

Mais puisque vous parlez de constance, régularité et de coup de génie ou de l'apport d'un Clev'...ca prouve bien qu'on est la : le jeu de manchester est presque..pourri.Je ne veux pas me répéter mais à part les arguments de : hmm , on va voir , on espere que ca ira mieux car il y a eu des victoires auparavant.C'est beau , mais c'est peu.Le probleme est plus structurel que ca : On n'a pas suffisamment de talent au milieu et un systeme reposant sur des talents individuels.On n'a pas un systéme de jeu propre à nous et pas assez de joueurs techniques capables de porter ce projet : c'est à dire des milieux complets ou des milieux compétens chacun dans son domaine : on a alors des milieux moyens en tout..comme les résultats.Il n'est plus surprenant de faire des nuls face à des équipes de secondes zones en europes car ils savent posséder la balle et tant qu'on la leur laisse ,on aura peu d'occasion et on se fait lessiver à cause de la lenteur de notre milieu. Il faut changer notre facon de jouer et redominer le jeu complétement : Un pressing constant bien dosé et on recule moins .Pour ca on a besoin de jeunes rapides et créatifs , qui bougent beaucoup ( désolé carrick et fletcher ,je vous aime mais la , ca ne marche plus ) , qui ne se blessent pas 4 mois par an ( Clev et anderson ) et qui sont des spécialistes dans leurs domaines. Pour résumer : Faut investir massivement dans l'equipe car on est en train de couler la .C'est bien beau de dire que le futur s'annonce rayonnant avec les jeunes , mais pour le moment , ce ne sont que des promesses et avec le systeme en place , je vois en gris malheureusement.

Captain Britain , 1-Je ne desecends pas Cleverley.On est meme d'accord sur le constat et je n'ai pas besoin afin d'argumenter , montrer que l'équipe manque de vrai solutions au milieu de rabaisser Cleverley.Je souligne justement une dépendance trop importante pour un joueur , certes bon , mais qui ne peut pas , venant d'integrer cette année notre equipe premiere, de porter le milieu à lui tout seul .On en revient justement à un point que j'ai souligné : la qualité de notre banc ..trés moyenne à mon sens pour un grand d'europe ...mais bien entendu respectable dans notre championnat.Le cas cleverley montre , et c'est tout , qu'on fonde de tres grands espoirs sur un seul homme ( ou deux si tu inclues Anderson). 2-Le sujet ne tourne pas autour de Cleverley , je suis content qu'il soit la.Mais je veux aussi un banc plus complet et plus diversifié que les deux profils qu'on a : L'un statique ,aguérri, peu précis manquant de créativité et de mouvement ( Carrick et fletcher si j'ose faire le rapprochement) et l'autre fougueux , porté vers l'avant ( Cleverley et Anderson ). Ces deux duos n'ont pas un niveau général acceptable pour concurrencer les grands de l'europe .Ce qui explique à mon sens qu'on joue avec ce schémas en CL.Ces joueurs , aussi , n'ont pas suffisamment de complémentarité ou la tactique de ferguson ne permet pas une expression équilibrée comme tu le dis de leurs aptitudes. Je résume : Un schéma tactique contraignant pour des joueurs soi disant complets mais moyens en tout.Ca explique , je crois , nos faiblesses , notre febrilité, et le manque de connexion entre la defense et l'attaque.Le fait que Rooney descend pour prendre les balles ou se marcher dessus avec berbatov en est la preuve :Ils n'ont pas d'instructions pour faire tourner eux memes la balle ...pourquoi ? 1-ils n'en ont pas les moyens techniques.2-Stratégie de ferguson.Dans les deux cas , je n'aime pas et je crois qu'il faut vraiment changer de facon de jouer...car on n'a plus Ronaldo ou Rooney ou Nani pour debloquer la situation ...encore plus : Je deteste cette facon de joueur , moi qui a toujours aimé la maitrise technique et la supprematie mancunienne entre la finesse de scholes , les accelerations giggeseque et le chirurgien Beckham..je sais ..je demande trop..enfin pas vraiment , je demande juste à garder une facon de jouer..pas necessairement le meme talent mais un jeu passionant , efficace..je veux plus me noyer dans ma chaise en regardant manchester se defendre contre des equipes moyennes en champions league ou prier pour marquer un but contre everton et passer 25 minutes à défendre aprés. Je crois qu'un milieu avec vrais joueurs clés ( un milieu défensif costaud , un milieu offensif de talent pouvant débloquer la situation ) ca me fera plaisir et on pourra voir de vraies passes , de vrais controles ( pitié chicharito , ameliore toi dans ce domaine..meme moi je fais mieux). Comme je l'ai dit dans un post précédant , je crois que les fonds aussi manquent et sont une part importante dans la baisse technique de notre milieu ( et donc de l'equipe) , on essaie depuis l'achat des glazer de faire des petites courses , on n'ose pas trop et on ne mise pas vraiment sur des joueurs confirmés.Je n'ai rien contre cette technique sauf que les profils des joueurs ..ce n'est pas fameux. ( oui je sais y a eu ronaldo et rooney mais on parle de joueurs integrés dans le systeme MU pas d'individualités). Le probleme se decale , Captain , car justement le milieu se prend des pressions de oufs face à notre tactique..alors ferguson compense par un milieu clev anderson , trop offensif....ca reste quand meme un probleme de milieu n'est ce pas ?..on manque vraiment de qualité et de quantité dans ce domaine..c'est ce que je me disais vu la regression depuis quelques années ( moyennement comblé par la hargne de tevez , la technique de ronaldo et le talent de hargreaves..tous partis pour nous laisser entrevoir ce gros trou..sans oublier le depart de scholes le maestro technique de l'equipe..)

Je ne pense pas qu'on puisse faire la comparaison .Clev se retrouve etre le seul dynamiteur du milieu alors que Macheda , lui , a 4 attaquants devant lui.Ce n'est pas exactement la meme chose .Meme si je partage l'avis disant qu'il doit faire des efforts et d'ailleurs un pret , ce serait une facon de voir vraiment ce qu'il vaut au dela des promesses du nouveau ballon d'or ( pas de toi bien entendu )

Charlie, Je ne m'attends pas / plus vraiment à des joueurs de la trempe de giggs ou scholes.Je souligne la faiblesse de notre milieu par le peu de diversité qu'on a dans les profils de nos joueurs ( fletcher/carrick ou anderson/clev) mais aussi l'absence de vrais specialistes dans ce domaine ( milieu defensif et milieu offensif).On joue plutot avec deux milieux qui font tout et d'une facon tres moyenne : incapable de garder la balle , de proposer de vrais solutions en s'approchant du 30 metre de la cage sans decaler vers nos ailiers ou donner la balle à Ronney ( on attend le genie..).Donc oui , on a un probléme ou plutot deux : Le manque de créativité et un probleme strategique qui sont du à une politique qui veut que nos joueurs puissent tout faire ..mais qui sont enfin de compte un peu moyen en tout ( les memes joueurs de milieu qu'on a cité). Ma référence à nos anciennes gloires ne se voulait pas comparatif necessairement à la qualité mais aux possiblités qu'on avait dans notre milieu , chose qu'aujourd'hui on n'a pas. Je suis dur car je trouve qu'en regardant les autres equipes ,on voit qu'ils ont mieux et qu'ils sont plus armées que nous au milieu de terrain.Tu remarqueras que pour oublier , à mon sens , notre faiblesse et l'etat pauvre de nos cadres, on se felicite de notre bloc défensif et de notre collectivisme.Un collectivisme qui sert à peu prés tout le temps un seul joueur devant : un ronaldo , un rooney qui surnage justement l'inconstant effort de nos joueurs , qui jouent bien en groupe , mais qui n'ont pas suffisamment de qualité.J'essaie vraiment d'etre objectif et je ne pense que je dois etre moins dur envers ceux que j'aime et si je suis ici , c'est que j'aime assez / trop manchester united et que je continuerai à les soutenir. Je fais seulement mon constat sur le reel probleme qui mine au meme temps notre defense ( pas assez couverte ou subissant beaucoup de pressions à cause du schéma tactique) ainsi que notre attaque peu pourvu en balles. Pour les fletcher et anderson , je crois qu'on est d'accord sur une chose : Ils decoivent et un fletcher à 27 ans , que personne ne conteste son abattage et son amour du maillot,n'est pas / plus capable d'adresser une bonne passe , pareil pour le bresilien.. moi, je me pose des questions: Sommes nous en train de copier le modele de chelsea ( joueurs peu techniques , s'appuyant sur leurs physiques pour arriver à leurs fins ). Je suis d'accord pour dire qu'on a perdu un joueur de grande qualité qu'etait hargreaves , mais justement , je me demande comment ca se fait qu'on n'a pas suffisamment de joueur de cette qualité dans son poste .Je me pose encore la question .Je sais qu'on va me dire qu'on n'a plus les sous ..et c'est drole et desolant en meme temps quand on sait qu'on est manchester united et qu'on doit se contenter des miettes de barcelone, city real et chelsea sur le marché des transferts..et cela devrait quand meme nous mettre la puce à l'oreil : Et si on a enfin cette qualité de joueurs car on n'a pas vraiment les moyens d'avoir les bons ?...entre autres au milieu de terrain la ou on n'a pas beaucoup changé ces 4-5 ans nos joueurs ? C'est une piste qui explique la qualité decroissante de notre milieu..c'est ce que je pense. Je ne suis pas pessimiste ,j'essaie d'interpreter notre courbe decroisante en terme de jeu.Je veux bien finir les matches avec 3 buts d'avance à la mi temps moi Quant à cleverley..c'est exactement ce que je dis : On a un banc tellement faible et peu de ressources qualitatives et quantitatives pour s'en remettre à lui ( il n'est pas bien entendu mauvais mais comme fletcher à son epoque , on l'a quand meme sur estimé...un peu inconsciemment..car il est sur qu'il est à peu pres notre meilleur element mais sans etre , par rapport aux autres equipes , un vrai monstre et c'est la que ma vision prend un sens).

J'ai mis pourquoi je le trouvais pas beau , pas à cause de 1 ou 2 buts mais du style ainsi que de la suprématie plus que contestable de notre milieu sur le deroulement du jeu j'ai dit ceci : Ce n'est pas beau une contre attaque..ca manque de maitrise et surtout ca suppose qu'on doit attendre l'adversaire et subir une pression terrible dans certains cas...de la part de chelsea , barcelone et meme dernierement valence ..la honte...[...] Pour carrick , pareil , il n'a pas les qualités (et dieu sait combien je l'aime carrick pour ses passes et sa clairvoyance) pour s'installer dans le milieu de terrain.La , à la limite il use de sa science de placement et sa lecture du jeu pour couper une balle et ..la remettre au gardien..c'est ce que je n'aime pas dans le jeu maintenant : On prend la balle , on balance devant pour les ronaldo , rooney ou on comment un jeu pauvre en mouvement , sans trop de risque ( à part une penetration de anderson ( s'il tient encore en jambe dans quelques années )...je le redis : Je trouve cela pauvre et indigne d'une équipe de notre standing , pour ne pas dire de notre réputation...

Depuis deux saisons , on a un grave probléme : La créativité....en fait , Ronaldo et par moment Rooney avait réussi à cacher la forét..oui , une foret...je pense que depuis qu'on a laché les veron, beck, butt et keane, on a perdu énormément en qualité.Je ne veux pas descendre fletcher et carrick...notre gros probléme , c'est le milieu...ils ne savent pas bouger dans un terrain , ils sont lourds , zéro risque et qui balancent des ballons en avant pour nos 3 ailiers ( Rooney inclus ) qui se chargent du reste. Il fut un temps ou on avait des joueurs fougueux capables de distribuer le jeu et une vraie diversité dans les choix tactiques entre giggs le virevoltant , la patte de beckham , la hargne de keane . les badaboums de scholes , la ruse de RVN , l'intelligence de butt ou la comlémentarité des freres cole et york..je sais , je remonte à loin..mais que faire quand on voit la qualité du jeu pratiqué par les notres ? Ce n'est pas beau une contre attaque..ca manque de maitrise et surtout ca suppose qu'on doit attendre l'adversaire et subir une pression terrible dans certains cas...de la part de chelsea , barcelone et meme dernierement valence ..la honte... On attendait quand meme ces dernières années un exploit de ronaldo , nani ou rooney , une lumiére pour débloquer la situation...la , on est en train de faire l'eloge de anderson et clev' qui sont bons..je ne dis pas le contraire..mais vraiment pour nous faire oublier les bonnes années avec de vrais milieux. Notre probléme : on a travaillé avec des milieux centraux..mi figue mi raisin..qui ne sont pas assez complets ( adieu scholes ..c'était le dernier modele), ils balancent n'importe quoi devant , ils ne sont des milieux defensifs par metier...et voila..on a un milieu ou ils se marchent dessus ( oui , moi , je les vois marcher ) en attendant que Rooney vienne chercher la balle et distribuer lui meme le jeu ou un dribble de nani du 35 metre jusqu'au gardie..je trouve ca tres limite..et on en revient à la meme question : Quand est ce qu'on aura un vrai milieu..sincérement...c'est tres visible depuis quelques années..on se fait bouge , on tient grace à notre forteresse , l'abattage d'un park et les eclairs de genie du vieux ( mais aucunement mauvais ) Giggs..va falloir trouver autre chose . Le début de saison tonitruant de notre paire clev' anderson ne devrait pas cacher l'étroitesse de notre banc dans ce meme registre , l'absence de milieu defensif et de milieu offensif...soit les deux postes clés pour tenir le milieu.Je suis insatisfait du show depuis 4-5 ans ..et insatisfait aussi qu'on se fasse ecraser des equipes moyennes le long d'un match en attendant une occase de rooney ou de nani...ce n'est pas vraiment le manchester , l'ogre que j'aimais...

Je suis un grand fan de Berbatov en 9 1/2. Juste pour dire ceci : 1-Je suis decu de son non implication dans les matches meme s'il ne joue pas beaucoup. 2-Les déclarations comme celle ci, on le sait , ca ne vaut pas grand chose.Tout le monde dit la même chose ( Et dites surtout pas que je m'acharne contre lui,j'étais de ceux qui l'ont défendu pendant toutes ces années). 3-Je veux savoir quel role jouera t il cette année mais sincerement je ne vois pas grand chose.Sa technique peut illuminer un match mais il nous faudrait un systeme de jeu ou le jeu est moins rapide , de vrais depositaires du jeu et des travailleurs de l'ombre derriére.Le tableau fait , vous le savez , ca ne colle pas avec ce que nous avons sous les mains surtout avec le départ de Scholes.

Il est tout simplement magnifique : puissance , vitesse , précision , determination , intelligence de jeu...Ferdinand et Vidic peuvent prendre leurs retraites dans un an..suis sérieux

Je le vois , pour cette saison ( pour l'instant ) , jouant le role d'un super o'shea. Il est bon partout , c'est certain , je crois que ferguson va le balader un peu partout ( AD , stopper , libéro et meme milieu défensif) avant que la saison d'aprés , il retrouve son poste de prélidection. Je ne vois pas son utilité immédiate , mais il est certainement un trés bon joueur : Volontaire , physique , appliqué, rapide : un terry bis

j'ai envie de répondre à ca : 1-C'est exact , on manque cruellement d'un leader technique , le moral on l'a , l'endurance aussi . La aussi , on voit le poids des années et des medias qui se rabattent sur giggs qui jouait , faut l'avouer comme un papi. Il a reussi a calmer le jeu parfois et à conserver la balle plus que 7 secondes mais ca ne suffit pas quand le barca en a 3 leader techniques. Pour battre le barca , on a besoin de deux giggs en super forme et des joueurs qui se placent bien...ce n'est pas le cas et j'avoue que notre science du placement , element que je critiquais souvent , doit etre revu à la hausse . Quand on voit notre systeme de jeu basé sur la contre attaque , on sait que nos milieux , generalement n'ont qu'à balancer devant pour que les ailiers et buteurs s'en occupe .C'est une verité , on n'a pas de milieu creatif , un vrai 10 ou deux tres bons techniciens : Carrick est bon pour faire des passes longues , il reste quand meme statique , scholes se fait vieux et ne fait pas suffisamment d'appel de balle. Anderson a un tres bonne couverture , mais ne fait pas d'appel non plus , fletcher n'en parlons pas ...pour dire : on a besoin d'un leader technique de haut niveau qui lit tres bien le jeu et qui en plus a à sa disposition des joueurs polyvalents qui tournent autour..comme le barca dites vous..c'est le seul moyen pour qu'on change de dimension et qu'on puisse espérer gagner un jour. L'autre facon : reculer , reculer et balancer comme on l'a fait aujourd'hui, sauf que le barca de 2008 est diffrent de celui d'aujourd'hui , avant Messi etait blessé et il n y avait pas guaardiola à la commande et un iniesta en 2eme 10....on a trop de pression sur les epaules et ca finit par craquer à un moment , à coup sur avec leurs qualités. Donc : recruter un vrai 10 qui conserve la balle et qui distribue impeccablement le jeu et revoir notre systeme de placement et d'appel de balle dans l'entrejeu , il n est plus possible de fonctionner avec des joueurs qui marchent sur le terrain ...plus possible. 2-La condition physique des barcelonais : c'est un myth....ils sont tres bons dans le jeu de passe , cela consomme moins d'energie et fatigue les autres adversaires plus vites ..ils bougent bien , des passes accessibles , faciles et techniquement bons ...ca suffit à tuer un chien sans bouger le petit doight...bravo Cruyf...ca paie.L'astuce : le mouvement et la justesse technique , on doit en prendre de la graine...c'est sur. PS : merci quand meme à toute l'equipe et il faut comprendre qu'on a beacoup de carence dans notre milieu avant tout et surtout au niveau de la créativité pour faire jeu égale à des gros cylindrés ( pas seulement le barca ) , on recule trop parce qu'on n'a pas les moyens de maitriser le milieu du terrain , c'est la verité qu'on doit admettre.On doit recruter et je n'ai que deux noms possibles : Modric et surtout , surtour Sneijder ( l'un ou l'autre bien sur ). Désolé Scholes a fait son temps et dieu seul sait combien je l'adore , il est mon joueur préféré numero 1 mais je crois qu'il doit s'arreter.

C'est ce que je disais ...Et si le remplacant de scholes s'appelait Rooney...?

Et si le remplacant de scholes s'appelait tout simplement....rooney...notre nouvelle recrue.

J'ai dit que par rapport à ses 'qualités ' , il peut pretendre à un role proche de makélélé : volume de jeu , abattage...rien que ca . Car ses dits percées , bof . ses passes trop boff , ses centres pareils , ses tires pareils ...mediocres quoi et je n'ai pas attendu ce match pour le dire...c'est un constat général. un constat basé sur ce qui nous a montré ces 2 dernieres années . Aprés , si on l'annonce sur le depart....c'est qu'il ne montre pas assez de signe. Je n'ai jamais dit que makélélé a les 'qualités' d'anderson. Quand je dis que quelqu'un ressemble à une chevre..y a fort à parier que je n'insinue pas que toute chevre a les qualités de certains hommes...du sophisme a deux balles quoi. Et sincerement , s'il suffisait de prolonger un jouer au vu d'un seul match apres son retour ...c'est pas serieux... Et encore une fois : j'espére qu'il va me demontrer que j'ai tort...

OLH : je ne reprendrais pas ces points un par un , je suis conscient qu'il est en train de revenir. Je descend rarement un joueur rapidement....ca n'empéche..il ne me convainc pas dans son role de 10 ou de 8 ou meme au role du remplacant du meneur. J'ai pris la peine de le regarder et il y a des constantes dans son jeu : une qualité de frappe mediocre ( et ne tombons pas dans l'anecdotisme avec son but contre le bayern) ses passes-tirs trops appuyés et peu précises. À cela se rajoute une nonchalance ( et point d'élégance) pour un joueur ayant 22 ans ( et ca , ca fait 2 ans que je le repete , depuis une certaine finale contre Barcelone et dans laquelle je lui reproche son rendement : il continuait de marcher , je m'en souviens tres bien alors que Barcelone faisait des contre attaque...bref..ce n'est pas la seule raison ). C'est trop ...Autant avec nani , on voyait que le diamant brut est la , autant avec anderson , à part son engagement physique par periode , y à rien , c'est un makélélé au meilleur des cas et je doute que c'est ce dont on a besoin ou que c'est la raison pour laquelle on l'a acheté. Je ne veux pas qu'il part , je veux qu'il reste et me prouve que j'ai tort...

C'est quoi le reste... Tu enleves à un milieu son jeu de passe et son réalisme devant la cage ....il ne reste pas grand chose . Deja qu'il n'accélére plus . On aurait dit un vieux papi de 45 ans qui a perdu ses moyens. Je suis tres decu par sa progression. J'espére qu'il me contredira. On va me dire qu'il est encore jeune et que ses defauts disparaitront..Non , je n'y crois pas , on ne peut pas gommer des defauts techniques aussi flagrants.

Merci

Des liens les gars ? Merci