kakim

Ou notre équipe est nulle : Tout simplement.

Pogba C'est exactement tous les arguments qui sortaient ( moi le premier ) quand il y a eu le cas Pogba . C'est peut etre un trés grand joueur sur lequel il faut miser.

Merci d'abord pour cette réponse plus compléte Tu vois bien qu'en balancant : va regarder les matches , ca ne fait pas vraiment avancer la discussion. Je ne regarde pas souvent Porto et je n'en suis pas fan depuis tout petit mais je sais qu'un fan de club tend toujours à rendre ses joueurs plus forts qu'ils ne le sont : toujours : On est tous ici fan de United et on sait trés bien que ca nous arrive souvent .Ce n'est pas pour remettre en cause ton jugement : Sans avoir fait le mien sur le sujet : je nuance / relativise le tiens : Promis , je regarderai des vidéos si je trouve ( sur des phases de jeu ) sur cette période. Ensuite : Costa aussi empile les buts , forlan aussi et y avait aussi d'autres joueurs qui jouaient pour le titre du meilleur buteur en espagne : On ne peut pas dire que c'est un argument qui tronche sur la question de la technicité et la complétude du joueur , n'est ce pas ? Costa est un bon exemple . Pas que je dis que falcao est un costa bis ( ou l'inverse ) mais je ne trouve pas cet argument suffisant pour montrer les qualités techniques du joueur. Je n'ai pas dit qu'il dépendait de l'équipe , j'ai meme dit qu'il était capable de libérer une équipe avec un coup de patte ( messages en haut ) .Je dis qu'il est un trés bon renard de surface ( ce n'est pas une insulte enfin ...).Fort des deux pieds , excellent jeu de téte : Je suis d'accord . Capable d'eliminer , rapide : j'ai des doutes . Finesse technique : j'ai aussi mes doutes. Et c'est ce qui nous départage. Surcoté ! Ca dépend encore une fois par rapport à qui ? N'est ce pas ? Je le compare aux joueurs fins et complets qu'on connait et je dis qu'il est de moindre qualité : Je dis que dire qu'il est complet est de surcoté.Je dis aussi que c'est cher payé pour un joueur pas aussi complet qu'on nous le vende. Porter l'équipe à bout de bras : C'est la marque de Van Persie , Van Nistelroy , Ronaldo , Rooney ( à une moindre mesure ) ...pas de falcao à mon avis. Délivrer grace à un tir une équipe ne suffit pas pour rentrer dans cette catégorie ( mais c'est l'une des conditions pour y rentrer ). Je continue de croire qu'il est surcoté pas qu'il soit mauvais ou juste bon : Il est trés bon dans son domaine.Et je pense qu'il est plus limité qu'on ne le pense ( et j'espere , encore une fois , qu'il me montrera que j'ai tort ) Je suis d'accord complétement avec cette partie : c'est ce que je dis plus haut : "Selon le site whoscored il est à 450min de jeu (5 matchs en tant que titulaire et 5 matchs où il est entré en fin de match la plupart des fois). En gros ça fait 5 matchs de 90 minutes complets pour 2 buts et 3 assists, c'est pas vraiment dégueux je trouve surtout si on tient en compte le fait que l'équipe se cherche encore, que Falcao découvre un nouveau championnat & une nouvelle équipe déjà pas mal armée en attaque (contrairement à ses précédents clubs où il arrive en tant attaquant phare) et qui a malheureusement connu pas mal de pépins physiques. Laissons-le enchainer des matchs pendant 2-3 mois et je suis sûr qu'il mettra tout le monde d'accord."

Des liens peut etre ? Car dit comme cela ne donne pas envie de se pencher des heures entiéres à voir ses saisons au complet.Des arguments avec des vidéos : c'est plus convaincant. Pour ton ps :Merci , ca va changer littéralement mon message

Je n'attends que ca : J'en serai heureux . C'est un joueur technique mais il n'est pour autant une pointure technique : Marquer des buts face au gardien , ca demande de la technique , se placer au bon moment au bon endroit , ca demande aussi de la technique .Ce n'est pour autant que je le mettrai dans le top 10 des attaquant au niveau technique ( je le répéte au niveau technique ). Sur les matches qu'il a joué chez nous : il se baladait souvent sur le front de l'attaque : peut etre parce qu'on arrive souvent pas à se procurer des occasions de buts : ca se comprends : mais je suis sur qu'il est efficace lorsqu'il est dans la surface à attendre sa chance : il sera ce poison que les défenseurs hairont. Je vais résumer : -Il n'a pas montré jusqu'aujourd'hui à manchester , suite à sa blessure , le niveau qui est le sien. -Il n'est pas à mon avis un attaquant complet ( RVB,RVN,Rooney,Ronaldo ( les deux ), Zlatan) : Il est un trés bon attaquant et un renard de surface capable de marquer des buts lorsque l'équipe joue pour lui. -Son placement actuel ( un peu partout ) affectera son efficacité car sa qualité premiére est qu'il est une véritable pointe capable de pousser le ballon ( ce n'est pas un défaut : c'est son atout ). -J'estime qu'il est surcoté et qu'il ne mérite pas selon ses performances et son niveau ( juste un trés bon attaquant ) son salaire actuel et les éloges qu'il recoit faisant de lui un attaquant hors pair. -à clerverley 10 : sa combativité est louable ( qui n'en voudra pas ? ) mais elle n'est pas pour autant sa marque de fabrique et son meilleur atout: j'attends de lui de pousser le ballon au bon moment au bon endroit en premier lieu et d'empiler les buts ( pas de contradiction entre les deux phrases selon moi )

? C'est ce que les médias au début de la saison disait à propos de Fellaini , non ? On ne connait pas les dessous de cette 'affaire'.Le talent ne disparait pas en 3 mois. Si la question est son non professionnalisme : il existe d'autres moyens que de le virer du club : Je pense que c'est une décision ultime. Les choses s'éclairciront surement d'ici la fin de la saison.

Je ne l'ai pas vu jouer ce role de pivot sur ce match. Je me rappelle aussi qu'il a vendangé ( deux tétes sur des centres de young). Il a été décisif sur le match mais sans étre un top player : Il ne pése pas tant sur la défense. Son bilan sur les 10 -11 matches est mitigé et à mon sens : il ne brillera pas par sa combattivité qui n'est pas sa qualité premiére et essentielle mais par sa capacité à faire la différence sur un coup de patte ( athletico - porto ) : Il est un grand buteur doué de sens de finition hors norme : Ce n'est pas vraiment ce qu'on voit cette saison.Et c'est ce qui me fait douter de lui. Alors oui , il ne joue pas souvent : il n'est pas en forme et n'a pas récupére de sa blessure à temps pour étre un élément du 11. A cela se rajoute le fait que sur le front de l'attaque on a deja , sur le papier , une armada offensive impresionnante. Il faut miser sur ses qualités premiéres : Finition,et sens du but ( chicharito...) : Il ne faut pas lui attribuer un role d'electron libre comme le fait aujour'hui van gaal : aller chercher la balle , retourner défendre dans la surface de de gea. Exploitons au mieux ses qualités pour en voir le fruit car la méme avec la meileure volonté du monde : on continue de gacher des talents qui se sacrifie certes pour le collectif ( est louable ? ) ( smith , rooney , berbatov, park, young, fletcher, carrick et autre) pour cacher nos carences dans des postes clés ?

Vous ne trouvez pas que vous vous excitiez un peu trop ? Rien de bien brillant à propos de son bilan jusqu'à présent.Pas plus qu'une saison normal de Wellbeck. Quand à le comparer à benzema : j'aimerai bien qu'on m'explique dans quel sens et à quelle régularité : car la , c'est incomparable. C'est un joueur qui devrait avoir une finition hors norme ( pour les autres qualités : meme ailleurs ( monaco;athletico, porto ) rien de particulier ) . Ce n'est pas encore d'actualité et pour l'instant : c'est juste au niveau d'encourageant.Rien de plus ( en attendant qu'il me montre que j'ai tort ).

Pourquoi ne tire t il pas les corners ? Il a une trés bonne vision et des passes précises. La couverture au milieu peut etre faite par un joueur plus défensif.( j'anticipe des réponses)

Il n'a pas spécialement régrésse : il a fait des erreurs cette fois pour relancer le jeu , c'est tout . J'ajoute aussi un élément important ; nos défenseurs sont nuls et lui redonnent quasiment à chaque fois la balle et c'est à lui de s'en débarasser : ca fait beaucoup pour un gardien ..et à un moment donné , et avec la pression éffectuée par Arsenal ( efficace faut le dire ) , ca donne des erreurs. Il doit se rasaissir sans ce domaine mais il reste trés bon avec ses pieds . Ne demandons pas à un gardien de faire le travail et de la défense et du milieu ( relancer et construire les attaques.)

Il doit quitter ce club.J'ai honte d'etre un fan de manchester à chaque fois qu'il touche la balle

Vous etes surs que c'est le topic des rumeurs de départ et non ceux de fellaini et herrera....

Les duels aériens : ils en a gagné hier au milieu de terrain : de mémoire plus que 3. Le probléme est qu'on n'a pas vraiment des joueurs qui savent centrer ( + fellaini qui ne joue pas evidemment )

En méme temps : cela apporte aussi son lot d'expérience qui nous manque derriére : On a perdu Evra,Ferdi et vidic : Un joueur expérimenté ne sera pas mal.Au Fc Barcelone , on ne peut pas dire que les joueurs sont des chevres tactiquement et techniquement : On a un joueur de qualité .Je n'en doute pas. On ne peut pas devenir aussi nul que ca ( centres foireux, mauvais défenseur, etc) .C'est peut etre juste une mauvaise passe . La ou je suis d'accord avec vous : -Cela entravera Rafael alors qu'il passe par une série de bons matches ( je ne vois pas l'intérét à ce que à son age il tient le banc pour faire plaisir à une 'vieille' star payer un peu cher. -Son salaire : à son age : il devrait probablement revoir à la baisse ses exigences : un 4 ME pour trois ans est un bon deal...

Le pire :! Robben à qui on demande de 'commenter' l'individualisme de Rvp

Qu'est ce qui se passe pour Odegaard ? Confirmé ? ( un vrai feu follet et gaucher )

Les gars ; Comment expliquer qu'on puisse botter les fesses de la roma , liverpool , inter , valence et le real et qu'on puisse avoir tant de mal a s'imposer contre Swansea et co...? Est ce qu'on peut suggérer que Van gaal est un bon coach en Europe mais pas fait ( je n'avance rien , je pose juste la question ) pour la PL et le jeu anglais ? Parce que c'était juste des matches de préparations bidons ? Parce que nos joueurs n'ont pas su tenir le rythme des matches ? Un effectif qui peut etre bon par éclair ( bayern l'année derniere ) mais pas suffisamment bon pour etre constant ? Autre(s) raison(s) ? Trop tot pour en parler ?

C'est vrai pour le physique mais il a toujours été un joueur ayant un gros volume de jeu donc meme s'il perd un peu de son volume ..ca reste de trés bonne augure. Pour la psychologie : etre dans de bonnes dispositions , avoir une vision du projet sportif , un coach qui sait tirer le meilleur de lui...et le probléme est réglé Le prix du transfert ne devrait pas etre élevé par contre. Y a un hic : il était ( est ? ) un red . Comme l'a souligné Skynet , il a prolongé son contrat .Mais c'était avant la venue de Kroos.Donc, on a peut etre une chance de l'avoir. On a besoin d'un milieu défensif et qui est capable de prendre sa place tout de suite et d'étre influent sur le terrain ? Xabi Alonso répond à ses critéres

Ce n'est plus le Xabi Alonso de 28 ans , c'est vrai .Mais, il n'a pas perdu sa science du jeu.Il a encore quelques années pour jouer au haut niveau . Ce sera une solution sur 3-4 ans bien entendu

Xavi Alonso est sur une chaise ejectable suite à la venue de kroos. Il est encore 'jeune' : 32 ans .Un excellent relayeur et a un gros volume au milieu : Une aubaine. Peut rendre des services pour encore 3-4 ans

Le positif : une communication plus directe pour nous supporter , pas trop de place à 'vous etes fantastique' et 'tout est parfait' : ca critique , ca releve de questions touchant la tactique , la formation , etc....c'est bien et puis y a une nouvelle facon de jouer qui est en train d'emerger : le fameux 3-5-2 ; un changement drastique ( s'il s'opére ) dans la facon d'etre de MU et son fameux 4-4-2 ou le 4-4-1-1. Cette formation impose , on a vu , une equipe tres bien positionné et qui bouge beaucoup pour proposer des solutions.Elle a néanmoins un point faible , de taille : la relance : avec 3 centraux difficiles de faire des relances correctes , on ne peut pas etirer le jeu ou si on l'étire , ca laisse de gros vides : il suffit de nous presser tres haut pour voir nos relanceurs ( qui ? smalling ? jones ) balancer devant. Je trouve aussi le postionnement de jones à droite inopportun : sa place est au coeur de la défense. Dans ce systéme , la balle roule tourne quand méme rapidement : on ne s'ennuie pas trop comme l'année derniere , ca bouge bien ( et c'est de bonne augure ) Van Gaal a l'air de se faire respecter et s'empresse de faire regner la terreur ( la discipline diront certains ) : ca me va ...l'année derniere , on a souffert d'un manque d'autorité , de leadership : on est bien servi cette année. De bonne augure, si cela marche aussi du coté des transferts et qu'on arrive à avoir un defenseur central de métier , un milieu défensif et peut etre un ailier de qualité percutant ( Reus...je reve ) ( je mise sur januzasj tiens ! ) et qu'on se débarasse de Nani , young

Oui Valencia je pense .Pourtant au début de la vidéo ,il appelle bien rooney , non ?

De meme pour rooney ....bizarre ( et pas bon signe )

Ils n'ont pas l'air attentif les gars ..ils l'ignorent meme ! Qu'est ce qui se passe ? Le trouve t il trop revolutionnaire ? Trop dur ?

Rassure moi : on les a bien transféré car il y a des faiblesses au milieu et en défense ?? Donc , il sait ou sont ces faiblesses le van gaal...