L'arbitrage et United

[AKDNManUtd2008]

Alan Wiley, c'est l'arbitre qui s'était fait critiquer par Ferguson après le match nul 2-2 contre Sunderland. Il était soi-disant trop gros, en méforme physique.

 

C'est lui qui n'a pas appelé pénalty sur Ronaldo après avoir accordé un péno suspect à Chelsea. Un vrai gros morse, celui-là.

[Vlad]

Au risque de me faire insulter, Vidic fait a peu prêt la même chose tous les week end !

La on se l'ai faite mettre car effectivement Luis peut prendre un second carton jaune mais bon ... c'est le foot c'est pas non plus un sport de fille quoi, le coup d'épaule qu'il met a Chicharito on peut rien dire la dessus Vidic fait le même a drogba en fin de match et Rooney à Ramires je crois !

Le croche patte aurait du valoir un jaune c'est sur mais le deuxième jaune de Vidic lui est indiscutable.

 

La main de Terry dans la surface je n'ai pas l'impression qu'on en ait beaucoup parlé avant la fin du match, preuve que sur le coup on n'avait pas trouvé ça très voyant comme penalty non?

 

Alors oui on se la fait mettre, je me répète mais dans l'ensemble on ne peut lui reprocher que le fait de ne pas avoir sanctionner le croque en jambe et non pas 45 fautes il me semble ...

 

EDIT// Je suis d'accord avec SK-2peer, seulement si on respecte le règlement tirage de maillot c'est jaune, tu ajoutes à cela le lieu de la faute que commet Vidic et le carton devient indiscutable !

Modifié le 3 mars 2011 par Vlad

[rooneydu93500]

Et la finale de FA CUP 07:

[SK-2peer]

Match arbitré par Atkinson

 

27/09/2008 Stoke City 0-2 Chelsea

01/11/2008 Chelsea 5-0 Sunderland

29/12/2008 Manchester United 1-0 Middlesbrough

20/09/2009 Manchester United 4-3 Manchester City [arrêt de jeu supplémentaire]

04/10/2009 Chelsea 2-0 Liverpool

08/11/2009 Chelsea 1-0 Manchester United [terry]

12/12/2009 Manchester United 0-1 Aston Villa

27/03/2010 Bolton Wanderers 0-4 Manchester United

17/04/2010 Manchester City 0-1 Manchester United

09/05/2010 Chelsea 8-0 Wigan Athletic [1 penalty - 2 cartons rouges]

28/08/2010 Chelsea 2-0 Stoke City [1 penalty]

11/09/2010 Everton 3-3 Manchester United [on menait 3-1 à la 90e]

10/11/2010 Chelsea 1-0 Fulham [2 cartons jaunes pour Essien]

20/11/2010 Manchester United 2-0 Wigan Athletic [2 cartons rouges pour Wigan]

15/01/2011 Chelsea 2-0 Blackburn Rovers

 

Alors, qu'en pensez-vous ?

[Flo-red-devil]

Match arbitré par Atkinson

 

27/09/2008 Stoke City 0-2 Chelsea

01/11/2008 Chelsea 5-0 Sunderland

29/12/2008 Manchester United 1-0 Middlesbrough

20/09/2009 Manchester United 4-3 Manchester City [arrêt de jeu supplémentaire]

04/10/2009 Chelsea 2-0 Liverpool

08/11/2009 Chelsea 1-0 Manchester United [terry]

12/12/2009 Manchester United 0-1 Aston Villa

27/03/2010 Bolton Wanderers 0-4 Manchester United

17/04/2010 Manchester City 0-1 Manchester United

09/05/2010 Chelsea 8-0 Wigan Athletic [1 penalty - 2 cartons rouges]

28/08/2010 Chelsea 2-0 Stoke City [1 penalty]

11/09/2010 Everton 3-3 Manchester United [on menait 3-1 à la 90e]

10/11/2010 Chelsea 1-0 Fulham [2 cartons jaunes pour Essien]

20/11/2010 Manchester United 2-0 Wigan Athletic [2 cartons rouges pour Wigan]

15/01/2011 Chelsea 2-0 Blackburn Rovers

 

Alors, qu'en pensez-vous ? Perso', si il est payé pour ça, c'est une arnaque.

 

Chelsea n'a pas pris le moindre but

 

Chelsea 1-0 Fulham, but non valable, Drogba est hors jeu.

[SK-2peer]

Chelsea n'a pas pris le moindre but

 

Chelsea 1-0 Fulham, but non valable, Drogba est hors jeu.

 

Pourtant c'est Essien qui a marqué. Ou alors, tu parles d'un but refusé ?

[Coud94]

Sur tous les derniers matchs qu'il nous a été donné l'occasion de voir , je pense que tout le monde est d'accord avec moi sur le fait que notre équipe n'est en rien favorisée par les décisions arbitrales ( peut-être ce petit coup de coude de Rooney contre Wigan que l'arbitre n'a pas notifié mais c'est tout ! ) Au contraire sur le match contre Chelsea, on se fait clairement avoir avec Luiz qui devait être expulsé et un penalty je ne dirais pas "offert" mais qui reste tout de même "léger" et ce n'est pas la première fois avec Atkinson ><

[Flo-red-devil]

Pourtant c'est Essien qui a marqué. Ou alors, tu parles d'un but refusé ?

Au temps pour moi c'était contre Bolton le hors-jeu pas Fulham ^^. ( 1-0 sur les deux matchs j'ai confondus )

[SK-2peer]

Sur tous les derniers matchs qu'il nous a été donné l'occasion de voir , je pense que tout le monde est d'accord avec moi sur le fait que notre équipe n'est en rien favorisée par les décisions arbitrales ( peut-être ce petit coup de coude de Rooney contre Wigan que l'arbitre n'a pas notifié mais c'est tout ! ) Au contraire sur le match contre Chelsea, on se fait clairement avoir avec Luiz qui devait être expulsé et un penalty je ne dirais pas "offert" mais qui reste tout de même "léger" et ce n'est pas la première fois avec Atkinson ><

 

Perso' moi je m'en fou. On est toujours devant, et c'est pour ça qu'on va être champion. L'an dernier, ça m'a vraiment fait ***** car ça offrait le titre à Chelsea. Mais faut dire que Chelsea n'a pas non plus été un vainqueur sans mérite. Ils ont explosé la PL... ah non, c'est vrai que Wigan et compagnie avait été acheté aussi. Cette année, Chelsea n'ira pas en C1, abramovic n'aura plus d'argent et Manchester sortira vainqueur !

[Coud94]

Perso' moi je m'en fou. On est toujours devant, et c'est pour ça qu'on va être champion. L'an dernier, ça m'a vraiment fait ***** car ça offrait le titre à Chelsea. Mais faut dire que Chelsea n'a pas non plus été un vainqueur sans mérite. Ils ont explosé la PL... ah non, c'est vrai que Wigan et compagnie avait été acheté aussi. Cette année, Chelsea n'ira pas en C1, abramovic n'aura plus d'argent et Manchester sortira vainqueur !

 

Bien dit !

[icey972]

Dans la vidéo j'ai bien aimé revoir comment nani fauche LUIZ après qu'il est fait tomber rooney

et aussi Evra qui lui tire dans les b..

[Coud94]

Dans la vidéo j'ai bien aimé revoir comment nani fauche LUIZ après qu'il est fait tomber rooney

et aussi Evra qui lui tire dans les b..

 

dans les bouclettes ... ? Moi aussi

Modifié le 3 mars 2011 par Coud94

[filnic]

Un peu moins de mauvaise foie et d'objectivité te ferai le plus grand bien !

 

Ridicules les gens qui pour justifier cette mauvaise préstation de l'arbitre nous sortent d'autres matchs en guise d'exemple ! Vous faites pitié ! L"arbitre avait pour mission d'arbitrer CE match et non d'arbitrer au vu de nous punir pour les matchs précédents .. Quand on trouve rien à dire on se rabat sur les autres matchs !

 

Il n'y avait absolument pas penalty ! tous les spécialistes s'accordent à le dire, et pour finir Luizz le gros ***** ,aurait du sortir ! il meritait au moins 2 cartons rouges, et le pire dans tout ça c'est que c'était sous les yeux de l'arbitre !!

 

On ne met pas notre defaite sur le dos de l'arbitre, on s'accorde à dire que manchester a moins bien jouer en seconde periode, mais les decisions d'arbitrages ont largement contribuer à cette defaite .

Moi je dis ça , je dis plus rien

 

mauvaise foi? ha. ceux qui ont regardé le match avec moi ont entendu les même propos de ma bouche, sur le fond du moins

 

les gens qui sortent d'autres matchs pour justifier la mauvaise prestation de l'arbitre, tu as raison, ils sont ridicules. ce qui n'est, et tu le sais car tu as lu mon post, pas mon cas, n'est-ce pas.

 

peut-être que oui, peut-être que non que Luiz méritait deux cartons jaunes, ou rouges. ben, ça n'a pas été le cas, pas de quoi lyncher un arbitre. tu ne connais certainement pas tous les spécialistes, Graham Poll, ancien arbitre, spécialiste dit bien que cela est sifflable, lien publié par un de nos amis.

 

oui, les décisions de l'arbitre ont contribué à la défaite. c'est le football. ça arrive tout le temps, c'est pénible, mais ce n'est pas United la victime.

 

Moi, je dis ça, et je le répète

 

[...]

 

Puisque j'y pense, ça lance un autre débat: Est-ce que la FA agit volontairement pour que la course au titre soit serrée quand il n'y a pas forcément de raison d'être? Parfois, j'ai l'impression que la FA ne voulait pas voir United justement accroître son avance au classement juste après qu'Arsenal vient de souffrir un de leurs pires échecs récents. De quoi ont-ils peur si United se sauve avec un peu plus d'avance vers le championnat? De perdre des cotes d'écoute? De perdre de l'argent? De voir [...]

 

mais, qu'est-ce que tu crois? même en troisième division suisse (this is not even a joke) il y a triche dans les match. pour business...

[pj harvey]

mais, qu'est-ce que tu crois? même en troisième division suisse (this is not even a joke) il y a triche dans les match. pour business...

Tain, pas à Etoile Carouge, non pas ça

[Névérar]

Manchester United 3-1 Chelsea, en Community Shield

 

Andre Marriner

 

Chelsea 2-1 Manchester United, l'an dernier avec le hors jeu non sifflé mais visible à vitesse réel

 

Mike dean

 

Chelsea 1-0 Manchester United, en 2009 avec le fameux but de Terry

 

Martin Atkinson

 

Manchester United 3-0 Chelsea, où on les avait tué

 

Howard Webb

 

Chelsea 1-1 Manchester United, où Park et Kalou avait marqué :

 

Mike Riley

 

Chelsea 2-1 Manchester United, quand Ballack a mis son doublé :

 

Alan Wiley

PS : D'après la vidéo du match de Luiz, je ne vois qu'une action qui ferait polémique, c'est le croche patte sur Rooney. Le taquet sur Chicharito, je le passe car il n'avait pas de jaune, et c'est qu'un coup d'épaule. On en voit tout le temps, et ça mérite pas jaune. Pour revenir sur la faute sur Rooney, je la trouve bien exécuté. En effet, ça me fait penser à tout les tirages de maillot qu'effectue Vidic, alors couvert de l'arbitre par l'attaquant. Ainsi, là Luiz fait mine de suivre Rooney. La vrai polémique, c'est plutôt le pénalty sympathique et le jaune synonyme de rouge pour Vidic. Et encore, Vidic mérite rouge, c'est tout.

 

personnellemnt j'en vois trois.

--sur chicharito, il ne s'occupe absolument pas de la balle, il joue le joueur donc c'est minimun jaune. si il jouait la balle je suis d'accord avec toi que c'etait pas jaune.

-- la faute sur rooney bien excécuté ok mais encore une fois il joue le joueur.

-- sur roney une autre fois il joue le joueur il va s'excuser après alors qu'il le fait exprès...

 

Perso un defenseur comme ca c'est efficace j'en conviens mais bon là c'est de trop, c'est quand même deux fois dehors pour ma part...

[SK-2peer]

personnellemnt j'en vois trois.

--sur chicharito, il ne s'occupe absolument pas de la balle, il joue le joueur donc c'est minimun jaune. si il jouait la balle je suis d'accord avec toi que c'etait pas jaune.

-- la faute sur rooney bien excécuté ok mais encore une fois il joue le joueur.

-- sur rooney une autre fois il joue le joueur il va s'excuser après alors qu'il le fait exprès...

 

Perso un defenseur comme ca c'est efficace j'en conviens mais bon là c'est de trop, c'est quand même deux fois dehors pour ma part...

 

Pour chicharito, c'est une fin de course. En gros il freine sur notre joueur. Perso' je m'en fou. C'est comme ce que Scholes fait souvent quand il termine sa course en fauchant le joueur. Souvent, il n'y a que faute.

 

Au final, il n'y a qu'une faute qui fait polémique. Et c'est vrai que là, c'est très embêtant comme oublie. Surtout qu'Atkinson l'a vu. Moi, j'aurais eu plus la rage si Atkinson avait imité l'arbitre de Milan-Naples avec son penalty made in Berlusconi.

[-MUFC- Red Devil Warrior]

Un peu moins de mauvaise foie et d'objectivité te ferai le plus grand bien !

 

Ridicules les gens qui pour justifier cette mauvaise préstation de l'arbitre nous sortent d'autres matchs en guise d'exemple ! Vous faites pitié ! L"arbitre avait pour mission d'arbitrer CE match et non d'arbitrer au vu de nous punir pour les matchs précédents .. Quand on trouve rien à dire on se rabat sur les autres matchs !

 

Il n'y avait absolument pas penalty ! tous les spécialistes s'accordent à le dire, et pour finir Luizz le gros ***** ,aurait du sortir ! il meritait au moins 2 cartons rouges, et le pire dans tout ça c'est que c'était sous les yeux de l'arbitre !!

 

On ne met pas notre defaite sur le dos de l'arbitre, on s'accorde à dire que manchester a moins bien jouer en seconde periode, mais les decisions d'arbitrages ont largement contribuer à cette defaite .

Moi je dis ça , je dis plus rien

 

 

+1

[chich@rito]

Bonsoir

 

Moi je pense sincèrement qu'on s'est fais arnaquer sur deux actions, la non expulsion de luiz et l'expulsion plus que sévère de Vida.

 

Pour la main terry a les bras collé au corps, alors un peu d'objectivité il n'y avait pas penalty, et sur chicharito que j'adore c'est un coup d'épaule mais avec beaucoup d'agréssivité donc ça mérite un jaune.. sur notre pénaly Vida perd son sang froid, ça peut s'expliquer mais pas se comprendre( surtout pour un des meilleurs voire le meilleur défenseur au monde !!!)

Au final, on s'est bien fais niqué

 

Par contre je suis sur d'un truc, c'est que nous serons champion et s'en n'en sera que meilleur :united:

Si il veuleunt nous mettre des batons dans les roues, pas grave on continura sur les jantes B)

[AKDNManUtd2008]

mais, qu'est-ce que tu crois? même en troisième division suisse (this is not even a joke) il y a triche dans les match. pour business...

 

C'est pour ça que je pose la question. Est-ce si important quand on pense que 2 des 4 ligues européennes majeures s'en foutent déjà comme de l'an quarante vu les gros écarts entre les meneurs Borussia Dortmund et Barcelone sur leurs dauphins (respectivement Leverkusen et le Real Madrid)?

 

Les gens de la FA devaient sérieusement mouiller leur froc à l'idée qu'on pouvait étirer l'écart à 7 points pendant que les gunneuses semblaient fragilisés par la défaite à Wembley, tellement qu'il fallait venir à l'aide. Qu'on laisse les choses aller, que Sir Alex accomplisse sa destinée de remporter ce 19e titre, le laisser se retirer en paix et commencer une nouvelle ère de l'histoire du foot anglais (peu importe ce qu'il adviendra de MU dans les futures saisons).

Modifié le 3 mars 2011 par AKDNManUtd2008

[filnic]

bah, l'homme trichait avant Joe Dimaggio, je ne me fais pas de souci pour ça.

[Coud94]

Angleterre Man Utd: La Fédération anglaise enquête sur Ferguson

Furieux après l'arbitre, M. Atkinson, lors de la rencontre en retard de la 18e journée de Premier League perdue par Manchester United contre Chelsea (2-1), mardi, à Stamford Bridge, Sir Alex Ferguson risque gros. Selon un communiqué de presse, la Fédération anglaise a ainsi décidé de diligenter une enquête sur le manager écossais pour ses propos après le match. "C'était une rencontre capitale pour les deux clubs et nous voulions un arbitre impartial", avait-il indiqué après la rencontre. "Je ne sais pas pourquoi mais il (M. Atkinson) a obtenu ce match. Je dois vous le dire, quand j'ai vu que c'était lui, j'ai craint le pire." Pour ces déclarations, le manager écossais pourrait donc être privé du banc de touche pendant quelques semaines...

 

Source : http://www.football.fr/cmc/scanner/football/201109/man-utd-la-federation-anglaise-enquete-sur-ferguson_337310.html?popup3

 

 

C'est tout ce qui nous manquait

Modifié le 3 mars 2011 par Coud94

[Lilly]

Angleterre Man Utd: La Fédération anglaise enquête sur Ferguson

Furieux après l'arbitre, M. Atkinson, lors de la rencontre en retard de la 18e journée de Premier League perdue par Manchester United contre Chelsea (2-1), mardi, à Stamford Bridge, Sir Alex Ferguson risque gros. Selon un communiqué de presse, la Fédération anglaise a ainsi décidé de diligenter une enquête sur le manager écossais pour ses propos après le match. "C'était une rencontre capitale pour les deux clubs et nous voulions un arbitre impartial", avait-il indiqué après la rencontre. "Je ne sais pas pourquoi mais il (M. Atkinson) a obtenu ce match. Je dois vous le dire, quand j'ai vu que c'était lui, j'ai craint le pire." Pour ces déclarations, le manager écossais pourrait donc être privé du banc de touche pendant quelques semaines...

 

Source : http://www.football.fr/cmc/scanner/football/201109/man-utd-la-federation-anglaise-enquete-sur-ferguson_337310.html?popup3

 

 

C'est tout ce qui nous manquait

Qu'ils continuent à nous mettre des batons dans les roues jusqu'au bout ! On s'en fou après tout !

Ferguson sur le banc de touche, ou pas .. ça ne changera pas grand chose, on sera champions cette année !

[Lajess]

Comme la plupart d'entre vous je pense sincèrement que les matchs contre Chelsea depuis ses dernières années sont légèrement (Mmmh...) faussés par l'arbitrage... Des erreurs d'arbitrage je veux bien, mais la c'est clairement fait exprès... Pour ma part mardi pendant le match avant le pénalty je me suis dis ils vont avoir un peno offert vue la superbe qualité d'arbritage d'Atkinson, ca se voit à peine pas sa préférence... (je vous dis pas la tête que j'ai fais quand c'est arrivé... )

 

Concernant Ferguson... il a bien raison de crier au scandale, ca commence à faire beaucoup de match ou y'a un truc qui cloche... et toujours la même équipe qui se fait... ( ) La FA veut enquêter? qu'ils enquête sur Atkinson, sur Chelsea sur Abramovitch?

Si Ferguson doit s'assoir sur le banc ca nous emperchera pas de soulever le trophée à la fin...

J'espere que Chelsea ne finira pas dans le top 4... c'est qu'une équipe de tricheur...

[Ole Gunnar Solskjaer]

Ce que je ne comprends pas c'est que nous ne voyons pas d'articles sur une enquête concernant Atkinson, mais par contre il y a des enquêtes pour des déclarations ou sur des prestations de joueurs comme Rosicky ou il n'y avait pas grand chose de suspect à déceler, déplacer le problème ne le règle pas, cela ressemble à des puissants qui étouffent une affaire frauduleuse là ou pourtant même nos ennemis se disent que leurs ennemis ont été viandés sauf le cuit façon bleu.

[SK-2peer]

Pour la main terry a les bras collé au corps, alors un peu d'objectivité il n'y avait pas penalty, et sur chicharito que j'adore c'est un coup d'épaule mais avec beaucoup d'agréssivité donc ça mérite un jaune.. sur notre pénaly Vida perd son sang froid, ça peut s'expliquer mais pas se comprendre( surtout pour un des meilleurs voire le meilleur défenseur au monde !!!)

Au final, on s'est bien fais niqué

 

Sur Chicharito y a rien du tout. Si notre joueur pesait plus de 65kg, il aurait à peine bouger. En France, y aurait eu jaune, mais là on est en Angleterre. Et dieu merci qu'il n'y ait pas jaune à chaque action de la sorte.

 

Sinon, en soi si il y vraiment enquète, ils sont censés enquêtés sur le match ? Et sur le passé d'Atkinson aussi ?

 

En dehors de ça, je trouve ça surprenant le fait que Ferguson n'est presque aucune influence. A chaque déclaration, il est recalé comme un rookie alors que la moitié du temps, ses réclamations sont justifiées.

 

PS : Cette nuit j'ai rêvé que l'OM faisait 1-1 à Old trafford.