Luka Modric

[eric_cantona]

Parce le bon 'Basti', il a signé au Bayern jusqu'en 2016.

Luka a signé jusque en 2015. Tout peut arriver...

[Gray]

Luka a signé jusque en 2015. Tout peut arriver...

Sauf que Schweinsteiger va joué la ligue des champions et Modric non.

 

-> http://www.tottenhamjournal.co.uk/tottenham-hotspur/tottenham-hotspur/spurs_fears_over_modric_comments_as_manchester_united_star_retires_1_908038

 

Après avoir joué cette saison la ligue des champions avec les Spurs, il voudrait la rejoué l'an prochain. La ligue des champions est donc l'une des priorités de Modric l'an prochain, il y a plus de chance que celui ci vienne chez nous avec toute les rumeurs, déclarations et cette argument concret de ligue des champions que Schweinsteiger. Même footmercato n'a pas fait de rumeurs de transfert entre lui et MU, c'est dire si il a des chances de venir chez nous.

Bien sur si il vient, Schweini c'est une meilleure recrue que Luka car il est plus jeune, plus talentueux, beaucoup plus polyvalent et je le considère comme un top-player ou presque. Mais bon, pourcentage de chance de son arrivée = 0%.

[mondoudou]

Bien sur si il vient, Schweini c'est une meilleure recrue que Luka car il est plus jeune, plus talentueux, beaucoup plus polyvalent et je le considère comme un top-player ou presque. Mais bon, pourcentage de chance de son arrivée = 0%.

 

Ah ça me rappel un débat que j'avais eu avec la personne la plus insupportable du forum ^^

 

Alors d'abord Schweinsteiger est plus vieux que Modric, d'un an un mois et huit jours pour être précis.

 

Ensuite il est moins talentueux, ou en tout cas je le trouve moins technique, pas meilleur dans l'intelligence de jeu, moins bon dans la créativité et la distribution du jeu, plus physique mais moins souple, moins vif, moins efficace en dribble bref moins talentueux.

 

Et puis moins polyvalent ? Modric c'est quand même un joueur qui peut jouer en 8, en 10, sur les côté et en soutient de l'attaquant, l'allemand lui a du attendre d'être replacer par Van Gaal en relayeur pour exploser, il a certes joué a pas mal de poste mais c'était alors un joueur moyen pas indiscutable au Bayern ni toujours titulaire. Cette année il a un peu été baladé sur le terrain et résultat il ne fait pas une grosse saison.

 

Bref pas d'accord avec toi pour changer ^^

Modifié le 31 mai 2011 par mondoudou

[Gray]

Ah ça me rappel un débat que j'avais eu avec la personne la plus insupportable du forum ^^

 

Alors d'abord Schweinsteiger est plus vieux que Modric, d'un an un mois et huit jours pour être précis.

 

Ensuite il est moins talentueux, ou en tout cas je le trouve moins technique, pas meilleur dans l'intelligence de jeu, moins bon dans la créativité et la distribution du jeu, plus physique mais moins souple, moins vif, moins efficace en dribble bref moins talentueux.

 

Et puis moins polyvalent ? Modric c'est quand même un joueur qui peut jouer en 8, en 10, sur les côté et en soutient de l'attaquant, l'allemand lui a du attendre d'être replacer par Van Gaal en relayeur pour exploser, il a certes joué a pas mal de poste mais c'était alors un joueur moyen pas indiscutable au Bayern ni toujours titulaire. Cette il a un peu été balader sur le terrain et résultat il ne fait pas une grosse saison.

 

Bref pas d'accord avec toi pour changer ^^

M*rde pourtant j'avais vérifié pour l'âge.

 

Pour la polyvalence je t'accore le fait que Modric est meilleur que lui mais les deux sont tout aussi polyvalent l'un que l'autre, Bastian peut joué 6/8/10 et sur les cotés mais il sera moins bons, le meilleur poste pour lui, c'est lorsqu'il joue milieu défensif, lorsqu'il a beaucoup d'espace devant lui, une bonne visibilité.

 

Modric lui a commencé milieu défensif ou il est clairement mauvais faut le dire a cause de son physique d'allumette, ensuite il a joué en tant que meneur de jeu ou il été bon, Redknapp change son système de jeu et le place a gauche pendant un ans. L'année d’après, Modric se blésse , Bale explose et Modric est replacé dans l'axe.

 

Modric est bon a gauche et dans l'axe il est super performant, Bastian est excellent en tant que milieu défensif, dans le rôle du joueur de l'ombre mais il est aussi bon en 10.

 

Après au niveau du talent, ils n'ont pas le même poste finalement lorsque on analyse bien donc bon on peut pas réellement comparé. Mais si par bonheur on arrive a avoir les deux..

[delight91]

Ah ça me rappel un débat que j'avais eu avec la personne la plus insupportable du forum ^^

 

Alors d'abord Schweinsteiger est plus vieux que Modric, d'un an un mois et huit jours pour être précis.

 

Ensuite il est moins talentueux, ou en tout cas je le trouve moins technique, pas meilleur dans l'intelligence de jeu, moins bon dans la créativité et la distribution du jeu, plus physique mais moins souple, moins vif, moins efficace en dribble bref moins talentueux.

 

Et puis moins polyvalent ? Modric c'est quand même un joueur qui peut jouer en 8, en 10, sur les côté et en soutient de l'attaquant, l'allemand lui a du attendre d'être replacer par Van Gaal en relayeur pour exploser, il a certes joué a pas mal de poste mais c'était alors un joueur moyen pas indiscutable au Bayern ni toujours titulaire. Cette année il a un peu été baladé sur le terrain et résultat il ne fait pas une grosse saison.

 

Bref pas d'accord avec toi pour changer ^^

 

ou l'art de clouer le bec ^^

[Augustin]

Schweinsteiger moins talentueux que Modric, le croate surcôté de Tottenham.

De toute manière Schweinsteiger est un joueur hyper complet avant tout. Il dispose d'une grosse qualité de passe, certes, mais n'a pas vocation à mener le jeu. Ce qu'il faut à MU c'est un Sneijder, un véritable meneur de jeu capable de prendre le jeu à son compte tout le temps, même si cela se fait au détriment d'un certain abattage physique.

 

Modric dans l'absolu c'est un bon joueur. Mais finalement, il a prouvé quoi exactement au haut niveau ? (international ou LDC ...)

Même en LDC ou PL justement cette année, il n'était pas assez décisif en terme de but, ou surtout assist. Modric approte beaucoup au jeu ... Mais niveau efficacité c'est pas encore ça.

 

Au passage, cessons d'en parler comme d'un espoir. Il a 26 ans et cela fait trois ans qu'il joue en Angleterre.

Modifié le 1 juin 2011 par Svaro'

[ya4man]

Pour Sneijder je trouve qu'il manque de physique et il se blesse un peu trop souvent surtout avec une possible venue dans le championnat anglais qui est très physique cela ne risque pas d'arranger les choses niveau blessure .

Modric lui est déjà adapté au championnat et a des capacités similaires a Sneijder sauf sur les cf et les corners.

Modric je ne trouve pas qu'il est surcoté.

[Augustin]

A des capacités similaires à Sneijder ?

 

Sneijder oriente mieux le jeu. Sneijder est plus décisif en terme d'assist et de buts. Sneijder est capable de tirer les CPA. Sneijder a plus d'expérience. Sneijder a plus prouvé ...

 

Entre Sneijder et Modric, il y a distance entre la terre et le soleil. L'un fut la pièce maitresse de Mourinho à l'Inter et d'une équipe finaliste de CDM ... Euh l'autre ... euh bah euuuh, ah oui un quart de LDC.

[Slash]

A des capacités similaires à Sneijder ?

 

Sneijder oriente mieux le jeu. Sneijder est plus décisif en terme d'assist et de buts. Sneijder est capable de tirer les CPA. Sneijder a plus d'expérience. Sneijder a plus prouvé ...

 

Entre Sneijder et Modric, il y a distance entre la terre et le soleil. L'un fut la pièce maitresse de Mourinho à l'Inter et d'une équipe finaliste de CDM ... Euh l'autre ... euh bah euuuh, ah oui un quart de LDC.

 

Ouais enfin tu peux pas comparer l'Inter et Tottenham. Sneijder a des Eto'o, Milito & co avec lui quand il gagne la C1... Quel joueur des spurs a le niveau des deux cités par exemple? Et la Croatie sans leur manquer de respect sont bien loin du niveau des Pays Bas.

 

Sneijder est meilleur mais pas autant que tu le dis... Entre la terre et le soleil c'est un poil excessif.

Modifié le 1 juin 2011 par Slash

[mondoudou]

Schweinsteiger moins talentueux que Modric, le croate surcôté de Tottenham.

De toute manière Schweinsteiger est un joueur hyper complet avant tout. Il dispose d'une grosse qualité de passe, certes, mais n'a pas vocation à mener le jeu. Ce qu'il faut à MU c'est un Sneijder, un véritable meneur de jeu capable de prendre le jeu à son compte tout le temps, même si cela se fait au détriment d'un certain abattage physique.

 

Modric dans l'absolu c'est un bon joueur. Mais finalement, il a prouvé quoi exactement au haut niveau ? (international ou LDC ...)

Même en LDC ou PL justement cette année, il n'était pas assez décisif en terme de but, ou surtout assist. Modric approte beaucoup au jeu ... Mais niveau efficacité c'est pas encore ça.

 

Au passage, cessons d'en parler comme d'un espoir. Il a 26 ans et cela fait trois ans qu'il joue en Angleterre.

 

Arrête de confondre talent et niveau, j'ai dis que Modric était plus talentueux ce n'est pas pour autant que je le trouve meilleur.

 

Sinon faut-il vraiment à Manchester un joueur capable de prendre le jeu à son compte tout le temps ? Moi je ne crois pas car je souhaite que Rooney conserve une responsabilité très importante dans le jeu, qu'il continue même d'en être le principal dépositaire. Je veux un joueur pour l'aider mais pas pour lui prendre son rôle et je ne crois pas qu'on ai besoin d'un véritable meneur de jeu.

 

Et puis non en terme de but Sneijder ce n'est pas tellement au dessus de Modric.

[cristiano77]

Ouais enfin tu peux pas comparer l'Inter et Tottenham. Sneijder a des Eto'o, Milito & co avec lui quand il gagne la C1... Quel joueur des spurs a le niveau des deux cités par exemple? Et la Croatie sans leur manquer de respect sont bien loin du niveau des Pays Bas.

 

Tu peux aussi te demander pourquoi il est encore à Tottenham s'il est aussi bon, pour moi Sneijder est largement au dessus, mais Modric est bon aussi.

[Augustin]

et tu crois pas que si un mec comme Mourinho va chercher un Sneijder plutôt qu'un Modric, il n'y a pas une raison ?

Je sais pas Sneijder est peut être simplement supérieur à Modric. Sneijder a bien sur de grands équipiers. Mais les Milito, Eto'o existe autant grâceà Sneijder que Sneijder existe grâce à eux.

 

Il en va de même à Tottenham. Modric n'a pas la classe de Sneijder, c'est aussi simple que cela. Il est moins capable de distribuer des ballons directement décisif. Maintenant c'est un joueur qui a du style, une bonne conduite de balle, une bonne technique ... donc forcément apprécié.

[Invité O.L.H]

Si Modric c'est seulement 3 ans au haut niveau, que dire de l'autre? Il est enfin considérée comme un bon joueur au niveau international en ayant était placé dans l'axe et ça fait seulement 2 saisons, dont une moyen, et puis je m'en fous si le Bayern été à la ramasse!

[Gray]

Sneijder est selon moi une catégorie de niveau au dessus de Modric. Enfin, ça saute au yeux que Sneijder est un joueur qui a prouvé au plus haut niveau que ce soit en club, ou en sélection ( ce qui n'est pas le cas des Ronaldo, Messi et autre ***** ). C'est même pas comparable même si c'est le même poste. En milieu offensif Sneijder est plus décisif, plus performant, bon ( excellent ) sur coup-franc, enfin pour moi c'est le top Sneijer à ce poste.

 

Ceci dit, Modric pourrait passé un cap et être plus décisif en venant a United, le fait de se retrouvé a servir des Rooney-Chicharito devants au lieu de Defoe-Crouch, et construire avec des Nani-Valencia sur les cotés, au lieu de Bale et Lennon. Forcement sa rend plus tes performances plus décisive car tu sert des joueurs meilleurs qui eux seront plus apte a la mettre au fond que les Defoe-Crouch.

[Augustin]

Si Modric c'est seulement 3 ans au haut niveau, que dire de l'autre? Il est enfin considérée comme un bon joueur au niveau international en ayant était placé dans l'axe et ça fait seulement 2 saisons, dont une moyen, et puis je m'en fous si le Bayern été à la ramasse!

 

Modric c'est 0 année au plus haut niveau : celui qu'a connu Schweinsteiger.

Finaliste LDC + demi CDM + champion + coupe d'Allemagne. L'un des principaux artisans avec Robben.

[pj harvey]

Modric et Sneijder ont surtout une chose qui les sépare, c'est qu'ils n'ont pas le même poste, donc difficile des les comparer.

 

Modric a une position beaucoup plus basse, et travaille plus que le batave (ce dernier, est supérieur dans la zone de vérité), d'où sa carence en buts et passes décisives.

[Slash]

Je ne dis pas que Sneijder est moins bon, juste qu'on ne peut pas comparer sur le palmarès des deux joueurs.

 

Après oui pourquoi Modric est toujours a Tottenham on peut se poser la question mais il a très certainement le niveau pour évoluer dans un très grand club.

[Augustin]

Je ne dis pas que Sneijder est moins bon, juste qu'on ne peut pas comparer sur le palmarès des deux joueurs.

 

Après oui pourquoi Modric est toujours a Tottenham on peut se poser la question mais il a très certainement le niveau pour évoluer dans un très grand club.

A un moment donné, si t'as un excellent palmarès et que t'es considéré comme l'un des meilleurs du monde à ton poste au monde, c'est pas pour rien.

[mondoudou]

Si Modric c'est seulement 3 ans au haut niveau, que dire de l'autre? Il est enfin considérée comme un bon joueur au niveau international en ayant était placé dans l'axe et ça fait seulement 2 saisons, dont une moyen, et puis je m'en fous si le Bayern été à la ramasse!

 

On peut faire exactement le même raisonnement avec Sneijder également.

 

Avant sa brillante année à l'Inter il était plus un faux espoir qu'autre chose et sa saison qui vient de s'achever n'a pas été du même niveau.

[cristiano77]

On parle d'un mec qui devrait être ballon d'Or quand même (pour les journalistes il l'est), pas du facteur du coin, à son poste il est le meilleur donc c'est normal qu'il soit devant Modric, c'est comme si on avait le choix entre le CR de 2006/2008 et le Nani de ces deux dernières saisons, même si Nani est très bon on prendrait CR

Modifié le 1 juin 2011 par cristiano77

[Augustin]

On peut faire exactement le même raisonnement avec Sneijder également.

 

Avant sa brillante année à l'Inter il était plus un faux espoir qu'autre chose et sa saison qui vient de s'achever n'a pas été du même niveau.

un faux espoir ?

C'était pas un faux espoir. Il était considéré comme un excellent joueur mais se blessant bien trop souvent. Trop fragile. Les supporters du Real en parle comme d'un gâchis pas possible à cause de cela. Comme Robben. Mais certainement pas un faux espoir. Il fut performant quand était bien physiquement avec le Real.

D'ailleurs, il y a des interrogations concernant la cellule médicale du real depuis pas mal de temps. Sneijder à l'inter reste fragile, Robben au pareil, de même ... Mais ils sont quand même moins souvent absent.

[t0m4]

Anderton adoube Modric

 

En gros, Anderton, l'ancien de Tottenham, dit que Modric serait le joueur parfait pour remplacer Scholes.

"Sir Alex Ferguson a déjà fait part de son admiration pour le milieu de terrain croate et cherche à renforcer son entrejeu. Il voit donc d’un bon œil cette déclaration d’Anderton : « Quand vous voyez Paul Scholes prendre sa retraite, vous pensez immédiatement à Modric pour le remplacer »."

[Augustin]

Arrête de confondre talent et niveau, j'ai dis que Modric était plus talentueux ce n'est pas pour autant que je le trouve meilleur.

 

Sinon faut-il vraiment à Manchester un joueur capable de prendre le jeu à son compte tout le temps ? Moi je ne crois pas car je souhaite que Rooney conserve une responsabilité très importante dans le jeu, qu'il continue même d'en être le principal dépositaire. Je veux un joueur pour l'aider mais pas pour lui prendre son rôle et je ne crois pas qu'on ai besoin d'un véritable meneur de jeu.

 

Et puis non en terme de but Sneijder ce n'est pas tellement au dessus de Modric.

Je ne confonds pas talent et niveau. Ce qui indique le talent, c'est la performance. C'est justement parce qu'on oublie cela, qu'on fini par considérer dans le foot des Ben Arfa comme talentueux ...

[baptisteblot]

Je ne confonds pas talent et niveau. Ce qui indique le talent, c'est la performance. C'est justement parce qu'on oublie cela, qu'on fini par considérer dans le foot des Ben Arfa comme talentueux ...

S'il était mieux encadré et ne serait pas blessé ben arfa serait surement un joueur très talentueux. Si tu trouve que des joueurs comme lui c'est des ***** ne regarde même pas la ligue 1 tu doit en avoir 4 ou 5 qui ont sont talent

 

PS : ont a compris que tu adore sneijder pas la peine de rabaissé les autres joueurs

[Fletcher77]

"09:39 Paul Scholes' retirement has thrust the spotlight on a vacant creative midfield berth at Old Trafford, and Luka Modric has been repeatedly tipped to fill it. Now, according to The Sun (who we thank for filling this morning's column), Tottenham are virtually resigned to losing the Croatian to United. "The word is that Sir Alex has already spoken directly to Harry and said how much he admires Modric and how much he wants him," a Spurs source tells the paper. "And as much as Harry wants to keep him he knows United can make an offer we just can't refuse." The validity of the source was then thrown into doubt when he or she added that Joe Cole was being coveted as a replacement. Wind-up merchant? "

 

Rumeur à prendre là aussi avec des pincettes, car relayée par The Sun.

Apparemment, SAF aurait clamé à Harry Redknapp sont désir de ramener Modric du côté d'Old Trafford. L'entraîneur des Spurs aurait avoué ne pas pouvoir rejeté une offre venant de Manchester si jamais il y en avait une (autour des £20M)

Mais la rumeur serait remis en cause car beaucoup disent que J.Cole serait pressenti pour remplacer le croate...

 

Ca devient chaud, les rumeurs fusent, Modric ou Sneijder?

Modric serait moins chère que le hollandais..