Tom Cleverley

[nddkmw]

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha..

 

J'ai envie de dire que c'était le mec le plus insupportable à regarder et pourtant le diable sait qu'il y avait de la concurence..

Il joue en reculant, Il s'éloigne de la balle (A croire qu'elle lui fait peur je sais pas..).. A partir de la c'est une quiche.

[Moha-10]

Franchement je suis loin d'être son + grand fan et il m'a pas mal fait câbler depuis 1 an et demi mais ce soir je vous trouve sévère. Individuellement il a fait de bonnes choses, des belles remises en profondeur que ce soit pour Mata ou Rafael, des passes courtes vers l'avant pendant notre pseudo période de possession.

 

Après c'est pas Zidane le mec hein, ca reste un joueur moyen potentiellement bon. Il va jamais changer notre jeu si on est mauvais. Il a déjà été bien plus mauvais et handicapant que ca, ce soir j'ai pas grand chose à redire sur sa prestation. Il a fait ce qu'il a pu avec ses armes.

[Bunny-Tsukino]

Ah oui, dit comme ça (je vise la dernière phrase), je comprends mieux. Dans une moindre mesure, le constat est le même pour Mata et Kagawa, qui ne sont pas faits pour un jeu statique.

 

Assumons notre style jusqu'au bout, jouons avec des athlètes, capables de courir des kilomètres et qui sautent haut pour récupérer la balle de la tête sur les centres à l'aveugle qu'on donne à tire-larigots.

Modifié le 25 mars 2014 par Bunny-Tsukino

[MicroDevils]

Même à Auxerre en L2 j'en voudrai pas, c'est pour dire

[roorooo]

Un joueur quelconque dans une équipe qui lui ressemble.

[fredlong]

Ah oui, dit comme ça (je vise la dernière phrase), je comprends mieux. Dans une moindre mesure, le constat est le même pour Mata et Kagawa, qui ne sont pas faits pour un jeu statique.

 

Assumons notre style jusqu'au bout, jouons avec des athlètes, capables de courir des kilomètres et qui sautent haut pour récupérer la balle de la tête sur les centres à l'aveugle qu'on donne à tire-larigots.

 

C'est triste mais tellement vrai : les Mata, Kagawa, Clevz et cie n'ont rien à faire dans l'équipe de Moyes.

 

Les joueurs techniques : OUT.

Jouons comme Stoke City.

[Duncan Edwards]

Le plus drôle c'est qu'on te dis " on l'a vu dans le milieu à trois blablabla " ??? Ah bon, vous avez vu un milieu ce soir vous...

 

Modifié le 25 mars 2014 par babyf@ce

[Gerrard_8]

Voilà c'est ce que j'allais dire.

 

Au bout d'un moment c'est bon quoi. Que Cleverley bouge, ça sert à rien d'insister. Il ne jouera jamais dans un système qui pourra le mettre dans des conditions idéales qui correspondent à son jeu et à sa mobilité.

 

Cela fait 3 piges qu'on attend ça, il n'y a pas le moindre signe d'un éventuel changement ou d'une éventuelle innovation au niveau du système de jeu.

 

Puis même mentalement les mecs sont morts. Dans la tête ils avaient déjà perdus à l'entame de la seconde mi-temps. Cela se voyait comme le nez au milieu de la figure.

 

Nos joueurs sont morts.

[Red Eye]

MOYES - Bon Tom, tu vas jouer dans un milieu à trois ce soir !

 

CLEVERLEY - Génial !

 

But pour City.

 

MOYES - Allez c'est fini Tom, tu vas à droite !

 

FANS (après le match) - Tom Cleverley encore nul à en mourir. Et il a joué dans un milieu à trois pourtant, comme quoi c'est pas du tout ça qui compte pour lui.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Non mais déjà tu le mets pas pour ce match point, tu le fais jouer à WH et sur ce derby tu mets Darren basta et ton milieu à 3 reste logiquement à 3 enfin si c'est bien une logique pour Moyes...

[Invité Skynet]

Clairement pas un cadeau. Il ne joue jamais, sauf les grands matchs. N'importe quoi moyes, n'importe quoi.

[fredlong]

Effectivement, relancer Clevz sur un tel match, c'est vraiment une idée de m****.

Tu le fais jouer soit contre West Ham, soit le week end suivant contre Villa, mais jamais contre City. À quand remonte son dernier match?

 

J'sais pas si Moyes se rend compte des dégâts psychologiques qu'il est en train d'infliger à son joueur.

p***** t'es manager m****, c'est ton métier. On te paie pour penser à ce genre de choses.

[Gray]

Moyes avait fait le même coup avec Cleverley lors du match aller contre l'Olympiakos en ligue des champions.

Des semaines (contre l'Olympiakos c'etait plus d'un mois sans temps de jeu, presque deux mois si je dis pas de bêtise) sans jouer, sans avoir de rythme ni d'automatisme dans le jeu avec ses partenaires, puis titulaire d'un coup dans match ultra-important.

[Alruud]

Clairement pas un cadeau. Il ne joue jamais, sauf les grands matchs. N'importe quoi moyes, n'importe quoi.

 

Fergie faisait la même avec Park... avec un tout autre impact. Bref, comme OGS je ne le titulariserai jamais et puis je ne lui en veux pas car ses prestations médiocres dans n'importe quelle position ne me surprennent plus !!!

[Red Eye]

Park et Cleverley sont deux joueurs qui n'ont absolument rien à voir.

[Alruud]

Park et Cleverley sont deux joueurs qui n'ont absolument rien à voir.

 

Le rapport c'est que Park aussi était utilisé n'importe comment et pourtant il a été très précieux. Clev quoi qu'il en soit, il sert à rien enfin si à faire le nombre !!!

[Red Eye]

Le rapport c'est que Park aussi était utilisé n'importe comment et pourtant il a été très précieux. Clev quoi qu'il en soit, il sert à rien enfin si à faire le nombre !!!

 

Mais comment comparer leur profil ? Park peut jouer dans de nombreuses positions différentes. C'était un joueur vraiment polyvalent. Rien à voir avec Cleverley qui est très tributaire de son poste et de ses coéquipiers.

[pj harvey]

A la mi-temps c'est pas lui que j'aurais sorti au milieu.

[Invité Skynet]

Fergie faisait la même avec Park... avec un tout autre impact. Bref, comme OGS je ne le titulariserai jamais et puis je ne lui en veux pas car ses prestations médiocres dans n'importe quelle position ne me surprennent plus !!!

Park était un joueur confirmé, sur qui on pouvait avoir confiance. Y'a rien a voir avec le pauvre clev qui est mauvais et doit être relancé ici ou ailleurs.

[Duncan Edwards]

A la mi-temps c'est pas lui que j'aurais sorti au milieu.

La touffe, la touffe ?

 

 

 

 

@tonton:

Oui et surtout Park était un modèle d'abnégation, avec un coffre énorme. L'un des meilleurs soldats qu'on est eu ici.

 

Cleverley/Park incomparable, pas le même registre, pas les mêmes joueurs autour de lui, puis bon entre nous Parky était un formidable joueur, un vrai joueur polyvalent.

 

Perso, pour Cleverley, j'aimerai qu'il parte pour se relancer dans un club moins huppé que le notre qui est scruté autant que Buckingham Palace. Je crois malheureusement qu'il est temps pour lui.

Moyes est en train de détruire ce joueur qui n'a tout d'abord jamais fini sa formation et qu'on a envoyé dans le grand bain sous prétexte qu'on a pas remplacé Paul Scholes. Je pense qu'on ne s'imagine même pas les dégâts psychologiques qu'on est en train de lui infliger

Modifié le 26 mars 2014 par babyf@ce

[fredlong]

En soi, l'idée du 433 était bonne. Mais c'est quelque chose qui demande de la préparation, il faut se roder.

Dans un 433, la forme de l'équipe est différente, la relance est différente, etc.

À Man Utd, le 4231/4411 est tellement ancré dans notre équipe, on ne peut pas faire ça du jour au lendemain et surtout pas contre City.

 

Dès les premières minutes, Moyes s'est rendu compte de son erreur. Il a demandé aux joueurs de repasser en 4231.

Evidemment, qui en fait les frais? Bah Clevz, normal.

Le joueur a dû passer sur le couloir droit pour rétablir la forme de l'équipe ; poste qui n'est absolument pas le sien.

Franchement, c'est difficile de juger Cleverley sur ce match. On peut pas lui reprocher grand chose. C'est à Moyes qu'il faut s'en prendre.

[pj harvey]

En soi, l'idée du 433 était bonne. Mais c'est quelque chose qui demande de la préparation, il faut se roder.

Dans un 433, la forme de l'équipe est différente, la relance est différente, etc.

À Man Utd, le 4231/4411 est tellement ancré dans notre équipe, on ne peut pas faire ça du jour au lendemain et surtout pas contre City.

 

Dès les premières minutes, Moyes s'est rendu compte de son erreur. Il a demandé aux joueurs de repasser en 4231.

Evidemment, qui en fait les frais? Bah Clevz, normal.

Le joueur a dû passer sur le couloir droit pour rétablir la forme de l'équipe ; poste qui n'est absolument pas le sien.

Franchement, c'est difficile de juger Cleverley sur ce match. On peut pas lui reprocher grand chose. C'est à Moyes qu'il faut s'en prendre.

C'est en gros ce que je dis sur un autre topic

[Alruud]

 

Mais comment comparer leur profil ? Park peut jouer dans de nombreuses positions différentes. C'était un joueur vraiment polyvalent. Rien à voir avec Cleverley qui est très tributaire de son poste et de ses coéquipiers.

 

Dan sun premier temps, je n'en veux pas Cleverley sur ce match car trop de choses ne sont pas allés dans le bon sens en passant par le collectif. Bref, je ne compare pas les profils, je compare deux joueurs qui ont évolué à un autre poste. Franchement hier positionné sur le couloir droit , c'était surtout pour bloquer ce côté et essayer de lancer Rafael dans l'espace. On ne lui demandait pas de prendre le flanc !!!

 

Si tu te souviens du Park du PSV, c'était un avaleur d'espace toujours prêt à provoquer. A cette époqu qui aurait cru qu'il allait être utilisé pour simplement gêner la première relance adverse... personne. Park n'était pas polyvalent juste un travailleur qui se mettait au service du collectif. Force est de constater que l'on a plus aucun joueur comme ça !!!

[Red Eye]

 

Dan sun premier temps, je n'en veux pas Cleverley sur ce match car trop de choses ne sont pas allés dans le bon sens en passant par le collectif. Bref, je ne compare pas les profils, je compare deux joueurs qui ont évolué à un autre poste. Franchement hier positionné sur le couloir droit , c'était surtout pour bloquer ce côté et essayer de lancer Rafael dans l'espace. On ne lui demandait pas de prendre le flanc !!!

 

Si tu te souviens du Park du PSV, c'était un avaleur d'espace toujours prêt à provoquer. A cette époqu qui aurait cru qu'il allait être utilisé pour simplement gêner la première relance adverse... personne. Park n'était pas polyvalent juste un travailleur qui se mettait au service du collectif. Force est de constater que l'on a plus aucun joueur comme ça !!!

 

Tu penses honnêtement qu'un joueur comme Cleverley, tu peux lui demander de bloquer efficacement un couloir, et de jouer pour son latéral de la même façon ? Fletcher aurait même été beaucoup plus efficace dans ce rôle. Cleverley défend mal, c'est un fait. Et lui assigner à une telle tâche relève presque de la faute professionnelle.

 

Oui, Park au PSV était un joueur beaucoup plus percutant. Mais il demeurait plutôt un ailier, qui bougeait beaucoup sur tout le front de l'attaque. Pour autant, son formatage n'a toujours pas grand chose à voir avec celui de Cleverley. Park, on a utilisé ses aptitudes physiques énormes (dans l'endurance, le pressing) qu'il a développé doucement, pour lui faire changer de registre. Mais il utilisait aussi toujours ses qualités intrinsèques pour jouer, sauf durant sa dernière saison où il était mort physiquement. On a changé de son rôle. Cleverley n'a pas été formaté de la même façon. On ne peut pas comparer ces deux évolutions. Quand l'un subit une régression à tous les niveaux, l'autre élargit son panel de jeu, quitte à perdre en vivacité. Au final, ça nous a été précieux lors des grandes joues européennes.

[Alruud]

Je ne lui demande pas de récupérer des gonfles, je lui demande de bloquer son couloir donc de gêner l'adversaire pour qu'il revienne en retrait ou qu'il trouve une autre solution. Il sait faire ça non ???

Modifié le 27 mars 2014 par Alruud