Michael Carrick

[MU4Liifee]

Pour moi Busquet est meilleur.Il alterne entre un placement intelligent et un Pressing à la perte du balon et techniquement il a cette petite touche qui fait que quand il a pas de solution il élimine son adversaire avec classe. Y a qu'a voir ce qu'il a fait a Benzema aujourd'hui pendant le Classico.Enfaite c'est tout simplement le meilleur milieu défensif du monde y a pas d'autre mot.

[nabs16]

oui je sais qu'il est meilleur j'ai dit qu'il lui ressemble mais pour moi le meilleur millieu defensif est yaya touré sans hesitation

[pj harvey]

oui je sais qu'il est meilleur j'ai dit qu'il lui ressemble mais pour moi le meilleur millieu defensif est yaya touré sans hesitation

J'hésite même pasune seule seconde pour dire que non.

[Andeerson]

Je ne suis pas d'accord parce que l'uniqueness de Xavi, on peut parfaitement dire pareil sur Carrick, qui a un profile unique et rares sont ceux qui ont un tel talent, sauf Busquets au Barça, en tout cas je le vois de cet ½il. Ce dont je suis sur c'est qu'à l'instant prêt, on a pas encore vu tout l’étendu de son talent à l'instar d'un Rooney, oui j'ai pas choisi la bonne personne avec qui comparer l’anglais lol.

 

Non de manière générale Xavi >> Carrick. Xavi > Obertan pourtant c'est pas le même poste

 

Pour moi:

 

Busquets > Carrick = Arreta >> Parker. Le reste c'est (bien en dessous)

[Once_Gone]

Parker malgré son abattage de fou, je le vois pas de cet œil, surtout au niveau des passes, il est en dessous des 03 autres cités. Ça reste quand même un très bon élément.

[manutd25400]

MDR je lâche une phrase d'humour et vous partez dans des délires de fou oO Bien sur que carrick n'a pas 2 xavi dans chaque pied

[mondoudou]

Non de manière générale Xavi >> Carrick. Xavi > Obertan pourtant c'est pas le même poste

 

Pour moi:

 

Busquets > Carrick = Arreta >> Parker. Le reste c'est (bien en dessous)

 

Barry c'est a peut prêt le même niveau que Parker je trouve.

[pj harvey]

Barry c'est a peut prêt le même niveau que Parker je trouve.

Largement

[Andeerson]

Peut pas trop juger à vrai dire, City n'est que rarement mon premier choix quand je dois regarder un match random ^^. Mais bon connaissant l’abattage défensif de Touré, Barry doit effectivement être pas mal !

[One Sheasy]

Barry n'est pas mauvais mais honnêtement je trouve que Carrick est meilleur, il est plus complet et plus régulier.

[superboydu92]

Roy Hodgson : " on fera peut etre jouer Carrick un peu plus bas"

 

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-vie-sans-terry/318659

[Ole Gunnar Solskjaer]

Barry n'est pas mauvais mais honnêtement je trouve que Carrick est meilleur, il est plus complet et plus régulier.

Tant que James Millner ne joue pas lol

[oaziz]

Un mot sur son match SI quelqu'un l'a vu .

Cleverley aussi j'ai juste vu les compos et des bribes de match .

[MU4Liifee]

Franchement je suis très loin de trouver Carrick exceptionelle...Y a un moment ou son sens de l'anticipation suffit plus....

Je comprends pas que tout le monde l'adule et ne remarque pas qu'il ne prend pas suffisamment les espaces libres dans l'axe du jeux !

[flachgordon]

Je comprends pas que tout le monde l'adule et ne remarque pas qu'il ne prend pas suffisamment les espaces libres dans l'axe du jeux !

C'est pas pour rien que l'on le surnomme MR propre ^^

Il applique à la lettre les consignes c'est un bon soldat .

[MU4Liifee]

C'est pas pour rien que l'on le surnomme MR propre ^^

Il applique à la lettre les consignes c'est un bon soldat .

 

Certes mais je pense que notre jeu serait plus riche si il exploiter mieux certains espaces au milieu ! Il en libérerait d'autres et à mon sens on y gagnerai...

[flachgordon]

Certes mais je pense que notre jeu serait plus riche si il exploiter mieux certains espaces au milieu ! Il en libérerait d'autres et à mon sens on y gagnerai...

Ha mais j'ai jamais dit le contraire, tu as entièrement raison mais ce n'est pas dans son jeu d'être exubérant .

[pj harvey]

Il est déjà tellement occupé à boucher les trous de notre milieu, si maintenant on lui demande de prendre les espaces, on va en prendre 4 par match.

 

Le pauvre il n'a pas été aidé encore, aujourd'hui.

[Andeerson]

Certes mais je pense que notre jeu serait plus riche si il exploiter mieux certains espaces au milieu ! Il en libérerait d'autres et à mon sens on y gagnerai...

 

Le truc c'est qu'en restant derrière il donne une totale liberté offensive aux autres milieux et aux latéraux, le fait qu'il reste toujours derrière donne de la confiance à ceux qui attaquent, il peuvent aller au bout de leur action sans problème, Carrick est là. Son placement défensif vaut toutes les prises d'espace du monde.

[superboydu92]

Carrick est notre sentinelle devant la défense.

Je me rappelle qu'une seule fois il a fait une montée pour marquer l'année dernière (ou y a deux ans) mais c'est tout, c'est plus le même joueur qu'en 2008 (on avait un certain Hargreaves derrière qui pouvait lui permettre de monter)

[MU4Liifee]

Le truc c'est qu'en restant derrière il donne une totale liberté offensive aux autres milieux et aux latéraux, le fait qu'il reste toujours derrière donne de la confiance à ceux qui attaquent, il peuvent aller au bout de leur action sans problème, Carrick est là. Son placement défensif vaut toutes les prises d'espace du monde.

 

Je comprends parfaitement que le fait que Carrick assure défensivement donne de la liberté aux attaquants.Cependant moi je ne lui demande absolument pas d'avoir un rôle plus offensif et de se retrouver en position de frappe ou autre.

 

La seule chose que j'aimerai c'est qu'il puisse plus souvent offrir des solutions vers l'avant quand nos DC sont en galère.Sur mon écran je vois des espaces et Carrick n'y est pas.Je trouve juste ça dommage.On a vraiment un bloc divisé en deux et y a des joueurs qui essaient de faire le liant (Scholes , Rooney voir Welbeck en redescendant ).Mais parfois ils ne le font pas et j'aimerai que Carrick s’infiltre dans ces espaces.

 

Vous prenez souvent ici la comparaison Carrick/Arteta en soit je suis d'accord mais je trouve qu'Arteta se place aussi beaucoup plus dans les espaces ce qui fluidifie aussi le jeux des Gunners.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Je comprends parfaitement que le fait que Carrick assure défensivement donne de la liberté aux attaquants.Cependant moi je ne lui demande absolument pas d'avoir un rôle plus offensif et de se retrouver en position de frappe ou autre.

 

La seule chose que j'aimerai c'est qu'il puisse plus souvent offrir des solutions vers l'avant quand nos DC sont en galère.Sur mon écran je vois des espaces et Carrick n'y est pas.Je trouve juste ça dommage.On a vraiment un bloc divisé en deux et y a des joueurs qui essaient de faire le liant (Scholes , Rooney voir Welbeck en redescendant ).Mais parfois ils ne le font pas et j'aimerai que Carrick s’infiltre dans ces espaces.

 

Vous prenez souvent ici la comparaison Carrick/Arteta en soit je suis d'accord mais je trouve qu'Arteta se place aussi beaucoup plus dans les espaces ce qui fluidifie aussi le jeux des Gunners.

Surtout que Rooney en numéro 10 permet à Carrick de jouer plus bas et d'orienter plus bas, Fletcher peut prendre ce rôle aussi, il donne l'impulsion ou la transmission pour Wayne qui ensuite lui peut orienter sur les cotés ou vers l'avant. C'est une bonne solution offerte, reste à peaufiner tout ça.

[RnB]

Match difficile pour l'anglais, il a eu beaucoup de mal a rentré dans son match et répondre a défi physique qu'on lui a imposé, il s'est fait littéralement enrhumer sur le second but qu'on concede. Mais comme il jouait en temps que DC ça nuance sa prestation. heureusement que pour le prochain match il retrouvera le role qu'il affectionne.

[Alruud]

Par son rôle de libéro du milieu de terrain, il peut évidemment postuler à un poste dans l'axe de la défense. Il est bon dans la relance et dans le placement défensif. Maintenant, c'est bien mais pas suffisant !!!

 

En effet, dans une période où notre défense ouvre les vannes facilement, il faut retrouver une rigueur défensive que Carrick n'a pas spécialement. Dans les duels aériens, il est trop souvent dépassé, il manque de vivacité et le problème c'est qu'en dernier défenseur il se peut que la couverture mutuelle ne soit pas réalisée et une fois l'attaquant passé, ce dernier a un boulevard devant lui pour se faire plaisir. Sans oublier, son manque de mordant dans les duels !!!

 

Il faut absolument que Carrick revienne en sentinelle, un rôle qu'il affectionne. En effet, son placement lui permet de récupérer des ballons entre les lignes et de l'utiliser extrêmement bien grâce à une très bonne qualité de passes. Il est moins dans le duel direct et surtout il a deux centraux derrière lui pour colmater les brèches si il est pris de vitesse. Et puis nous ne pouvons pas nous passer d'un tel joueur au coeur du jeu en connaissant son apport et son profil qui n'est pas commun dans notre effectif. Faisons jouer une bonne fois pour toute des vrais spécialistes du poste surtout que certains jeunes attendent que ça !!!

Modifié le 24 octobre 2012 par Alruud

[rooneydu93500]

Il a beaucoup joué cette saison, Fletcher était prêt, c' était l' occasion pour lui de rejoindre Evra et Ferdinand sur le banc. Dommage. Surtout qu'en défense central, il est vraiment pas bon, quand il se déplace sur les cotes, c' est une cata.