Manchester United et l'argent

[Gua2loup1]

Je savais que tous les belges allaient rappliquer xD

 

[AKDNManUtd2008]

Ce que je voulais dire avec les 150 millions, c'est juste qu'on a pas besoin de dépenser des sommes folles pour avoir une équipe compétitive et que si on achetait un ou deux "joueurs", ça en rassurerait pas mal, ça nous aiderait probablement mais c'est en aucun cas une assurance de titre ou quoi que ce soit. Parce que moi, ce que je vois bien venir, c'est les "Et si on avait été moins ***** et qu'on avait réussi à avoir Villa ou Silva, on en serait pas là aujourd'hui..." On a une équipe capable de gagner des titres avec l'effectif actuel et en attendant, les autres adversaires qui nous "menacent" ont acheté chamack et jovanovic donc je m'en fais pas trop à ce niveau là...

 

C'est mon point aussi. Après avoir perdu Ronaldo et Tevez, on n'a pas encore adéquatement remplacé l'apport qu'ils pouvaient donner à n'importe quelle équipe. À part l'effet talent sur le terrain, il y a aussi l'effet psychologique des 2 côtés à considérer: quand nous avions nos 2 joueurs nommés en haut, le reste de nos joueurs se sentait plus en confiance et l'adversaire pouvait ***** davantage dans leur froc à la vue de notre effectif. Cette année, il a fallu rebâtir le système de jeu et la confiance interne après le départ de Ronaldo, mais l'effet psychologique sur l'adversaire n'a pas été restauré parce qu'ils n'avaient plus aussi peur de nous que lors des années avec CR7 au sommet. Ces facteurs (y compris les blessures) nous ont empêché d'écrire l'histoire et d'écraser la compétition quand même.

 

La Queen Mum ou Prince Charles ne sait pas nous preter quelques centaines de millions , on est quand meme le club le plus titré d'Angleterre quoi

 

J'avoue que j'ai toujours fantasmé à l'idée de voir les instances gouvernementales nous prendre en main comme le fer de lance du pays tout comme le gouvernement espagnol prend le Real sous son aile ou la Catalogne qui supporte le FC Barcelone pour réaffirmer leur identité nationale. Ça ferait pas mal de voir MU recevoir un support royal.

[Rafael21]

Je savais que tous les belges allaient rappliquer xD

 

Fallait pas faire offense au patrimoine national .

[pj harvey]

La bonne blague

De toute façon, tu ne devrais pas connaitre le goût de la bière, t'as pas l'âge

[Boud]

C'est pas 16 ans la bière?

[Gua2loup1]

Pour les supporters de United c'est 15 ! (14 pour les "vrais" )

[Rafael21]

De toute façon, tu ne devrais pas connaitre le goût de la bière, t'as pas l'âge

 

Quoi il faut 18 ans?

[Michael Scofield]

De toute façon, tu ne devrais pas connaitre le goût de la bière, t'as pas l'âge

 

 

il n'y a pas d'age pour boire une bonne crasse jupiler... j'ai deja vu des gosse de 12 ans siffoner une cannette de 50 cl ^^

Modifié le 8 juin 2010 par Michael Scofield

[Helena]

Merci d'arrêter le HS

[Gui-Guizemot]

Rien de HS , Budweisser est uin sponsor donc rapporte du pognon au club ...

On dit juste que comparer à une chimay .... voila quoi ^^

[Michael Scofield]

Rien de HS , Budweisser est uin sponsor donc rapporte du pognon au club ...

On dit juste que comparer à une chimay .... voila quoi ^^

 

 

heineken en lors de match de C1 est comparable a maes ^^

[bazinga]

Pour ceux qui captent la BBC, ce soir à 23H35, il y a un reportage sur le club, ces *****s d'amerlocs les Glazers, FC United,...

http://www.bbc.co.uk/programmes/b00snmrj

 

[Michael Scofield]

Pour ceux qui captent la BBC, ce soir à 23H35, il y a un reportage sur le club, ces *****s d'amerlocs les Glazers, FC United,...

http://www.bbc.co.uk/programmes/b00snmrj

 

ca aurait été beaucoup gentil de poster ceci un peu plus tot dans la journée ^^

[bazinga]

ca aurait été beaucoup gentil de poster ceci un peu plus tot dans la journée ^^

Je l ai posté dès que j ai su que ca passait

Mais sur Redcafe ils disent que c était vraiment nul donc t as rien raté

Sur le lien que j ai donné, il y a les dates de rediffusion et pour ceux vivant en angleterre (si il y en a) ils peuvent le revoir ici http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b00sn...d_Into_the_Red/

Si quelqu un à une" astuce pour contourner le message, ca serait sympa de partager

 

 

[Michael Scofield]

Je l ai posté dès que j ai su que ca passait

Mais sur Redcafe ils disent que c était vraiment nul donc t as rien raté Sur le lien que j ai donné, il y a les dates de rediffusion et pour ceux vivant en angleterre (si il y en a) ils peuvent le revoir ici http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b00sn...d_Into_the_Red/

Si quelqu un à une" astuce pour contourner le message, ca serait sympa de partager

 

 

en fait la tartine écrite par "Bobby" est encore meilleure quoi (-20 pour le compliment "Bobby"?)

[Bobby Charlton]

Tiens d'ailleurs je vais rajouter une couche sur ma tartine

 

Les Glazers ne rembourseront jamais la dette, en 5 ans la dette a augmenté de 300M€ environ, est-ce alarmant ?

NON !!!!!

 

Pourquoi ce n'est pas grave ?

 

Et bien c'est simple, en 5 ans United a gagné un max de trophées, donc les Glazers se sont mis du pognon plein les poches. (Des salopards pour certains, des mecs balaises en finances pour d'autres, tout dépend du point de vue, les gens qui sont contre la modernisation du business dans le foot voir dans le sport en général ne pourront pas approuver ce qu'ils font, par contre ceux qui sont dans le "business footballistique/sportif" doivent surement avoir des posters des Glazers dans leur chambre...)

 

Si le club a gagné des trophées alors cela signifie que sur le plan sportif United est toujours United, on est fan de foot avant tout pas de finances, sur un instant T : vous préférez que United ai des dettes mais gagne des titres ou que United soit clean au niveau des finances mais ne gagne rien ?

 

Vous avez 2H pour répondre, tic tac, tic tac !

 

Actuellement le club de United est endetté de + de 1 Milliard d'€, effrayant non ? Bof, pas vraiment !

Pourquoi tant d'optimisme ? Ben c'est simple la valeur du club en vaut à peu près 1 Milliard 500 Millions €, surprenant n'est-ce pas ?

 

Là où les Glazers se sont gavés, c'est qu'ils ont acheté le club "seulement" 800 Millions €, donc en résumé de la situation :

 

Achat pour 800 Millions pour le club qui en vaut environ le double, sur 5 ans 300 Millions de + a remboursé mais :

 

2 Community Shield, 1 Coupe du Monde des clubs, 2 fois second de Premier League & 3 fois champion de Premier League, 2 fois finaliste de la FA Cup, 1 fois finaliste de la Carling Cup & 2 fois vainqueur de la Carling Cup, 1 fois finaliste de la LDC & 1 fois vainqueur de la LDC...

 

Donc les Glazers laisse la dette s'enfoncer pendant qu'ils se mettent de l'argent dans les poches autant qu'ils le peuvent, car remonter une dette comme celle là ne sert à rien, à quoi ça sert de mettre 100M€ que tu viens de gagner pour combler la dette, car ok celle-ci va passer de 1 Milliard --> à 900 Millions, mais d'ici quelques mois avec les intérêts et bien la dette va encore de nouveau se retrouver petit à petit à 1 Milliard, donc c'est comme si les Glazers avaient balancé 100M€ aux banquiers, alors que là ben l'argent arrive tout chaud dans leur poche, et ils n'ont aucun remboursement à faire sur celui-ci car ce ne sont pas eux qui sont endettés mais le club !

(cf les propriétaires de Liverpool qui eux ont tenté de solder la dette, au final ils ont perdu des biens et ils sont toujours endetté et doivent vendre le club...)

 

Donc les Glazers foutent l'argent dans leur poche, la dette ils s'en foutent car le club leur permet de gagner des Millions s'en vraiment rien faire et le jour où la dette arrivera à hauteur de la valeur du club disons 1 Milliard 500 Millions dans 5 ans, et bien ils vendront.

 

Les banquiers seront remboursés, les Glazers se seront mis un max d'oseilles, et surtout et c'est là où c'est fort, les Glazers n'auront déboursé AUCUN centime dans le club mais auront gagné tout de même des millions.

(la seule chose qu'ils ont fait c'est de se débrouiller pour avoir un prêt de 800 Millions d'€, c'est tout !)

 

Vous connaissez mieux vous comme plan ? La réponse est... NON

 

Et donc, le club a les moyens d'acheter des joueurs car les sous disponibles c'est grâce non pas à nos propriétaires mais à la valeur de notre club !! (qui par la suite sera racheté)

 

Là est toute la différence avec des clubs comme Chelsea, City par exemple.

 

Voilà, promis j'arrête mais au moins certains arrêteront de s'alarmer pour rien et surtout de dire que Ferguson n'a pas de sous pour recruter, car le club a virtuellement les sous

 

Donc si Ferguson ne signe personne, faudra vous en prendre à lui et au fait qu'il compte sur son groupe et également qu'il ne veut pas participé à la folie des transferts mais bon c'est vrai que c'est plus facile de cracher sur les Glazers...

Modifié le 10 juin 2010 par Bobby Charlton

[Gui-Guizemot]

Je preferais ton exemple du Paladin full heal 80 .

 

En lisant ton post , j'ai l'impression d'être ***** .

 

lol

 

PS: En ce moment tu raffoles des pavés dis moi

 

PS 2: Non en faites j'ai compris mais c'est juste pour faire genre tes pavés son intelligents

il existe un post de Bobby sur WOW

Dans quel monde vivons nous !

Modifié le 10 juin 2010 par Gui-Guizemot

[Leo lRedDevilsl]

En gros les Glazer ont réussit un coup de maitre....

 

 

 

[Lylyvan]

Mouais moi je suis pas convaincu...Sorry Morgan on peut pas avoir une dette indéfinie comme ça. Et pour répondre à ta question, je préfère qu'on ai plus de dettes et qu'on ne gagne pas des trophées pendant 2 3 ans, plutôt qu'on gagne des titres et que la dette s'accentue. Surtout que l'UEFA ne va pas tarder à prendre des sanctions vis à vis de ça...

 

Et ce qu'on se rend pas compte c'est que Sir Alex est en train de construire une équipe performante en achetant des jeunes et pas des stars, car il prépare non seulement l'après Scholes, Neville, Giggs, mais aussi sa retraite.

 

Donc dans tous les cas, on risque de ne pas gagner de titres, donc autant être racheté direct.

 

Et certains parlaient que d'écharpes or et verte brandies dans le stade, rien de concret etc, ben il y a du concret now puisque les abonnement ne se vendent pas pour la saison prochaine. Les gens à Manchester en ont marre de tous ça. Et puis, manifester c'est le seul moyen qu'ils ont.

C'est bien beau de critiquer mais nous on fait que dalle non plus et on aime le club autant qu'eux donc bon. Ne pas aller aux stades pour supporter leur équipe, ils auraient été critiqué, supporter le club durant le match et brandir des écharpes ils sont critiqués aussi faudrait savoir.

 

Moi je dis, ok les Red Knights ont des intérêts dans l'histoire (encore heureux) mais eux au moins ce sont des fans du club. Et n'importe quel supporter souhaite avoir des dirigeants qui soient fan du club, c'est pas donné à tout le monde. Personne ne peut dire le contraire.

[Michael Scofield]

Tiens d'ailleurs je vais rajouter une couche sur ma tartine

 

Les Glazers ne rembourseront jamais la dette, en 5 ans la dette a augmenté de 300M€ environ, est-ce alarmant ?

NON !!!!!

 

Pourquoi ce n'est pas grave ?

 

Et bien c'est simple, en 5 ans United a gagné un max de trophées, donc les Glazers se sont mis du pognon plein les poches. (Des salopards pour certains, des mecs balaises en finances pou

5min plus tard.....

à lui et au fait qu'il compte sur son groupe et également qu'il ne veut pas participé à la folie des transferts mais bon c'est vrai que c'est plus facile de cracher sur les Glazers...

 

 

c'est plus une tartine la, tu nous fait un pain carrément ^^

[Bobby Charlton]

@ Michael Scofield : Bientôt j'ouvre une boulangerie à ce rythme là... xD

 

Mouais moi je suis pas convaincu...Sorry Morgan on peut pas avoir une dette indéfinie comme ça.

La dette n'est pas indéfinie puisqu'elle est de 1 Milliard 100 Millions € donc il y a bien un chiffre concret, la seule chose qui n'est pas calculable au centime près c'est le prix que le club sera vendu car là on ne peux seulement parler d'approximation car cela concerne quelque chose de futur (la vente du club) et non de présent (la dette comptable du club).

 

On sait juste que les Glazers ont refusé une offre de 1 Milliard 500 Millions €, donc à l'heure actuelle on peut partir sur cette somme là, même se dire que le club vaut au moins 1 Milliard 500 Millions €, et donc les banquiers savent que tôt ou tard ils seront remboursés donc eux à la limite ils sont tout contents de savoir que la dette du club s'agrandit, car plus la somme déficitaire augmente et plus ils toucheront d'argent grâce à leur taux d'intérêts du prêt initial de 15-20%, en gros la banque qui a accepté de faire le prêt aux Glazers, l'a également fait par intérêt personnel car eux aussi seront gagnants dans l'affaire, voilà pourquoi un tel prêt a vu le jour...

 

Et pour répondre à ta question, je préfère qu'on ai plus de dettes et qu'on ne gagne pas des trophées pendant 2 3 ans, plutôt qu'on gagne des titres et que la dette s'accentue. Surtout que l'UEFA ne va pas tarder à prendre des sanctions vis à vis de ça...

Sauf que pour le moment l'UEFA n'empêche rien du tout, donc tant que les clubs endettés pourront jouer la PL & la LDC, je ne vois pas pourquoi on devrait avoir peur, pour le moment on gagne quand même un max de trophées malgré la dette, et surtout que si l'UEFA annonce cette règle, alors celle-ci sera applicable dans des années à venir et non 10 minutes après leur annonce, tout comme le 6+5 ou qu'ils faut 8 joueurs locaux ou autres trucs que l'ont entends toujours parler mais qui ne se font pas ! (j'ai parlé de l'arbitrage vidéo ? oups pardon, je dérive )

 

Déjà lorsque Ferguson va prendre sa retraite, rien ne nous garantit que le club ne va pas traverser une longue période de disettes, et ça je pense que les Glazers en sont bien conscients, ils ont vu que le club tournait bien avec les gens en place, donc c'est pour cela que personne n'a été licencié à leur arrivée en mai 2005, en gros les Glazers ont intérêt de prendre un très bon entraineur qui parviendra à vite faire gagner le club quand Ferguson prendra sa retraite (), sinon la dette va grimper plus vite que prévue et donc le club sera aussi vendu plus vite que prévu.

 

Et ce qu'on se rend pas compte c'est que Sir Alex est en train de construire une équipe performante en achetant des jeunes et pas des stars, car il prépare non seulement l'après Scholes, Neville, Giggs, mais aussi sa retraite.

Donc dans tous les cas, on risque de ne pas gagner de titres, donc autant être racheté direct.

Perso j'en suis conscient, nous n'achetons que des jeunes joueurs, nous avons aussi de futurs joueurs prometteurs en réserve et même en académie.

Mais ta phrase signifie que tu n'as pas confiance en notre équipe, ni en nos jeunes, à l'heure actuelle si Fergie ne signe personne c'est qu'il ne veut pas, et qu'il a confiance en son groupe, suffit de voir quand il a voulu de Berbatov pour comparer...

(pourtant le club était aussi en dette hein...)

 

Et puis le nouvel entraineur pourra faire des transferts, c'est juste que Ferguson essaye de lui bâtir une bonne ossature et le nouveau (Mourinho serait le top du top, désolé ) devra acheter 2-3 joueurs pour rendre l'équipe très compétitive.

 

Mais d'un côté tant mieux que Ferguson ne signe que des jeunes et se préoccupe de la relève, je préfère ça plutôt qu'il achète des joueurs stars confirmés qui commencent à être sur le déclin, et que dans 3-4 ans, que le nouveau ai en + de reprendre le club la reconstruction de l'équipe 1, la responsabilité serait trop grande et trop onéreuse (l'exemple du Real Madrid avec leur achat à court terme), là le nouveau est mis dans les meilleures conditions et surtout United reste toujours parmi les meilleures équipes actuellement !

 

Et certains parlaient que d'écharpes or et verte brandies dans le stade, rien de concret etc, ben il y a du concret now puisque les abonnement ne se vendent pas pour la saison prochaine. Les gens à Manchester en ont marre de tous ça. Et puis, manifester c'est le seul moyen qu'ils ont.

C'est bien beau de critiquer mais nous on fait que dalle non plus et on aime le club autant qu'eux donc bon. Ne pas aller aux stades pour supporter leur équipe, ils auraient été critiqué, supporter le club durant le match et brandir des écharpes ils sont critiqués aussi faudrait savoir.

Ils ne se vendent pas à ceux qui protestent mais vu que dans l'année quasiment à tout nos matchs le stade est plein, je ne me fais aucun soucis, par contre les 'vrais' supporters risquent de perdre leur abonnement et cela risque d'être 'des footix/glory hunters, etc' qui prennent leurs places.

 

Les Red Knights, ils ne faut pas oublier que ceux ne sont pas tocards quand même (rien que leur leader déjà, Keith Harris sait ce qu'il fait ), tout d'abord pourquoi la campagne Green & Gold ?

 

Plutôt que de demander à des milliers de personnes 1 à 1 : "Bonjour, tu es contre les Glazers ? etc, etc..."

 

Ceux qui sont contre alors vous devrez porter les anciennes du club (Newton Heath), mais alors pourquoi demander ça ?

 

Très simple, afin de savoir en un coup d'œil qui est contre les Glazers, le début de leur campagne a d'abord été visuel, mais là où cela a commencé à capoter, c'est lorsque TOUT le monde s'est mis à acheter des petites écharpes ou autres, non pas parce qu'ils été concernés par cela, juste parce qu'ils avaient vu des gens en porter dans le stade, et d'un coup cela s'est répandu dans le stade, alors au début la campagne semblait avoir eu un succès encore plus important mais au final que tu portes du vert & doré ou du rouge & noir, tant que tu vas au stade tu enrichis les Glazers...

Et donc la quantification a été tronqué puisque initialement cette campagne n'était qu'une pré-campagne, c'était de voir visuellement qui serait capable de faire la phase 2, la vraie cette fois-ci

 

Et oui, la phase 2 était : A présent il ne faut plus aller au stade, comme ça les Glazers feront moins d'arrivées d'argent dans leur caisses les jours de matchs et quand à chaque match le stade sera à moitié vide alors ils n'auront pas d'autres choix, sauf que faire cela en milieu d'année c'est inutile car les gens ont très souvent payer des abonnements à l'année, donc après qu'ils y aillent ou non le club a déjà encaissé TOUT l'argent, c'est pour cela que la campagne des Red Knights a été annulé en fin d'année.

 

Voilà à présent je vais répondre à ce quote, maintenant que la situation est vraiment clarifié, là où tout va se jouer cela va être lors du rachat des abonnements à l'année, et c'est là que c'est machiavélique...

 

Exemple très simplifié : Admettons qu'il y ai 100 places dans le stade, il y a 10 match par saison, si tu t'abonnes pour les 10 matchs alors cela va te couter 20€.

 

Sur les 100 places dans le stade, 90 sont prises par les abonnés, les 10 autres places restantes sont remplies à chaque match par des gens qui achète les places au guichet, cela leur coûte 3€ la place.

 

En 1 saison, le club pour les ventes de billets à domicile aura gagné : 90x20€ + (10x10)x3€ = 1800 (prix fixe part les abonnés) + 300 (prix variable par les gens qui achètent au guichet) = 2100€ en tout, soit une rentrée d'argent de 105€/match.

 

A présent, deuxième exemple et c'est la que vous allez comprendre pourquoi David Gill a déclaré qu'il y aurait déjà à coup sûr des matchs à guichets fermés l'année prochaine () :

 

Sur les 100 places dans le stade, à présent seulement 50 sont prises par les abonnés, les 50 autres places restantes sont remplies à chaque matchs par les gens qui ne peuvent plus se payer un abonnement annuel mais qui peuvent toujours aller voir un match ou qu'il y a un match choc ou par n'importe qui même par nos adversaires, bref le stade est/sera toujours plein.

 

En 1 saison, le club pour les ventes de billets à domicile aura gagné : 50x20€ + (50x10)x3€, je vous laisse faire le calcul

 

Il y aura moins d'argent fixe mais d'avantage d'argent variable et au final malgré le boycott des abonnements, les Glazers s'en mettront encore et toujours + dans les poches, car il ne faut pas croire que Old Trafford ne sera pas plein, enfin sauf si on fait une très mauvaise saison mais à la limite ils baisseront le prix des places aux guichets et malgré cela ils rentreront dans leur frais, campagne Green & Gold ou non...

 

Moi je dis, ok les Red Knights ont des intérêts dans l'histoire (encore heureux) mais eux au moins ce sont des fans du club. Et n'importe quel supporter souhaite avoir des dirigeants qui soient fan du club, c'est pas donné à tout le monde. Personne ne peut dire le contraire.

Donc, si lorsqu'ils rachètent le club, ils font exactement la même chose que les Glazers (laisser la dette augmenter puis vendre quand elle devient ingérable mais en ayant mis de l'argent dans sa poche sur le dos du club), on ne dira rien car eux sont supporters du club ?

 

Qui te dit que les Red Knights ne feront pas pareil ? Le fait qu'il soit fan de United ?

 

On parle d'un groupe de personnes, donc déjà il y aura forcément des divergences, certains n'auront pas le même intérêt que d'autre, perso j'ai d'avantage peur des Red Knights, après j'espère qu'ils sont vraiment là pour sauver United et tout, les gens les valoriseront un max mais j'attends de voir au bout de 5 ans suite à leur rachat comment se portera United, mais l'image actuelle des choses me fou la gerbe, faut pas croire que les Red Knigths sont les justiciers du ciel et qu'ils viennent combattre les méchants Glazers !!

Modifié le 11 juin 2010 par Bobby Charlton

[pj harvey]

@ Michael Scofield : Bientôt j'ouvre une boulangerie à ce rythme là... xD

 

 

La dette n'est pas indéfinie puisqu'elle est de 1 Milliard 100 Millions € donc il y a bien un chiffre concret, la seule chose qui n'est pas calculable au centime près c'est le prix que le club sera vendu car là on ne peux seulement parler d'approximation car cela concerne quelque chose de futur (la vente du club) et non de présent (la dette comptable du club).

 

On sait juste que les Glazers ont refusé une offre de 1 Milliard 500 Millions €, donc à l'heure actuelle on peut partir sur cette somme là, même se dire que le club vaut au moins 1 Milliard 500 Millions €, et donc les banquiers savent que tôt ou tard ils seront remboursés donc eux à la limite ils sont tout contents de savoir que la dette du club s'agrandit, car plus la somme déficitaire augmente et plus ils toucheront d'argent grâce à leur taux d'intérêts du prêt initial de 15-20%, en gros la banque qui a accepté de faire le prêt aux Glazers, l'a également fait par intérêt personnel car eux aussi seront gagnants dans l'affaire, voilà pourquoi un tel prêt a vu le jour...

 

 

Sauf que pour le moment l'UEFA n'empêche rien du tout, donc tant que les clubs endettés pourront jouer la PL & la LDC, je ne vois pas pourquoi on devrait avoir peur, pour le moment on gagne quand même un max de trophées malgré la dette, et surtout que si l'UEFA annonce cette règle, alors celle-ci sera applicable dans des années à venir et non 10 minutes après leur annonce, tout comme le 6+5 ou qu'ils faut 8 joueurs locaux ou autres trucs que l'ont entends toujours parler mais qui ne se font pas ! (j'ai parlé de l'arbitrage vidéo ? oups pardon, je dérive )

 

Déjà lorsque Ferguson va prendre sa retraite, rien ne nous garantit que le club ne va pas traverser une longue période de disettes, et ça je pense que les Glazers en sont bien conscients, ils ont vu que le club tournait bien avec les gens en place, donc c'est pour cela que personne n'a été licencié à leur arrivée en mai 2005, en gros les Glazers ont intérêt de prendre un très bon entraineur qui parviendra à vite faire gagner le club quand Ferguson prendra sa retraite (), sinon la dette va grimper plus vite que prévue et donc le club sera aussi vendu plus vite que prévu.

 

 

Perso j'en suis conscient, nous n'achetons que des jeunes joueurs, nous avons aussi de futurs joueurs prometteurs en réserve et même en académie.

Mais ta phrase signifie que tu n'as pas confiance en notre équipe, ni en nos jeunes, à l'heure actuelle si Fergie ne signe personne c'est qu'il ne veut pas, et qu'il a confiance en son groupe, suffit de voir quand il a voulu de Berbatov pour comparer...

(pourtant le club était aussi en dette hein...)

 

Et puis le nouvel entraineur pourra faire des transferts, c'est juste que Ferguson essaye de lui bâtir une bonne ossature et le nouveau (Mourinho serait le top du top, désolé ) devra acheter 2-3 joueurs pour rendre l'équipe très compétitive.

 

Mais d'un côté tant mieux que Ferguson ne signe que des jeunes et se préoccupe de la relève, je préfère ça plutôt qu'il achète des joueurs stars confirmés qui commencent à être sur le déclin, et que dans 3-4 ans, que le nouveau ai en + de reprendre le club la reconstruction de l'équipe 1, la responsabilité serait trop grande et trop onéreuse (l'exemple du Real Madrid avec leur achat à court terme), là le nouveau est mis dans les meilleures conditions et surtout United reste toujours parmi les meilleures équipes actuellement !

 

 

Ils ne se vendent pas à ceux qui protestent mais vu que dans l'année quasiment à tout nos matchs le stade est plein, je ne me fais aucun soucis, par contre les 'vrais' supporters risquent de perdre leur abonnement et cela risque d'être 'des footix/glory hunters, etc' qui prennent leurs places.

 

Les Red Knights, ils ne faut pas oublier que ceux ne sont pas tocards quand même (rien que leur leader déjà, Keith Harris sait ce qu'il fait ), tout d'abord pourquoi la campagne Green & Gold ?

 

Plutôt que de demander à des milliers de personnes 1 à 1 : "Bonjour, tu es contre les Glazers ? etc, etc..."

 

Ceux qui sont contre alors vous devrez porter les anciennes du club (Newton Heath), mais alors pourquoi demander ça ?

 

Très simple, afin de savoir en un coup d'œil qui est contre les Glazers, le début de leur campagne a d'abord été visuel, mais là où cela a commencé à capoter, c'est lorsque TOUT le monde s'est mis à acheter des petites écharpes ou autres, non pas parce qu'ils été concernés par cela, juste parce qu'ils avaient vu des gens en porter dans le stade, et d'un coup cela s'est répandu dans le stade, alors au début la campagne semblait avoir eu un succès encore plus important mais au final que tu portes du vert & doré ou du rouge & noir, tant que tu vas au stade tu enrichis les Glazers...

Et donc la quantification a été tronqué puisque initialement cette campagne n'était qu'une pré-campagne, c'était de voir visuellement qui serait capable de faire la phase 2, la vraie cette fois-ci

 

Et oui, la phase 2 était : A présent il ne faut plus aller au stade, comme ça les Glazers feront moins d'arrivées d'argent dans leur caisses les jours de matchs et quand à chaque match le stade sera à moitié vide alors ils n'auront pas d'autres choix, sauf que faire cela en milieu d'année c'est inutile car les gens ont très souvent payer des abonnements à l'année, donc après qu'ils y aillent ou non le club a déjà encaissé TOUT l'argent, c'est pour cela que la campagne des Red Knights a été annulé en fin d'année.

 

Voilà à présent je vais répondre à ce quote, maintenant que la situation est vraiment clarifié, là où tout va se jouer cela va être lors du rachat des abonnements à l'année, et c'est là que c'est machiavélique...

 

Exemple très simplifié : Admettons qu'il y ai 100 places dans le stade, il y a 10 match par saison, si tu t'abonnes pour les 10 matchs alors cela va te couter 20€.

 

Sur les 100 places dans le stade, 90 sont prises par les abonnés, les 10 autres places restantes sont remplies à chaque match par des gens qui achète les places au guichet, cela leur coûte 3€ la place.

 

En 1 saison, le club pour les ventes de billets à domicile aura gagné : 90x20€ + (10x10)x3€ = 1800 (prix fixe part les abonnés) + 300 (prix variable par les gens qui achètent au guichet) = 2100€ en tout, soit une rentrée d'argent de 105€/match.

 

A présent, deuxième exemple et c'est la que vous allez comprendre pourquoi David Gill a déclaré qu'il y aurait déjà à coup sûr des matchs à guichets fermés l'année prochaine () :

 

Sur les 100 places dans le stade, à présent seulement 50 sont prises par les abonnés, les 50 autres places restantes sont remplies à chaque matchs par les gens qui ne peuvent plus se payer un abonnement annuel mais qui peuvent toujours aller voir un match ou qu'il y a un match choc ou par n'importe qui même par nos adversaires, bref le stade est/sera toujours plein.

 

En 1 saison, le club pour les ventes de billets à domicile aura gagné : 50x20€ + (50x10)x3€, je vous laisse faire le calcul

 

Il y aura moins d'argent fixe mais d'avantage d'argent variable et au final malgré le boycott des abonnements, les Glazers s'en mettront encore et toujours + dans les poches, car il ne faut pas croire que Old Trafford ne sera pas plein, enfin sauf si on fait une très mauvaise saison mais à la limite ils baisseront le prix des places aux guichets et malgré cela ils rentreront dans leur frais, campagne Green & Gold ou non...

 

 

Donc, si lorsqu'ils rachètent le club, ils font exactement la même chose que les Glazers (laisser la dette augmenter puis vendre quand elle devient ingérable mais en ayant mis de l'argent dans sa poche sur le dos du club), on ne dira rien car eux sont supporters du club ?

 

Qui te dit que les Red Knights ne feront pas pareil ? Le fait qu'il soit fan de United ?

 

On parle d'un groupe de personnes, donc déjà il y aura forcément des divergences, certains n'auront pas le même intérêt que d'autre, perso j'ai d'avantage peur des Red Knights, après j'espère qu'ils sont vraiment là pour sauver United et tout, les gens les valoriseront un max mais j'attends de voir au bout de 5 ans suite à leur rachat comment se portera United, mais l'image actuelle des choses me fou la gerbe, faut pas croire que les Red Knigths sont les justiciers du ciel et qu'ils viennent combattre les méchants Glazers !!

 

Maintenant, j'ai un doute est-ce que tu es le fils de Gill, ou le petit-fils de Malcom Glazer

[Bobby Charlton]

xD

 

J'étais sûr que tu allais dire ça

(le fils de Gill joue à United au passage )

Modifié le 11 juin 2010 par Bobby Charlton

[pj harvey]

xD

 

J'étais sûr que tu allais dire ça

(le fils de Gill joue à United au passage )

Donc, si je poursuis mes investigations, comme tu n'es pas le fils à Gill, tu es donc un fils Glazer.

Mais le fils à qui ? Avram, Joel .... Allez s'te plait un petit indice

Mon pauvre, une chose est sûre, tu ne dois pas être très beau

 

 

Plus sérieusement, je dois malheureusement avouer, que tu as bien retranscrit la réalité. (on vit dans un monde de requins )

Modifié le 11 juin 2010 par pj harvey

[Jiminy]

Tiens d'ailleurs je vais rajouter une couche sur ma tartine

 

Les Glazers ne rembourseront jamais la dette, en 5 ans la dette a augmenté de 300M€ environ, est-ce alarmant ?

NON !!!!!

 

Pourquoi ce n'est pas grave ?

 

Et bien c'est simple, en 5 ans United a gagné un max de trophées, donc les Glazers se sont mis du pognon plein les poches. (Des salopards pour certains, des mecs balaises en finances pour d'autres, tout dépend du point de vue, les gens qui sont contre la modernisation du business dans le foot voir dans le sport en général ne pourront pas approuver ce qu'ils font, par contre ceux qui sont dans le "business footballistique/sportif" doivent surement avoir des posters des Glazers dans leur chambre...)

 

Si le club a gagné des trophées alors cela signifie que sur le plan sportif United est toujours United, on est fan de foot avant tout pas de finances, sur un instant T : vous préférez que United ai des dettes mais gagne des titres ou que United soit clean au niveau des finances mais ne gagne rien ?

Vous avez 2H pour répondre, tic tac, tic tac !

 

Actuellement le club de United est endetté de + de 1 Milliard d'€, effrayant non ? Bof, pas vraiment !

Pourquoi tant d'optimisme ? Ben c'est simple la valeur du club en vaut à peu près 1 Milliard 500 Millions €, surprenant n'est-ce pas ?

 

Là où les Glazers se sont gavés, c'est qu'ils ont acheté le club "seulement" 800 Millions €, donc en résumé de la situation :

 

Achat pour 800 Millions pour le club qui en vaut environ le double, sur 5 ans 300 Millions de + a remboursé mais :

 

2 Community Shield, 1 Coupe du Monde des clubs, 2 fois second de Premier League & 3 fois champion de Premier League, 2 fois finaliste de la FA Cup, 1 fois finaliste de la Carling Cup & 2 fois vainqueur de la Carling Cup, 1 fois finaliste de la LDC & 1 fois vainqueur de la LDC...

 

Donc les Glazers laisse la dette s'enfoncer pendant qu'ils se mettent de l'argent dans les poches autant qu'ils le peuvent, car remonter une dette comme celle là ne sert à rien, à quoi ça sert de mettre 100M€ que tu viens de gagner pour combler la dette, car ok celle-ci va passer de 1 Milliard --> à 900 Millions, mais d'ici quelques mois avec les intérêts et bien la dette va encore de nouveau se retrouver petit à petit à 1 Milliard, donc c'est comme si les Glazers avaient balancé 100M€ aux banquiers, alors que là ben l'argent arrive tout chaud dans leur poche, et ils n'ont aucun remboursement à faire sur celui-ci car ce ne sont pas eux qui sont endettés mais le club !

(cf les propriétaires de Liverpool qui eux ont tenté de solder la dette, au final ils ont perdu des biens et ils sont toujours endetté et doivent vendre le club...)

 

Donc les Glazers foutent l'argent dans leur poche, la dette ils s'en foutent car le club leur permet de gagner des Millions s'en vraiment rien faire et le jour où la dette arrivera à hauteur de la valeur du club disons 1 Milliard 500 Millions dans 5 ans, et bien ils vendront.

 

Les banquiers seront remboursés, les Glazers se seront mis un max d'oseilles, et surtout et c'est là où c'est fort, les Glazers n'auront déboursé AUCUN centime dans le club mais auront gagné tout de même des millions.

(la seule chose qu'ils ont fait c'est de se débrouiller pour avoir un prêt de 800 Millions d'€, c'est tout !)

 

Vous connaissez mieux vous comme plan ? La réponse est... NON

 

Et donc, le club a les moyens d'acheter des joueurs car les sous disponibles c'est grâce non pas à nos propriétaires mais à la valeur de notre club !! (qui par la suite sera racheté)

 

Là est toute la différence avec des clubs comme Chelsea, City par exemple.

 

Voilà, promis j'arrête mais au moins certains arrêteront de s'alarmer pour rien et surtout de dire que Ferguson n'a pas de sous pour recruter, car le club a virtuellement les sous

 

Donc si Ferguson ne signe personne, faudra vous en prendre à lui et au fait qu'il compte sur son groupe et également qu'il ne veut pas participé à la folie des transferts mais bon c'est vrai que c'est plus facile de cracher sur les Glazers...

 

 

On va être clair tu demande si on préfère supporte Manchester United ou Liverpool ? si j'ai bien compris ...