Opposition

[Doraibu]

Une confrontation entre un argentin et un brésilien...

 

Pato et Aguero, deux jeunes joueurs qui ont été promis à un bel avenir, depuis quelques temps maintenant, et qui commencent à exploiter leur potentiel inouï...

 

Pato a un jeu plus à l’européenne quand même qu'Aguero, moins fantaisiste, plus contenu, et plus physique aussi. Comme le soulignait Maldini, le brésilien fait preuve d'une incroyable maturité physique. Pour son âge, il était déjà très difficile à bouger, et il était très solide sur ses appuies.

C'est aussi un joueur facile, dans l’exécution, dans le mouvement, on voit qu'il ne force pas, c'est presque naturelle... Mais il se base aussi sur un énorme pouvoir d'accélération, c'est un remarquable sprinteur qui peut gruger des défenseurs, sans que ces derniers ne comprennent quoique ce soit...

Son dernier but au Camp Nou est un exemple, parmi tant d'autres...

Il peut aussi compter sur une belle technique, un atout pas forcément indispensable pour un attaquant, mais bien précieux. Il sait éliminer grâce à des petites arabesques dont il a le secret, son jeu court n'est pas forcément minable, tout comme son jeu dos au but.

Comme le démontre ses célébrations, c'est un Killer... Dés qu'il en a l'occasion; il arme, il tire, il marque!

 

Peut-être légèrement moins performant avec le brésil, il lui manque encore une certaine expérience, d'avantage de maturité, plus de détermination, pour qu'il atteigne le statut de grand joueur... Il a déjà réalisé des fantastiques performances avec le Milan AC, a fait preuve d'une belle polyvalence (ses qualités le lui permettent), mais il manque encore ce p'tit quelque chose, afin qu'il devienne un véritable Crack'... Ceci dit, ça ne saurait tarder.

 

Puis Aguero!

 

Il joue un peu plus bas sur le terrain, que le brésilien, car il représente le véritable neuf 1/2...

L'attaquant qui va soutenir son buteur de devant, ainsi qu'aider le milieu à créer du jeu, il sait se montrer disponible, et sait ouvrir de nombreuses brèches.

Il a une technique différente du milanais, plus axée sur les contrôles orientés, plus fine, plus dans la couverture de balle, et plus dans les lobs audacieux... Il a une certaine classe avec le ballon, un certain lyrisme, avec également la rage de vaincre propre aux sud-américains, qui lui permettent d'avoir ce côté appréciable et insaisissable...

 

Son duo avec Nino Torres à Madrid, était très prometteur. Les deux alternaient souvent leur rôle pour tromper la vigilance des défenseurs.

Un coup c'était l'espagnol qui jouait en pointe, et Aguero lui distillait de bons ballons; puis un coup c'était Torres qui était plus en retrait, et Aguero qui surgissait derrière le dos des défenseurs, exploitait les offrandes de l'actuel joueur de Chelsea...

Après le départ de ce dernier, il a su former un autre beau duo, avec le précédemment opposé Diego Forlan.

 

Pour le moment ses débuts avec City sont très prometteurs, il semble se faire au jeu anglais (une chose dont j'étais réticent à son sujet), et le fait que les défenses anglaises soient plus soudées et compactes qu'en Espagne, n'a pas l'air de lui poser de soucis...

On verra ça sur la durée, mais il a potentiellement les capacités de faire autant que Tevez, si ce n'est mieux...

En gérant bien sa carrière, ce joueur peut aller très loin.

 

Même si j'apprécie la précocité de Pato, je dois admettre que j'suis plus sous le charme d'Aguero, j'adhère plus à sa combativité, et à son style de jeu loin d'être déplaisant...

 

Je vote pour Kun Aguero!

Modifié le 23 octobre 2011 par Doraibu

[Charlie]

Aguero vs Pato

Aguero: 1 vote

Pato: 1 vote

Le prochain duel oppose

Van Persie vs Luis Suarez

[Flo-red-devil]

En commençant par Van Persie :

 

On peut déjà dire que ce joueur n'a jamais été épargné par les blessures. Depuis ces débuts à Arsenal il n'a jamais pu enchaîner une saison entière sans qu'une blessure lui coupe son élan. Ce qui est dommage car c'est un joueur avec d'énorme qualité, que ce soit athlétique, techniques... Depuis plusieurs mois il semblerait qu'il n'ai plus de problèmes physiques, et je dirai que c'est bien pour le monde du football car c'est un joueur qui a énormément de talent, peut-être pas reconnus par tout le monde du au fait qu'il se blesse souvent.

On peut d'ailleurs voir l'an dernier ce qu'il a fait avec Arsenal, il a porté ce club a lui seul durant la deuxième partie de la saison (même si insuffisant...). Il a inscrit 18 buts en 25 matchs la saison dernière en Premier League, comme quoi lorsqu'il ne se blesse pas, il peut-être une arme très redoutable. Je pense même que s'il était moins fragile, il ne serait plus à Arsenal à l'heure actuelle. Il suffit juste de voir que City s'intéresse à lui depuis quelques semaines, pas étonnant je dirai.

C'est un joueur qui me plaît bien, il est un joueur assez complet, ayant une bonne frappe, une bonne finition, assez technique... Je pense qu'une grande équipe ne cracherait pas sur un joueur comme lui... Actuellement c'est d'ailleurs grâce à lui qu'Arsenal gagne quelques matchs...

Je pense que j'ai à peu près dit ce que je pensais de ce joueur.

 

 

Maintenant, Suarez...

Alors, je vais commencer par sa carrière à l'Ajax. 111 buts en 159 matchs, des statistiques qui parlent en sa faveur. Il finit meilleur buteur du Championnat des Pays-Bas en 2010 (35 buts). Certains diront que les défenses dans ce championnat sont faibles ? Pas mal d'entre elles peut-être oui. Mais quand même. Avant de signer à Liverpool, on a pu le voir un peu à la Coupe du Monde en Afrique du Sud. Il inscrit deux buts contre la Corée du Sud qui permettent à sa nation de se qualifier pour les Quarts de finales. Et c'est là qu'on va comprendre un peu ce joueur. Dernière minute des prolongations, il met sa main pour empêcher une tête du Ghana faire mouche. Il se fait logiquement expulsé et grâce à lui, son équipe se qualifie... On peut dire que c'est un joueur à double profil, un excellent joueur, mais une pourriture par la mentalité. On peut confirmer cela avec la saison qui suit... Pour mordre le cou de Otman Bakkal, faut vraiment avoir un problème...

Ce joueur ne cesse de faire parler de lui (bon pas autant que Balotelli... ) mais quand même. D'ailleurs, il y a un nouveau conflit entre lui et notre Pat', qui l'accuse d'avoir dit des propos raciste, vrai ou pas ? On ne sait pas.

Maintenant en passant à ses qualités footbalistiques, et bien, c'est un très bon joueur, bonne finition, assez rapide, il n'hésite pas à aller au duel, il a une bonne technique, je n'oublierai pas comme il nous a violé l'an dernier à Anfield...

 

En bref, ce sont deux joueurs qui ont de grosses qualités et qui peuvent faire une grande carrière (oui Van Persie aussi, 28 ans c'est pas vieux), mais mon vote penche pour Robin Van Persie, principalement pour la mentalité de Suarez que je ne peux pas accepter.

Modifié le 24 octobre 2011 par Flo-red-devil

[Doraibu]

Deux des meilleurs attaquants du championnat anglais ^^

 

Même si je les considère pas comme de véritables avants-centres... Suarez est un peu dans le même registre que Tevez ou Aguero, tandis que RVP est à la base un attaquant de soutien, qui brillait véritablement derrière Henry, bien plus qu'en étant en pointe de l'attaque.

 

 

Le joueur de Liverpool a crevé l'écran du côté de l'Eredivisie, il était donc temps comme pas mal d'attaquants, ayant brillé dans ce championnat, de prouver sa véritable valeur dans une meilleure ligue.

Et il n'aura pas mis de temps à montrer son talent du côté de Pool, en effectuant des matches pleins, tant dans sa capacité à perforer les défenses, que dans sa capacité à faire la différence devant les buts. Mais malgré tout, Suarez n'est pas un tueur...

 

Il aura beaucoup tendance à croquer, et c'est un peu la caractéristique de ces types de joueurs. Capable de faire le plus difficile, et capable d'échouer dans le plus facile.

Il nous a fait l'amour l'année dernière, heureusement cette année Rio a réussi à le contenir, mais il a encore démontré lors du dernier choc, quel poison il pouvait être, aussi bien au niveau du jeu que du comportement.

C'est aussi une petite catin, un provocateur qui n'hésitera pas à perturber l'adversaire, pour le faire dégoupiller...

 

Cela dit, footballistiquement parlant, il n'y a pas grand chose à lui reprocher, il est capable de réaliser de superbes gestes techniques, travaille pour l'équipe et pour le collectif, et c'est clairement le genre d'attaquant que les entraîneurs aimeraient avoir.

Seuls ses loupés occasionnels font tâche dans son jeu, mais mis à part cela, il a déjà remplacé Torres dans le coeur des supporters de Liverpool, et surement aussi dans les performances.

 

 

Ensuite, RVP.

 

Un talent monstre, potentiellement l'un des meilleurs joueurs du monde, il a souvent été gêné par les convalescence, et c'est ce qui met un frein à sa carrière.

Comme le disait certains spécialistes, son potentiel physique et technique à ses débuts étaient effrayants. On pouvait le voir bousculer des défenses robustes grâce à ses épaules larges et carrés, son jeu dos au but était monstrueux, tout comme sa patte gauche du tonnerre...

Un sniper, il sait placer la balle où il le souhaite, comme le démontre certains de ses plus beaux buts. Des frappes enroulées et puissantes, qui ne laissent aucune chance au portier adverse. Mais ce n'est pas sans compter, une merveilleuse technique, aussi bien sa capacité à éliminer, à conserver le ballon, mais aussi dans ses passes/centres, qui lui permettent de pouvoir jouer Ailier également.

 

Même s'il est capable de jouer seul en pointe, comme on a pu le voir, lors du dernier mondial; je l'ai toujours trouvé meilleur en retrait du buteur.

C'est là qu'il peut faire parler tout son talent, son génie, une certaine similitude avec Rooney d'ailleurs.

Il est clairement le saveur attitré des gunners, sans lui, Arsenal serait dans une situation encore plus délicate, mais ils ont la chance d'avoir ce joueur qui est un amoureux du club (fan depuis son enfance), et qui lui accorde donc une belle fidélité.

 

Alors que Fabregas et tant d'autres sont partis, lui reste encore, et n'abandonne pas l'idée qu'un jour, les gunners retrouveront le sommet...

 

En tout cas, ces deux là sont parmi les joueurs, les plus dangereux et craints de la EPL, et il faudra encore compter sur eux, pour cette saison...

 

Pour ce qui est de mon vote, il ira également à Van Persie, qui est présent depuis plus longtemps dans ce championnat, et il a plus prouvé pour le moment. Mais pas dit que Suarez ne pourra pas faire mieux...

 

Et, au fait ...

 

 

Alors que le Prince des Saiyens, flottait dans les airs, lors d'une soirée crépusculaire, bras croisés, avec son léger sourire narquois, pensant qu'il en avait fini avec le vaillant Son Goku.

Il vit un rayon lumineux, qui provenait du bas, envahir tout le paysage... Ce rayon qui se reflétait sur sa tunique atypique, sur son visage, crispé...

Plus les secondes passaient, et plus le rayon devenait de plus en plus prononcé, et plus l'expression de Végéta était gagnée par l'inquiétude... C'est alors qu'on entendit:

 

- Ka... Mé... Ha...

 

Le prince n'en revenait guère! Ces yeux s'écarquillèrent tel une vierge effarouchée...

 

- Mais! Que se passe t'il?! C'est encore toi Kakarotto?!

Et oui, c'était bien lui, Kakarotto, qui préparait une gigantesque vague déferlante ( ) qui prenait de plus en plus d'ampleur, qui se dirigea bel et bien, vers son plus grand ennemi...

 

- Mé...

 

- Non attends Kakarotto, je... je m'excuse! C'est... c'est un malentendu!...

 

- Haaaaaaaa!

Goku qui entendit les dernières paroles du prince, n'hésita pas à lancer son offensive, en mettant toute sa puissance, et en espérant bien qu'il serait éradiqué sur le champ!

Son souhait s’exauça, puisque Végéta se fit emporter par l'énergie, et se fit littéralement désintégré, par une attaque d'une puissance intersidérale.

 

Goku en voyant qu'il ne restait plus rien de son adversaire, regarda son attaque gagner le ciel, puis l'espace...

Après avoir retrouvé sa forme normale, il s'essuya le front, et il déclara:

 

- Végéta, Végéta, mon c** ouais !

 

Modifié le 25 octobre 2011 par Doraibu

[Charlie]

Et c'est reparti... Mais j'avoue, j'ai ri

[Best_07]

Petit retour sur ce topic, avec une opposition qui s'avère, encore une fois, particulièrement compliquée.

 

Van Persie, ou le joueur dont les éloges sont finalement assez rares, puisque malgré sa présence depuis de longues années sur la scène européenne, il n'est pas toujours cité parmi les plus grands attaquants du monde. Un blasphème puisqu'il y figure avec évidence, devenant même depuis quelques mois l'un des tout meilleurs joueurs du monde. Il faut dire que sa régularité se retrouve souvent perturbé par l'arrivée inopportune de blessures, qui ont nuit à sa carrière jusqu'à présent, ne parvenant pas à Arsenal et au Pays-Bas d'en tirer le maximum.

 

Il reste cependant un avant hors-norme, son jeu ne se résumant pas à une simple efficacité devant le but, dont il dispose avec certitude. Son pied gauche est redoutable et la puissance et la technicité qu'il arrive à mettre à ses frappes le transforment en un danger constant pour les défenses adverses. Mais, en plus de cela, il arrive, grâce à son gabarit imposant et à ses facilités techniques, à dynamiser le jeu de toute une équipe, pouvant jouer avec aisance seul devant, servant toujours de point d'appui et se mouvant avec élégance pour se fondre parfaitement dans le collectif. Son pied gauche lui est tout aussi utile pour finir les actions que pour servir de relais à la construction, il arrive très généralement, sur un décalage ou une remise, à perturber toute l'organisation défensive.

 

Le néerlandais, dans ses bonnes périodes, est un joueur qui se permet de tirer un groupe vers le haut, c'est par exemple le cas avec les gunners à l'heure actuelle, qu'il sauve miraculeusement ou presque chaque week-end. Robin est donc un attaquant qui se base en grande partie sur un alliage physique et technique, pour ratisser tout le secteur offensif de son équipe, en délivrant des prestations toujours aussi impressionnantes. S'il mériterait plus de considérations et de respect, son mental assez friable et ses problèmes de santé lui nuisent considérablement. Tant mieux pour nous, serais-je capable de dire.

 

En face, Luis Suarez, dont le profil a déjà été abordé maintes fois sur ce topic. Je ne m'étendrais donc pas en long et en large. Nous connaissons tous son évolution précoce, depuis sa percée à l'Ajax, ainsi que lors de la Coupe du monde et de la Copa America. Si cela ne suffisait pas, il est passé en quelque mois, de la trouvaille uruguayenne au statut de leader du club de la Mersey. Repartant sur des bases similaires cette saison, il montre toute sa palette, digne de l'attaquant moderne par excellence.

 

Je fais souvent la distinction, mais il est plus qu'un attaquant, il est un joueur d'attaque, utilisant sa vitesse, sa technique, et sa capacité à éliminer en un-contre-un pour devenir un véritable poison, que peu de défenses arrivent à contrer efficacement. On l'a encore constaté lors de notre récent déplacement à Anfield, son talent ne cesse de se développer, et le fait qu'il parvienne à mélanger une telle influence à la création des offensives tout en restant un joueur décisif, font de lui l'un des espoirs les plus loués du football.

 

Comme Van Persie, il possède des défauts certains, dont une mentalité sur le terrain, qui, si elle peut apparaître jouissive pour ses propres supporters, a tendance à exaspérer les autres, lassés de son comportement.

 

Quoiqu'il en soit, l'ancien joueur de l'Ajax est à l'heure actuelle un redoutable attaquant pour quiconque ose croiser sa route, et c'est ce qui fait de lui, un joueur que je place un brin au-dessus du hollandais, bien que ce dernier n'est pas grand chose à lui envier. Les départager est difficile, mais la jeunesse et la fougue de Suarez font la différence, assurément.

[Charlie]

Van Persie vs Luis Suarez

RVP: 2 votes

Suarez: 1 vote

Le prochain duel oppose:

Mesut Özil vs David Silva

[Red Eye]

Deux joueurs au style de jeu vraiment très proche.

Mesut Özil et David Silva, deux joueurs au pied gauche magique. Deux joueurs presques sous côtés avant un certain moment.

 

Commençons par l'allemand.

Je l'ai connu lorsqu'il évoluait au Werder Brême (je l'avais déjà vu à Schalke, mais sans y prêter d'attention particulière), et il a formé avec Diego, Pizzaro et autres Marko Marin, une arme offensive de choix. Sa patte gauche se montre déjà, ses passes, toujours dans le bon tempo, ses frappes souvent cadrées, et une qualité technique certaine, lui permettant d'élminer des adversaires dans des espaces réduits, firent de lui une des attractions de la Bundesliga. Parfaitement adapté dans un Werder résolument porté vers les buts adverses, Özil n'éclatera aux yeux du monde que lors du Mondial 2010.

"Le Messi allemand" dirent-ils.

S'il n'est évidemment pas un joueur aussi dribbleur que l'argentin, la principale qualité de l'allemand, à savoir les passes, fera les beaux jours de la Séléction Allemande durant la compétition Sud Africaine. Face à l'Australie, il brille comme toute son équipe, face à la Serbie, il évolue un cran en dessous, mais reste capable de coup d"éclats fabuleux, comme cette passe laser qu'il offrit à Podolski, avant que celui-ci ne manque son face-à-face. Contre le Ghana, il inscrit un magnifique but, synonyme de qualification pour son équipe. Puis, vint l'Angleterre: il distilla encore des ballons parfaits pour les contres meurtriers allemands, pour les actions en une touche...et puis, son match face à l'Argentine où il s'illustra encore par sa qualité de passe. Cependant, on le trouva plus effacé face à l'Espagne, son équipe jouant un peu contre nature. Mais le Mondial fut de très bonne qualité, et durant l'été, Mesut Özil signa donc chez le Grand Real Madrid, et sa constellations de stars et de perles: Kakà, Canales, Sarabia, Van der Vaart et autres Granero pouvaient prétendre à une place de titulaire. Finalement, ses performances furent telles qu'il devint facilement le titulaire indiscutable, Van der Vaart plia bagage, Canales explorait toutes les places en tribunes, Kakà comptait les minutes à l'infirmerie, Granero et Sarabia furent plus ou moins mit de coté. Et pour cause: l'allemand était vraiment exceptionnel, enchaînant les passes de grandes classes, les buts mêmes. Il ne fut pas étranger au retour du Real au premier plan au niveau européen, mais il tomba sur le fameux Barcelone, qui a contrecaré la plupart de ses plans durant une saison. Il lui aura néanmoins enlever une coupe.

Cette saison, Özil est un peu plus mit en difficulté. Et pourtant, pas de constellations au poste de meneur de jeu. Van der Vaart, Canales et Sarabia ne sont plus là. Sahin et Granero devraient jouer en position plus reculée. Son problème est brésilien et se nomme Kakà, qui est enfin sorti de l'infirmerie et qui montre de très belles choses. Mais, à 23 ans tout juste, le jeune Mesut Özil a l'avenir du football collé à sa patte gauche. Un peu comme le ballon, pendant un match.

 

En face de lui, David Silva n'a pas à rougir devant les performances de l'allemand, le ballon lui colle au moins autant dans les pieds. Formé (je crois) à Valence, il y passa quasiment toute sa carrière, en étant reconnu par toute l'Espagne comme l'un des meilleurs à son poste. Par ailleurs, il fut un membre important de la victoire finale des espagnols furant l'Euro 2008, alors qu'il fut plutôt dans l'ombre lors du sacre mondial, mais vu le système de jeu, difficile de faire mieux que Xavi, Iniesta ou Alonso dans l'entrejeu. Centres, passes, frappes, dribbles, l'espagnol sait tout faire ou presque (notons que nos deux joueurs ne sont pas des monstres dans le duel aérien ) mais, on avait l'impression, que malgré la bonne équipe formée par les Mata, Villa et autres Pablo, le jeune David Silva se devait d'aller dans un club plus huppé. C'est pourquoi le Real Madrid lui fit constamment la cour. Mais, comble de l'ironie, Silva ne pu aller à Madrid, une première fois avec l'arrivée de Kakà, une sconde fois à cause de...Mesut Özil, bien entendu !

Après des saisons très bonnes en Espagne, il y a un an, avec son départ pour Manchester City, Silva fait donc le grand saut dans une équipe qui est censée jouer pour le titre.

A l'intérieur d'une équipe ennuyeuse, il fait parti de ces joueurs, avec Carlos Tevez notamment, qui éclairèrent le jeu des Citizens, pour donner un peu de baûme au coeur des supporters. Ses prises de balles élégantes, ses décalages intelligents, ses frappes, ses centres, tout dans son jeu laissait présager que, lorsque City allait progresser, l'espagnol ne pourrait que se bonifier.

Et c'est malheureusement ce qui est en train de se passer. Ayant plus de solutions à ses cotés, Silva fait étalage de tout son talent, de sa qualité technique jusqu'à ses passes. Son physique pas forcément adapté à la Premier League ne constitua absolument pas un frein à sa progression et à son adaptation très rapide. A l'instar d'Özil, il a su en effet devenir un élément incontournable en très peu de temps, dans un effectif qui regorge de talents et de melons, dédicace à une signature que j'ai vu ici . Mais bon, pour qui puis-je voter ?

Ces deux joueurs sont semblables, comme dit plus haut, le poste de meneur est probablement leur endroit de prédilection, mais tous deux sont parfaitements capables de jouer en tant que "faux aillier."

En toute sincérité, je pense vraiment que ces deux joueurs se valent. Cependant, je vais voter pour Mesut Özil, juste parce que Silva nous a mit la misère et que j'ai la haine contre lui depuis 3-4 jours

Non, plus sérieusement, je trouve que s'imposer comme il l'a fait à Madrid, c'est fort, avec une première saison sous le maillot blanc qui fut globalement plus réussie que celle de Silva à Man City.

Modifié le 27 octobre 2011 par Red Eye

[Charlie]

Ozil et Silva sont clairement les deux dépositaires de leurs équipes respectives. Des joueurs qui sont capables d'ouvrir des brèches, capable de distiller des passes pouvant griller les lignes, et sachant se déplacer entre ces même lignes (l'espagnol étant un spécialiste du genre).

Face même à des défenses bien regroupées, ils peuvent trouver la faille, ainsi d'effectuer la passe qui tue, et qui va trouver un partenaire libre de tout marquage.

 

Silva dont je suis fan, est un joueur dont je n'aurais pas craché sur une arrivée à United en 2009. Lorsque le dossier était bel et bien chaud.

Il s'est fait véritablement connaitre lors de ce but en 2006-2007 contre Chelsea, au Bridge, sur une remarquable frappe du gauche, qui venait trouver la lucarne des buts londonien.

 

C'est un savant mélange entre un 10 et un ailier, qui a les caractéristiques des deux postes, et ce qui en fait un excellent monopolisateur du jeu. Il se distingue par ce côté fin, cette suavité, son coup d’œil, et ses superbes passes en profondeur.

Malgré son physique très frêle, il a une vraie dextérité, un sens du contre-pied, tant dans la passe, que dans le tir. C'est un des joueurs les plus intelligents du circuit, il sait exactement comment faire jouer une équipe, et on ne peut pas encore dire, qu'il soit un produit fini.

Ce qu'il fait actuellement avec City est guère étonnant, et sa dernière prestation à Old Trafford bien qu'exceptionnelle n'est pas très étonnante également.

 

 

Pour ce qui est d'Ozil, je le trouve moins fin que Silva, mais plus classe avec le ballon.

 

Peut-être légèrement plus décisif, ses statistiques lors de la saison 2010-2011 sont tout bonnement excellentes.

Il s'est intégré à vitesse grand V au Real Madrid, dans une équipe plutôt faite pour lui, dans un championnat adapté à son jeu.

 

Il se distingue par un beau touché de balle, il possède la panoplie du parfait meneur de jeu, avec tout ce qui s'en suit.

Alèse sur les p'tits périmètres, très fort sur la dernière ou l'avant dernière passe, serein et habile face à un pressing certain, et capable de débloquer une situation sur un caviar aussi soudain qu'osé, aussi parfait qu'ingénieux. Dans certains de ses mouvements, tout en nonchalance et maitrise, il nous ferait rappeler un certaine Zinedine Zidane.

 

Comme je le soulignais déjà sur ce topic, je l'apprécie particulièrement, car il fait parti de ces joueurs qui montent, et qui se distinguent par leur capacité à bonifier un collectif, plus que par leurs capacités à faire la différence devant les buts.

Et si, je suis indéniablement plus fan de la génération Zidane, Figo, Beckham, que de l'actuel, c'est bien parce que les meilleurs joueurs du monde, étaient des joueurs qui tiraient leurs équipes vers le haut.

Ozil se rapprochant de la première génération citée...

 

Et il est clair que le meilleur est à venir pour eux, surtout concernant Ozil qui est d'avantage plus jeune, et qui a montré sa capacité à pouvoir se hisser au plus haut niveau. Silva quant à lui, démontre la plénitude de son talent, après un temps d'adaptation. C'est clairement deux meneurs de jeu, qui vont finir par tout casser.

 

Concernant le vote, j'opterai également pour Ozil, malgré sa situation actuelle un peu compliquée.

Mais c'est de peu !

Modifié le 27 octobre 2011 par Charlie

[Doraibu]

C'est un savant mélange entre un 10 et un ailier

 

Plutôt d'accord... ^^

 

Silva c'est techniquement du très haut niveau. Il allie agilité, précision et rapidité de dribble, on va dire qu'il est un peu plus feux-follet que le madrilène.

Tout est ajusté avec lui, il ne fait rien au hasard; sa lecture du jeu, ses éclairs de génies sont à noter, il apporte beaucoup d'imprévisibilité à son équipe.

 

Il est constamment en mouvement, il aère le jeu de son équipe grâce à ses déplacements astucieux, sa mobilité précieuse, et bien sûr ses délicieuses ouvertures. Tout comme le Giggs moderne, il réalise toujours le choix le plus difficile, mais toujours le plus utile finalement, et le plus casse-gueule pour la défense adverse.

Ces passes emmerdantes, qui arrivent toujours à l'endroit dont tu souhaites le moins. Comme dit précédemment, le ballon est toujours proche de son pied, ce qui compense un très faible physique, mais en revanche démontre sa formidable couverture de balle. Les passes dont il affectionne le plus, sont celles où il est sur le côté droit, qui arrivent à trouver un joueur démarqué, et qui n'a plus qu'à s'avancer vers les buts... Un peu comme celle qui ramène le sixième but citizen, lors du dernier derby... (Arf!).

 

C'est un joueur plutôt sous-estimé, mais qui grâce à cette performance, a attiré le feu des projecteurs. (Vieux motard que jamais!).

 

 

Puis Ozil...

 

L'allemand a un style similaire à Silva, même s'il ne joue pas vraiment de la même manière. Mezut se retrouvera plus souvent dans la dernière passe, là où l'espagnol va avant tout créer des espaces. Mais Ozil sait aussi faire jouer une équipe, à sa manière, et il s'avère évident qu'il est le leader technique du Real (en compagnie d'Alonzo) tout comme il l'est pour la sélection allemande.

 

J'ai bien apprécié sa coupe du Monde 2010, et je fais parti de ceux qui l'ont découvert lors de ce tournoi. Mais il y'a une chose qui m'a frappé chez lui, et cette chose c'est sa tendance à disparaître (complètement) d'une rencontre, alors que c'est un joueur qui pèse énormément dans un collectif...

Vu son rôle et son statut, cette irrégularité ne doit en aucun apparaître (plus que n'importe quel autre joueur) sous peine de pénaliser son équipe.

Cela dit, quand il est clairement au top de sa forme, il est tout simplement injouable, ses partenaires auront la garantie d'avoir des merveilles de ballons, et encore plus ses avants-centres.

Il suffit de faire un bon appel dans la profondeur, et Ozil fera en sorte que le camarade soit idéalement servi.

Reversements de jeu, passes dans les pieds, petites combinaisons, talonnades, remises rapides, décalages, il sait tout faire, et il sait tout faire bien!

 

Je le vois comme potentiellement dans le gratin mondial, là où j'ai plus de difficulté à voir Silva... Non pas parce que ce dernier muscle moins son jeu, qu'il est moins talentueux, mais plus par un soucis de personnalité. On va dire que malgré sa réserve, l'allemand m'a l'air quand même plus affirmé, comme le prouve le fait qu'il s'impose (et pas dans n'importe quel rôle!) dans le club le plus compliqué du monde. C'est plutôt un signe.

 

Même si dernièrement, sa situation a l'air plus délicate, il y'a peu de chances qu'il échoue finalement au plus haut niveau, alors qu'il a fait pratiquement le plus dur. Reste à voir comment sa situation évoluera dans les prochaines semaines.

Ce qui est certain, c'est que je les apprécie tous les deux comme joueurs, et qui par leurs qualités, arrivent souvent à m'enchanter dans une rencontre.

 

Reste qu'il faut voter, et pour moi aussi, Ozil gagne ce duel. Même s'il n'est pas impossible, que Silva atteigne un niveau d'avantage supérieur. Seul l'avenir nous le dira!...

[Charlie]

Mesut Özil vs David Silva

Ozil: 3 votes

Silva: 0 vote

Le prochain duel oppose:

Thierry Henry vs Shevchenko

[Ole Gunnar Solskjaer]

Andrei Shevchenko est ce buteur de classe avec Kiev et le Milan, un joueur au sens du but inné, un vrai grand professionnel qui s'est perdu à Chelsea, il n'a pas eu la fin de carrière qu'il aurait mérité avec un Grand standing plus long. Il a été ballon d'or, il a gagné 2 Champions League ou il en a été un artisan majeur. C'était l'amour du Milan jusqu'à son départ, l'incontournable Andrei avec sa tronche qui faisait exploser sa cote, la bouille sympa tel un baby face assassin.

 

Henry joueur rapide profitant de sa vitesse, joueur aimant les espaces et sa marque de fabrique l'intérieur du pied qu'il pouvait dégainer à n'importe quel moment d'un match, joueur imprévisible et une forte tête, souvent décrié pour ses joies mais il fait un peu ce qu'il désire, le melon de Thierry Henry en a fait gueuler beaucoup mais qu'on le veuille ou non il restait un très bon joueur et qui plus est utile à l'équipe de France, En Ldc il fut au sommet en 2006, il aurait du rester pour lui et sa légende à Arsenal, il a fait son choix, il a gagné une LDC c'est ce qu'il voulait, il l'a eue.

 

Les 2 sont forts mais Andrei reste pour moi celui qui a incarné le professionnel, l'envie de donner au Milan, ses buts ultra importants, ses paquets de buts au Milan à l'époque quand on parlait Milan on parlait Shevchenko.

 

Vote pour l'ukrainien.

[Doraibu]

Titi et Sheva!...

 

 

Parmi les meilleurs attaquants de leur génération, sur 4-5 ans, ils ont vraiment tout fracassé, en pulvérisant bon nombres de statistiques, et en étant les principales fers de lance de leurs équipes respectives.

Henry, qui est l'un des meilleurs attaquants de l'histoire du football français (le meilleur?) a véritablement explosé à Arsenal, après son échec italien, du côté de la Juventus, où il jouait dans une position bien différente.

Comme le disait Vieira, il était vraiment en crise total devant les buts, pendant 8 matches c**sécutifs, il n'a pas réussi à marquer le moindre pion, mais il aura fallu ce déclic, pour faire d'Henry, un futur grand joueur, et un mec qui commençait déjà à remplacer Nicolas Anelka.

 

Si ses premières saisons anglaises étaient déjà prometteuses, c'est surtout à partir de 2001-2002, qu'on aura vu un génie du côté d'Highbury.

Un attaquant complet, qui savait tout faire : Des rushs fulgurants, des dribbles remarquables et remarqués, des frappes en bananes qui trompaient toujours la vigilance des gardiens, des superbes phases de jeu avec Bergkamp, Pires, Vieira et consorts.

Mais aussi, des passes décisives régulières, qui en faisait de lui un joueur vraiment redouté. Capable aussi bien de marquer, que de faire marquer, son ascension fulgurante n'a laissé personne indifférent...

Le joueur qui permettrait en partie à Arsenal, de piétiner puis dépasser le grand Manchester United ^^...

 

Disons que de 2002 à 2006, c'était certainement le meilleur à son poste, car sa constance en Premier League, malgré les défenses pas forcément rigoureuses, était monumentale. Finissant trois fois de suite, meilleur buteur du championnat ; et quand tu as un concurrent de taille pour ce titre, qui est RVN, ça te montrait plutôt le bonhomme !

Le fait d'avoir joué ailier auparavant, lui a permis d'utiliser ses réflexes sur le côté gauche, pour affectionner ce fameux débordement sur l'aile gauche... En piquant dans l'axe, pour placer, ajuster des merveilles de frappes enroulées, qui était sa grande spéciale.

Pour faire simple, l'inverse de Leo Messi actuellement.

 

 

Mais après sa dernière grande saison en Angleterre (2005-2006 donc), il a commencé à baisser de rythme et à sentir l'âge.

Comme le redoutait Wenger, une fois qu'il ne pourrait plus s'appuyer sur sa vitesse, il deviendrait bien moins performant malgré sa technique évidente. Et il a eu plutôt raison, car mis à part une belle aparté en 2008-2009, on n'a plus jamais revu le grand joueur qu'il était...

Celui qui était courtisé par les plus grands clubs européens, et faisant envier bien des entraîneurs.

Même si je lui ai toujours préféré Bergkamp, je dois admettre que une certaine période, c'était LE BOSS.

 

Et en face, c'est un sacré client.

 

Un attaquant, qui a terrorisé lui aussi des défenses, mais les italiennes, et ce qui en soi, était bien plus compliqué.

Pas forcément différent d'Henry, on va dire que c'était quand même plus un buteur, un finisseur plus naturel que le FrenchMan.

Plus doué de la tête, plus à apte à reprendre des centres, il n'avait en revanche pas la qualité de passe d'Henry, même si lui aussi, n'était pas mauvais dans ce registre.

Sheva optait plus pour les appels en profondeur, un véritable créateur d'espaces grâce à ses déplacements, là où Henry les créait grâce à ses beaux caviars.

 

La similitude qu'il partage aussi avec Henry, ce sont ses frappes. Souvent cadrées, puissantes, et même souvent imparables.

Dès que l'ukrainien armait, le gardien pouvait faire ses prières, car il y'avait de grandes chances que ça finissait dans les buts.

Idem pour les Coups-Francs. Les deux ne furent pas mauvais dans ce registre.

Pour le français, c'était de parfaits enroulés, pour l'ex-milanais, c'était un concentré de puissance et de précision, dont un fabuleux contre la Lazio.

 

Ce dernier s'est illustré, quant à lui, sur la période 99-2006. Il fût à son apogée, et particulièrement entre 2003 et 2005.

C'était le retour du grand Milan, et on ne peut dire que le slave était étranger à cela. Sa régularité au plus haut niveau était un énorme plus.

Il sera donc logiquement couronné en 2004, et contrairement à pas mal de personnes, je trouve qu'il fût plus mérité ce Ballon d'Or, car ça faisait déjà quelques saisons qu'il était sur le podium (Mais Deco était grand cette année, il n'y a rien à dire).

Et la grande force que possédait Sheva par rapport à Titi, c'était cette faculté à se déplacer entre les lignes, ce qui le rendait particulièrement difficile à neutraliser, et c'est sans doute la raison de son succès, dans la ligue la plus difficile au monde...

 

Mais ce qui est ironique dans l'histoire, c'est que chacun ait explosé dans la ligue où l'autre a échoué.

Henry a fait un bide dans le Calcio, et est devenu roi en Premier League, et c'est le parfaite inverse pour l'Ukrainien!

 

Bref !...

Qui choisir?

 

Choisir entre un attaquant qui a pratiquement tout gagné de ce qui y'a de possible (et je crois bien qu'il ait tout gagné) ou un autre légèrement moins couronné, mais qui a triomphé face aux défenses les plus solides d'Europe? Et qui en plus de ça, a gagné la récompense suprême pour un joueur?

…

 

Mon vote ira ceci-dit à Henry, qui sur une certaine période semblait tout simplement intouchable, et à se demander même, s'il n'était tout simplement pas le meilleur joueur du monde... Mais bon, c'est clair que ça se joue pas à grand chose là ^^

[Charlie]

Thierry Henry vs Shevchenko

Henry: 1 vote

Sheva: 1 vote

Le prochain duel oppose:

Ibrahimovic vs Wayne Rooney

[Ole Gunnar Solskjaer]

Zlatan l'homme hautain, l'homme techniquement trop devant les autres pour se soucier de qui va le marquer, Zlatan a incarné parfaitement le terme nonchalance, le vrai joueur de ce type que je connais actuellement. Formidable joueur imprévisible avec une grande gueule, oui celui là est un phénomène, c'est un spécialiste des phrases chocs, un spécialiste pour provoquer en une phrase. Un homme avec sa tête détestable pour beaucoup. Joueur de type (jm'en bas les couilles) Il ose et tente des gestes fous que même des Lionel's n'y penseraient même pas (Seul Cristiano Ronaldo pourrait avoir l'inspiration). Une description atypique pour un joueur atypique et si vous connaissez Zlatan je n'ai pas besoin de vous parler de sa magie surprenante.

 

Wayne Rooney, homme travailleur de lumière et d'ombre, je marque je défend, je marque je défend je passe je frappe je tente un lob, je suis Wayne Rooney. Le joueur le plus complet actuellement, capable de tout faire, tacler, marquer et faire briller ses partenaires. Une envie certaine et un bosseur, le fougueux Wayne a aussi son caractère il pète sa durite mais il est là, toujours là pour l'équipe. Ces derniers temps il a perdu je pense de l'efficacité à cause de son recul (Voilà pourquoi un Grand joueur au milieu serait un renfort de poids avec tout le respect que j'ai pour Anderson, Fletcher et Carrick). J'ai ma conviction qu'il serait tous les ans en compétition pour être le meilleur buteur d'europe. Son travail est dans l'ombre plus souvent qu'on ne le croit (surtout chez un footix), mais ce qu'on lui demande de faire il le fait avec envie et un grand professionnalisme.

 

Mon vote ira à Wayne malgré le Grand respect que j'ai pour Zlatan et sa flamboyance de rêve quand il s'y met.

[Red Eye]

Un duel entre deux joueurs qui n'ont pas beaucoup de chose en commun, si ce n'est le talent et la faculté à briller. Pas de la même façon, certes.

 

Zlatan Ibrahimovic est un joueur, comme l'a dit ci-dessus Ole Gunnar Solskjaer, tout ce qu'il y a de plus atypique. Avec un gabarit impressionnant, il dispose pourtant d'une palette technique très rare dans le monde du football.

 

"Je suis blasé du foot" dit-il.

 

Combien de défenseurs ont du soupirer de soulagement avec cette phrase ? Zlatan a dégoûté du football bon nombre d'arrières en Série A, au Pays Bas ou en Liga (malgré un passage plus mitigé du coté de la Catalogne).

Sur le terrain, avec le ballon, Zlatan sait quasiment tout faire. Son physique de géant lui permit de resister aux rugueuses défenses Italiennes, sa technique hors pair lui a permit de les détruires. Que ce soit avec le maillot de la Juventus de Turin, de l'Inter ou de l'AC Milan, Ibrahimovic a toujours brillé, dans le calcio du moins.

Son jeu possède plusieurs facettes. Souvent, c'est lui qui permet le décalage, par sa conservation du ballon, par son jeu dos au but et sa technique. Mais réduire Ibrahimovic à un simple rôle de pivot serait une grave erreur. Oui ses partenaires peuvent s'appuyer sur lui, comme le faisait l'Inter Milan en 2008-2009 (l'année où United a éliminé le Mou de la C1) mais Ibra est également capable de plus participer au jeu, et bien entendu, de dribbler. Un géant aux pieds agiles, capables de sortir des gestes techniques dignes des freestylers, petits ponts, crochet, talonnades, le suèdois en a déjà fait voir de toutes les couleurs. Ibra est donc également un adepte du Joga Bonito, cette volonté, cette conviction de divertir le spectateur par des gestes venus d'ailleurs, et il lui a été souvent reproché de ne pas être assez efficace. Pire même, on disait de lui qu'il disparaissait lors des matchs à grands enjeux. Il y a sans doute une part de vérité là-dedans.

Mais, il faut également dire qu'Ibraghimovic n'est pas le genre de joueur à dribbler très souvent une équipe entière, à la Messi, certes il est capable d'éliminer des adversaires, mais ce n'est pas un feu follet, et ainsi, il dépend plus du collectif, d'autant plus que sa position sur le terrain est assez avancée. Si le collectif est défaillant, Ibrahimovic peut également sortir une autre facette de son jeu: les frappes de loin. Le suèdois possède une frappe absolument monstrueuse, qui est un cauchemar pour nombre de gardiens, que ce soit dans le jeu ou sur coup franc. Son jeu de tête n'est pas mauvais non plus, et son habileté devant les buts adverses n'est pas une chose à remettre en question. Son jeu de passe reste correct, mais évidemment, ce n'est pas son plus gros point fort.

Au niveau de son caractère, Ibrahimovic ne se laisse pas marcher dessus, ayant pratiquer des arts martiaux, il n'hésite pas en faire usage à l'entraînement. Quelques coups de pieds par là, d'autres par ici, des cartons rouges et un visage à faire pâlir les malheureux qui voudraient se coltiner le géant suèdois. Une chose est sûre, Ibrahimovic, bien que blasé du foot, n'a pas encore terminé de terroriser quiconque croisera sa route, pour quelques années encore.

 

De l'autre coté, nous avons l'enfant terrible du football anglais, Wayne Rooney. Son coté très fougueux de ses débuts a disparu avec le temps, mais il en reste encore quelques traces.

Rooney n'a pas de poste fixe depuis un bon bout de temps. Tantôt à aillier gauche, attaquant, attaquant de soutien, milieu offensif, milieu axial...est-ce Fergie qui ne sait pas le placer ?

Mon hypothèse est la suivante: Rooney a trop de qualités pour qu'un seul poste lui suffise. Attaquant de pointe ? Son sens du but a déjà été démontré lors de la saison 2009-2010, alors why not ?

Because sa qualité de passe est telle que s'en passer serait un gâchis. Milieu très offensif alors ? On perdrait alors de son repli défensif, de sa faculté à pouvoir bien défendre, que peu d'attaquants possèdent dans le monde du football actuel. Rooney est le joueur complet par (quasi) excellence. Une qualité de passe courte et longue qui rappellerait aux fans mancuniens qu'un certain Paul Scholes a jadis foulé la pelouse d'Old Trafford avec une qualité semblable, une rage de vaincre, une haine de la défaite qui rappellerait à d'autres fans qu'Eric Cantona fut le King de Manchester pendant quelques années, avec ce même état d'esprit. Néanmoins, Rooney est autre, et ça aussi, les fans le savent: jamais à Manchester, un joueur n'a eu son talent si particulier.

Si Sir Alex Ferguson avait déclaré qu'entre lui, et le désormais célébrissime Cristiano Ronaldo, qui affolle les compteurs depuis des années déjà, il garderait l'anglais, c'était pour quelque chose. Si Sir Alex a laissé partir Beckham et sa patte droite, Van Nistelrooy et son sens du but, et Cristiano Ronaldo et ses stats folles, alors que dans le même temps, Rooney, qui avait souillé son propre honneur en déclarant vouloir partir, avant de se raviser, eu le droit de rester, c'est pour quelque chose, aussi.

Car Wayne Rooney joue pour deux. L'anglais est partout sur le terrain (d'où les difficultés à le placer) et s'est toujours parfaitement adapté à ses partenaires. Van Nistelrooy ? Ok. Saha ? Aucun souci ! Cristiano Ronaldo ? Toujours pas. Carlos Tevez ? Sans problème. Berbatov ? Ok. Hernandez ? Ca va aussi. Welbeck ? D'acc' !

 

L'anglais a su également changer son jeu au fur du temps. Fougueux, un peu fou à ses débuts, ce qui lui valu quelques suspensions, il est devenu plus sage avec le temps, plus précis, plus précieux. Que ce soit dans l'ombre de son jeu défensif, ou dans la lumière avec ses buts sortis d'un autre monde (je fais bien entendu allusion à son retourné acrobatique contre Man City), Rooney est le joyau de Manchester United, le vrai.

 

Mon vite ira à l'anglais. J'ai l'impression qu'Ibrahimovic ne s'est jamais donné à 100% sur une pelouse, et c'est dommage. Le suèdois avait sans doute le potentiel pour tutoyer l'histoire, mais à l'heure d'aujourd'hui, ce n'est pas le cas, et je considère que Rooney est en avance sur lui, et l'anglais est sans doute plus utile dans un collectif que le suèdois.

[W-ROO10]

Zlatan, l'homme champion chaque saison depuis 2004, il y est pas étranger avec une moyenne entre 15/20 goal, mais jamais la CL...Un égo surdimensionné et grande gueule, une technique imprévisible et physiquement pas facile a bouger quand il en a envie. Il domine le calcio avec la juve, inter et milan mais leur collectif se constuisait autour de lui. Il a besoin que l'équipe joue pour lui. C'est un grand mercenaire ce qui ne lui permettra pas d'être une " vrai" légende.

 

Rooney, le joueur le plus complet actuellement et en forme le plus utile pour une équipe. Jeune prodige et devenu star mondiale, il n'a pas décu. Quand il portait le 8 ( qui me manque...) il avait un jeu plus foufou parfois plus imprévisible que maintenant, une des armes de manchester united. Maintenant, il est le seul meneur de notre jeu. Son jeu est devenu plus posé, plus utile pour l'équipe...Une qualité de passe, physique de tueur ( contact et endurance), buteur, créatif, altruiste, généreux, influent...Il a toute la palette pour être le "meilleur des meilleur" mais voila il n'est pas assez régulier et sujet à blessure sur toute une saison. Il a une grosse frappe mais qu'il utile pas assez souvent.

Mon idole qui m'a fait, me fait et fera rêver...

 

Mon vote ira à Roo beaucoup plus utile et complet que le suédois

[Invité Axelou]

Deux joueurs atypiques, deux joueurs plein de classe mais surtout, deux joueurs de génie !

 

Ibrahimovic c'est le mercenaire par excellence. L'homme navigue de club en club, là où le vent le mène mais à chaque fois il s'impose dans le club où il attérit.

Les plus tatillons viendront parler de son année Catalane mais sa saison est loin d'être un echec, si il n'a pas marqué les esprits c'est surtout parce que son profil ne collait pas avec le style Barcelone. Toujours est-il qu'il a terminé champion d'Espagne en étant titulaire toute la saison et avec des stats pas dégueu : 21 buts en 42 matches, soit un but tout les deux matches !

 

Mais plus qu'un buteur, Ibrahimovic c'est aussi un formidable joueur de ballon. Dribbleur, passeur, provocateur etc... Il sait tout faire ou presque balle au pied. Si il donne son meilleur rendement sur le front de l'attaque, son profil et ses capacités techniques lui permettent aisément de passer en ailier ou même en meneur par exemple.

 

Sa réussite dans les championnats qu'il a connu (toujours titré depuis 2004, excéption des deux titres retirés à la Juve en 2005 et 2006) et l'aisance avec laquelle il s'est imposé dans tout ses clubs, n'ont d'égal que sa maladresse et son manque de réussite en Champion's League. Et ce qui illustre le mieux ce que je dis c'est bien evidemment son transfert croisé avec Eto'o, le Camerounais prend la place du Suedois et fait un deuxième triplé c**sécutif en se payant le luxe de sortir son ancienne équipe aux portes de la finale.

 

Aujourd'hui, après avoir porté les couleurs de la Juve et de l'Inter, Zlatan fait le bonheur des Rossoneris du Milan AC. Pour combien de temps encore ? Seul l'avenir nous le dira.

 

C'est egalement ce qu'on pourrait appeler un "beau bébé", un gabarit imposant qui impressionne encore plus quand on voit ses facultés balle au pied.

Un caractère qui lui a parfois joué des tours et qui lui en jouera encore mais il le porte très bien. Comme nous le montre cet article qui reprend ses mots dans sa récente autobiographie ( http://fr.sports.yah...a-le-livre.html ) où il avoue ne pas s'être adapté à la mentalité de Barcelone. Zlatan ne se démonte face à personne ni même devant Guardiola au FC Barcelone.

il ne réussit jamais à s'adapter à la philosophie de Guardiola et à ses anciens partenaires du Barça, qu'il compare à des "écoliers".

 

Ses relations avec Guardiola :

Désireux de voir ses joueurs garder les pieds sur terre, Pep Guardiola leur a interdit de venir aux entraînements avec des voitures de sport. Amoureux de belles voitures, Ibra, qui avoue conduire "comme un fou", dont une fois à "325 km/h", ne comprend pas. Il ne voit pas pourquoi quelqu'un aurait le droit de lui dire quelle voiture il doit conduire.

 

Et Ibrahimovic en fait les frais. Il demande alors à rencontrer Guardiola pour lui faire part de son malaise et lui expliquer sa vision : il n'est pas utilisé de la meilleure des manières et n'a plus la liberté dont il a besoin. Or "tu n'achètes pas une Ferrari pour la conduire comme une Fiat", résume l'attaquant qui cite un ami. Après cette réunion, Guardiola commence à l'ignorer...

 

Pep Guardiola commence à préférer Bojanau Suédois. Une victoire 4 à 1 contre Villarreal où Ibra n'a joué que 5 petites minutes est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Exaspéré d'être ignoré par Guardiola, l'attaquant laisse exploser sa colère dans le vestiaire : "Je lui ai crié : 'Tu n'as pas de couilles'. Et sûrement des choses, pire que ça. J'ai aussi ajouté : 'Tu te chies dessus à cause de Mourinho. Tu peux aller en enfer'. J'étais complètement fou. A la place de Guardiola, j'aurais eu peur"

 

La concurrence Messi :

Pour Zlatan Ibrahimovic, l'une des raisons de son échec au FC Barcelone s'appelle Lionel Messi. Après plusieurs mois, l'Argentin aurait exigé à jouer dans l'axe et non sur un côté, d'après le Suédois. Le début de la fin pour Ibrahimovic, pas mécontent de son sort sur le terrain jusque là.

 

Il n'est pas un joueur très rapide, à la limite d'un "faux lent" comme Berbatov ou Van Persie par exemple.

 

Un joueur classe, expérimenté, qui peut s'adapter dans n'importe quelle équipe, bon jeu de tête, grand manieur de ballons etc... il possède une bien jolie panoplie de footballeur moderne. Un des meilleurs joueurs d'Europe qui gagnerait à être un poil plus régulier peut-être.

 

 

 

De l'autre côté Rooney. Si Ibrahimovic est un joueur polyvalent, que dire de l'Anglais ? Il sait absolument tout faire, même jouer défenseur (j'abuse à peine) ! Un "faux buteur" qui compense par une activité sur le terrain absolument magistrale. Paradoxalement, la seule saison où il a tenu le rôle de "pur" buteur à peut-être été la plus décevante... La moins magique en tout cas.

Un bulldozer, oui, mais pas que... Injustement reconnu pour sa finesse et son aisance technique, Rooney est souvent taxé par le footix de base comme n'étant qu'une grosse brute qui tire fort. Alors qu'il est tellement plus que ça. Ce type est un technicien hors-pair, il sait tout faire et sait tout faire parfaitement bien. Son activité débordante lui coûte parfois une certaine maladresse à la finition mais Manchester United est parfaitement structuré, ce grâce à quoi l'équipe ne dépend pas d'un Rooney-buteur.

 

A l'instar des deux géants Messi et Ronaldo, Rooney n'est pas aussi à l'aise avec sa séléction qu'avec son club mais son gros volume de jeu lui permet généralement de "sauver" des performances parfois ternes.

 

Arrivé à Manchester à l'été 2004, il s'est rapidement imposé et à toujours su s'adapter aux différentes équipes de Ferguson. Contrairement à Ronaldo qui a mis un certain temps à s'adapter et à donner un rendement satisfaisant, Rooney s'est tout de suite fait sentir comme un titulaire en puissance, et son jeu n'a cessé d'évoluer avec le temps. Moins explosif, moins bourrin mais toujours plus technique et toujours plus fin, plus propre dans son jeu et ses gestes. Aujourd'hui, on ne s'attend plus à le voir marquer d'une grosse patate de forrain aux 30 mètres comme en 2005, mais on s'attend à des passes longues distances qui arrivent dans les pieds made in Scholes, des frappes placées, il devient aussi un bon tireur de coup franc, il sait prendre le jeu à son compte comme personne etc... Bref, Rooney a tout pour lui et ne se ménage jamais sur le terrain.

Fort heureusement, il conserve ce côté pitbull, combiné à sa rage de vaincre qui font que son activité et son importance s'étendent même jusque dans le secteur défensif de Manchester.

 

OGS l'a très bien résumé, c'est un travailleur de l'ombre ET de la lumière car c'est un joueur qui sait remarquablement bien se mettre en évidence tout en effectuant un travail et un don de soi absolument colossal !

 

 

 

Si j'affectionne les joueurs comme Ibrahimovic, je vote quand même Rooney qui est un joueur unique, un technicien, un meneur hors-pair, un buteur, un passeur, un leader dans l'âme et j'en passe... Je l'admire pour tout ce qu'il fait. Là ou les Ronaldo et Messi sont toujours plus dans la démeusure avec leurs statistiques de PES, Rooney ne cesse d'elargir son registre et même si il ne met pas 50 buts dans la saison, il sait se rendre indispensable sur tout les autres aspects !

Je vote donc Rooney

 

EDIT : Je me permet une petite mise à jour sur Ibrahimovic suite à un article que j'ai vu hier.

Modifié le 4 novembre 2011 par Axelou

[Gray]

Opposition de deux attaquants complétement différents, dans leur style de jeu, leur carriére et leur qualités.

 

Au niveau de leur carrière, il est compliqué de dire quel joueur entre les deux a eu la meilleure, puisque premièrement celle de Rooney est loin d'être terminé alors que celle de Zlatan touche bientôt à sa fin, ensuite Ibrahimovic a surement gagner plus de titre que Rooney mais Rooney a gagner tout gagner.

J'pense qu'avant la fin de sa carrière, Rooney aura surement plus de titre que Zlatan mais pour le moment Zlatan est au dessus, surtout que partout il passe, il gagne. Donc sur ce point, je place Zlatan devant même si Rooney est plus efficace en ligue des champions.

 

Ce qui nous amène au 2eme point pour les comparer, leurs résultats dans les grands match, en Europe plus particulièrement.

Clairement, Rooney est plus efficace dans les grands rendez-vous Européens et aussi en Premiére league, Rooney garde toujours son sang-froid et il répond toujours présent. Ceci dit, même si en ligue des champions Zlatan rame au niveau de l'efficacité, il reste toujours important dans les derby milanais.

 

Passons a leur capacités footballistique.

Zlatan est un joueur qui a des qualités techniques nettement supérieur a celle de Rooney. Balle au pied, c'est tout simplement un génie. Capable de geste technique de grande classe, des dribbles excellents alors dans ce registre Rooney est plus limité. Je place Zlatan au dessus.

Pour servir ses partenaires il y a eux ans j'aurais placé Zlatan devant Rooney mais aujourd'hui clairement, Rooney est un monstre dans ce domaine, un mini-Paul Scholes. Il est vrai que Zlatan est un bon passeur mais Rooney clairement c'est une autre dimension. Jeu court, jeu long, jeu en profondeur etc.. Rooney excelle dans tout les domaines possible pour faire des passes.

Malgré ses stats excellentes, Rooney ne se contente pas simplement de marqué. Il fait marquer aussi, il construit, il est partout. Loin de moi l'idée de dire que Zlatan ne participe pas a la construction mais Rooney c'est un autre niveau encore une fois. Il est excellent dans ce domaine, meilleur que Zlatan. Donc je place Rooney devant pour la qualité de passe, le volume de jeu et la participation au jeu.

Rooney a aussi une meilleure frappe qu'Ibra selon moi, la qualité de Zlatan lorsqu'il frappe c'est sa puissance. Rooney, c'est un peu de tout, puissance, précision, effet.

Autre qualité que Rooney possède par rapport a Zlatan, c'est sa polyvalence. Rooney sait vraiment tout faire sur le terrain, du tacle défensif de Vidic à la finition de Chicharito.

 

Finalement en quoi Zlatan est supérieur a Rooney ?

Techniquement ? Oui c'est vrai. Techniquement Zlatan, comme Berbatov, est capable de belle prouesse, de geste technique incroyable qui font de lui un joueur unique.

On peut pas concrètement les jugé sur leur carrière, Rooney n'a que 25 ans.

Donc j'constate que Rooney est clairement est un meilleur joueur qu'Ibrahimovic, il a déjà tout gagner, sur le terrain a son meilleur niveau, il est meilleur que Zlatan. Il apporte plus que lui a la construction, il sert mieux ses partenaires, il est plus efficace dans les grands rendez-vous.

Pour tout sa, je donne mon vote à Rooney.

[Doraibu]

Deux joueurs que j'aurais justement aimé voir évoluer, ensemble à Man UTD... J'ai toujours secrètement rêvé d'une paire Rooney-Ibrahimovic.

Et elle aurait pu faire des étincelles...

 

 

Zlatan qui est l'un des meilleurs à son poste, laisse quand même ce gout d'inachevé, car il a toujours eu du mal à exploser en LDC. Cruelle paradoxe, quand on sait qu'il s'est illustré dans le championnat le plus tactique d'Europe. Ses performances toujours décevantes en CL, lui privent la place du numéro uno à son poste.

 

Mais quel fantastique joueur quand même...

Il a la puissance physique et la carrure scandinave, ainsi que la technique et le génie slave.

 

Plutôt irrégulier (mais tout de même important) à la Juventus, il a su exploiter son talent du côté de l'Inter, en devenant comme il aime appeler dans ce Pays: Un FURIOCLASS.

 

Pendant 3 ans, cet attaquant a tout réalisé. Des buts fous, complètement fous; des tricks, des retournées acrobatiques, des gestes fantastiques, des exécutions électriques.

Il possède l'un des meilleurs contrôles de balle qui puissent exister, à la Zinedine. Aussi bien alèse dans les petits espaces que rapide dans les grands, il est à l'instar de Sheva un des joueurs, qui a le plus posé de soucis aux défenses italiennes.

Et pour cause, avoir le physique pour gêner une arrière garde, que la technique pour pouvoir éliminer comme il se doit, sont de véritables atouts de taille...

 

Je l'ai personnellement connu au mondial 2002, contre le Sénégal, où il fit une rentrée complètement ratée, et en s'illustrant par son individualisme. Et c'était ça son grand pêché mignon, son manque d'altruisme. Mais depuis 2006-2007, et comme CR7, il a su devenir moins gourmand, et offrir son génie à un collectif.

Pour devenir un attaquant quasi-complet.

 

Je ne vais pas me le cacher, je le place comme un des cinq joueurs les plus talentueux, actuellement, ceci dit, le talent ne suffit pas. Et on peut dire, qu'il est passé à côté de quelque chose de plus grand...

Mais tout est relatif, comme dit précédemment, partout où il passe le club finit champion national.

 

 

Et en face, un joueur que l'on connait de fond en comble.

 

Un génie lui aussi, mais qui utilise son talent d'une manière bien différente.

Moins buteur que Zlatan (qui lui même n'en pas un pur) il a plus des caractéristiques de milieu de terrain, notre Roo'...

 

Ça y vas, avec les passes de 70 mètres, qui arrivent en parfaite destination. Les contrôles orientés pour se mettre dans le sens du jeu, les petites courses parfaites pour se montrer toujours dispo', ainsi que le charisme nécessaire pour être le leader offensif, et même naturel de l'équipe.

 

Rooney est encore plus spécial que le suédois, dans le sens où il est l'un des (très) rares attaquants qui se montrent indispensable, autrement que par les buts.

Tout ce qu'il exécute, ce qu'il réalise sur le travail, demande une énorme capacité physique et technique, mais surtout un beau sens du sacrifice, et c'est peut-être pour cela, qu'il ne titille pas régulièrement Ronaldo/Messi.

 

Doté d'un mental à tout épreuve, il utilise la pression comme un stimulant, et c'est pour cela qu'il répond présent là où l'attend. Tout du moins, avec le club!

 

Il n'a pas la frappe de balle du milanais, ou ne l'a plus, car avec les blessures et le changement de registre, Rooney ne peut plus tirer aussi fort qu'avant.

Et même quand il en a l'occasion, soit il opte pour un autre choix, soit elle est moins puissante que dans le passé. Elle s'avère plus sèche et précise, alors qu'auparavant elle était lourde et incroyable!...

 

Et non Rooney n'a pas tout gagné, puisqu'il lui manque une coupe d'Angleterre, et surtout il a un palmarès avec la sélection toujours vierge. Mais bon je chipote un peu, puisqu'avec MAN U, il a gagné la plupart des trophées majeurs...

 

Alors que le suédois a surement donné le meilleur de lui même, Rooney peut encore progresser, devenir encore plus mûr, et encore plus précieux pour l'équipe. Une fois qu'il aura réalisé un grand parcours international (Euro ou Coupe du Monde), alors il aura la reconnaissance suprême. Mais quoiqu'il arrive, on sait déjà, ce que vaut ce joueur!

 

Bref!

Ibra ou Roo?

 

Ibracadabra ou le Golden Boy?

Le magicien ou le métronome?

 

Je choisis sans hésiter, le métronome!

[Charlie]

Eh bien que dire, à part que les posts sont encore excellents. Continuez comme ça

[Charlie]

Ibrahimovic vs Rooney

Rooney: 6 votes

Zlatan: 0 vote

Le prochain duel oppose:

Ribery vs Nani

[Ole Gunnar Solskjaer]

Nani un virtuose imbécile, capable du meilleur comme du pire, capable de vous mettre une mine pas piquée des ânes, capable de dribbler tout le monde mais il a un manque de régularité assez flagrant. Il est instable, il n'a pas fait pour l'instant le même chemin de compréhension de Cristiano Ronaldo, il lui manque cette lucidité insolente à défaut d'être insolent tout court, il est l'un des joueurs les + nonchalant de sa génération, capable de ne faire aucun effort quand il faut le faire (courir pour rien Berbatov ne se prend pas la tête avec ça). Il manque encore beaucoup de maturité, c'est un gamin sur le terrain et il serait peut être temps de devenir un bonhomme. C'est dommage pour lui car vous savez aussi bien que moi qu'il a tout pour être dans le TOP 3 Mondial, il a des capacités impressionnantes maintenant il va falloir les utiliser de façon + intelligente et ce n'est pas la faute d'essayer du coté du staff de le mettre dans les meilleures conditions.

 

Frank Ribéry avouons le est l'un des meilleurs joueurs du monde quand il ne se blesse pas, il est percutant, altruiste, rapide et est malgré tout sur un terrain de football un grand professionnel, il joue toujours vers l'avant, essaie d'éliminer son adversaire et s'en sort plutôt très bien. C'est un très bon passeur avec une bonne vision du jeu. Un joueur complet et qui fait peur aux défenses à chaque instant ou il attaque. Moins à son aise en équipe de France ou il y a un certain manque de fluidité autour de lui, le solliciter c'est bien mais il y a aussi les conditions de sollicitation. Au delà de son extrasportif, sur un terrain de football ce joueur est incontournable pour la planète football, très grand blagueur à ses heures, un peu je me la joue parfois en dehors. Un style, une vie mais quand il éclabousse sérieusement de son talent c'est beau et pour ça il sait être régulier.

 

Vote naturel pour Kaiser Frank.

[Gray]

Ribery et Nani, deux ailiers aux qualités communes, la percussion, la vitesse, la technique et des passes de qualité.

 

Nani d'abord, un ailier vraiment complet, rapide et vraiment efficace.

La qualité première du Portugais, je dirais que c'est sa qualité de passe et de frappe. En effet, Nani à des jambes en OR. Malgré le fait qu'il soit droitier, il utilise plus souvent son pied gauche pour dégainer des missile que le droit. Je dirais que le droit, c'est pour réaliser des caviars millimétrés et le pied gauche c'est pour placer des missiles. Le pied droit pour les passes, le pied gauche pour frapper.

Aussi, Nani percute beaucoup et il le fait bien. Lorsqu'il est sur son aile, si il ne peut pas centré, il cherche constamment à entré vers l'axe pour provoqué, avancé et chercher à décaler un partenaire.

Et pour provoquer, Nani excelle. Techniquement, il est capable d’éffacé plusieurs joueurs d'affilés ou de prendre de vitesse. Il est capable a tout moment de réaliser un exploit individuelle.

Aujourd'hui son repli défensif est excellent. Nani défend vraiment et à chaque match, il récupère beaucoup de ballons.

Si je devrais cité un défaut, ça serait son manque d'altruisme.. parfois trop soliste. Ceci dit, il m'arrive de le comprendre. J'ai déjà vu des membres se plaindre de ce manque d'altruisme dans des moments ou selon moi Nani n'y peut rien. Lorsque tu n'a pas d'appels autour de toi, aucune solution et que ça reproduit plusieurs fois par match. Forcément a un moment tu cherche a créer l'exploit toi même.

 

Je passe à Ribery, ailier qui adore déborder, éliminer en utilisant sa vitesse avant tout, sa vivacité.

Lui sa qualité première, c'est sur que c'est sa vitesse. C'est ce qui lui permet d'être un ailier de top niveau aujourd'hui.

Déborder les défenseurs avec des grands ponts ou des crochets, ce sont les habitudes de Ribery. Comme Nani, son sens de l'anticipation pour exécuté ses crochets est excellent mais en contrairement justement au portugais qui préfère passer en utilisant des gestes techniques, il tente toujours de passé en utilisant sa vitesse.

Une bonne qualité de passe, c'est-à-dire que ses centres sont généralement bien frappé, bien dosé, et précis. Tout comme son jeu de passe, pas excellent mais pas dégueulasse non plus.

Par contre sa frappe, elle est excellente ! Il n'est pas ambidextre comme Nani mais sa frappe pied droit est magnifique. Limpide et précise, surtout.

Son défaut évidemment, c'est son physique trop fragile malheureusement.. Peut-être que sans sa, Le Bayern Munich aurait gagner la ligue des champions il y a deux ans. Et peut-être que sans sa, encore une fois, Ribery aurait pu s'installé réellement dans le top 5 des meilleurs ailiers mondiaux pour un moment.

 

Bon, on va passe au résultat, ils ont donc beaucoup de qualité en commun.

La qualité de passe de Nani est supérieur à Ribery, clairement.

Je dirais que Ribery déborde mieux que Nani grâce à sa vivacité. Techniquement, je place Nani au-dessus. Pareil pour la qualité de frappe.

Donc pour moi, je place Nani au dessus. Physiquement Nani est plus solide ( Ribery se blésse trop souvent ), il est plus jeune et il est selon moi, meilleur. Il apporte plus sur un terrain.

[Invité Axelou]

Deux joueurs qui laisse des impressions mitigées, on sent qu'ils peuvent tout péter mais on sent que leurs défauts sont toujours un peu trop mis en avant.

 

Ribéry, pour commencer.

Lui, est un ailier tout en mouvement, tout en vitesse avec des gestes à 2000 à l'heure. C'est un dribbleur né avec un pur profil de sniffeur des lignes de touches. Bien qu'il puisse jouer dans l'axe, j'ai toujours trouvé que c'est sur l'aile qu'il exploite le mieux son potentiel. Aller provoquer les défenseurs balle au pied, créer des brèches, donner son ballon au bon moment... Ribery le fait à merveille au Bayern et est un super alter-ego pour Robben, l'autre ailier de Munich.

 

Techniquement il a une polyvalence correct tant qu'on reste dans le cadre du "passeur", il n'est pas un tueur devant le but, il doit vraiment resté derrière l'attaquant pour pouvoir faire péter le verrou.

Peut-être un déséquilibre un peu trop prononcé entre son formidable pied droit et son pied gauche plutôt quelconque. Sans aller jusqu'à exiger de lui qu'il soit ambidextre, je pense qu'il peut trvailler un peu son pied gauche.

Là où Nani se démarque par sa justesse technique à l'arrêt, Ribery prend toute son ampleur quand il est lancé, c'est dans ses courses folles qu'il fait le plus mal aux défenses adverses. Un poil moins esthétique que Nani quand même je trouve.

Il a aussi une frappe de balle très impressionnante, il peut jouer sur les frappes lourdes, sèches, en finesse, les enroulés etc...

En 2007, lors de sa première année au Bayern, il partait pour concurrencer les Kaka, Ronaldo, Drogba and co dans la catégorie des top top joueurs d'Europe. Un cap qu'il n'a jamais vraiment franchi à cause d'une santé et d'une régularité trop fragile.

 

Souvent blessé il a connu pas mal de soucis de rythme à cause de ça. Il semble parti pour refaire LA grande saison que les supporters Bavarois attendent de lui.

En séléction, il alterne le bon et le moins bon mais là-dessus, il est a égalité avec son concurrent du jour.

 

Mais l'homme ne m'inspire rien du tout, j'ai toujours l'impression de voir un cliché de footballeur con avec un QI de moule. Oui c'est un bon blagueur mais peut-être un peu trop. J'accroche vraiment pas au personnage.

 

 

De l'autre côté, Nani !

L'ailier, l'ailier et encore l'ailier. Lui ne cherche pas à varier son registre, ne cherche pas à devenir une machine comme son aîné Ronaldo, il ne cherche pas non plus à être un maestro aux quatres coins du terrain comme son compère Rooney. Nani veut dribbler, jouer avec son ballon, jouer avec les défenseurs, c'est ça son truc. C'est dans son couloir qu'il est et c'est dans son couloir qu'il aime rester.

Plus proche de Figo que de Ronaldo, pour donner une image plus parlante ^^

 

Quand on parle de Nani, on parle des dribbles, et le Portugais est un petit magicien. Il est capable de tout ou presque avec le ballon. Et surtout, il a un culot monstre, parfois ça passe, parfois non mais le bonhomme a du cran ! Une technique au-dessus de la moyenne qui lui est indispensable car Nani n'est pas un monstre physique. En effet, sans aller jusqu'à parler d'un joueur lent -ce qui n'est pas le cas- il est loin d'être une référence au niveau de sa vitesse, aussi bien balle au pied qu'en course seule, il joue et se repose avant tout sur ses qualités techniques pour faire la différence là ou Ribery casse les reins avec sa vitesse hors-normes. Véritable funambule, c'est un joueur très gracieux balle au pied.

On voit cette année qu'il descend de plus en plus pour défendre, parfois c'est superficiel (il descend pour descendre quoi...) mais parfois il harcèle vraiment le porteur du ballon et offre un vrai soutient à l'arrière garde de United.

J'attends de lui plus de régularité, bien qu'il se soit déjà grandement amélioré mais il est capable d'une transparence TOTALE sur certains match où on a la désagréable sensation de jouer à 10 par moments.

 

En séléction ba... Ces derniers temps c'est plutôt un bon élément dans une équipe du Portugal à la ramasse mais là encore, ses préstations laisse un goût amer, une sensation de travai pas complètement fini. Il n'est pas encore assuré de jouer l'Euro cet été, mais si ça se fait, il aura l'occasion de réussir une bonne compétition pour la première fois de sa carrière en séléction.

 

 

Je donnerais mon vote à Nani.