Jiminy

Complètement d'accord. En ne lui laissant finalement pas sa chance, je dirais même qu'on lui aurait gaché une belle partie de sa carrière, car il a largement les moyens d'être titulaire dans un grand club. Quant tu vois Almunia ou DIDA tu te dit que PIG aurait pu y etre ...

un doublé, encore ...

Il semble évident que Amos ou PIG risque de sauter. A moins que le Danois parte en prêt. Ce qui me gêne c'est que pour le danois volant nous faisons une erreur avec cette recrue ... @ Oh elle lâche ! : Non il signe dans 2/3 semaine, il viendra plus tard !

Ce n'est pas encore officiel. Selon SAF, c'est en bonne voie, et il reste 2 à 3 semaine de négociation. Il a confirmé donc l'intérêt et la volonté de prendre ce gardien. Sky

Je sais pas, je fait des "papiers" sur ce site, mais j'attaque pas gratuitement d'autres club donc ... Autant je suis d'accord avec toi, il faut laisser de coté tout grief personnel (délit de sale gueule), autant il recolte ce qu'il sème par son air hautain et ses propos à la con ... une chose est sure les insultes ne servent à rien

J'ai saisis ce fond debat que tu souhaite introduire. Mais trop de fois j'ai vu en simple argument de la part d'Auclair (quant il parle de Mu, pas forcement d'autres) "je connais un VRAI mancunien qui..." Par cette formule, il sous entend qu'il y a une valeur entre supporter. Il sous entends que son argument est donc de fait plus probant que le tiens, et enfin il justifie certaines attaques mal placées en leur donnant du credit (ou du moins en essayant). Le problème est que le lecteur moyen gobe tout, et donc l'info se propage; et ça ce n'est pas du journalisme. Alors oui, il a des connaissances, il est cultivé etc ... je le remet pas en cause, mais son air hautain envers certains clubs (pas que Mu) le décrédibilise pour bonne partie. Surtout quant les justifications avancées n'en sont pas. Quant je vois certains papiers sur Nani, Fletcher, O'shea, Ronaldo, Rooney ou même Scholes (notemment quant il soutient des propos sur le caractère noir du personnage), la il se fourvoye. Car en y reflechissant bien, quel joueurs à répétitions ont fait mal à Arsenal ces dernières années ? Tous ces joueurs, d'une facon (jongle pour nani, CR7 pour son arrogance, Rooney pour ses buts ou même Fletcher quant l'année passée il a tenu le milieu à lui seul face au Gunners) ont fait directement du mal à arsenal. Alors, si il veut pas perdre l'estime de ceux qui se passionnent pour le foot anglais qu'il limite les papiers accusateurs non fondés et qu'il parle un peu plus des clubs de seconde zone qui mérite autant d'interêt. Et enfin qu'il sache reconnaitre les bonnes choses de chaque clubs, même ceux qui l'aiment pas.

En fait c'est déjà le cas. Même si il fait débat ici, il a autant de defenseur que de "provocateur". Quoi qu'on en dise, il aura marqué United, plus qu'un Saha en mon sens, lui à changé l'histoire de United, que ce soit en resultat sportifs (la CC et la CL qu'on lui doit pour beaucoup) ou même les conditions de son départs. A l'heure actuelle, je le regrette plus que CR7, même si CR7 est le joueur le plus complet en ce moment.

@ ath: Ce qui me saoul chez Auclair, c'est que quant il justifie ses propos sur MU, il commence toujours par "je connais des vrais supporters, à 100% Mancunien qui pensent que ..." . Et nous on est quoi ? Et faire vivre ce site c'est quoi ? Consacrer plus d'une heure par jour (et des fois bien plus) à MU sur ce site, en tant que membre du staff en travaillant, ou comme foromeur en le faisant vivre c'est quoi ? Se pourrir des weeks end et payer des boissons dans les pubs qui passent Mu c'est faire quoi ? C'est pas ca être supporter ? Un mec qui viens tout les jours sur notre site et prend de son temps pour ça est tout autant supporter que le mec qui paye sont abonnement à OT. Alors pourquoi contrer nos arguments avec un début de phrase commencant par, "je connais un vrai supporter de Mu qui ..." ... Ca me saoul vraiment qu'on passent pour des "footix" (je hais ce terme), auprès d'Auclair, alors que la majorité des supporter ici, sont bien plus passioné par le club qui grande majorité d'anglais vivant à MU. Car nous notre passion on l'a "subie" du fait de la distance et on se contente pas de la facilité de faire 5 kms pour voir les joueurs sortir de l'entrainnement, pourtant chaque performances, ou contre performances, entache ou enjolive notre quotidien, qu'un mec qui vit à Manchester. Alors ne pas critiquer Auclair personnellement, OUI, mais qu'il arrète de nous prendre pour des simples supporters qui regarde l'équipe du dimanche, et qui voit MU comme un sport, et non pas comme une passion ou un mode de vie. car beaucoup d'entre nous, dormons Mu, mangeons MU et vivons MU, et perso, j'en suis.

Cleverley heureux d’apprendre ! Notre jeune milieu de terrain connaît l’importance de son prêt à Wigan Athletic (Vaincu 2-0 par nous même, ce week end). Conscient de cette expérience, il est bien déterminé à revenir à Old Trafford en janvier pour faire valoir sa place. Cliquez ici pour aller à l'article

Outre le coté et arogant et provacateur de ton message (si tu peux le changer, c'est mieux); Scheichel à déclaré lui même que le gardien dannois que nous piston, n'a pas la carrure, selon lui pour jouer à UNITED. (oui oui, notre Dannois volant est consultant dans son pays, et s'exprime régulièrement au micro). Resultat des courses ? Quel est le sens de ton message, car si Peter vennait d'un club inconnu, c'est n'est pas un gage de réussite à chque coups. Et si Peter est toujours en relation avec SAF, et bien notre Dannois à du lui dire tout le mal qu'il en pense, alors quoi ?

Au risque de me mettre Jay à dos, je dirais Andy. Andy est pas limité techniquement, mais mentalement. Il ne parviens pas à s'imposer une rigueur et joue avec la peur de la blessure donc, même de si de manière pure sa technique est vraiment bonne, il en ressort 'à mon sens) le plus limité. A l'invers d'un Gibson qui n'hésite pas a jouer le coup a fond, malgrés un physique plus pataud. A mon sens Gibson à la même chance à jouer qu'un Brown/O'shea/Fletcher, reste à voir si le coach est toujours aussi patient avec ce profil de joueur ... Ca c'est pas certain.

Euh il ne joue plus depuis le "virus de Carringhton". On a bien vue à la fin de l'année pasée que Gibson était souvent utilisé, comme en ce début d'année. Vu son profil de jeu, pour l'instant il n'a pas de quoi être aligné a chaque fois, mais en même temps il a déjà joué plus que Evans. Et pourtant on pense pas se séparer de lui. Et qu'on m'invoque pas une blessure pour le Nord Irlandais, il est opérationnel, puisqu'il à joué avec la séléction.

GK: Hart - James - Kirkland Défenseurs latéraux : Johnson - Cole - Baines - Richards Défenseurs centraux : Smalling - Terry - Shawcross - Cahill Milieux défensifs et relayeurs : Barton - Huddlstone - Gerrard - Cattermole Milieux offensifs : Lenon - Young - Downing - Jonhson Attaquants : Crouch - Carroll - Defoe - Rooney Pour un 4-1-3-2 --------------------- Hart --------------------- Jonhson--Shawcross--Terry--Baines ------------------Huddleston ©-------------- -Jonhson----------Gerrard-------Downing- ----------Crouch------------------------------ ----------------------------Rooney----------- Sub: Kirkland--Cahill--Richards--Barton--Young---Carroll--Defoe Gaffer: Jiminy Le principe étant d'avoir une équipe souple au changement et solide au milieu, avec une sentinelle; des joueur latéraux et Crouch en appuis fixe. Ensuite quant tu regardes mon groupe, j'ai de quoi jouer en 4-4-2 fonction de l'intensité physique proposé (avec notement Lenon et Youg comme ailier, et Huddleston et Gerrard au milieu). Dans l'idée je préfère Barton à Huddleston, mais j'aurais peur de finir à 10 constamment Et toi Leslie ?

Tu as surement raisons, pour ceux la. Mais on peut pas nier, qu'on a une psychoridité en séléction, à toute épreuve, qui nous plombe royalement.

Ne dévie pas mes propos Leslie. Toi est moi étions quasiment d'accord. Simplement, je disait vouloir conserver quelques cadres. Pas de faire jouer la "vieille" armada. Donc je vais reprendre, tu cite certains joueurs, et a juste titre (Barry, Lampard, cole, Terry ou Ferdinand, voir les deux, Heskey (mon dieu, dire qu'ils y en avait pour le defendre lui ...) et d'autres n'ont plus leur chance/temps). Je t'ai juste dit qu'il fallait quant même garder des cadres. Walcott est plus jeune que Nani, il pourra évoluer. Le garder dans le groupe ne veut pas dire en faire LE titulaire indiscutable aujourd'hui. Idem pour Lenon qui de jammais en séléction, s'est retrouvé à jouer une WC en étant propulsé super star. Donc je maintien, oui on doit garder des Gerrards, Crouch, Walcott, Lenon, Jonshon (Glen) et d'autres. Et encore plus oui, on doit mettre de nouveau jeunes en place dont on gardera la confiance dans un premier temps, quelqu'en soit le resultat. Walcott aurait du sortir plus tôt contre la france. Ne pas voir que le match ne tournait pas en sa faveur c'est de l'incompétence. Maintenant, ca veut pas dire que Welcott ne sera pas utile dans une autre formation (le 4-5-1 me fait vomir que ce soit avec les 3 Lions, manutd ou tout équipe qui le pratique), un autre match. Walcott a besoin d'éspace, donc tu créer pas de l'espace quant tu aligne un 4-5-1. Aligne en 4-3-3, créer de la largeur (et pas une pointe qui se démène de la tête comme un beau diable), ouvre des espaces, et la on verra l'apport de ce joueur. Quant tu met un joueur sur le terrain, c'est pour le laisser s'exprimer, pas le mettre en difficultée. De plus tu ne reviens pas sur un des fond de sujet que j'ai lancé (puisque tu me répondait directement dans ton message). crouch. Bon en club très bon en séléction, quant est_ce qu'on lui donne sa chance ? Car garder Caroll, oui, comme solution quant il nous faut autre chose, à mon sens pas en tant que 11 titulaire (sauf peut être contre la chine, et leur moyenne d'1m60). Tu en reviens qux défauts des 3 Lions, mais le premier defaut de cette séléction est d'être psychorigide, tant au niveau des joueurs séléctionnés et de leur club de provenance (big 4, Lampard, Barry bref on va pas refaire la liste), tant au niveai du système de jeu qui n'est pas évoltif en focntion de l'adversaire. De plus inculquer à des anglais profonds (Carrol, Gerrard, Lampard, Terry, Barry, etc ...) un style de jeu particulièrement latin (un jeu cadenassé, mis en place pour ne pas encaisser de but) c'est comme demander à J. Barton de jouer sans aller au contact, bref un non sens.

Déjà ton post n'est qu'un simple jugement subjectif, et n'a pas forcement plus de valeur objective que ceux qui préfèrent Berba. De plus, je n'ai jammais autant moins aimé Wayne que depuis qu'il joue bloqué dans les 6 metres (lire depuis la saison passé), alors, oui il a été efficasse en terme de but, maintenant, moi un joueur statique 90' pour 1 but ça me fait pas réver. Et ca c'est un gout personnel, aussi valable que de trouver Wayne hors norme devant n'importe quel autre joueur de UNITED, berba et Hernandez inclus. Quant à l'endrois ou on "prendra sa performance", ce sera très certainement sur le classement comptable et non dans une partie du corps que tu semble et évoqué, et qui devient très limite dans ton message. A bon entendeur ...

Oui, enfin, vu l'éqipe aligné en face, ca veut ^pas non plus dire grans chose. Car on la bien vue. L'angleterre à jouer le dernier quart d'heure, et c'est devenu un vrai bouillon. Heureusement que les joueurs Anglais à ce moment là c'était pas mal de bleusaille ... Facile de se toucher quant tu te fait un adversaire d'un niveau A'. Si le Bresil aligne une équipe avec les vrai titulaires (ce qu'a fait la France au dernier match, pas de surprises, pas de première cap') on pourra dire que c'est un vrai test !

Comme pas mal de nos joueurs, bébé est trop bon pour notre reserve, pas encore au point pour la PL. Difficile d'avoir le c** entre deux chaises, ; cf Obertan.

Et dire que Capello avait annoncé 60' minutes de jeu à gerrard, qui a joué + de 80' minutes. Vraiment ... Je serais scousers je serais fou ...

Equipe d’Angleterre de so foot. belle part d'amateurisme. Franchement So foot parfois ... ok tout n'est pas faux, mais vraiment écrire ça ...</H1>

Sans parler du melon (qui à mon sens, si ca le galvanise, j'ai rien contre, tant que ça nuit pas à son jeu, comme CR7 en gros); il n'est pas Hj; et je vais pas reprocher à un joueur de suivre l'action, d'autant qu'il arrive lancé. C'est pas comme si il était statique et qu'il faisait l'effort de "piquer un but". Tous ici avec la Tv vous êtes même pas sur que le ballon rentre, lui arrive à toute blinde dans le feu de l'action, il doit faire quoi ? S'arrêter pour voir si ballon rentre ou pas ? NON, tu y es tu joues le coup à fond, et tampis pour la faute de l'arbitre de siffler un Hj qui n'existe pas.

Par rapport à Georges Best tu le situe ou ? (Question sérieuse).

C'est comme ça que vous qualifier les filles un peu hot en Belgique ? Sinon pour rester dans le sujet, un match Belgique/Russie est quant même interessant, rien qu'au niveau de l'engagement physique.

Superbe message ath. Je suis pas toujorus en accord avec tes façons de voir les choses, mais on est bien unis sous la même vision du football Un réel plaisir ton post.

Le genre d'affiche qui réunis tout les bouffeurs de patates (joke )