Jiminy

Euh il ne joue plus depuis le "virus de Carringhton". On a bien vue à la fin de l'année pasée que Gibson était souvent utilisé, comme en ce début d'année. Vu son profil de jeu, pour l'instant il n'a pas de quoi être aligné a chaque fois, mais en même temps il a déjà joué plus que Evans. Et pourtant on pense pas se séparer de lui. Et qu'on m'invoque pas une blessure pour le Nord Irlandais, il est opérationnel, puisqu'il à joué avec la séléction.

GK: Hart - James - Kirkland Défenseurs latéraux : Johnson - Cole - Baines - Richards Défenseurs centraux : Smalling - Terry - Shawcross - Cahill Milieux défensifs et relayeurs : Barton - Huddlstone - Gerrard - Cattermole Milieux offensifs : Lenon - Young - Downing - Jonhson Attaquants : Crouch - Carroll - Defoe - Rooney Pour un 4-1-3-2 --------------------- Hart --------------------- Jonhson--Shawcross--Terry--Baines ------------------Huddleston ©-------------- -Jonhson----------Gerrard-------Downing- ----------Crouch------------------------------ ----------------------------Rooney----------- Sub: Kirkland--Cahill--Richards--Barton--Young---Carroll--Defoe Gaffer: Jiminy Le principe étant d'avoir une équipe souple au changement et solide au milieu, avec une sentinelle; des joueur latéraux et Crouch en appuis fixe. Ensuite quant tu regardes mon groupe, j'ai de quoi jouer en 4-4-2 fonction de l'intensité physique proposé (avec notement Lenon et Youg comme ailier, et Huddleston et Gerrard au milieu). Dans l'idée je préfère Barton à Huddleston, mais j'aurais peur de finir à 10 constamment Et toi Leslie ?

Tu as surement raisons, pour ceux la. Mais on peut pas nier, qu'on a une psychoridité en séléction, à toute épreuve, qui nous plombe royalement.

Ne dévie pas mes propos Leslie. Toi est moi étions quasiment d'accord. Simplement, je disait vouloir conserver quelques cadres. Pas de faire jouer la "vieille" armada. Donc je vais reprendre, tu cite certains joueurs, et a juste titre (Barry, Lampard, cole, Terry ou Ferdinand, voir les deux, Heskey (mon dieu, dire qu'ils y en avait pour le defendre lui ...) et d'autres n'ont plus leur chance/temps). Je t'ai juste dit qu'il fallait quant même garder des cadres. Walcott est plus jeune que Nani, il pourra évoluer. Le garder dans le groupe ne veut pas dire en faire LE titulaire indiscutable aujourd'hui. Idem pour Lenon qui de jammais en séléction, s'est retrouvé à jouer une WC en étant propulsé super star. Donc je maintien, oui on doit garder des Gerrards, Crouch, Walcott, Lenon, Jonshon (Glen) et d'autres. Et encore plus oui, on doit mettre de nouveau jeunes en place dont on gardera la confiance dans un premier temps, quelqu'en soit le resultat. Walcott aurait du sortir plus tôt contre la france. Ne pas voir que le match ne tournait pas en sa faveur c'est de l'incompétence. Maintenant, ca veut pas dire que Welcott ne sera pas utile dans une autre formation (le 4-5-1 me fait vomir que ce soit avec les 3 Lions, manutd ou tout équipe qui le pratique), un autre match. Walcott a besoin d'éspace, donc tu créer pas de l'espace quant tu aligne un 4-5-1. Aligne en 4-3-3, créer de la largeur (et pas une pointe qui se démène de la tête comme un beau diable), ouvre des espaces, et la on verra l'apport de ce joueur. Quant tu met un joueur sur le terrain, c'est pour le laisser s'exprimer, pas le mettre en difficultée. De plus tu ne reviens pas sur un des fond de sujet que j'ai lancé (puisque tu me répondait directement dans ton message). crouch. Bon en club très bon en séléction, quant est_ce qu'on lui donne sa chance ? Car garder Caroll, oui, comme solution quant il nous faut autre chose, à mon sens pas en tant que 11 titulaire (sauf peut être contre la chine, et leur moyenne d'1m60). Tu en reviens qux défauts des 3 Lions, mais le premier defaut de cette séléction est d'être psychorigide, tant au niveau des joueurs séléctionnés et de leur club de provenance (big 4, Lampard, Barry bref on va pas refaire la liste), tant au niveai du système de jeu qui n'est pas évoltif en focntion de l'adversaire. De plus inculquer à des anglais profonds (Carrol, Gerrard, Lampard, Terry, Barry, etc ...) un style de jeu particulièrement latin (un jeu cadenassé, mis en place pour ne pas encaisser de but) c'est comme demander à J. Barton de jouer sans aller au contact, bref un non sens.

Déjà ton post n'est qu'un simple jugement subjectif, et n'a pas forcement plus de valeur objective que ceux qui préfèrent Berba. De plus, je n'ai jammais autant moins aimé Wayne que depuis qu'il joue bloqué dans les 6 metres (lire depuis la saison passé), alors, oui il a été efficasse en terme de but, maintenant, moi un joueur statique 90' pour 1 but ça me fait pas réver. Et ca c'est un gout personnel, aussi valable que de trouver Wayne hors norme devant n'importe quel autre joueur de UNITED, berba et Hernandez inclus. Quant à l'endrois ou on "prendra sa performance", ce sera très certainement sur le classement comptable et non dans une partie du corps que tu semble et évoqué, et qui devient très limite dans ton message. A bon entendeur ...

Oui, enfin, vu l'éqipe aligné en face, ca veut ^pas non plus dire grans chose. Car on la bien vue. L'angleterre à jouer le dernier quart d'heure, et c'est devenu un vrai bouillon. Heureusement que les joueurs Anglais à ce moment là c'était pas mal de bleusaille ... Facile de se toucher quant tu te fait un adversaire d'un niveau A'. Si le Bresil aligne une équipe avec les vrai titulaires (ce qu'a fait la France au dernier match, pas de surprises, pas de première cap') on pourra dire que c'est un vrai test !

Comme pas mal de nos joueurs, bébé est trop bon pour notre reserve, pas encore au point pour la PL. Difficile d'avoir le c** entre deux chaises, ; cf Obertan.

Et dire que Capello avait annoncé 60' minutes de jeu à gerrard, qui a joué + de 80' minutes. Vraiment ... Je serais scousers je serais fou ...

Equipe d’Angleterre de so foot. belle part d'amateurisme. Franchement So foot parfois ... ok tout n'est pas faux, mais vraiment écrire ça ...</H1>

Sans parler du melon (qui à mon sens, si ca le galvanise, j'ai rien contre, tant que ça nuit pas à son jeu, comme CR7 en gros); il n'est pas Hj; et je vais pas reprocher à un joueur de suivre l'action, d'autant qu'il arrive lancé. C'est pas comme si il était statique et qu'il faisait l'effort de "piquer un but". Tous ici avec la Tv vous êtes même pas sur que le ballon rentre, lui arrive à toute blinde dans le feu de l'action, il doit faire quoi ? S'arrêter pour voir si ballon rentre ou pas ? NON, tu y es tu joues le coup à fond, et tampis pour la faute de l'arbitre de siffler un Hj qui n'existe pas.

Par rapport à Georges Best tu le situe ou ? (Question sérieuse).

C'est comme ça que vous qualifier les filles un peu hot en Belgique ? Sinon pour rester dans le sujet, un match Belgique/Russie est quant même interessant, rien qu'au niveau de l'engagement physique.

Superbe message ath. Je suis pas toujorus en accord avec tes façons de voir les choses, mais on est bien unis sous la même vision du football Un réel plaisir ton post.

Le genre d'affiche qui réunis tout les bouffeurs de patates (joke )

Plus que jamais ! Me dit pas que t'es satisfait des jeunes (ca veut pas dire que je veux plus les voirs en selection, hein ! Les deux joueurs qui m'ont fait plaisir son Milner ET Crouch. (donc des cadres) Pour Crouch je militait déjà avant la WC, ce joueur est taillé pour la séléction. En club il est bon mais pas ultimé, mais en séléction il se transande, sobre mais d'une efficassité rare ! Bref tout l'inverse d'un Lampard! Je comprend toujours pas pourquoi Crouch ne joue pas plus, je le dit à chaque fois, et je vais continuer à le répéter. Je milite vraiment pour une attaque Crouch/Defoe en séléction. Pour le reste, c'était un match test. On pas appris grand chose. On a été execrable, Foster continue de montrer qu'il n'a pas de mental (la voila la différence avec PIG, quant on cherchait à l'époque à savoir qui était le meilleur). Pour le reste, j'ai eu envie de me pendre. Mais bon comme toujours Crouch en selection m'a fait plaisir, merci au géant !

Dans notre News on reprécise que les Glazers ne comptent pas vendre tout ou partie de UNITED (précision importante vu le type de prêt). Donc les Gmazers gardent la même ligne de conduite, la pleine propriété. De plus, le mouvement Red Knight s'éssoufle, ils ont annoncé ne pas vouloir reprendre la campagne or et vert cette année, qu'il seront plus dans l'attente desormais. Enfin on peut se demander d'ouviennentles fonds, mais en aucun cas les Glaers ont l'obligation de le reveler, une chose est sure, cele ne viens pas d'actifs que possède le club, c'est de leur argents personnel. Maintenant de savoir qu'ils ont vendu de l'imobillier, des entreprises, ou les bijoux de mamie Yetta, ça a vraiment de l'importance ? tant que cet argent n'est pas sale, ni celui du club et bien à eux; le reste on s'en fout. Cela dit, on critique non stop City et Chelsea, le Réal, car leur proprio epongent leur dette; les Glazers vont le faire pour 220M£ d'un coup dans les prochains jour.

Je pense plutôt à Hart dans les cages pour commencer

Aprés Fernerb' le suit peut être réellement, ca veut pas dire qu'on va vendre! Puis si ca les faits kiffer de regarderUNITED jouer, nous aussi

Lui, non. Il me semble que le sporting a touché un petit pourcentage. Pour lui c'est sur, le sporting à vérifier

Influence ou pas, si tu n'a pas les sous tu les a pas. Pour te rejoindre, oui si SAF veux de l'argent, il l'aura. Maintenant, l'ecossais ne fait pas n'importe quoi. Il connait la situation du club et il sait si c'est le moment de dépenser ou pas. Ca fait 2 ans qu'on a freiner le recrutement, et c'est pas un hasard. Le seul achat surpise c'est bébé, pour un montant de 9M£. Coup de génie de folie ou de Poker, l'avenir nous le dira, mais SAF, veille à ne pas trop dépenser. Quant au fait de se serrer la ceinture, ca signifie: Moins de transfert bling bling et aussi des négociations salariales plus dures, qui risque d'amener d'autre "rooney-injury-gate" ...

Tu es sur de ça ?

J'y crois pas. Harry à déjà déclarer qu'il ne le vendrait pas, intransferable, et en plus il a prolongé il y a peu de temps. En plus Bale a déjà joué en Europe, donc il ne pourra pas faire la campagne CL cette année. Pas la peine de se faire languire pour rien

On rembourse une partie de la dette, pas la dette. Les Glazers vont rembourser eux mêmes (éponger) 220M£ sur prêt de 600M£ de dette siot un tiers. D'ou viens cet argent ? Ca n'a pas été divulgé, le remboursement se fait avant la fin du mois. Une chose est sure, soit ils prennent sur leur biens perso, soit ils ont vendu (non pas une partie de United, mais "autre chose, d'autres biens"). Au final, ça reste un grand bien pour le club. Maintenant, débarassé de ce type de prêt, on va rassurer les investisseurs, car c'est très risqué ce type de prêt. Donc il s'agit la d'un vrai assainissement du club. Donc c'est plutôt une bonne nouvelle. On a également augmenté nos revenus commerciaux, une chose est sure, la tournée aux USA, la forme de Rooney et l'achat de Chicha (ouverture du marché mexicain), et notre innactivité sur le march des transferts doivent y être pour pas mal. Cette augmentation de notre bénéfice à permis de réduire la dette de 5M£ et on y ajoute le Remboursement de 220M£ effectué par les glazers, donc ce mois si, on reduit notre déficit de 225M£. C'est bien !! Maintenant il faut continuer, car ces très facile de redescendre dans la dette à la moindre dépense effectuée. bref ya pas de secret on va devoir continuer à ce serrer la ceinture quelques saisons !

Si Lampard était dispo, Capello nous remettrait encore sa triplette à coup sur! Ca en deviens desespérant ...

So Foot CR7 à déjà fermé plusieurs fois la porte à un retour. C'est SAF qui la garde ouverte, mais Ronaldo ne veut plus. Ila prouvé ce qu'il avait à prouver et à pris l'envergure qu'il voulait. Et au vu de son style de jeu, je pense que le Réal est plus adapté pour lui que nous au final. Aujourd'hui il est le joueur parfait qu'il fallait au Réal celui qui les rassembles, les portes, les fait rever et qui donne aux medias ce qu'ils veulent. Tous ce que ne veux pas SAF. Ca ne colle pas avec l'esprit UNITED. Pour moi, le "meilleur" CR7 restera celui de 07/08 qui était le croisement parfait entre le joueur polyvalent, qui marque, qui assist, qui ne se blesse pas, qui joue jusqu'a la 95' voir plus et qui en plus à la réussite du champion. Aujourd'hui, il a perdu de certaines qualités pour se tranformer en "simple" machine à gagner. c'est autant monstrueux et efficasse, que dommage quant je repense au CR7 de 07/08 !