Jiminy

Les Twitter sont regroupés ici. http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php/topic/5065-manchester-united-et-twitter/ Au besoin on peut aménager le sujet pour tout les resaux sociaux

Jack Wilshere enters the Januzaj debate: 'Keep England for the English' http://www.theguardian.com/football/2013/oct/08/jack-wilshere-januzaj-england?CMP=twt_gu Wilshere estime que Januzaj ne devrait pas jouer pour l'Angleterre. "No, for me, if you are English, you are English, and you play for England." "The only people who should play for England are English people. "If you've lived in England for five years, for me, it doesn't make you English. You shouldn't play. It doesn't mean you can play for that country. If I went to Spain and lived there for five years, I'm not going to play for Spain. For me an English player should play for England really." En gros, "il faut être Anglais pour jouer pour l'Angleterre" et "Si vous vivez en Angleterre depuis 5 ans, ça ne fait pas de vous un angalis, ne ne devriez pas jouer pour ce pays; Si je vais vivre 5 ans en Espagne je n'irais pas jouer pour l'Espagne". Au moins c'est engagé comme propos !

Y'a même pas Blaise Matuidi ou Yanga Mbiwa ? Trop de "surcotage"

POur compenser je vais te dire que tu ne pouvais choisir meilleur gardien, car en lisant ton nom d'équipe, c'est le premier joueur qui m'est venu. Quand il était à BB quel plaie pour nous !!

http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs..rodrigo-possebon.42813.fr.html D2 Brésilienne il a joué 23 matchs depuis son départ...

Tevez avait bien sa place aussi, et même en lieu et place de Messi.

Un match taille patron. Je trouve que le brassard de capitain lui va bien dans cette équipe!

Réactions: Sunderland 1 United 2 Les réactions de David Moyes, Tom Cleverley, lors de la victoire 1-2 face au Black Cats.[/b] Cliquez ici pour aller àl'article

Report: Sunderland 1 United 2 Manchester United a retrouvé le chemin de la victoire àSunderland grâce àun magnifique doublé d'Adnan Januzaj.[/b] Cliquez ici pour aller àl'article

Faut lire les news hein http://www.manchesterdevils.com/news.php?page=read&id=6920 Jouer en Pl est une preuve de confiance de plus

Citer Hughes qui n'a aucun fond de jeu; Ogs qui est encore trop tendre et plus mal que nous dans son championnat ou il est le champion sortant; et de parler de volonter de destruction de jeu alors que le premier choix de Moyes, avant meme d'acheter Fellaini aura été de faire confiance a Januzaj; est le signe que Molino est bien loin du compte.

Juste comme ça Mourinho a le droit à des #FreeMata ou c'est juste nous?

Si tu regarde bien, Kagawa fait un appel alors que Nani arrête très tôt sa course. Je sais pas si Hernandez le voit, mais je trouve son choix pas si mal; surtout que Nani se rend disponible pour une remise directe du japonnais.

Ca va le francais moyen à pris gout à la premier league !

Facile:

Au contraire je trouve que c'est un bon recrutement. Car il a sa place tactique dans l'effectif et la rotation. On savait d'avance qu'avec sa venue on ne faisait pas venir THE TOP PLAYER; mais clairement un profil qui nous manque depuis le "départ" de Fletcher et la "déchéance" physique d'Anderson. On manque d'un mec physique, qui sera capable, non pas de bonifier l'impact technique du jeu (ce profil ont l'a, Carrick, Kagawa, Cleverley, Rooney, Rvp), mais d'éviter de se faire déborder physiquement. Hier outre le fait délivre une passe décisive heureuse (en même temps il tente une passe en retrait en ayant levé la tête, ça change des centres à ras de terre sans regarder de Valencia...), il a apporté un impact physique énorme. Au point que l'arbitre en a fait sa tête de Turc (et pour beaucoup de fautes à tort). Mentalement, avoir en face de toi un mec qui te donne du mal physiquement, et qui vient te presser à l'épaule ne te permet pas de jouer dans des conditions optimales. Se placer entre les lignes c'est bien, mais ça t'oblige à ne pas aller au contact, et donc de pouvoir presser correctement. Mais combiner les qualités de Carrick et de Fellaini en même temps, je vois ça d'un bon oeil. Surtout dans un milieux à trois. D'ailleur son profil s'exploite parfaitement dans un milieu à trois, comme on le faisait avec Fletcher et Anderson pour les gros match.

Pour toi VP à plus de classe que Berbatov ? C'est une question qui se défend, car je vois le bulgare devant, en terme de classe !

Sans vous demander du Victor Hugo, un petit effort d'écriture pour prendre la peine de répondre c'est mieux

J'arrête là. C'est louable de vouloir vanter les mérites d'un joueur discret et qui fait le taf quant on lui demande, mais si c'est pour parler des qualités d'un joueur quand tu l'as pas vu joué, c'est juste un article de pondu pour valider son quota d'articles.

Kebou, j'ai déplacé ton message: http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php/topic/4854-comptes-rendus-de-deplacements/page-8#entry1190086

Ca vaut ce que ça vaut, mais à lire: http://www.sportune.fr/sport-business/manchester-united-on-a-decrypte-le-modele-economique-des-red-devils-87255

Sincèrement ? C'est pas compliqué. Avant le rachat du club qui a débuté en 2003, le club avait déjà une dette structurelle, et dans son histoire avait déjà fait faillite une fois. Avant les Glazers, OT commencait à être sacrément vétuste également. Alors certes, la manoeuvre financière utilisée, n'est pas ce qui est de plus classe à faire (même si légale); je suis conscient qu'ils tirent du club un maximum de profit. Je suis également conscient qu'en terme d'image publique le club est perçu comme un club surendetté, et que le prix des places a augmenté. Mais quand je regarde l'autre coté de l'histoire; quand je vois qu'on est le club le plus rentable au monde une année sur deux (et ceux, même avec un mauvais parcours sportif); quand je vois OT et ses rénovations constantes, quand je vois comment est devenu Carringthon et la qualitée de nos infrastructure; je me dis quand même c'est pas mal. Quand je vois, qu'on a jamais eu de problèmes d'argent sur le marché des transferts, qu'on a jamais eu à vendre pour acheter, je me dis c'est pas mal. Quand je sais que les Glazers ont toujours eu l'intelligence de ne pas se méler au coté sportif du club, en obligeant les entraineurs ou la direction à des achats/ventes selon leurs désirs, je me dis c'est pas mal. Quand je vois qu'ils sont patient, comparé à d'autres, je me dis, c'est pas mal. Et quand je regarde les autres clubs: - Arsenal -> Modèle économique exceptionnel, mais qui a nuit au coté sportif. - Liverpool -> (propriétaires très semblables aux notres) Peu de moyens, peu de resultats sportifs. - Chelsea -> Modèle économique désastreux, avec un milliardaire qui éponge les dettes du clubs avec des injections et financement privés, qui a utilisé plus d'entraineurs que de joueurs, et je parle pas de ses caprices de proprio (Sheva, Torres etc...)... - City -> Economiquement désastreux avec une masse salariale de 130% du CA il y a 3 ans, des recrutements en pagaille et grotesque, aucune confiance en ses entraineurs... - Réal-> Dette sur dette, fiscalité étrange, caprice au niveau DES présidents, DES entraineurs; achète les joueurs les plus cher du monde, comme le pain à la boulangerie... - Barca-> Une bonne dette en poche, des prix de transferts exorbitant (sauvé par leur génération dorée mise en avant), un turn-over des joueurs vedettes achetés à prix d'or (Eto'o; Henry; Ibra; Villa et j'en passe...)... - Milan -> Un club a genou financièrement, obligé de se séparer de ses deux plus gros joueurs (T. Silva et Ibra) pour rester dans le coup, en même temps qu'une campagne de séparation des joueurs les mieux payés et plus agés (les sénateurs); pour un resultat sportif mitigé. - Inter/Juve-> ? je m'y suis jamais vraiment interessé, donc je sais pas. Mais bon, question image des proprios, rien que le Calciopoli, ça en dis pas mal... - Bayern -> ? je m'y suis jamais vraiment interessé, donc je sais pas. --- Bref tout ça pour dire, OUI les Glazers c'est pas parfait, mais sportivement, il n'y a rien à leur reprocher (pour un club de Foot c'est déjà un bon début). Economiquement, on réduit la grosse dette chaque année, et on est un des clubs les plus rentable. Alors les Glazers sur du court terme c'était effrayant; leur plan à Moyen terme commence à leur donner raison (propos à nuancer, mais pas loin de la vérité); faudra attendre encore quelques années, pour voir l'évolution finale de la dette, pour être fixé.

La dette est globalisée, et je ne sais pas si dans les dix dernières années, les glazers se sont refinancés sur le club. Ce que je pense qu'ils ont du faire, donc part du principe qu'a aujourd'hui, suite à de nombreux rachats de crédits, la dette globale du club, pèse sur le club. Un cercle vicieux ? Logiquement non, car chaque renégociation est censée être meilleur que la précédente, donc non. Pour que la prochaine rénégociation se passe mal, il faudrait montrer des signes de faiblesses financières, pour l'instant, vu qu'on est le premier ou second club sportif le plus rentable au monde (tout sports confondus, devant le baseball, et ça c'est fort); je dirais que non, on est pas dans un cercle vicieux, pour l'instant.