Jiminy

De mémoire, c'est dans le règlement de PL. Pas de joueur prêté face à un club prêteur. Pour écarter tout conflit d'interêt. C'est la méthode usuelle, comme quand on jouait face à QPR l'année passée par exemple édit petite recherche: [...]In the Premier League, players on loan are not permitted to play against the team which holds their registration (section 7.2 of rule M.6). http://en.wikipedia.org/wiki/Loan_%28sports%29

Merci de l'avoir relevé

Je l'ai pas déplacé, juste cité, histoire qu'il soit mieux vu

Sir Alex textotait avec un arbitre Mark Halsey, un arbitre de Premier League à la retraite, est en train de créer un certain malaise en Angleterre avec la sortie de son livre « Temps additionnel ». Il révèle ainsi qu'il était en contact régulier avec Sir Alex Ferguson durant sa carrière. Il évoque cette relation épitextolaire lors de l'affaire Mark Clattenburg et John Obi Mikel. Pour rappel, l'année dernière, son collègue Clattenburg avait été accusé d'insultes racistes envers le joueur de Chelsea. Mark avait alors appelé Sir Alex pour obtenir son soutien, ce qui a nettement contribué à régler l'affaire. Mais le plus dérangeant dans ce livre, c'est que Mark Halsey déclare que cette méthode n'était pas ponctuelle. Il échangeait de manière régulière avec Fergie sans aucun souci d'éthique. Forcément ça ne plait pas à la Ligue des arbitres qui vient d'intervenir dans les débats en rappelant fermement que le règlement interdit ces échanges. Le communiqué de la FA ajoute également que leur vigilance sera redoublée et qu'ils veilleront d'autant plus au respect du protocole. Pour le moment, la Premier League n'a décidé que d'un simple avertissement à l'encontre des arbitres. So Foot

Welbeck est un attaquant, qu'on excentre, et quand il vient au mileiu, c'est qu'il permute clairement avec le soutien d'attaquant. Young ne permute pas, il prend l'espace. Après du reste, il est discipliné, c'est vrai. C'est déjà ça tu m'diras...

Pour les motivés, contactez Moha par Mp ou ici (je précise que je n'y serais pas, Nice/Paris pour un match c'est compliqué )

Autant je suis pas fan du joueur. Je deteste sa manière d'amplifier chaque contact. Je deteste la manière dont il court courbé. Je deteste le voir s'eméler les pinceaux. Je deteste le voir perdre le ballon bêtement, car au contact il se fait bien bouger. Je desteste ses CPA. Mais je lui reconnais une qualité, qu'aucun autre ailier a; il se subistue parfaitement à l'attaquant qui décroche; et c'est exactement la raison pour laquelle il joue avec l'Angleterre. Quand notre attaquant décroche, il a ce bon mouvement pour se mettre en place et dans le sens du jeu, obligeant la défense à faire avec lui, plutôt que d'être soulagé du décrochage de l'attaquant. C'est ce qu'il fait en blanc, quand Rooney décroche (ce qui arrive souvent). Aucun de nos autres ailier le fait, et aussi bien, même Nani, qui aura tendance à rester haut, mais jamais de manière axiale, toujours sur son coté. Giggs la eu fait il y a quelques années, mais ça fait longtemps qu'il a arrêté. Et je dois avoué que ce placement là, à posé de sacré problèmes à CP il y a deux jours. Du reste, c'est quand même un joueur que je n'aime pas voir évoluer sur la pelouse, malgrès cette bonne qualité.

The defeat one

C'est pas forcément faux. Il a toujours dit vouloir deux milieux. Donc Fabregas/Thiago et Fellaini à coté.

L'occasion de faire tourner, de voir un Hernandez titulaire, en lieu et place de Rvp j'espère !

Pour certain, ça fait si mal que ça le foot, quand ça foot si mal en fait !

Outre le fait de pas être dans le bon sujet, ça m'étonnerai fortement. Les chiffres de l'année passée faisait déjà état d'une dette de 350M£ et non 600M£.

Tu demandes à Big !

Pour les Fans de Twitter vous pouvez poser des questions à Carrick à partir de 14heures aujourd'hui, jusqu’à demain. Posez les sur le twitter du club, @ManUtd avec le hashtag #askcarrick. http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2013/Sep/submit-your-questions-for-michael-carrick-twitter-q-and-a.aspx

Non mais à un moment tu peux pas vouloir lyncher un joueur pour des raisons professionnelles, et en même temps vouloir retirer leur droits professionnels. Car je pourrais aussi te dire que c'est comme ça que démarre tout les régimes extrémistes La grève d'un entrainement, est comparable à la grève des pompiers. Refusant de faire le travail de l'ombre (entretien de la caserne / l'entrainement) mais continuant le travail "officiel" tout de même (secourir / jouer le match). Evra, n'a été que le porte parole de cette affaire, mais jouissant déjà d'une mauvaise image à l'époque, le motif pour la justifier était tout trouvé !

La je suis pas d’accord, car déjà il a été prouvé depuis que le titre de L'Equipe était faux. Et secondo, si tu fait un parallèle avec le monde du travail (puisque ce sont des travailleurs), je martèle que le fait de faire grève est un droit dans le travail, même pour des footballeurs, et qu'en conséquence, tu ne peux pas reprocher à quelqu'un d'user d'un droit qu'il a pour communiquer avec son employeur. N'en déplaise aux élèves par rapport à leur profs, aux usager par rapports à la SNCF ou aux supporter de Foot par rapport à l'EDF.

Louise Evra Attaque?

Ces dernière semaines Marseille>Bronx

J'avoue quand je vois la pression que lui met le left back, je comprend pas comment il a pas joué contre Pool, tant le niveau de la défense sur l'action est élevée par rapport à la PL !

Je suis loin de le voir comme ça. Des cas mal géré on en a eu. Berbatov et Tevez ont mal été gérés. A aujourd'hui, pour moi, Kagawa n'est pas mal géré. Par contre il est évident que si au terme de la saison il auras plus de minutes jouées avec la sélection que notre club, la évidement il y aura un gros soucis de gestion.

Comme je l'ai dit dans mon message d'avant, j'ai pleine confiance quand au fait que Kagawa jouera. Et je compte pas m’enflammer pour 3 matchs ratés, surtout quand les deux personnes qui le supervise sportivement y voit une simple mise à l'écart physique du fait des déplacements. Et je comprends, que sachant que la sélection le fera jouer au maximum ou presque (quand tu veux préserver un joueur, tu le sort à la mi-temps ou max la 70ième si tu as tiré dessus, pas à la 80'), on préfère le préserver histoire d'avoir une saison complète par la suite et pas risquer une blessure musculaire qui va trainer in eternam avant noel ou juste après; comme on a souvent eu le cas, par le passé.

Oui et non, c'est pour ça qu'on a dérivé.

Dans la logique, si un joueur arrive fatigué, et qu'il doit repartir 10 jours après son arrivée, il n'y a rien d'illogique non plus, de le laisser de coté, surtout quand tu as d'autres joueurs (comme Rooney par exemple) à relancer. Car si tu le met pas au repos, tu le crame d'entrée de saison simplement. SAF avait d’ailleurs été très clair sur ce genre de fonctionnement, avec la gestion du cas Hernandez par exemple, qu'il n'a carrément pas emmener en préparation estivale. Et pourtant le joueur à la base était "fit".

Certe souvent le poste était différent. Mais techniquement, et même en terme de confiance le joueur n'avait rien à voir. Çà a largement assez été constaté, et même répété ici, pour s'en être fait une bonne idée. Je vais même aller plus loin, rien que dans ses explosions de joies, après un but ou autre ça se voyait. Je suis pas en train de dire qu'il était malheureux chez nous, mais clairement pas autant affirmé qu'il pouvait l'être avec sa sélection.