Jiminy

J'ai le sentiment que non, m'enfin qui vivra, verra !

?

Hull se réveille ! Kaboul décisif dans son sauvetage ! Edit: 1-1 ! OG de Freidel bien malheureux pour le coup !

Hull archi dominé. Superbe frappe de Sigurdsson ! 1-0 ! 16 minutes de jeu. Hull jouent au mikado... le dernier qui bouge a perdu !

Doucement sur le flood/Hs, même quand c'est drôle

C'est que vous la jouez alors ? Vous la delaissez pas ?

Je suis pas d'accord. Des équipes comme Everton, Swansea, les Spurs, jouent cette coupe, et joue l'Europe également. Je comprend pas d'ou vient ce coté à délaisser une coupe, qui est vraiment loin d'être gagnée d'avance, tant certaines équipes la joue sérieusement. Si maintenant, tu estimes qu'Arsenal n'a pas la profondeur de banc pour jouer deux fois par semaine, c'est pas l'attractivité de la coupe qu'il faut remettre en cause, mais bel et bien la profondeur de votre effectif. Devoir sacrifier des coupes pour tenter de gagner quelquechose, c'est l'appanage des clubs qui ont un budget réduit, pas ceux qui visent un maximum de titres chaque année.

C'est un peu ça ouais ! (sinon sur la photo c'est Amir Khan, un boxeur).

Pour tout peut être. Un trophée reste un trophée. C'est aussi ce qui inculque une culture de la gagne a tout un groupe, et pas seulement les 11 titulaires habituels Et je peux te dire, que si on l'a gagne cette année, ce sera une victoire de plus, un trophée de plus, et une compétition de plus, et qu'elle est la bienvenue. Et les équipes, qui aligne une équipe B sont celle qui en ont les moyens; ceux que tu cites comme dernier finalistes, ils n'y sont pas allé avec des remplaçants.

C'est un titre national la CoC. Pas un vulgaire amical disputé pendant l'été. C'est une compétition qui t'offre un billet pour l'Europe. C'est également, le genre de compétition qui te permet de donner du temps de jeu à des joueurs qui devraient jouer plus. C'est également une coupe qui te permet de développer une culture de la gagne quand tu va la chercher. C'est une compétition qui peut te permettre d'éviter une saison blanche, et également de complété un éventuel doublé/Triplé. Et surtout quand tu es une équipe en manque de titre, c'est une compétition qui donne quelque à tes supporters, autre que des place sur la mauvaise marche du podium. Donc, même si il est évident que la CoC ne prendra pas le pas, sur la PL ou la CL; la Coc c'est une compétition qui mérite d'être gagnée. Surtout quand ton équipe n'a rien depuis 8 ans, ou que ton manager à tout à prouver suite à une prise de fonction.

Si, une fois, si prés, mais si loin...

Oui enfin Neur est plus dans la case relève que dans la case espoir ! Après la carrière d'un keeper peut être longue et mouvementée, il n'y a qu'a voir VDS

Selon Eric Steel, l'ex staff de SAF en a déjà parlé avec lui en ces termes: "Partir au réal, pour lui serait compliqué (suite à son club formateur), et qu'il ne trouveras pas plus de choses au Barca qu'ici". Reste à voir si il a saisi le message.

Toi tu devais pas kiffer Park D'un autre coté, c'est gratuit mais stratégique. Personne ne le voit, et Kagawa est out sur notre contre attaque. Busquet fait la même chose, l'arbitre ne le voit pas (comme ici) et on se retrouve avec un pavé nous expliquant le bien fondée de la faute tactique et de l'intelligence du joueur + sa capacité à ne pas se faire attraper.

La PL quoi, pas le monde des bisounours, combien de fois ou Rooney le fait

Le terme enfin est de trop, car il laisse imaginer, que c'était une nécéssité, ce qui n'était réellement pas le cas

Je l'ai vu dans la foulée même, et viens de voir ton message à l'instant

Si la traduction vous interesse, j'ai un petit job* à vous proposer

Oui enfin, on sait tous que l'histoire de bébé, c'est un peu plus compliqué que ça, et qu'il y a une large magouille la dedans. Il nous dit pas tout le SAf là

Quand Claude Duneton plaide pour « autant »... Contrairement à l’opinion commune (mais la tradition est portée par la tradition sans nécessairement chercher d’autres justifications), Claude Duneton écrivait ceci le 18 décembre 2003 dans la rubrique « au plaisir des mots » du Figaro : « [...] Autant pour moi est une locution de modestie, avec un brin d’autodérision. Elle est elliptique et signifie : Je ne suis pas meilleur qu’un autre, j’ai autant d’erreurs que vous à mon service : autant pour moi. La locution est ancienne, elle se rattache par un détour de pensée à la formule que rapporte Littré dans son supplément : Dans plusieurs provinces on dit encore d’une personne parfaitement remise d’une maladie : il ne lui en faut plus qu’autant [...] elle n’a plus qu’à recommencer. » « Par ailleurs, on dit en anglais, dans un sens presque analogue, so much for... « Elle s’est tordu la cheville en dansant le rock. So much for dancing ! » (Parlez-moi de la danse !) So much, c’est-à-dire autant. C’est la même idée d’excuse dans la formulation d’usage : Je vous ai dit le « huit » ? Vous parlez d’un imbécile ! Autant pour moi : c’est le dix qu’ils sont venus, pas le huit. Le temps ici n’a rien à voir à l’affaire. Du reste on dit très rarement autant pour toi, ou autant pour lui, qui serait l’emploi le plus « logique » s’il y avait derrière quelque histoire de gesticulation. « Par les temps qui courent, j’ai gardé pour la fin ma botte secrète, de quoi clore le bec aux supposés gymnastes et adjudants de fantaisie dont jamais nous n’avons eu nouvelles. Dans les Curiositez françoises d’Antoine Oudin publié en l’an de grâce 1640, un dictionnaire qui regroupe des locutions populaires en usage dès le XVIe siècle, soit bien avant les chorégraphes ou les exercices militaires on trouve : Autant pour le brodeur, « raillerie pour ne pas approuver ce que l’on dit ». « Aucune formule ne saurait mieux seoir à ma conclusion [...]. » Désolé, de contredire certaines institutions, mais j'y vois une justification, le cas échéant Je précise également, que si on dépasse le stade de la boutade, je vous invite à continuer dans une des parties du Pub qui y sera plus approprié !

Cette tronche

Ca c'est la réponse de quelqu'un qui n'a pas pris le temps de tout lire, puisque la réponse à ta réaction est déjà dans le message auquel tu réponds