Jiminy

C'est un titre national la CoC. Pas un vulgaire amical disputé pendant l'été. C'est une compétition qui t'offre un billet pour l'Europe. C'est également, le genre de compétition qui te permet de donner du temps de jeu à des joueurs qui devraient jouer plus. C'est également une coupe qui te permet de développer une culture de la gagne quand tu va la chercher. C'est une compétition qui peut te permettre d'éviter une saison blanche, et également de complété un éventuel doublé/Triplé. Et surtout quand tu es une équipe en manque de titre, c'est une compétition qui donne quelque à tes supporters, autre que des place sur la mauvaise marche du podium. Donc, même si il est évident que la CoC ne prendra pas le pas, sur la PL ou la CL; la Coc c'est une compétition qui mérite d'être gagnée. Surtout quand ton équipe n'a rien depuis 8 ans, ou que ton manager à tout à prouver suite à une prise de fonction.

Si, une fois, si prés, mais si loin...

Oui enfin Neur est plus dans la case relève que dans la case espoir ! Après la carrière d'un keeper peut être longue et mouvementée, il n'y a qu'a voir VDS

Selon Eric Steel, l'ex staff de SAF en a déjà parlé avec lui en ces termes: "Partir au réal, pour lui serait compliqué (suite à son club formateur), et qu'il ne trouveras pas plus de choses au Barca qu'ici". Reste à voir si il a saisi le message.

Toi tu devais pas kiffer Park D'un autre coté, c'est gratuit mais stratégique. Personne ne le voit, et Kagawa est out sur notre contre attaque. Busquet fait la même chose, l'arbitre ne le voit pas (comme ici) et on se retrouve avec un pavé nous expliquant le bien fondée de la faute tactique et de l'intelligence du joueur + sa capacité à ne pas se faire attraper.

La PL quoi, pas le monde des bisounours, combien de fois ou Rooney le fait

Le terme enfin est de trop, car il laisse imaginer, que c'était une nécéssité, ce qui n'était réellement pas le cas

Je l'ai vu dans la foulée même, et viens de voir ton message à l'instant

Si la traduction vous interesse, j'ai un petit job* à vous proposer

Oui enfin, on sait tous que l'histoire de bébé, c'est un peu plus compliqué que ça, et qu'il y a une large magouille la dedans. Il nous dit pas tout le SAf là

Quand Claude Duneton plaide pour « autant »... Contrairement à l’opinion commune (mais la tradition est portée par la tradition sans nécessairement chercher d’autres justifications), Claude Duneton écrivait ceci le 18 décembre 2003 dans la rubrique « au plaisir des mots » du Figaro : « [...] Autant pour moi est une locution de modestie, avec un brin d’autodérision. Elle est elliptique et signifie : Je ne suis pas meilleur qu’un autre, j’ai autant d’erreurs que vous à mon service : autant pour moi. La locution est ancienne, elle se rattache par un détour de pensée à la formule que rapporte Littré dans son supplément : Dans plusieurs provinces on dit encore d’une personne parfaitement remise d’une maladie : il ne lui en faut plus qu’autant [...] elle n’a plus qu’à recommencer. » « Par ailleurs, on dit en anglais, dans un sens presque analogue, so much for... « Elle s’est tordu la cheville en dansant le rock. So much for dancing ! » (Parlez-moi de la danse !) So much, c’est-à-dire autant. C’est la même idée d’excuse dans la formulation d’usage : Je vous ai dit le « huit » ? Vous parlez d’un imbécile ! Autant pour moi : c’est le dix qu’ils sont venus, pas le huit. Le temps ici n’a rien à voir à l’affaire. Du reste on dit très rarement autant pour toi, ou autant pour lui, qui serait l’emploi le plus « logique » s’il y avait derrière quelque histoire de gesticulation. « Par les temps qui courent, j’ai gardé pour la fin ma botte secrète, de quoi clore le bec aux supposés gymnastes et adjudants de fantaisie dont jamais nous n’avons eu nouvelles. Dans les Curiositez françoises d’Antoine Oudin publié en l’an de grâce 1640, un dictionnaire qui regroupe des locutions populaires en usage dès le XVIe siècle, soit bien avant les chorégraphes ou les exercices militaires on trouve : Autant pour le brodeur, « raillerie pour ne pas approuver ce que l’on dit ». « Aucune formule ne saurait mieux seoir à ma conclusion [...]. » Désolé, de contredire certaines institutions, mais j'y vois une justification, le cas échéant Je précise également, que si on dépasse le stade de la boutade, je vous invite à continuer dans une des parties du Pub qui y sera plus approprié !

Cette tronche

Ca c'est la réponse de quelqu'un qui n'a pas pris le temps de tout lire, puisque la réponse à ta réaction est déjà dans le message auquel tu réponds

Je suis pas d'accord. Ca n'arrive pas tout le temps. Au Barca ce n'est pas un tout pour Messi. (Même si la qualité du joueur fait qu'il est souvent à la finition). Au Bayern, tu n'as pas un tout pour Robben ou Ribery (je sais pas lequel des deux tu me devant l'autre? Le Français ?) A Chelsea ils font pas un tout pour Eto'o. A Liverpool Suarez à joué les sauveurs, mais cette année il jouent pas pour lui. A Arsenal je vois pas Ozil être cherché en permanance. A la Juve je vois pas Tevez être cherché en permanance (enfin il me semble, de toute les équipes citées, c'est celle que je regarde le moins avec le Bayern). Au contraire, quand tu te retrouves avec un top player cherché constament, c'est dans le fond la mise en avant d'une situation d'echec du collectif et des confiances/de la qualité de ce dernier; préférant ainsi s'en remettre à un joueur majeur, que de jouer sur la confiance des 10 autres. Et parfois, c'est une situation qu'on constate souvent chez nous avec Rvp. Alors quand ce dernier finis par scorer, on se dit qu'on a bien fait, et quand ça score pas, l'arbre ne cache plus la forêt. En soit c'est idiot, car les joueurs derrières Rvp, n'ont pas à rougir, quand ils pratiquent leur football au niveau qui est le leur.

Je suis peut être vieille école. Mais une place dans le 11 commence par se gagner à l'entrainement, et donc au qutidien, pas juste 90minutes par semaine. Un joueur, dans un groupe et un collectif se juge sur une semaine concernant un match à venir, et pas seulement sur sa prestation du week end. Comme toi, je n'en sais rien de ce qu'il se passe en dehors, des 90' qu'on voit par match. Donc je condamne pas l'un comme l'autre. Maintenant, je reste persuadé qu'une rotation est nécéssaire, impliquant autant Rooney, que Kagawa ou même Januzaj.

Plus que ça, on doit surtout avoir un groupe type (comme sous SAF) et pas un 11 type. Je dirais que personne ne doit être dispenser de banc, Rvp inclus, à un moment ou un autre, si tu veux garder tes joueurs, et les garder impliqué durant toute la saisons; surtout aund on parle de joueur aux niveau actuel d'Hernandez.

Avant de claquer ce genre de phrase. Tu es aux entrainements ? Tu sais si Kagawa ce sent bien et que ça se reflète au quotidien ? Tu connais son niveau aux entrainements ? Un mec comme Tevez ne montre rien à l'entrainement par exemple (déclarations de rio et d'autres partenaires) donc ça pourrait très bien lui nuire auprès d'un entraineur qui ne le connais pas ET qui n'est pas aller le chercher

Tu déformes mon propos. Mon propos de base est "pourquoi on le cherche systématiquement, même quand il est mal placé". c'est ça le soucis. Tu peux coller Kagawa derrière, il y aura quand même des phases de jeu ou il y aura une meilleur solution que lui; sauf que actuellement, on le cherche quand même lui. C'est ça quai me dérange, car c'est ce genre de phases de jeu, qui plombe un collectif, et qui donne du jeu par à coup, et non une maitrise plus complète.

Non justement, Rvp n'est pas la en tant que Finisseur. Si on le cherchait systématiquement dans la surface, car il y serait bien placé, je n'aurais rien à redire. Mais combien de fois on voit rvp à 35/40metres et pas dans une position favorable; pourtant c'est comme lui qu'on cherche. J'ai rien contre le fait de chercher le finisseur la ou il doit être, mais j'ai un soucis quand on cherche rvp n'importe ou, ou il se trouve, quitte à faire les mauvais choix. Quand je vois régulièrement un ailier mieux placé et faire ses montées/Appels dans le vide au profit d'un Rvp mal placé, ça me pose un vrai problème. Le truc c'est que c'est régulier. Alors quand Rvp claque pion sur pion, ce déficit est caché, par une finalité qui marche, mais actuellement, sans autant de buts, les lacunes réaparaissent au devant de la scène. euh non ? Il jouait ou ? En Russie ?

Je dis pas le contraire. Mais ça fait syndrome du top player dans le jeu, et ça plombe le collectif. Quand tu vois que qu'importe le niveau du joueur, le but c'est de faire la passe à Rvp au lieu d'aller chercher d'autres solutions quand ça en vaut la peine, je trouve ça dommage.

Oui, enfin sur pas mal de frappes de Rooney, il était bien placé pour un face à face avec le gardien. Rooney a choisis systématiquement la frappe aussi

Cette passe pour valencia avec un ballon qui finis quasiment à l'arrêt dans la surface! Damn it ça méritait bien d'être décisif !

Le truc qui saute au yeux c'est que Rooney joue beaucoup plus libéré (et j'ai l'impression que Kagawa aussi) quand Rvp n'est pas là. Rvp est une pointure, mais quand on trouve Rooney envahissant à son poste, il faut dire que Rvp occupe le dernier quart du terrain à lui seul. D'un coté c'est très bien, d'un autre coté des joueurs mobiles comme Rooney et Kagawa on tendance à se freiner pour chercher plus ou moins systématiquement Rvp, quitte à changer leur manière de jouer, voir même à la stéréotyper. L'association Rooney/Kagawa est clairement plus mobile (elle rappelle celle de Rooney/Tevez) mais ce soir s'est montrée moins décisive qu'un Rvp.