Jiminy

Je faisait la même tête quand j'ai vu le ballon lui échapper contre Sunderland...

? Moi un adorateur, ça va que je commence mon message par "qu'importe son niveau"

Non j'y vois l'aboutissement d'une régression depuis la période 2008/2010 ou on avait une défense au top de sa forme et ou on gagnait un match avec un but de moins encaissé que notre adversaire (je pense à la saison 2009 ou ont gagne en PL 11 fois par 1-0). Hors depuis cette période, le niveau de notre défense n'a fait que baisser, continuellement chaque année. Avec la saison dernière, ou carrément on a été mené un match sur deux, compensée par une attaque sans faille (Rvp-Roo). Plusieurs raisons à cette diminution dans le temps, le vieillisement de Vidic/Ferdinand/Evra; les blessures, et aussi ne le cachons pas, une mauvaise gestion du recrutement (perte de Brown et O'shea) remplacé par des joueurs qui n'ont toujours pas confirmés pour diverses raisons (Jones/Smalling), laissant Rafael et le seul Evans ossiller entre l'excellent et le médiocre ces dernières saisons.

Curieusement, j'ai en tête une déclaration de Kagawa (l'année passée), qui disait qu'il apréciait combiner avec Cleverley, car ça corresondait à son type de jeu mobile. Qu'importe son niveau, il faut quand même se rendre compte que dans se déplacements et son jeu court, Cleverley se place plus dans la catégorie d'un Kagawa, que celle d'un Carrick ou d'un Fletcher qui va avoir tendance à être que peu mobile et préfèrera ajuster des passes plus longues. Une chose qu'on arrive pas à faire, c'est cohabiter les deux profils, on le voit avec Kagawa et Cleverley, qui n'ont pas l'air dans leur assiete. D'ailleur, dans cette catégorie on peut mettre Welbeck qui aime également combiné en jeu court, suffit de souvenir la manière dont jouait Welb et Clev ensemble à leur arrivée en équipe 1. Tout el onde soulevait leur mobilité bien plus accrue que le reste du groupe.

Je suis complètement d'accord avec cette reflexion. Mais après, SAF faisait la même. Alors je sais pas est ce que Carrick à de meilleurs prédisposition que d'autres, à t il l'habitude de se porter volontaire ? Ou tout simplement, est ce que le coach qu'il peut avoir le même impact même reculé, je sais pas.

La défense d'Everton de l'année passée, est collectivement bien meilleure que la notre cette année. Individuellement, ça ne sert à rien de regarder, si il y a bien une ligne ou la collectivité prend le pas sur l'individualisme est la défense. Rien à voir avec un attaquant, un ailier ou même un gardien qui peut faire la différence à lui seul. Tu peux avoir Tiago Silva (nom pris au hasard), si à coté Smalling et Buttner font du Smalling et du Buttner, le resultat sera le même. Mais on s'écarte du sujet là.

Je parle de René/Phélan, car simplement ils occupent le rôle de Neville/Round. Et que de fait j'en fait un parrallèle, sur leur situation face au critiques que ce soit pour nos deux anciens adjoints ou les deux nouveaux, qui retrouvent exctement les mêmes critiques. La ou tu perd ton temps a essayer d'imaginer que je tente d'amoindrir une défaite ou notre saison, moi je vois simplement des critiques de gens partent du postulat qu'en imaginant ils ont raisons. Qui te dis que Moyes n'applique pas les recomandations de Round ? Tu connais le fonctionnement de ces deux la qui bossent ensemble depuis des années (6 ans pour être exact) ? Que sait tu du rôle de P. Neville ? Il a un role tactique ? Il a un role de proximité ? qu'en savons nous ? Rien. Tu prends la peine de relever mon mesage, alors qu'initialement, c'est la seule chose que j'ai relevé sur le message de Skynet. Le reste, ne sont que tes déductions, comme quand tu essayes de me persuader moi même, que je mange Briton, bois Briton, respire Brtiton et porte un Caleçon de l'Union Jack. --- Une chose est sure, le problème depuis le début de saison ne vient pas de Neville, pour la simple et bonne raison, qu'on a un soucis qualitatif, un soucis mental et un gros vide technique à combler. Et ce genre de chose, c'est pas à Neville, d'aller expliquer à Vidic (32ans) comment réaliser son marquage de zone sur une contre attaque. Ce genre de détails (qui souvent font pencher nos matchs cette saison) tient purement de l'implication du joueur dans ce qu'il fait. Et dans ses taches, à Moyes, il doit apporter de la confiance dans ses joueurs, leur proposer des schémas tactiques et des idées neuves (ce qui pour l'instant, manque cruellement, je trouve) entre autres. Moyes n'est pas là pour apprendre à Smalling (24 ans) comment sauter pour dégager un centre sur la tête d'Addébayor ou comment expliquer à De Géa (23ans) comment bloquer une balle avec un genou à terre face à Sunderland. Moyes a clairement sa part de responsabilité, c'est évident. Qui le nie? Personne, même pas lui. Maintenant, imaginer, que son "simple" limogeage, en gardant le groupe actuel changera la situation est, à mon sens, une erreur. Car le groupe à un besin de renouveau, tant dans sa situation en championnat que par les joueurs qui le compose. Et sur ce point, avant même d'imaginer de limoger Moyes, j'attends de le voir évoluer avec un groupe frais, pour vraiment voir ce que ça donne avec des joueurs qui en voudrons vraiment, et qui n'essayerons pas de gagner par simple habitude/Nécéssité. La on prend également le revers de la Gestion Paternaliste de SAF qui avait clairement beaucoup de joueurs qui jouait plus pour lui que pour le club. Round travaille depuis 6ans avec Moyes, je pense pas qu'il en ait peur, d'autant qu'il a déjà quitté un poste similaire pour divergance d'opinion avec G. Southgate à 'Boro .

Pas besoin d'extrapoler certaines choses. Je vais pas faire un listing, mais ô nombre de posts, ou la majorité se plaint que l'ancien staff soit parti (Ancen staff qualifié d'incompétant ces dernières années, qualifié de sans stratégie, aucune tactique, mou, et j'en passe). La on revoit le même shéma se profiler. On lis a gauche à droite qu'on aurait du garder René. A vous lire, tout est mieux que notre Staff actuel. Sauf que quant je vois ce qu'a fait René depuis son départ de chez nous, à L'Anzhi et à Fulham (qui en est sur ses 5 derniers matchs a exactement 4 défaites et un Nul (nul arraché avec un possession de balle de 25% et 3 tirs cadrés)) j'ai beaucoup de mal à me dire que c'est ce genre de coach qui nous ferait du bien, ou qui ferait mieux que Moyes. Et avant de me demander d'arrêter de relativiser le match d'hier, je vais te demander de me quoter le passage ou je le fait. La seule chose que j'ai remis en cause (l'avis de Skynet) ne repose pas sur le match d'hier mais un état de fait général.

Ben écoute j'ai suivis le match l'equipe live () sur le téléphone, a lire le fil tout le match a été une prise d'assaut du camp adverse, je me disait que ça finirait bien par rentrer, puis dans les arrêts de jeu, douche froide...

J'ai pas vu le match (again & again ); mais au vu de tout vos commentaires, si Fulham avait été moins attentistes, il aurait fallu qu'ils se découvrent, et avec la possession et le nombre d'occasions qu'il semble avoir eu lieu, ça leur aurait porté préjudice.

J'ai l'impression de lire ce qui se disait de Phelan, et mainteant, presque il est adulé

Quand on dit rien, ça rale. Quand on annonce dès qu'on le sait ça rale. Ca ira un jour ?

J'ai pas souvenir de contrat personnel, par contre il a déjà fait des pubs pour les sponsors du club. Déjà le fait de pas avoir d'agent, limite enormément les offres, puis bon au vu du personnage, il a du refuser pas mal de trucs

Pas sur qu'on ne l'ai pas fait. C'est pas la première fois qu'il y a des rumeurs le concernant, et sous SAf on avait déjà des ecchos de refus de prolongation du joueur. Pourtant SAF a toujours été claire sur le fait qu'il voulait le garder, que ce soit dans les paroles ou les actes (brassard, titulaire si fit etc...).

Sinon j'ai vu Le Dernier Pub avant la fin du monde. Je préfère de loin Hotfuzz, puis Shaun of the dead, mais ce dernier opus de la trilogie se laisse apprécier, même si il est sur un rythme un peu différent !

Pourquoi tu pars du principe que je préfère aligner Young/Valencia alors qu'on a Mata, Kagaw et Januzaj a aligner ? Qu'on le veuille ou non, le chantier offensif est suroccupé, pas besoin d'aller faire des essais dans le domaine. On a d'autre urgence a gérer, un milieu à construire et une défense centrale à stabiliser. Zaha, fait encore parti des plan de l'entraineur, va jouer régulièrement, et pour cette fin de saison c'est suffisant sur ce point là

http://www.manchesterdevils.com/club.php?page=history&part=part06

Ridicoulous

En tout cas Anderson trouve lui aussi les propos deplacés, preuve que c'était plus que limite... Tant mieux que ca finisse comme ca.

Est ce que René va nous alligner Cole et Tunni' ?

Bof, non, jamais partisan de laver le linge sale en publique. Et encore moins quand le joueur qui l'ouvre est un joueur qu'on peu qualifier d'absent depuis 5ans.

Simplement, que ce genre de déclaration, laisse sous entendre pas mal de choses. Et que c'est pas vraiment le moment de faire ce genre de décla dans la presse, surtout quand tu es encore un joueur de Manchester. Pourquoi est-ce que j'ai le sentiment que si SAF été en place, jamais Anderson n'aurait fait une décla comme ça ? Il a beau dire que c'est sans rapport avec Moyes, mais c'est vraiment pas l'impression que ça laisse.

La j'ai envie de rire, quand on sait que le joueur qui dit ça à une moyenne d'une vingtaine de match par saison (7ans quand même). Et que sur cette vingtaine par saison, il doit pas en avoir la moitié en PL n'y ni des matchs entier. Sérieux, quand il s'agissait de toucher son chèque pendant 7ans, sans le voir parfois pendant 6 mois (et hors blessures) il venait pas la ramener; quand il a été prolongé (après 5 matchs d'enchainé, un record pour lui) il venait pas la ramener, 0 déclarations de presse comme quoi il est content d'être prolongé sans jouer. La le coach vient de lui virer son p'tit gagne pain pépère et ça grogne...

Les événements ne s'y prête pas. Il y a urgence en championnat, et il ne reste que la CL, non pour moi les événements ne s'y prête pas. C'est déjà assez compliqué comme ça, je vois rien de mal au fait de faire un prêt, si ça lui garanti du temps de jeu.

Quelle Brêle ? Moyes a clairement dit qu'il ne voulait pas vendre Zaha, juste qu'il ai du temps de jeu. La il joue en PL, si on en tire les fruits améliorer la saison prochaine, c'est justement la gestion de Moyes qu'on pourra remercier. Si il part, et qu'il explose (ce qui n'est pas encire gagné, Macheda lui aussi a changé le court d'un match, et de la meilleur manière) là on pourra avoir des regrets. Pour l'instant Zaha est toujours un joueur de Mu en cours d'évolution.