Jiminy

Oui enfin, dans tout les cas, c'est un joueur du club, et il mérite le respect qu'on doit à n'importe quel joueur/employé. Le mec on vient le chercher, il pense qu'il a une chance, rompt le contrat qu'il vennait de signé pour nous, et on l'envoi en prêt dans des clubs plus inconnus que celui qu'il l'avait recruté à la base. Franchement moyen, niveau gestion humaine, très moyen même.

Mauvaise foi ? Ok répond à cette question de manière honnete, Quel est le role exact de Phil Neville ? Sur le papier il a été embauché pourquoi ?

Et pourtant je serais pas autant catégorique, quand les vieux parle, Scholes, Butt, Giggs etc..; Phil Neville revient régulièrement comme l'un des leader phare de cette génération. Et à Everton, il tenait le vestaire également, nombre de déclarations vont dans ce sens. Tout le monde se focalise sur lui, simplement parceque on le voit assis sur le banc, et qu'il ne "bouge" pas (on reprochait la même chose à Phelan pendant des années, et pourtant...), cependant, personne ne sait quel est vraiment son impact, on suppose juste qu'il en a pas. Sur seul fondement, sa manière de s'assoir sur le banc.

En terme d'appel/contre appel, Hernandez est de loin le meilleur de notre effectif. Donc si tu lui met Nani/Mata et Kagawa dérrière, je me dis que des ballons, il en verra arriver ! J'espère J'aurais été curieux de vois ce qu'aurais donner Hernandez ces deux dernières saisons en lieu et place de VP. Mois de buts stratosphérique, mais peut être plus de buts au total, va savoir !

Sur le banc en CL donc je suppose que non

Si tu pars dans cette configuration, d'un 9 très haut, je préfèrerais voir Hernandez à Rooney !

Merci de revenir UNIQUEMENT sur le joueur, et son boulot sur le terrain, merci de laisser tomber la provocation, ou le fait de quoter des messages provocateurs d'autres membres.

Si tu te trompes on te remet en new devils ?

On va se calmer. Les attaques personnelles, sont interdites, de même que les provocations gratuites entre membres. On laisse une certaine souplesse, quant à vos idées sur David Moyes, mais faut voir à pas dépasser certaines bornes. Pas besoin non plus de venir poster que pour rajouter de l'huile sur le feu, dans une conversation qui ne vous concerne pas. Je vous invite à régler ça en privé pour ceux que ça concerne, et ceux que ça concernent pas, retournent à leur affaires. Premier et dernier avertissement sur le sujet, avant sanction.

Les Grecs sont venus sans cette peur, ils repartent sans qualif'. Certains nous prendrons de haut et auront raison, d'autre le feront et se y laisseront des dents.

Complètement pas d'accord. POur l'une des premières fois de l'année, hier on avait plusieurs lignes et des joueurs proche des uns des autres. On a alterné le jeu long et les dédoublements avec les latéraux. Oui on a laissé des espaces, en même temps on a joué haut, j'ai pas souvenir d'un match cette saison ou on a récupéré les ballons aussi haut. Tu dénigres la qualité en face, c'est trop facile. Oui hier c'était pas le top du top, mais de la à la qualifier de D5 tu exagères. Je comprends qu'on en veuille à Moyes, mais de la refuser de voir ce qui change quand ça change (au moins les 70 premières minutes), je trouve ça dommage. Hier c'était pas l'extase, mais il y a eu des carrences qu'on voyait habituellement qui ont été relativement gommées, ça se souligne, comme on peut souligner que le match d'Evra était pourrie et la rentrée de Young à vomir.

Et puisque pour une fois on en parle pas. MAis sur le papier c'était un 442 classique, pourtant dans le jeu, on a vu un 433 se dessiner, : --------------Vp-------------- --Welbz--------Valencia -----------Rooney---------- -----Giggs-----Carrick---- Evra----Jones---Rio--Raf' --------------Ddg------------ Et je dois dire, que ça a été appréciable. Apréciable de pas voir un joueur coincé dans un angle en phase offensives, car tout ses collègues sont sur la même ligne offensive, et qu'il n'a aucune lisibilité du jeu. Bref, hier tout n'étais pas parfait, mais si on avait joué toute la saison, comme cette première mi-temps on en serait pas là, même avec Moyes aux commandes.

Quand je lis ton commentaire, une question me brule les levres. Quant tu joues pour Manchester, tu dois arriver à la 30ième journée, à la place de 7ième, éliminé de toutes les coupes nationnales et sur le fil en CL pour commencer à être professionnel et prendre les choses en main ? Quoi qu'on en dise, hier, justesse technique/tactique ou pas, on a vu hier quelque chose qui nous manque cruellement, et qui ne dépendant pas que du coach, on a vu de l'envie. Certe le coach doit savoir motivé ses troupes, mais quant tu joues pour Manchester United, tu dois mouiller le tee shirt, coach ou pas.

A quel moment a ton eu un cycle de 4/5ans ou le message ne passait plus ? Il récupère le club en '86 à la 11ième place. Finis 2second la saison suivante. Ensuite il galère pendant 2ans, ou il bosse enormement sur la formation de jeune. 1990 premier trophée, 1991 arrivée de la génération Giggs. 1992 arrivée de Cantona. Au départ de Cantona on rentre dans la période Keano, période ou on est l'équipe la plus solide d'angleterre avec en point d'orgue la saison 1999. La seule période "creuse" est de 2004 à 2006 (deux saisons, post Beckham) ou SAF pose les jalons de sa nouvelle équipe en la rafraichissant avec l'arrivée des Rooney/Ronaldo/Evra/Vidic. A aucun moment on a recyclé un groupe, on a fait que y faire des ajouts en fonctions des manques provoqués par les départs, générés par le temps et l'argent (ou soucis d'humeur avec le coach). On est loin d'un coach qui dit ne pas avoir la force de motiver tout un groupe.

Avril logiquement, j'ai pas d'autres précisions !

SAF à toujours trouvé les mots Busby également. Quand beaucoup pensent qu'il est plus facile de rester "sagement" à son poste pendant 26ans (et rester au top) plutôt que changer de groupe tout les 3/5 ans, en récupérant à chaque fois un groupe champion ou presque (je pense à Guardiola, mais aussi à Mou' ou d'autre), et bien non. LA difficulté c'est pousser la même porte d'entrée pendant presque 30ans, et insufler la même motivation à tes gars pendant presque 30 ans. Bref ça vire au HS, mais pour moi ça fait la différene. Entre un grand coach et un coach exceptionnel que tu ne vois pas à chaque génération.

Ah ce petit Allen, il s'est bien régalé dimanche en tout cas.

POur la blague quand même, si dimanche notre défense l'avait joué comme Jagielka, on aurait certainement pas concédé 3 penaltys + 1 but dans le jeu. Aujourd'hui, j'échange volontier: Smalling/Vidic et Rio contre Jagielka (dans le jeu, j'entends on pare pas d'homme ou de services rendus).

Non mais sérieux, Vidic à fait un choix de carrière, il l'assume à nous d'assumer le sien. Il va sur le banc, et on fit jouer des joueurs qui seront encore la l'année prochaine, et surtout qui pensent encore au club. Il aura l'ovation qui mérite le dernier jour, mais il n'a plus a jouer pour nous, sauf mesure d'urgence. Faisons jouer Smalling/evans/Jones et n'hésitons pas à promouvoir un jeune, c'est l'occasion ou jamais. De toute façon, ça peut pas être pire que ce que j'ai vu hier. Pire que 3 pénalty consécutif ? Non même pas en Cocacola Championship tu vois ça !

Vidic, un rouge face à Pool et une sale prestation, on est dans le classique. Il est tellement en retard dans son tacle, que Rouge au pas, la note de sa prestation aurait été la même...

Le Everton de Moyes ne jouait pas en 442. Il jouait en 451 et en 4-4-1-1 la dernière année. Il a toujours fonctionné avec deux milieux récupérateurs (Gibson, Osman, Fellaini(sauf la dernière année)..., et deux "milieux" très mobile (Naismith, Mirallas, Piennar...) qui portaient beaucoup la balle, MAIS qui ne sniffaient pas les lignes. Ensuite il s'est toujours appuyé sur des joueurs avec un relativement bon jeu de tête comme Piennar, comme Jelavic, comme Fellaini etc... Le jeu été relativement académique avec deux gars bien besonieux, bien British qui récupérait et distribuait sur les offensifs qui étaient assez libre tactiquement (on retrouve ça chez Janu' cette année). Ensuite, tu avais soit des remises en retrait sur de bon frappeur (Fellaini, Osman, Gibson, Mirallas etc...) soit un dédoublement pour un centre sur un pur 9 qui devait concrétiser. Pour ceux qui espérait un jeu, de passes courtes et de combianaisons, vous ne deviez pas avoir vu Everton jouer souvent. La plus grosse capacité d'Everton était de défendre haut (bonne paire centrale), de perforer verticalement et de profiter de la qualité de passe de Baines (centre Cpa). Dans l'absolu, ça marchait pas mal, mais on était loin d'un jeu court et fluide. La c'était physique et direct. Le but de Gibbo il y a deux an, illustre parfaitement le genre de mouvement initié:

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2014/Mar/David-Moyes-gives-team-news-for-United-v-Liverpool.aspx