DesmaT

"nouvelle chance" concernant Vdb c'est compliqué vu qu'il n'en a jamais vraiment eu une.

Ce n'est pas ce que dit le procureur, donc il/elle ment ?

@Axelou tu ne vas jamais au procès sans preuves contre l'accusé. Au niveau de la plainte au retour, il aura gagné quoi ? Elle n'a pas d'argent, il lui a pardonné ils sont adulte. Pour les photos et l'audio, je ne dis pas que ça a été trafiqué ou que ça soit un autre homme, je reste objectif : - rien ne prouve que les lésions sont vraies et/ou que Greenwood en est l'auteur. - rien ne prouve que l'audio est une séquence où ils sont sérieux et/ou ce qu'il dit se transforme en acte, etc. Prend le sujet à l'envers, est-ce que ça serait compliqué pour une femme quelconque de reproduire la même chose sur son compagnon ? Les photos 5min max, l'audio pas beaucoup plus si elle l'embarque dans un jeu de rôle. Nous vivons dans une époque où heureusement la vindict populaire et les rumeurs ne suffisent plus à juger coupable un homme. Depuis le début de cette affiche je ne me place que du côté de l'état de droit et du respect des droits humains de Greenwood.

Tu t'éloignes des faits. Reprend la déclaration du procureur, la plaignante s'est retirée dès avril 2022 mais ils ont continué vu la médiatisation de l'affaire jusqu'en février 2023 où malgré leur enquête ils n'ont trouvé aucune preuve et ont tout arrêté. On perd un joueur qui est meilleur que nos 3 titulaires actuels en attaque.

Gary Neville : "Les gens parlent de la réputation de Man United, mais il s'agit aussi de la Premier League. Je suis d'avis que des questions de cette importance et de cette gravité devraient être traitées de manière indépendante par un groupe d'experts." Super idée Gary, on pourrait organiser ce groupe en deux sections, une partie qui fait les enquêtes et une partie qui juge, on pourrait appeler ça "la justice".

Communiqué d'Arnold : "Bien que nous n'ayons pas pu accéder à certaines preuves pour des raisons que nous respectons, les preuves que nous avons rassemblées nous ont permis de conclure que Mason n'avait pas commis les actes dont il était accusé. " Deuxième enquête, après celle des enquêteurs, qui ne trouvent aucunes preuves.

Dégouté du club comme en 2003, à deux doigts de fonder un nouveau FC United.

Je n'étais pas favorable à un changement de direction au moment du rachat, mais là c'est clair et net, ils doivent tous être dégagé. p***** de woke.

Sur ton portable tu peux copier le lien du tweet en cliquant sur le bouton "Partage" puis "Copier le lien". Mais maintenant les liens sont en x.com et ne sont plus interprétés par le forum. Il faut remplacer x.com par t.co pour que ça soit bien incorporer à ton message.

Du bluff les dernières nouvelles, ça fait vraiment genre - ah mince ok on ne balaie pas vos états d'âme d'un revers de main donc on va réfléchir encore un peu [a few moment later] - bon, on a bien pris le temps de réfléchir et malgré tout on doit le réintégrer. Mais au moins vous voyez on a pris le temps de vous écouter et cette décision est réfléchie.

Ton 3ème paragraphe pourrait s'appliquer à lui-aussi en réponse à ton 2ème. Il a préféré ne pas l'attaquer en justice pour obtenir réparation et lui pardonner. Récupérer quoi en justice en plus ? Des dommages et intérêts impossible à payer pour elle. Mon seul avis : Elle a publié des photos, vraies ou fausses on ne le saura jamais. Si vraies, elle lui a pardonné, si fausses il lui a pardonné. Les enquêteurs n'ont même pas été capable de le prouver avec d'autres moyens que les notre. Il est innocent et a réglé ses problèmes de couple. Il doit revenir.

On vit dans un monde où 2 photos sur Instagram permettent à la majorité des personnes ici d'avoir des conclusions que les enquêteurs n'ont même pas su prouver. C'est dire la facilité de manipulation.

Belle invention juridique.

Sans parler de l'étalement des paiements, on a pris 40m€ des ventes. Et les salaires économisés de Jones et DDG c'est énorme dans le budget de la saison.

Aucun rapport entre la dette et le budget transfert. Quand aux 200 millions dépensés, des rumeurs parlaient d'un budget initial de 150m hors vente. On est pile poil dedans avec les ventes et les gros salaires économisés.

Il doit revenir évidemment, pour le sportif et également parce qu'il n'y a aucune raison de le suspendre, jusqu'à preuve du contraire il n'a rien fait.

@Solero T'as une idée de qui on aurait pu prendre qui correspond au profil que tu décris ?

Le joueur se rend dans un centre médical, on lui tape sur le dos en lui demandant "alors ça roule ?" et si il répond oui c'est validé.

"C'est évidemment trop tôt pour faire des conclusions" entouré d'un "Mount est nul et va flinguer la saison" et d'un "il faut pendre Ten Hag"

Alors là c'est beau de partir en débat sur un truc où il n'y a pas débat. 7m£ = 8,13m€ et 6,88m£ = 8m€ On est donc bien sur un 7m£ ~= 8m€.

7m£ = 8m€ et pas 10.

Source ? Visiblement sa demande est plus raisonnable que les premières rumeurs.

Il a le culot de faire le calcul sur toute la durée du contrat avec West Ham. Genre il va toucher 4 millions de moins chaque année, il signe 4 ans donc il réclame 16 millions. Alors qu'il ne lui que 2 ans chez nous.

Je trouve le banc de grande qualité plutôt, quasi l'équipe type d'il y a 2 ans. Heureux de voir que Dalot titulaire contre Lens n'était que temporaire.

C'est peut-être aussi le Real qui ne le considère pas au niveau, même pour 6 mois.