DesmaT

Pour le coup ça semble être 50% de tout, ça serait une espèce de copropriété des droits du joueur.

Il parle d'une régression en terme de jeu novateur en passant d'Amorim à Carrick, ce qui est vrai, et qu'il espère qu'on n'ait pas une grosse erreur. Je m'oppose juste à cette notion d'erreur, la régression était obligatoire parce qu'on ne pouvait pas laisser plus de temps à Amorim. C'est le choix du futur coach qui déterminera si cette régression s'inscrit dans le temps ou si Carrick n'était qu'un intérimaire qui a fait le job, ou dernière hypothèse si Carrick est capable de se transformer une fois pérennisé.

Garder Amorim n'était pas la solution, il n'y arrivait pas, et les évènements donnent raison à ce choix. D'ailleurs, aucune des équipes de mardi ne joue dans son système. Pour moi ce que tu mets en avant c'est le choix de l'entraîneur cet été.

45 et on avait pris 5 pour le prêt

J'irais pas jusqu'à dire qu'il faut vendre Amad, il est encore jeune et peut encore beaucoup s'améliorer. Hors offre démesurée bien sûr

Hojlund l'OA n'est pas obligatoire si Naples fait top 4 ? Parce que là c'est pas mathématique mais c'est quasi sûr

Tout ce qu'on dit sur les statistiques depuis l'arrivée de Carrick, nombre de points, nombre de victoires etc, au final on peut transposer en disant "depuis le retour de Mainoo dans le 11" Et le pire c'est qu'on fait notre pire match (contre Leeds) lors du seul match qu'il manque

C'est marrant la différence de maîtrise entre son but et un peu l'équivalent raté lamentablement par Thiago

Par contre Zirkzee ne sert tellement à rien, pourquoi ne pas donner des minutes à Lacey ça ne pourrait vraiment pas être pire. Et va falloir ouvrir le sujet Amad, même si Mbeumo est inquiétant, en ce moment il n'y a aucune discussion possible sur le trio d'attaque

Sortie d'Amad méritée 100%, mais le passage à 5 derrière pour ne penser qu'à défendre et sécuriser les trois points plutôt qu'un changement poste pour poste

C'est quoi ce changement Carrick sérieux

Pire idée qui soit. Autant garder Rashford

C'est le seul qui pourrait obtenir plus dans un autre club parmis les 4 que tu cites.

C'est le prix du marché, on ne va pas le sous-payés non plus.

Je ne vois pas pourquoi vous ne priorisez pas plus le besoin en latéraux, c'est plus prioritaire qu'un DC pour moi.