Vlad

Ruud c'est le mec qui nous met la misere avec une roulette au milieu du terrain lorsqu'on perd 4-1 ou quelque chose dans le genre en phase de groupe de l'euro (2008?)

Je n'aime pas beaucoup ce joueur. Donc quand je me trompe je le reconnais. Tres bon match, propre et bon en défense, cimer l'ami.

J'aime beaucoup ce joueur. Prestation tres solide contre un vrai bon défenseur. Tout va bien

J'aime ce joueur qui aime ce club, tout est parfait

C'est drole de ne pas mentionner Nani (le joueur, pas le forumeur) dans les meilleurs dribbleurs depuis CR7 alors qu'on a un match contre Arsenal ce weekend ...

p***** ils font ch*** avec leurs bandes de m****. C'est pas compliqué de comprendre qu'un maillot uni avec un sponsor, le logo de la marque et l'écusson du club se suffisent a eux même. On parle d'un maillot rouge, ca pète pas besoin de rajouter un deuxieme rouge plus foncé avec une zone de transition dégueulasse. Vraiment ça me soule, pour moi notre plus beau maillot c'était celui de 2007 à 2009, tout rouge, AIG, logo Nike et basta! C'est fou d'être payé des millions pour faire ça

Pareil p***** je faisais une sous colle (revisions) avec des collègues et voila ... je devrais continuer a bosser tous les samedi/dimanche sans m'accorder cette heure trente de pause, peut être finira t on champions ...

C'est ça quand on va voir des films en VF !

Sur le écusson, 1999, c'est quand même pas la date de création du club ?

Quand tu ressembles à un contrôleur de la SNCF en costume c'est qu'il faut changer quelque chose, de corps ou de couturier PS: p***** OGS je savais pas qu'on pouvait mettre un arrière plan sur sa page de profil mais tu nous as fait un truc aussi dégueulasse que sa cravate PPS : pourquoi je n'ai pas le droit d'accéder à la messagerie ? Il aurait fallu que je poste 75000 messages ou que je couche avec quelqu'un pour y avoir droit ?

Il t'a exaspéré à Chelsea les deux dernières années ? ...

C'est particulier de dire qu'il a une méthode qui n'a fonctionné que 2-3 ans ... Après son premier départ de Chelsea, l'équipe est restée la même Après son départ du Réal l'équipe a été championne d'europe. Il n'y a qu'a l'inter qu'on peut parler de déclin du club suite à son départ. Ce n'est pas vraiment une politique de la terre brulée, il s'agit plus de son coatching qui ne porte plus aupres des joueurs que d'une politique a cours terme d'un point de vue effectif...

Le club manque d'équilibre, il nous était plus facile de vouloir conserver Scholes ou Giggs qui jouaient un match toutes les deux semaines ou rentraient pour temporiser en fin de match que de vouloir garder un Rooney titulaire indiscutable qui se fatigue souvent. Il reste exceptionnel et a participé a l'une des plus belle page de l'histoire de ce club mais peut etre que si les résultats suivaient et qu'on l'utilisait avec plus de parcimonie sa fin de carrière serait plus simple à gerer pour tout le monde. Il faut savoir faire la place comme ont pu la faire nos autres anciens il me semble.

Je parlais plutôt du lien entre les hippocampes et le sucre !

Tu m'expliques Kamak ?

Mais oui la loi de Murphy c'est ce qui fait que ta biscotte tombera toujours côté beurre

Apres Mourinho il avait quand même l'intention de travailler sur la durée a chelsea... il me semble que l'été dernier il disait avoir construit une equipe pour durer encore plusieurs années

Seine Saint Denis style Je suis de ceux qui pensent qu'il vaut mieux avoir un robinet réparé pour profiter de la fête avec les squatteurs qu'une flaque a regarder en famille (pour continuer ta métaphore)

Dehors les étrangers pour un parisien qui supporte un club anglais c'est fort

NANI Ne penses tu pas que ce qui a fait la reussite de notre club c'est tout simplement le 4-4-2 ? J'entends très bien qu'on puisse se dire que les joueurs font le système mais je trouve que dans notre cas tout le monde avait la même vision du foot pendant des années. C'était très simples, deux récupérateurs, un organisateur (Scholes puis Carrick) et un chien (Keane puis Fletcher), des ailiers qui combinaient TOUT LE TEMPS avec les latéraux. Nous n'avons a mon sens, a part devant (ou avec CR7), jamais eu sur les ailes des ailiers du niveau de Neymar, Messi, Robben etc. Nous avions des joueurs forts mais intelligents, c'est pour ça que nous avons gagné la LDC et des championnats avec des Silvestre, des o Shea, des Brown, des Parks, ce sont tous des joueurs que j'ai adulés mais ils n'auraient pas pu jouer au real au barça et au bayern. Cependant ils essayaient tous de faire ce qu'on leur demandait et ça fonctionnait (sans deconner Brown qui combine avec Scholes pour centrer du gauche sur la tete de Ronaldo en finale de LDC 2008 ... c'était le truc qui passait une fois sur 10). Voila je ne cherche pas a lancer un débat mais pour moi c'est plus la culture du une-deux, de l'alternance entre tentatives de loin et de pres (Nani, Ronaldo, Scholes, Carrick jadis) qui permettaient d'ouvrir des brêches. Aujourd'hui, étant donné que l'on cherche a rentrer dans les cages avec la balle les défenseurs ne montent plus sur nous... bref on va pas se lancer la dedans moi voila mon point de vue

Mourinho n'a pas besoin d'ailiers si j'ai bien compris

"Mourinho has asked #mufc to sign Hatem Ben Arfa, Christophe Jallet & John Terry [Léo-Pôhl B.]"

Un latéral doit suivre son DC, c'est plus ou moins la seule chose qu'on t'apprend en amateur a ce poste

Ahah ca me fait toujours drole de voir 3 pages pour un topic Chelsea-MU lorsqu'à l'époque de Ronaldo et de nos finales de LDC parfois ça atteignait 30 pages avec juste 15 en pré match

XI: De Gea, Darmian, Smalling, Blind, Borthwick-Jackson, Fellaini, Carrick, Lingard, Mata, Martial, Rooney PS: si qq'un peut m'expliquer comment insérer un tweet ...