malon01

Tu es un génie ! J'ai plus de like, mais demain je reviens liker ce message ! Promesse de Woodward !

Attention, je ne tombe pas du tout sur l'équipe. Je critique notre recrutement insuffisant, nuance. Si notre recrutement était un élève, il aurait eu sur son bulletin "A affiché du potentiel mais peut faire bien mieux s'il se décidait à travailler". Nos recrues sont bonnes, et les idées vers lesquelles on semble se diriger correspondent à ce qui nous réussissait par le passé. Ca se tente. En revanche, nous n'avons pas eu assez de recrues. J'ai vu des commentaires sur le forum "on ne va pas recruter 10 joueurs en un mercato". C'est totalement vrai. Mais on peut aussi ne pas sombrer dans l'exagération et avoir un débat de fond. Sans aller jusqu'à 10 nouvelles recrues on peut arriver à 4. A savoir un milieu de terrain supplémentaire. Je crois d'ailleurs que c'est le point sur lequel tous les ronchons du mercato sont d'accords. Et je suis persuadé que même les positifs pensent la même chose mais l'expriment différemment. Si au moins ça avait été des soucis d'argent on aurait compris et personne n'aurait rien eu à dire. Le soucis c'est qu'en regardant le mercato il y a un sentiment d'inachevé et de travail mal fait. Et si a quelques jours de la cloture on a cherché à signer en catastrophe Dybala et Eriksen c'est qu'il y a eu un mauvais travail en amont. Et pour un club de notre envergure c'est inacceptable, d'autant plus que ça n'est ni la première ni la deuxième fois. Il n'y a pas d'enfants gâtés ici. On ne cherche pas à recruter des noms ronflants, on s'en fout. Ici c'est Manchester United, les noms ronflants c'est nous qui leur donnons vie. Sauf que pour faire ça il nous faut des joueurs...

Ah bein si, on sait. On a pu le voir l'année dernière où passée l'euphorie des débuts on s'est fait marcher dessus par littéralement tout le monde. Donc c'est pas "si on est pas capable" mais plutôt "si on est capable". Mettons les choses dans le bon sens pour mieux analyser la situation. Même cette pré-saison, aurore de la glorieuse ère OGS auréolée de succès dont nous rêvons tous, nous a aveuglé par l'évidence de notre faiblesse au milieu. Pire encore, quand Pogba ne jouait pas, c'était à pleurer de pauvreté créative. Et comme tu le conclus toi même, "on pourrait être surpris". Le sous entendu c'est qu'une saison médiocre ne surprendrait plus personne. Triste aveu de faiblesse pourtant corroboré par ces dernières saisons. Mais évidemment, on est ici parce qu'on supporte tous ce club malgré ces dernières années de vache maigre et que naïvement, on espère tous en ce début de saison "être surpris". On ne demande que ça d'ailleurs...

Le problème c'est que vu le temps que ça prend, le temps qu'on refasse notre milieu Maguire et Wan Bissaka auront déjà pris leur retraite...

Finalement avec la vente de Lukaku qui avoisinerait les 80M d'euros (sans compter le % à la revente), ce mercato nous aura couté quelques 70 M € . Peut être même 45 (70-25) avec la vente de Rojo à Everton. On a vraiment un club de prestidigitateurs.

Chapeau au recrutement d'Arsenal qui donne une vraie leçon de débrouillardise. Même avec un budget de club français, sans C1 et englués dans un retour vers le succès encore plus chaotique que le notre vous arrivez à faire un recrutement qui a l'air assez intelligent et bien ciblé. J'attends avec impatience la fin de votre mercato qui s'annonce aussi décousu que le nôtre. L'apanage des clubs d'Europa League ?

Oui.

Le cas Fernandes me fait penser à Van Dijk que pas mal de membres du forum avaient dans le viseur du temps où il était encore au Celtic. Beaucoup de monde voyait son talent, pas nos recruteurs visiblement. Après ça c'était une saison à Soton, et la suite... on la connait. J'espère seulement qu'on ne regrettera pas notre choix (ou notre absence de choix) concernant Fernandes.

Demain matin ? Pourquoi tant de hâte ? Il n'y a pas d'urgence.

* : Sauf Derby, clubs pas présents en PL, clubs de PL qui lui offrent un contrat, etc. Ton sens du détail inexistant te perdra Jiminy ! Fais attention aux astérisques pardi !

On peut recruter qui on veut ça ne change plus rien. Le fait d'acheter un joueur à moins de 24 heures de la cloture du mercato alors qu'on a eu des MOIS pour le faire en dit long sur l'incompétence des dirigeants de notre club. Ca fait trois mois que je ferme ma gueule, prend mon mal en patience et rationalise tout, mais là je suis profondément révolté. J'ai les nerfs ! Je repense aux déclarations des dirigeants en fin de saison "on va recruter un directeur sportif" ; "des têtes vont sauter" (se débarasser de Herrera, l'un des seuls vrais pros de l'effectif c'est une sacrée réussite les mecs ! Bravo les génies du foot ! ), etc. et ça me met en rogne devant l'absence de vision de nos dirigeants. C'est pas un directeur sportif qu'il nous faut, c'est un chien d'aveugle. Après je trouve ça facile de toujours blâmer Ed, mais après tout personne ne lui a demandé de tout gérer à la fois, au contraire. S'il veut continuer à jouer au Dieu du foot, qu'il assume ses échecs cuisants à répétitions, mercato après mercato. Du coup j'espère qu'il a bien profité de ses vacances, parce qu'il a gâché ma journée là.

Ne vous inquiétez pas, s'il signe à Tottenham on sera prêt à le racheter 200M dans un an. Faire des bonnes affaires c'est clairement un art auquel nous, plèbe, ne comprenons rien.

J'entends ce que tu dis, et personne n'oublie nos petits jeunes : ils vont avoir une chance de prouver leur valeur. Cela dit, tu sais aussi bien que moi que compter sur eux pour remplacer les titulaires en puissance qu'on a perdu serait irresponsablement optimiste de notre part, en plus du risque de bruler les ailes de pauvres gamins à qui on enlèverait la chance de progresser sereinement. Vu les résultats que ça a donné par le passé, il serait peut être temps d'apprendre de nos erreurs. De plus, à part Garner qui est encore trop tendre pour jouer, aucun d'entre eux n'est milieu. Et même en supposant que Garner joue quelques bouts de matchs, ça compensera au mieux le départ de Fellaini. Pas celui de Herrera, ni la baisse de régime de Matic. On manque cruellement d'un milieu défensif depuis plusieurs années déjà, et si le secteur défensif a été renforcé cet été, c'est un chantier qui ne sera véritablement achevé qu'à l'arrivé d'un 6. Cela dit, ça ne nous empêche pas d'apprécier la cohérence de la nouvelle ligne directrice qu'on a tous remarqué, les "paris" tentés par OGS, ou ce semblant de fermeté nouvellement affiché sur le marché des transferts. Mais il ne faut pas non plus que ça nous rende aveugles de nos carences et échecs.

Maintenant que Sarri est parti et que Kanté va retrouver son vrai poste au milieu, Chelsea va redevenir une équipe autrement plus difficile à jouer ...

Je partage complètement ton point de vue. On a eu de super recrues qui témoignent d'un retour aux fondamentaux qui fait plaisir à tout le monde, je pense. En revanche, le recrutement est trop léger pour combler nos carences énormes au milieu de terrain. On ne le dit pas assez mais Herrera c'était un sacré bon milieu de terrain, et un professionnel hors norme, qui va terriblement nous manquer. Si on ajoute à ça le départ de Fellaini et les performances déclinantes de Matic, je suis surpris de ne voir aucune recrue. Remarque, vu la pléthore de rumeurs (Rice, Maddison, Longstaff, Fernandes, Eriksen maintenant), c'est clairement pas un manque de volonté, c'est probablement qu'on a été incapable d'arriver à un deal satisfaisant. Et quand on voit qu'on est prêt à mettre 90M sur Maguire, c'est inquiétant de se dire qu'on a pas réussi à trouver un arrangement pour un milieu de terrain. En tout cas, je suis curieux de voir le dénouement auquel on aura maintenant droit dans moins de 72 heures.

T'inquiète pas va ! Maguire a une année supplémentaire en option. Ca peut être pire 😄

C'était plutôt dans l'autre sens que je le prenais : à savoir que notre mercato est terminé. Parce que la fin des recrutements c'est à la fin de la semaine et aujourd'hui a été l'une des journées les plus calmes en termes de rumeurs. On pensait tous que Fernandes c'était un done deal avec l'histoire de l'officialisation après la supercoupe portugaise, mais finalement il n'en a rien été. Sauf si - à supposer que la déclaration soit fiable - le nouveau visage en question est le remplaçant de Lukaku (Mandzukic ?). Mais pour le coup, je commence à avoir de sérieux doutes sur le recrutement d'un milieu de terrain.

C'est fiable comme source ?

Je me sens trahi.

Tant mieux ! Je préfère qu'on vende Lukaku à la Juve plutôt qu'à l'Inter qui nous prend pour de bons gros blaireaux. En revanche si les rumeurs sont vraies et que c'est effectivement mort pour Dybala, ça sera probablement quelque chose de l'ordre 70/75M + Mandzukic. C'est peut être pas plus mal si l'argent de la vente est réinvesti dans un milieu plutôt qu'en dividendes.

Aucun rapport avec le foot mais j'aime beaucoup sa dégaine ! Il a une bonne tête et il est propre sur lui. En plus, il a un petit air de Carrick ! Ca doit être ça qui me plait. Et pour finir, il n'en fait pas des caisses dans ses déclarations, et j'aime ça. Ca me donne de l'urticaire les joueurs hypocrites dans leur présentation avec la même déclaration qu'ils copient-collent tous et qui implique "leur rêve de gosse de jouer dans le plus grand club du monde".

Sacré Levy 😄 En revanche, le fait que ça soit le club qui ait communiqué cette information aux médias anglais (lu dans un tweet plus haut) me fait plutôt croire à un coup de pression du club à Dybala. Parce que je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais vu le club communiquer clairement sur le déroulement de ses transferts, bien au contraire !

Il est fiable à ce point ?

Je crois que les 20M de salaire annoncés pour Dybala sont en brut. Du coup ça ferait autour des 10M net.

Mandzukic ? Ca sort d'où ça ? Et puis vendre Lukaku qui n'est pas assez complet et mobile pour les tactiques de OGS/McKenna pour acheter Mandzukic qui l'est encore moins, j'y crois moyen...