malon01

Ne vous inquiétez pas, s'il signe à Tottenham on sera prêt à le racheter 200M dans un an. Faire des bonnes affaires c'est clairement un art auquel nous, plèbe, ne comprenons rien.

J'entends ce que tu dis, et personne n'oublie nos petits jeunes : ils vont avoir une chance de prouver leur valeur. Cela dit, tu sais aussi bien que moi que compter sur eux pour remplacer les titulaires en puissance qu'on a perdu serait irresponsablement optimiste de notre part, en plus du risque de bruler les ailes de pauvres gamins à qui on enlèverait la chance de progresser sereinement. Vu les résultats que ça a donné par le passé, il serait peut être temps d'apprendre de nos erreurs. De plus, à part Garner qui est encore trop tendre pour jouer, aucun d'entre eux n'est milieu. Et même en supposant que Garner joue quelques bouts de matchs, ça compensera au mieux le départ de Fellaini. Pas celui de Herrera, ni la baisse de régime de Matic. On manque cruellement d'un milieu défensif depuis plusieurs années déjà, et si le secteur défensif a été renforcé cet été, c'est un chantier qui ne sera véritablement achevé qu'à l'arrivé d'un 6. Cela dit, ça ne nous empêche pas d'apprécier la cohérence de la nouvelle ligne directrice qu'on a tous remarqué, les "paris" tentés par OGS, ou ce semblant de fermeté nouvellement affiché sur le marché des transferts. Mais il ne faut pas non plus que ça nous rende aveugles de nos carences et échecs.

Maintenant que Sarri est parti et que Kanté va retrouver son vrai poste au milieu, Chelsea va redevenir une équipe autrement plus difficile à jouer ...

Je partage complètement ton point de vue. On a eu de super recrues qui témoignent d'un retour aux fondamentaux qui fait plaisir à tout le monde, je pense. En revanche, le recrutement est trop léger pour combler nos carences énormes au milieu de terrain. On ne le dit pas assez mais Herrera c'était un sacré bon milieu de terrain, et un professionnel hors norme, qui va terriblement nous manquer. Si on ajoute à ça le départ de Fellaini et les performances déclinantes de Matic, je suis surpris de ne voir aucune recrue. Remarque, vu la pléthore de rumeurs (Rice, Maddison, Longstaff, Fernandes, Eriksen maintenant), c'est clairement pas un manque de volonté, c'est probablement qu'on a été incapable d'arriver à un deal satisfaisant. Et quand on voit qu'on est prêt à mettre 90M sur Maguire, c'est inquiétant de se dire qu'on a pas réussi à trouver un arrangement pour un milieu de terrain. En tout cas, je suis curieux de voir le dénouement auquel on aura maintenant droit dans moins de 72 heures.

T'inquiète pas va ! Maguire a une année supplémentaire en option. Ca peut être pire 😄

C'était plutôt dans l'autre sens que je le prenais : à savoir que notre mercato est terminé. Parce que la fin des recrutements c'est à la fin de la semaine et aujourd'hui a été l'une des journées les plus calmes en termes de rumeurs. On pensait tous que Fernandes c'était un done deal avec l'histoire de l'officialisation après la supercoupe portugaise, mais finalement il n'en a rien été. Sauf si - à supposer que la déclaration soit fiable - le nouveau visage en question est le remplaçant de Lukaku (Mandzukic ?). Mais pour le coup, je commence à avoir de sérieux doutes sur le recrutement d'un milieu de terrain.

C'est fiable comme source ?

Je me sens trahi.

Tant mieux ! Je préfère qu'on vende Lukaku à la Juve plutôt qu'à l'Inter qui nous prend pour de bons gros blaireaux. En revanche si les rumeurs sont vraies et que c'est effectivement mort pour Dybala, ça sera probablement quelque chose de l'ordre 70/75M + Mandzukic. C'est peut être pas plus mal si l'argent de la vente est réinvesti dans un milieu plutôt qu'en dividendes.

Aucun rapport avec le foot mais j'aime beaucoup sa dégaine ! Il a une bonne tête et il est propre sur lui. En plus, il a un petit air de Carrick ! Ca doit être ça qui me plait. Et pour finir, il n'en fait pas des caisses dans ses déclarations, et j'aime ça. Ca me donne de l'urticaire les joueurs hypocrites dans leur présentation avec la même déclaration qu'ils copient-collent tous et qui implique "leur rêve de gosse de jouer dans le plus grand club du monde".

Sacré Levy 😄 En revanche, le fait que ça soit le club qui ait communiqué cette information aux médias anglais (lu dans un tweet plus haut) me fait plutôt croire à un coup de pression du club à Dybala. Parce que je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais vu le club communiquer clairement sur le déroulement de ses transferts, bien au contraire !

Il est fiable à ce point ?

Je crois que les 20M de salaire annoncés pour Dybala sont en brut. Du coup ça ferait autour des 10M net.

Mandzukic ? Ca sort d'où ça ? Et puis vendre Lukaku qui n'est pas assez complet et mobile pour les tactiques de OGS/McKenna pour acheter Mandzukic qui l'est encore moins, j'y crois moyen...

Si le dossier est déjà bouclé et que tout est signé, quel est l'intérêt de mettre un coup de pression ? Et ça serait un coup de pression de qui ? Destiné à qui ? Si coup de pression il y a, ça voudrait dire que le transfert n'est toujours pas bouclé. Ca serait franchement inquiétant pour le coup. Concernant la rumeur Totttenham, je penche plutôt - et c'est juste une opinion personnelle basée sur rien d'autre que mon instinct - sur de la pure invention journalistique comme les médias ont su en faire un art en période de mercato.

Je pense que tout le monde sur le forum te comprends en plus d'être d'accord avec toi dans une certaine mesure, même si tout le monde ne l'exprime pas de la même manière. D'ailleurs je pense qu'est c'est plutôt un problème de forme que de fond. Cela dit, par simple curiosité, à partir de combien de recrues supplémentaires tu serais satisfait de notre mercato ?

Ah oui... Quand même... T'es clairement pas un spécialiste de la négociation toi... Il y a une théorie assez stylée en négociation -la théorie du cube- selon laquelle il y a 3 axes essentiels dans la négociation : L'enjeu L'urgence La dépendance : La dépendance à l'égard de la solution proposée (y a t'il d'autres solutions que celle proposée accessibles sur le marché) Maintenant que tu as un minimum de théorie pour étayer ta pensée, je te suggère de repenser à cette négociation en utilisant cette grille de lecture, et en te mettant à la place de notre club : enjeu très faible à le vendre ou le garder, c'est l'un des meilleurs attaquants de la planète foot, et il sera toujours une valeur ajoutée utile à n'importe quel effectif urgence : aucune. Il ne créé pas de tension dans le vestiaire, on a pas besoin de l'argent de sa vente pour sauver le club ou pour éviter la banqueroute. Il n'y a littéralement aucune urgence à le vendre. Dépendance : L'Inter sont les seuls sur le dossier, mais étant donné qu'à la base on a pas demandé à le vendre, dans l'absolu on s'en fout. Nous on a rien demandé à personne. C'est à eux de nous convaincre de le vendre avec une offre suffisamment bonne. Donc partant de là, est-ce que tu trouves normal, ou pire encore, logique, de brader un joueur alors que : Nous ne sommes même pas vendeurs L'inter ne nous a fait aucun cadeau quand il s'agissait de Perisic C'est un top player mondial et qu'il nous a couté bien plus cher que ce que l'Inter propose alors qu'on évolue dans un marché inflationniste Personnellement je ne trouve pas ça logique. Et pour tout te dire, je trouve même que le revendre au prix d'achat c'est une sacrée fleur qu'on fait. Et on la fait probablement davantage à Lukaku qui est intéressé par le challenge Inter et qui a toujours été un bon soldat pour le club qu'à l'Inter à qui on ne doit RIEN. Ensuite, 10 M d'euros, ou plus encore, de pounds, c'est une GROSSE somme d'argent. Donc n'en parle pas comme si c'était les deux pièces jaunes qui se battent en duel au fond de ta poche. Avec une somme d'argent pareil tu payes probablement le salaire annuel de l'ensemble du département marketing du club, voire plus. Donc merci de remettre les choses en perspective. Enfin, il s'agit de faire passer un message. Ca fait trop longtemps qu'on se fait marcher dessus par les autres clubs en matière de négociations. On vend très mal nos joueurs et on surpaye nos achats alors qu'un Réal par exemple (sur lesquels je vomis allègrement au passage) achètent au prix fort mais revendent encore mieux. Même leurs indésirables partent à des sommes astronomiques. Et tu voudrais que nous on fasse des cadeaux comme ça alors que tu es le premier à crier au scandale quand un club veut nous faire surpayer un joueur ? Fais preuve d'un peu de cohérence s'il te plait ! Et je ne te vise pas en particulier, c'est valable pour tous ceux qui ont cette ligne de pensée à deux vitesses.

Merci pour le brief ! C'est juste que je n'étais pas du tout au courant de cette histoire ou de cette phrase.

C'est quoi cette histoire ?

Merci ! Les footballeurs sont loin, très loin d'être les salariés les mieux payés sur terre. A cela il faut ajouter la très courte durée de vie de leur carrière à laquelle s'additionne de nombreux risques conséquents : beaucoup d'appelés mais très peu d'élus même parmi les élus très peu touchent un tel salaire tout peut s'arrêter du jour au lendemain sur une blessure A cela s'ajoute la pression psychologique de l'exposition médiatique (nombreuses dépressions nerveuses, suicides, etc.), la vie de famille très compliquée quand on est amené à changer de ville régulièrement et qu'on est en déplacement presque toutes les semaines de l'année, etc. En ce qui me concerne je ne trouve pas les salaires choquants au regard des nombreux risques et contraintes inhérents au métier. Au contraire, je trouve même la prime de risque plutôt faible. Et au delà de ça, les salaires ne sont qu'une infime fraction des revenus mirobolants générés par les footballeurs et dont ils sont la clef de voute. Alors avant de crier au scandale devant ces salaires durement gagnés à la sueur du front, de sacrifices et de privations dés le plus jeune âge de ces footballeurs, déchainez plutôt votre ire sur les corrompus à la tête des instances de football qui gagnent l'équivalent de 5 salaires annuels de De Gea sur une seule magouille. Mais ça bien sur c'est moins médiatisé donc beaucoup moins facile. C'est moins tendance. Je voudrais conclure par un célèbre adage : "quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt". Ne vous focalisez pas sur le doigt. Regardez au delà des salaires.

Ah c'est marrant, je trouve qu'en termes de potentiel Rashford est assez unique. Vif, agile, élégant, je le trouve assez hors norme et encore loin du niveau stratosphérique qu on a pu voir dès ses premiers matchs qu il a éclaboussé de son talent (Europa League contre Midtjylland puis Arsenal en PL). D'ailleurs pour être plus précis, je trouve que Greenwood et Rashford ont des profils complètement différents, quoique complémentaires. Je ne regarde presque jamais les matchs de la réserve donc je ne suis pas un spécialiste du plus jeune des deux, mais j'ai l'impression qu'il a un instinct du buteur bien plus présent et développé que chez Rashford. Une petite paire Cole/York 2.0 ?

Quel match de WB ! A un moment Dalbert voit que WB est derrière lui et du coup il centre en panique pour se débarrasser du ballon. Ca m'avait manqué des joueurs talentueux au points d'instiller la peur chez leurs adversaires. Si Maguire a le même apport en DC alors c'est impératif de le signer.

Merci ! Voilà un lien streaming aussi : https://f1livegp.net/f1/live.html

Il n'y a qu'un seul Vidic ! Et cette charnière Vidic, Ferdinand, VDS et leur record d'invincibilité restera dans nos mémoires de supporters 😍. En revanche, si Maguire vient et que Lindelof confirme les belles promesses vues en 2ème partie de saison, on peut retrouver une défense centrale très excitante. Rajoute à ça Wan Bissaka et un Shaw qui peut encore progresser en étant bien entouré, et ça nous fait potentiellement un back four taille champion. C'est fou comme une ou deux signatures peuvent totalement changer le visage d'un mercato. James, Wan Bissaka, Maguire, Fernandes, un autre milieu, et ça nous ferait franchement un mercato réussi avec (enfin) une ligne directrice cohérente, même aux yeux des supporters.

Le seul clochard ici c'est toi et ton mépris à vomir. Sombre crétin.