malon01

Rashford t'a personnellement causé du tort pour être biaisé à ce point ou tu essayes simplement de trop faire durer un running gag? Autant je comprends ton exaspération sur les saisons précédentes. Autant ce qu'il a montré hier soir et depuis plusieurs semaines relève de la masterclass. Et même si demain il recommence à jouer comme la pire des sous-m****, rien ne lui enlèvera l'excellence de ses prestations. A un moment il s'agirait de reconnaître le talent quand il décide de s'exprimer et arrêter de réagir avec une aigreur caractéristique de supporters adverses. Par ailleurs je trouve ça déplacé et dégradant de parler d'absence de QI Foot à chaque fois que tu parles de Rashford alors que le mec (et 99% de l'équipe/staff) a une expérience foot supérieur à tout le forum. Il s'agirait de respecter ces joueurs qui portent notre maillot et qui se donnent sans compter. Les leçons de foot sur canapé c'est marrant 2 secondes. En plus de ne pas être objectif, c'est lassant.

Les joueurs de foot vivent pour ces affiches. Dans une certaine mesure, les entraineurs aussi. Ca me parait impensable d'imaginer ETH mettre autre chose que notre meilleur 11 pour ce choc, qui, 10 ans plus tôt, est une double finale de ligue des champions. Les joueurs le vivraient très mal, et quel triste aveu de faiblesse et de manque d'ambition envoyé à nos joueurs d'une part, et au monde d'autre part. Faire tourner une partie de l'équipe, oui. Ca permet de garder tout le monde mobilisé et c'est une jolie carotte pour stimuler le groupe. En revanche, au risque de me répéter, aligner l'équipe B dont tu parles est un terrible message pour le 11 de départ qui doit trépigner d'impatience de jouer cette affiche. C'est surtout pour ce genre de matchs que tu signes à MUFC, bien plus que pour les West Ham et Brighton (aussi chiants à jouer soient-ils).

Il y a des cousins qu'on assume pas dans toutes les familles...

La régularité de Martial fait plaisir à voir.

Je dirais même plus : cheh !

Je ne me sens pas attaqué et ça vient justement nourrir ma réflexion, merci. Pour répondre à ta question, être mon frère ne l'empêche pas nécessairement d'être un parfait t*** ** ***. @Coeurdelion te dira même probablement qu'il n'y a pas besoin d'aller jusqu'à mon frère pour trouver un crétin dans la famille. Je chercherai donc à savoir s'il est vraiment innocent. Si sa copine publie les mêmes photos et audio que dans ce cas de figure, j'aurais de sérieux doute sur son innocence. Et s'il n'est pas vraiment innocent (et donc coupable), j'espère qu'il assumera les conséquences de ses actes. C'est mon frère, je ne lui souhaite pas la prison, mais il doit être tenu responsable de ses actions. Il a fait du mal et détruit psychologiquement une pauvre fille qui n'y est pour rien. Quel triste message pour sa construction mentale et pour la société que de voir un homme violent/violeur s'en sortir librement. Et à l'inverse, si je sais avec certitude qu'il est innocent et que les éléments à charge sont falsifiés, je ferai tout mon possible pour lui trouver les meilleurs avocats et contre-experts pour que la justice fasse foi et prouver son innocence. J'attendrai également de la justice qu'elle punisse la duperie de sa copine qui devra assumer les conséquences de ses actions. En termes de ressenti, ça serait un profond sentiment d'injustice et de mépris envers sa fausse accusatrice. Et surtout, j'essayerai de l'empêcher de se remettre avec sa copine qui lui veut visiblement du mal. Je te retourne la question, si ta soeur/maman se fait éclater la gueule par son mec (une petite starlette) qui essaye de la violer, et que derrière l'opinion public prend la défense de celui que tu sais être coupable tout en accusant ta soeur/maman d'être une menteuse, comment tu réagirais ?

Ca n'était pas une attaque personnelle, et si tu le prends comme tel, je te demande pardon d'avoir blessé ta sensibilité. Cela dit, si tu te sens personnellement attaqué par cette question, je ne te souhaite pas de te retrouver en couple avec quelqu'un qui te mettra le visage en sang et qui te forcera à écarter les cuisses contre ta volonté. Et pour revenir sur quelques point de ton message : "Te faire ressentir quelque chose ou comprendre la situation" Ca s'appelle de l'empathie. Si tu refuses volontairement de comprendre la situation, c'est une autre histoire. Pareil si tu préfères te voiler la face sur l'éthique et la morale, au mieux douteuse, de Greenwood pour ne pas bousculer ton confort intellectuel de supporter de Man Utd qui ne veut pas parler de sujets qui fâchent. "Cette petite femme de footballeur". Mon dieu... quelle condescendance et quel mépris de classe. Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu es en train de dire. Elle a choisi de se mettre avec un footballeur donc elle mérite ce qui lui est arrivée ? C'est les risques du métier ? Vu que c'est "une petite femme de footballeur" on s'en fout ? Si ça avait été une astrophysicienne il aurait fallu lui accorder davantage de crédit ? "Ca ne me concerne pas". Effectivement, c'est une manière de voir les choses. Tu peux dire que c'est leur histoire et qu'elle ne concerne qu'eux (et la justice aussi). Mais dans ces cas là fais preuve de cohérence. Si tu vois les choses comme ça il faut pousser ton raisonnement jusqu'au bout. Ca veut dire que ce qu'il se passe au sein du club, sur le terrain, etc. ne te concerne pas non plus. Mais puisque tu es ici sur ce forum pour échanger sur des sujets qui concerne des gens qui n'ont rien à voir avec toi, c'est que finalement ça te concerne un petit peu quand même. Evitons au moins l'hypocrisie des cas de conscience sélectif. C'est un sujet sociétal ce qu'il se passe. Ca dépasse Greenwood, sa copine, toi ou moi. Ca mérite d'être discuté, ça mérite un échange. C'est important. Ta distanciation avec cette situation me fait penser à un écrit de Martin Niemöller. Je t'invite à le lire et à méditer là dessus. C'est le propre de la société que de s'interroger sur ce qu'il se passe pour essayer de faire évoluer la conscience collective sur un sujet ou une thématique. Et si tu es sur un forum plutôt que twitter, c'est que quelque part tu dois avoir une certaine appétence à l'échange. "ça me dérange énormément que des gens comme toi super héros du quotidien viennent me faire le coup du « si ça avait été ta mère ?". Qu'est-ce qui te dérange exactement ? Réfléchir à tes émotions ? Réfléchir tout court ? (ça c'est une petite pique personnelle 🙂 , mais vu que juste avant tu me traites de super héros du quotidien on va dire qu'on est quittes 😉). Pour finir, je n'apporte aucun jugement de valeur sur ce que tu dis. Et n'en déplaise à ta sensibilité à fleur de peau, je n'essaye pas de t'attaquer. J'essayais simplement de comprendre ta position, tes arguments et tes émotions puisque j'ai une opinion différente du sujet et souhaitais en élargir ma compréhension. A la place, tu as préféré éluder ma question et m'attaquer plutôt que d'y répondre. Je comprends donc que ça n'est pas avec toi que je pourrais avoir un échange construit et un débat éclairé. Je te prie sincèrement une nouvelle fois de m'excuser si ma question initiale t'a blessé. Cela dit, si une question comme celle-ci provoque une réaction aussi épidermique de ton côté, ça me semble être une invitation à l'introspection. Sur ce, je te souhaite une très bonne soirée.

Ca n'est absolument pas une attaque personnelle mais une question sincère : si ça avait été ta maman ou ta soeur à la place de cette fille, aurais-tu réagit de la même manière ?

Pas le tirage le plus simple, surtout que ça arrive à la fin d'une période très chargée. A voir quelle sera la forme des joueurs à ce moment. Les indisponibilités risquent d'être compliquées à gérer.

Petit rappel sur la négociation des salaires en règle générale quand tu aspires à recruter l'élite : soit tu fais partie des leaders du marché et tu as une image de marque très attirante. Dans ces cas là tu payes très bien. Soit tu as une image de marque moins prestigieuse que les leaders du marché et tu surpayes pour compenser. Logique, tu revends mieux une expérience chez Google que chez Dupond-Fait-De-L'IT. Donc si Dupond veut recruter un candidat qui veut aller chez Google, il faut rémunérer le manque à gagner (expérience professionnelle très valorisée avec une vraie valeur ajoutée, carnet d'adresse, etc.). Pour un footballeur, ce manque à gagner c'est en partie, mais pas que, des trophées. En résumé, le manque d'attractivité se paye. Ceci étant dit, rappelons que globalement, il a été sécurisé quand c'était le seul joueur au niveau de notre effectif et qu'il nous sauvait régulièrement des points. A ce moment, notre club était une déchèterie de talents gâchés, mal exploités, ou pas au niveau (toujours valable jusqu'à il y a 6 mois. On en reparle dans 6 autres). Donc on revient à ce qu'on disait plus tôt : quand on ne fait pas envie on surpaye. En revanche, on sera tous d'accord pour dire que les brêles qui nous servent de gestionnaires ont négocié un salaire ridicule qui n'existe pas. L'augmentation n'avaient pas à être aussi décorrélée du marché. On fait d'ailleurs encore les frais de la gestion hors sol de la masse salariale. Une abérration pour un club de ce standing. En ce qui concerne ses motivations, personne ici n'en sait rien. Supputer que c'est majoritairement financier, c'est prendre de sacrées libertés... En revanche, ce qu'on peut dire sans trop prendre de risques, c'est qu'il est resté alors même qu'on a traversé des périodes dégueulasses et que sa femme faisait un méga forcing pour qu'il bouge. Il est espagnol, il aurait pu retourner dans son pays, où il fait beau, où il aurait pu gagner des trophées et où il n'aurait pas été autarcisé par l'opinion publique. Chacun aura sa propre lecture de la chose. En ce qui te concernes, tu penses que c'est par cupidité qu'il n'a pas cherché une porte de sortie. En ce qui me concerne, je suis persuadé qu'il y a largement autre chose que le financier dans sa décision. Parce que l'argent, il aurait aussi pu en gagner beaucoup ailleurs. Avec des trophées en plus, et avec la reconnaissance des espagnols qui ne respectent que les joueurs de leur championnat. Et pour rappel, DDG nous a rejoint quand c'était le gardien chaud de l'Atletico à 19 ans. Je pense qu'il aurait eu plusieurs opportunités de partir quand tout allait à vau-l'eau au club et qu'il affichait un niveau hors norme (4 ou 5 fois joueur de l'année au club et #1 des compils youtube sans doute) Ensuite il y a eu la fameuse histoire du Réal pour laquelle, en public en tout cas, il n'a jamais fait un sale forcing pour ce transfert. Un transfert est tripartite, s'il était sur le point de se faire, c'est aussi qu'on était prêts à le céder. Mis à part pour certains cas précis (coucou le Barça et De Jong), on ne sait jamais vraiment d'où vient l'impulsion du départ d'un transfert. Et quand le transfert a été raté dans des conditions ubuesque, il n'a jamais fait de vagues. Dans ce cas de figure et en règle générale, il a toujours eu une attitude très respectueuse vis à vis du club. En bref, son contrat aujourd'hui n'est pas un sujet. Qu'on ne s'y trompe pas, il n'y a pas de dimension affective là dedans. On ne fait pas une fleur à un vieux briscard pour services rendus. On prolonge un gardien qui est largement au niveau et qui n'a pas volé sa place, au contraire. Je lui souhaite largement le meilleur, et à 34 ans, il a encore plein de belles années à nous offrir. Et pour rebondir sur le sujet VDS, à l'époque la 40 aine c'était une jolie longévité pour un gardien (bien que pas unique non plus), entre temps, la durée des carrières des footballeurs, et surtout des gardiens, s'est encore rallongée. Comme pour tout le reste, on sait mieux préparer, gérer et tirer sur la corde pour tirer le maximum des joueurs.

Pour recontextualiser, tout le monde tirait la gueule en voyant la composition vs city...

Il avait l'air complètement dépité après son carton

Lol... On le voyait venir à 1000 km... Scénario archi prévisible. On ne peut s'en prendre qu'à nous même.

Dommage Rashford, parce que le contrôle n'était pas mauvais...

A titre personnel j'ai adoré la prise de bec entre Antony et Bruno. Ils ont faim, ils en veulent, ils ont le couteau entre les dents. C'est tout à fait normal de se taper dessus, même entre coéquipiers. A l'époque de Fergie c'était la même. Si c'est pas le cas c'est que tu as trop d'agneaux dans ton équipe, c'est pas bon. Dans un sport de haut niveau et aussi populaire que le foot, dans un championnat aussi médiatisé que la PL, il faut des gars qui ont un énorme caractère. Cette prise de bec n'était qu'une manifestation de ce caractère. C'est le jour où ils commenceront à ne rien dire quand ils ratent une belle occasion que je vais commencer à me faire du soucis. Et à ce niveau là, je crois qu'on a assez donné avec les 10 dernières années à nous taper le mauvais remake anglais de The Artist.

#MUFC XI: De Gea, Wan Bissaka, Licha, Varane, Shaw, Casemiro, Eriksen, Bruno, Rashford, Antony, Weghorst. Croisons les doigts pour Casemiro ! Super 11 pour aller gagner le match. Visiblement TH considère chaque match comme une finale, j'adore !

Prudence, j'entends, en revanche, il y a tout de même matière à commencer à s'emballer. On voit le cumul de tous les ingrédients nécessaires au succès : Bon état d'esprit : il y a un réel esprit d'équipe qui se dégage et une hargne de victoire. Rappelez-vous notre étonnement et notre joie quand on voyait les défenseur se haranguer rageusement après des interventions défensives réussies, etc. Unité du groupe : il y a eu beaucoup de crises ces derniers mois, mais elles ont toutes été gérées avec brio. On n'a jamais senti de fracture dans le vestiaire. A l'inverse, repensez à la gestion de crise de Mourinho. Clairement pas la même chose... C'est du petit lait ce que fait ETH. Plan de jeu clair : peu importe le 11 aligné, la philosophie sur le terrain est toujours la même. Plusieurs signes qui ne trompent pas : je n'ai plus peur de prendre un but ridicule quand Maguire rentre; j'ai espoir de gagner un match même si Fred et McTo sont sur le terrain en même temps; je peux parler de philosophie de jeu sans penser aux somnifères de Van Gaal. On est aussi très loin de l'époque OGS où soit on jouait contre des gros qu'on pouvait contrer, soit on donnait la balle à quelqu'un en priant pour un exploit. Dispositif équipe solide : plutôt qu'une somme d'individualités ou a réellement une équipe, on a un groupe. Il y a une émulation positive, et chacun commence à trouver sa place dans l'équipe. On peut commencer à faire des changements sans que la qualité de jeu n'en soit trop impacté. Identité de jeu et évolution positive à travers le temps : on voit la courbe d'apprentissage et l'évolution de la qualité de jeu au fil des semaines. Qu'on gagne ou qu'on perde, on comprend l'idée derrière. Sous OGS, ou Moyes ou Mourinho, l'insatisfaction était grande parce que même en cas de victoire, chaque match était un tirage au dés en termes de contenu. Ce qui m'amène à mon prochain point, la constance. Constance du contenu : C'est quelque chose qu'on n'a vu sous aucun manager depuis SAF. Aussi bien les managers susmentionnés que LVG avec qui on avait eu des bribes de jeu incroyables (je repense notamment au 3-0 contre Everton) mais totalement inconstantes (la série de 7 matchs ou plus sans mettre un but). Sous ETH on sait exactement à quoi nous attendre en terme de contenu. C'est simple, c'est clair, et c'est bien travaillé. Evolution des joueurs : sous chacun des managers on se demandait pourquoi des joueurs talentueux devenaient mauvais sous nos couleurs. On était devenu le cimetière des talents. A chaque match on se demandait ce qui était travaillé à l'entrainement. Au delà de l'absence de tactique, chaque joueur semblait incapable d'assurer le b-a ba du footballeur : contrôle, passe, mouvement. Avec les vidéos des premiers entrainements de TH, on a clairement vu que c'était travaillé. Il suivait et commentait les contrôles de balle ainsi que les déplacements de chacun. Et ça se voit sur le terrain. Nos joueurs s'améliorent et réalisent des actions qu'on ne les soupçonnait pas d'être capable de faire. ETH est capable de sublimer ses joueurs, c'est la marque des grands. Pour l'ensemble de ces raisons cumulées, je pense au contraire qu'il y a matière à se réjouir. En plus de ça, ETH a un esprit conquérant et de l'azote liquide qui lui coule dans les veines. Un vrai capitaine et un meneur d'homme extraordinaire. Je suis complètement fan, et les joueurs aussi. C'est clairement le genre de mec pour qui ils iraient à la guerre. C'est une hérésie de mettre Guardiola, Klopp et Arteta dans la même phrase. Si tu dis qu'il ne faut pas s'enflammer pour TH, je ne comprends pas ce qu'Arteta vient faire dans ta phrase. Pour l'instant, c'est un coach qui a été capable de réaliser 6 mois de très bon niveau. Il n'a jamais rien montré de spectaculaire (ces 6 mois mis à part), mais surtout, il n'a jamais rien gagné. On reparlera de ce point à la fin de la saison. Mais même s'il venait à gagner la PL, ce dont je doute, TH resterait un coach avec un palmares bien plus étoffé et beaucoup plus d'expérience. Au delà de ça, Arteta me semble assez léger dans la gestion des hommes et des égos. Mais ça ne reste que mon avis. Tout ça pour dire que je trouve ça paradoxal que tu appelles à la prudence pour ETH mais mette Arteta au même niveau que des coachs qui ont déjà gagné quelque chose. J'espère que c'est pour lui porter la poisse !

Si Mudryk c'est 100M, Garnacho qui est déjà rodé à la PL c'est au moins 200M. J'espère qu'après le cas Greenwood le club ne va pas adopter une politique "vendre avant le viol".

Super nouvelle ! J'espère qu'il a pu se remettre la tête à l'endroit et qu'il va mieux. S'il revient aussi en forme que pendant la pré-saison et les premiers matchs du début de saison, ça sera une merveilleuse nouvelle pour nous. Une belle recrue en perspective. Va chercher ce numéro 7 mon petit !

C'est pas nous, c'est Greenwood qui a commencé !

Justification, non, rationalisation, oui. C'est fatiguant de voir les gens inventer des problèmes qui n'existent pas. Pour dénigrer les performances de DDG, beaucoup ont pris pour exemple les autres gardiens des autres clubs de PL. On a été au premier rang hier pour voir la qualité des sorties d'Ederson. Je rajoute de l'information concernant les bourdes de Alison, Lloris, etc. Tous ceux qui sont donc considérés comme le gratin mondial. Comme pour tous les postes, les gardiens font des erreurs. Et c'est normal. Même ceux qui sont considérés comme des légendes du sport ont eu leur lot de casseroles. Ca fait partie du jeu. Ce qu'on demande à un gardien c'est d'avoir une contribution positive. Quantitativement ça se traduit par sauver plus de points qu'il n'en coûte. Et à ce jeu là DDG fait partie des tous meilleurs et des plus réguliers depuis 10 ans. Et quand, à côté on cite ces même Alison, Ederson, Neuer, Lloris, ou qui sais-je comme exemple de perfection, c'est, au mieux, la preuve d'oeillères sur les yeux, au pire, une mauvaise foi alarmante. DDG n'est pas parfait, clairement. Mais vous savez quoi ? Personne ne l'est. Et au jeu du moins imparfait, DDG fait partie des meilleurs.

Petite pensée pour les détracteurs de De Gea. Quand on voit la bourde monumentale de Lloris à l'instant contre Arsenal ou celle d'Alison il y a quelques jours qui offre un but aux Wolves, l'herbe semble, bien souvent à tort, plus verte ailleurs. Soyons heureux d'avoir un gardien de l'acabit de DDG.

En faisant la célébration de Rashford. Pas anodin contre les scousers à mon avis.

On joue sans 9 ? Il essaye de faire passer un message ?

TheAtlhetic qui pond un dossier sur les coulisses du recrutement de Manchester United depuis l'arrivée de TH et l'impact qu'il a eu. Le tout avec beaucoup d'infos d'insider. Je ne suis pas abonné et n'ait pas accès à l'article, en revanche, si c'est le cas de quelqu'un, je suis preneur. En contrepartie je suis même prêt à le traduire*. Voici le lien : https://theathletic.com/4071426/2023/01/10/how-manchester-united-recruit-trackerman-ten-hags-influence-and-a-grades/ *dépendamment de la longueur de l'article