Stretford

Tout à fait d'accord avec toi. Le plus inquiétantant c'est que pour des blessures moindres, c'est loin d'être les seuls. Aujourd'hui, hormis Bruno, quels joueurs t'apportent la certitude d'être fit pour 90% de la saison ? Pour moi c'est un de nos énorme problème. Si tu veux être compétitif en PL il te faut soit un noyaux fit, soit une base de 40 joueurs comme Chelsea. Ceci est très parlant :

Dans un monde où tu n'as pas les finances pour recruter 2 ou 3 milieux centraux, il est selon moi loin d'être le plus ridicule à ce poste là sur les dernières semaines. Pour moi, en rotation ça se garde. Et au delà ça, c'est quelqu'un qui est respecté et qui ne fait pas de vagues dans les médias, on a besoin de ce genre de joueur dans le vestiaire. (Même argumentation sur Maguire par ailleurs).

C'est dommage que le salaire de Casemiro soit une réel problème parce que quand je vois ça fin de saison ça donne envie de le garder dans la rotation.

Il le retient avec son bras et c'est le dernier homme. C'est une application juste du règlement.

Là il faut pas lever le pied. Faut écraser le match pour ne pas se faire les mêmes frayeurs qu'avec Lyon.

Penalty obligé.

Maguire tu peux quand même le mettre partout. Tu as un BU qui met pas de but ? Met Maguire. Tu as un piston qui centre pas ? Met Maguire.

Sur les 15 premières minutes, il n'y a que Casemiro qui sort du lot. Il ne tiendra pas 90 min comme ça mais c'est le seul qui gagne ses duels. On se fait bouffer physiquement.

J'entends tout à fait ton point de vue et je le partage en partie. Mais est-ce que tu peux me citer des joueurs de confirmés de 25 ans, habitués à la PL et capable d'être titulaire direct qui sont meilleurs que Cunha et qui seraient plus intéressés de signer chez nous que à Chelsea, Arsenal, City, Liverpool, Villa, Newcastle, ... ? Personnellement je n'en vois pas beaucoup. Pour moi ce n'est pas excessif dans le sens où le gars est opérationnel direct, habitué au Championnat et que, soyons honnête, on est plus aussi attractif qu'il y a 15 ans pour un joueur qui veut progresser dans sa carrière. Surtout que d'après certaines rumeurs (je ne sais pas si elles sont fondées), les Wolves ne seraient pas contre un payement échelonné. Par contre si tu met le même prix sur Delap, c'est pour moi une aberration.

Je partage globalement vos avis, et c’est précisément pour cette raison que, selon moi, l’été qui arrive sera le mercato le plus déterminant depuis la fin de l’ère Ferguson. Le choix de nommer Rúben Amorim, compte tenu de son style de jeu et des déclarations d’INEOS, s’inscrit clairement dans une logique de projet à long terme. Il est donc impératif de lui fournir les joueurs adaptés à son système, sans pour autant lui confier l’entière responsabilité du recrutement, ce n’est pas son rôle. Il doit pouvoir se consacrer pleinement à l’aspect tactique. C’est maintenant que nous verrons si la direction sportive est à la hauteur. Il ne s’agit pas d’attirer des superstars à tout prix, mais plutôt de recruter intelligemment 4 ou 5 joueurs en parfaite adéquation avec la philosophie d’Amorim, et capables d’apporter une réelle plus-value sur le plan footballistique. À ce titre, le dossier Cunha envoie un signal plutôt positif : on agit tôt, Amorim semble l’apprécier, il correspond à son système de jeu, et un montant de 65 millions, au regard de ce qui a été investi sur Højlund ou ce que réclame Bologne pour Zirkzee, n’a rien de déraisonnable. Par ailleurs, je suis rassuré de voir David Ornstein démentir la piste Osimhen. C’est un joueur qui exigerait un salaire mirobolant, dont le comportement frôle celui d’une starlette, et qui serait à contre-courant de l’objectif de construire un groupe cohérent, stable et discipliné. Ce serait exactement le type de recrutement contre-productif si l’on souhaite instaurer de la sérénité dans le vestiaire. Si au contraire, nous assistons à un recrutement désorganisé, fondé sur des noms clinquants sans vision claire, alors nous repartirons pour une nouvelle décennie d’errance, au minimum.

+1 Je ne comprend pas qu'on ne se positionne pas sur lui. Il arrive en plein dans son prime et s'est montré régulier depuis plusieurs saisons. Pour moi c'est probablement l'attaquant actuel le plus sous côté du marché. Il y a un gros coup à faire avec lui. Même si c'est la ligue 1 ses stats parlent pour lui :

City n'a que Stones et Foden en sélection anglaise (Si tu veux tu peux compter Walker en plus vu qu'il vient de partir). Ça les empêche pas d'être dans le top 5 des clubs les plus compétitifs d'Europe depuis 10 ans. Tu préfère 70M sur un rookie qui ne t'apporte aucune garantie que sur un gars confirmé qui a pas loin de 200 matchs dans 3 championnats majeurs et accessoirement 32 buts en 87 matchs avec les Wolves sans jouer en pointe. Ça va complètement à l'inverse de ce que tu dis sur Yoro et Branthwaite.

Petit récap' d'après les infos sérieuses qui circulent. On cherche à recruter encore un DC. Des discussions ont lieux pour De Ligt et Branthwaite mais on refuse de s'aligner sur les prix demandés. Et une arrivée devrait être conjointe à un départ. Au milieux on aurait un accord verbal avec Ugarte et son agent mais le PSG est gourmand et ça dépend d'une arrivée de Joao Neves chez eux. On serait aussi sur Xavi Simons mais le Bayern et Leipzig ont une longueur d'avance dans le dossier. On parle aussi de Zubimendi mais rien n'a fuite de sérieux pour le moment. A l'avant on semble avoir bouclé notre mercato. Ce qui semble logique, surtout qu'on semble sérieusement vouloir donner une seconde chance à Sancho. Bref, on a visiblement clairement identifié nos cibles et on ne veut pas être de nouveau les pigeons et on négocie les prix. Le seul point qui m'inquiète c'est qu'on ne semble pas être sur latéral gauche et je suis sceptique sur l'idée de faire une saison avec Malacia et Shaw dont les physiques sont douteux. Édit : On parle aussi de Rabiot qui n'a pas prolongé à la Juve. Je ne suis pas un grand fan du joueur (et surtout de son entourage) mais il a l'avantage d'être libre.

Ça y est ? Est-ce qu'on aurait vraiment un board ? On en est à 2 joueurs recrutés avant la mi-juillet et le début de la tournée. Un attaquant au profil tactique intéressant et complémentaire à Hojlund, avec une marge de progression et pour une somme très correcte. Un DC avec gros potentiel qu'on arrive à faire venir chez nous malgré un transfert quasi acté au Real et sans faire sauter la banque. (50M c'est rien au vue de sa hype, de l'intérêt du Real et de notre habitude à se faire plumer). Au niveau des départs on arrive aussi à dégraisser petit à petit. C'est un début de mercato plutôt intéressant qui semble être gérer en finesse et intelligemment au vue des objectifs et des contraintes du fair-play.

Les problèmes de Martinez restent les même qu'avec la Belgique. Il ne sait pas faire évoluer son système de jeu. Faire rentrer Inacio pour garder une défense à 5 quand c'est 0 - 1 alors qu'il y a tellement de qualité offensivement sur le banc, c'est ridicule. Aucune minute donné à Neves qui aurait pourtant fait du bien dans le milieux. Un mec borné qui ne coach que des générations "dorées ".

La subtilité c'est qu'en vérité City achète Savio à Troyes, puisqu'il était en prêt à Girone. Et bien que Troyes fasse aussi partie du City Group ils ne sont pas en Europe. Là où je comprend moins c'est, comme dit plus haut, Sesko qui en 2023 est transféré de Salzbourg à Leipzig, deux clubs du groupe Red Bull, alors que les deux clubs sont en Champions League pour la saison 23/24. Au delà de ça, Todibo c'est bien parce que ça aurait pu être un transfert facile et dont l'argent restait au final dans les même poches. Et que bien que ce ne soit pas un top mondial, je le préfère en back up à Lindelof, Maguire ou Evans.

Il est estimé à 40M sur Transfertmarkt. C'est pas énorme pour un joueur de son âge avec son potentiel. Mais, comme déjà dit, je préfère qu'on concentre notre budget sur la défense et le milieux quitte à attendre un an pour un buteur.

Autant pour moi. Je n'avais pas compris ton message comme ça. Tes questions sont légitimes. Mais je pense que tout dépend surtout du prix de Sesko et du prix payé pour Hojlund (Aussi talentueux qu'il puisse devenir c'était une aberration mais c'est trop tard). Mais à son âge je doute qu'il vienne pour une bouchée de pain et c'est clairement pas le poste où on doit craquer le porte feuille. Je suis d'avis que Joselu pourrait être un bon deal par exemple.

Ça m'inquiète un peu si on passe les 15 prochaines années avec un seul vrai attaquant de pointe. Possible aussi. Ou alors il venait simplement assister un à un superbe match de foot. 🙄

Ça ne veut rien dire mais Sesko, en fonction du prix, je ne suis pas contre en back up de Rasmus.

Je souhaite qu'ils aillent la même politique concernant Shaw. Payer autant un joueur pour qu'il soit fit 1/3 de saison ce n'est pas rentable.

C'est officiel, le contrat de Varane ne sera pas prolongé. D'après ce que j'ai lu, Ineos n'a pas fait d'offre a cause des doutes physiques le concernant.

Sur 3 matchs ... Mais je te l'accorde. Et il fait aussi de belles choses avec Middlesbrough, même si c'est un peu plus compliqué cette saison. Mais le côté ancienne gloire qui revient nous sauver ça me fait un peu peur depuis OGS.

Aux vues des mouvement opérés par Ineos dans le board j'ai envie de croire qu'on parle d'une vraie reconstruction. Sir Jim, à été très clair aussi le fait qu'il veut que ça avance vite mais qu'il faudra être patient et il a l'air de vouloir le faire avec une gestion financière intelligente. Dans ce contexte là, honnêtement je ne vois pas l'intérêt d'aller chercher un Zidane par exemple. McKenna par contre, il colle très bien à ce qui pourrait plaire à Sir Jim. On ne ve pas se mentir. Nous n'avons ni les moyens, ni les arguments pour faire un mercato de all stars. Si au début de la saison prochaine on a un effectif qui est qualitativement comparable à Villa, avec une marge de progression, j'estime qu'on aura fait un bon premier mercato. Et dans cette configuration, je pense que McKenna a ce qu'il faut pour que la sauce prenne. Si toutefois il est capable de passer le gap du Championship à la PL. Je précise encore une fois que je ne suis pas non plus 100% pour un limogeage de ETH.

Je ne suis ni pour, ni contre le départ de ETH. Autant il a beaucoups de circonstances atténuantes, autant certains de ces choix me font vriller. Si il devait être remplacé, pourquoi pas McKenna ? Ce serait une grosse marche à franchir pour lui mais il montre de très belles choses avec Ipswich et il connaît déjà la maison. C'est un bon candidat dans un projet de reconstruction sur 2 ou 3 ans.