Stretford

Je suis loin d'être un fan de Shaw mais dans l'état actuel je préfère voir Shaw enn DC et Lisandro en MDF que Lisandro en DC et Casemiro/Bruno au milieux. Shaw n'a pas été horrible à ce poste depuis le début de saison.

Pour suivre un peu le championnat belge, j'espère vraiment qu'on va signer Lammens. Même si il est jeune et encore très perfectible il déjà bien plus rassurant que Onana et Bayindir.

C’est bien beau de dire les choses, mais c’est mieux de les faire. Le vrai reproche que je lui fais, c’est qu’il reste bloqué sur son système, incapable de s’adapter en cours de match. Contre Fulham, on les écrase pendant vingt minutes, puis eux changent leur façon de jouer, et nous on ne voit plus le jour jusqu’à la fin. Par contre, il a raison sur un point : contre Grimsby, ce n’était pas une histoire de système. Quand tu perds contre une équipe de D4, ce n’est pas le plan de jeu qui est en cause, c’est juste un manque de cou*****.

En vérité les montants payés c'est très relatif. Si dans 3 ans vous n'avez toujours gagné aucun titre avec un Gyokeres titulaire, on pourra dire que vous vous êtes fait n*****. Si dans 3 ans on joue le top 4 avec un Sesko titulaire, on aura fait un bon investissement. Question de perspective. Je trouve ça toujours amusant de juger le montant d'un transfert avant de voir ce que le joueur a apporté.

D'accord avec toi pour OGS et Mou'. J'aime beaucoup Carrick mais les résultats avec Middlesbrough ne sont pas exceptionnel et je ne pense pas que le respect des anciens ai encore quelconques importance pour cette génération. Je serais plus tenté par McKenna, j'aime bien ce qu'il a proposé avec Ipswich en Championship et sur la saison en PL il n'a pas l'équipe pour faire mieux. Reste à voir s'il est capable de gérer des pseudo-stars avec des gros égos. Sinon l'idée de Xavi ne me déplairait pas. Il a fait des résultats avec un Barca qui était dans un configuration proche de la nôtre (grosse pression, effectif moyen, ...). Et je n'ai jamais bien compris le traitement qui lui a été réservé au Barça.

L'idée n'est pas mauvaise. Si toutefois il revient à son niveau et fit (j'ai de gros doutes). Et si Shaw ne se pète pas de nouveau et que Mazraoui revient un jour (si il n'est pas tombé dans la même faille spatio temporelle que Malacia).

Tu as probablement raison parce que, même si il y a du mieux, on est des quilles en matière de transfert. Je dis juste que, à mon humble avis, c'est ce qui était le plus intéressant parce que je pense que Baleba est l'un des joueurs de PL le plus compatible avec la philosophie d'Amorim.

Si il n'a pas un temps de jeu satisfaisant il demandera un move permanent en fin de saison (si pas à l'hiver). C'est un gros risque et un non sens de lui refuser un prêt alors qu'on a pas vendu Bruno. Le meilleur move aurait été de vendre Bruno tant qu'on nous en proposait une telle somme et de réinvestir direct sur Baleba. On associait Baleba à Mainoo ou Case/Ugarte suivant l'opposant et on avait un milieux qui tenait la route.

Tout à fait d'accord avec toi. Le plus inquiétantant c'est que pour des blessures moindres, c'est loin d'être les seuls. Aujourd'hui, hormis Bruno, quels joueurs t'apportent la certitude d'être fit pour 90% de la saison ? Pour moi c'est un de nos énorme problème. Si tu veux être compétitif en PL il te faut soit un noyaux fit, soit une base de 40 joueurs comme Chelsea. Ceci est très parlant :

Dans un monde où tu n'as pas les finances pour recruter 2 ou 3 milieux centraux, il est selon moi loin d'être le plus ridicule à ce poste là sur les dernières semaines. Pour moi, en rotation ça se garde. Et au delà ça, c'est quelqu'un qui est respecté et qui ne fait pas de vagues dans les médias, on a besoin de ce genre de joueur dans le vestiaire. (Même argumentation sur Maguire par ailleurs).

C'est dommage que le salaire de Casemiro soit une réel problème parce que quand je vois ça fin de saison ça donne envie de le garder dans la rotation.

Il le retient avec son bras et c'est le dernier homme. C'est une application juste du règlement.

Là il faut pas lever le pied. Faut écraser le match pour ne pas se faire les mêmes frayeurs qu'avec Lyon.

Penalty obligé.

Maguire tu peux quand même le mettre partout. Tu as un BU qui met pas de but ? Met Maguire. Tu as un piston qui centre pas ? Met Maguire.

Sur les 15 premières minutes, il n'y a que Casemiro qui sort du lot. Il ne tiendra pas 90 min comme ça mais c'est le seul qui gagne ses duels. On se fait bouffer physiquement.

J'entends tout à fait ton point de vue et je le partage en partie. Mais est-ce que tu peux me citer des joueurs de confirmés de 25 ans, habitués à la PL et capable d'être titulaire direct qui sont meilleurs que Cunha et qui seraient plus intéressés de signer chez nous que à Chelsea, Arsenal, City, Liverpool, Villa, Newcastle, ... ? Personnellement je n'en vois pas beaucoup. Pour moi ce n'est pas excessif dans le sens où le gars est opérationnel direct, habitué au Championnat et que, soyons honnête, on est plus aussi attractif qu'il y a 15 ans pour un joueur qui veut progresser dans sa carrière. Surtout que d'après certaines rumeurs (je ne sais pas si elles sont fondées), les Wolves ne seraient pas contre un payement échelonné. Par contre si tu met le même prix sur Delap, c'est pour moi une aberration.

Je partage globalement vos avis, et c’est précisément pour cette raison que, selon moi, l’été qui arrive sera le mercato le plus déterminant depuis la fin de l’ère Ferguson. Le choix de nommer Rúben Amorim, compte tenu de son style de jeu et des déclarations d’INEOS, s’inscrit clairement dans une logique de projet à long terme. Il est donc impératif de lui fournir les joueurs adaptés à son système, sans pour autant lui confier l’entière responsabilité du recrutement, ce n’est pas son rôle. Il doit pouvoir se consacrer pleinement à l’aspect tactique. C’est maintenant que nous verrons si la direction sportive est à la hauteur. Il ne s’agit pas d’attirer des superstars à tout prix, mais plutôt de recruter intelligemment 4 ou 5 joueurs en parfaite adéquation avec la philosophie d’Amorim, et capables d’apporter une réelle plus-value sur le plan footballistique. À ce titre, le dossier Cunha envoie un signal plutôt positif : on agit tôt, Amorim semble l’apprécier, il correspond à son système de jeu, et un montant de 65 millions, au regard de ce qui a été investi sur Højlund ou ce que réclame Bologne pour Zirkzee, n’a rien de déraisonnable. Par ailleurs, je suis rassuré de voir David Ornstein démentir la piste Osimhen. C’est un joueur qui exigerait un salaire mirobolant, dont le comportement frôle celui d’une starlette, et qui serait à contre-courant de l’objectif de construire un groupe cohérent, stable et discipliné. Ce serait exactement le type de recrutement contre-productif si l’on souhaite instaurer de la sérénité dans le vestiaire. Si au contraire, nous assistons à un recrutement désorganisé, fondé sur des noms clinquants sans vision claire, alors nous repartirons pour une nouvelle décennie d’errance, au minimum.

+1 Je ne comprend pas qu'on ne se positionne pas sur lui. Il arrive en plein dans son prime et s'est montré régulier depuis plusieurs saisons. Pour moi c'est probablement l'attaquant actuel le plus sous côté du marché. Il y a un gros coup à faire avec lui. Même si c'est la ligue 1 ses stats parlent pour lui :

City n'a que Stones et Foden en sélection anglaise (Si tu veux tu peux compter Walker en plus vu qu'il vient de partir). Ça les empêche pas d'être dans le top 5 des clubs les plus compétitifs d'Europe depuis 10 ans. Tu préfère 70M sur un rookie qui ne t'apporte aucune garantie que sur un gars confirmé qui a pas loin de 200 matchs dans 3 championnats majeurs et accessoirement 32 buts en 87 matchs avec les Wolves sans jouer en pointe. Ça va complètement à l'inverse de ce que tu dis sur Yoro et Branthwaite.

Petit récap' d'après les infos sérieuses qui circulent. On cherche à recruter encore un DC. Des discussions ont lieux pour De Ligt et Branthwaite mais on refuse de s'aligner sur les prix demandés. Et une arrivée devrait être conjointe à un départ. Au milieux on aurait un accord verbal avec Ugarte et son agent mais le PSG est gourmand et ça dépend d'une arrivée de Joao Neves chez eux. On serait aussi sur Xavi Simons mais le Bayern et Leipzig ont une longueur d'avance dans le dossier. On parle aussi de Zubimendi mais rien n'a fuite de sérieux pour le moment. A l'avant on semble avoir bouclé notre mercato. Ce qui semble logique, surtout qu'on semble sérieusement vouloir donner une seconde chance à Sancho. Bref, on a visiblement clairement identifié nos cibles et on ne veut pas être de nouveau les pigeons et on négocie les prix. Le seul point qui m'inquiète c'est qu'on ne semble pas être sur latéral gauche et je suis sceptique sur l'idée de faire une saison avec Malacia et Shaw dont les physiques sont douteux. Édit : On parle aussi de Rabiot qui n'a pas prolongé à la Juve. Je ne suis pas un grand fan du joueur (et surtout de son entourage) mais il a l'avantage d'être libre.

Ça y est ? Est-ce qu'on aurait vraiment un board ? On en est à 2 joueurs recrutés avant la mi-juillet et le début de la tournée. Un attaquant au profil tactique intéressant et complémentaire à Hojlund, avec une marge de progression et pour une somme très correcte. Un DC avec gros potentiel qu'on arrive à faire venir chez nous malgré un transfert quasi acté au Real et sans faire sauter la banque. (50M c'est rien au vue de sa hype, de l'intérêt du Real et de notre habitude à se faire plumer). Au niveau des départs on arrive aussi à dégraisser petit à petit. C'est un début de mercato plutôt intéressant qui semble être gérer en finesse et intelligemment au vue des objectifs et des contraintes du fair-play.

Les problèmes de Martinez restent les même qu'avec la Belgique. Il ne sait pas faire évoluer son système de jeu. Faire rentrer Inacio pour garder une défense à 5 quand c'est 0 - 1 alors qu'il y a tellement de qualité offensivement sur le banc, c'est ridicule. Aucune minute donné à Neves qui aurait pourtant fait du bien dans le milieux. Un mec borné qui ne coach que des générations "dorées ".

La subtilité c'est qu'en vérité City achète Savio à Troyes, puisqu'il était en prêt à Girone. Et bien que Troyes fasse aussi partie du City Group ils ne sont pas en Europe. Là où je comprend moins c'est, comme dit plus haut, Sesko qui en 2023 est transféré de Salzbourg à Leipzig, deux clubs du groupe Red Bull, alors que les deux clubs sont en Champions League pour la saison 23/24. Au delà de ça, Todibo c'est bien parce que ça aurait pu être un transfert facile et dont l'argent restait au final dans les même poches. Et que bien que ce ne soit pas un top mondial, je le préfère en back up à Lindelof, Maguire ou Evans.

Il est estimé à 40M sur Transfertmarkt. C'est pas énorme pour un joueur de son âge avec son potentiel. Mais, comme déjà dit, je préfère qu'on concentre notre budget sur la défense et le milieux quitte à attendre un an pour un buteur.