Meti

J'ai envie de dire, on est Manchester United, et pour reprendre Winston Churchil : Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité, un optimiste voit l'opportunité dans chaque difficulté. Donc soyons optimiste, faut aller à fond!

Je trouve quand même très dur certain avec l'équipe. Il manque plusieurs joueurs principaux. Certains reviennent de blessures. Et surtout on enchaîne match sur match depuis quelques semaines. Est ce que certains joueurs étaient en dessous de leur niveaux? Oui clairement. Est ce qu'il a des critiques à émettre? Clairement. Malheureusement un banc limité ne permettait pas de sortir tout nous joueurs en dessous. Mais je préfère voir le positif et me dire qu'aujourd'hui était un jour sans. Puis on perdait 2 à 0. On est remonté. C'est un sacré changement niveau mental. Avant Ten Hag l'équipe aurait explosé.

- Comme la procédure n'est pas aller jusqu'au bout, on sait pas, ou peut être que la justice en sait plus. Difficile à dire. De mon point de vue, il y a des images et des audios, j'aurai tendance à me positionner côté victime en gardant un bénéfice du doute. - les raisons peuvent être varié et diverse. Argent, reconnaissance, succès, il trouve ça normale, etc. Je sais pas en tout franchise. - C'est une erreur de la part de la police de Manchester, la conditionnel impliquait qu'il n'est pas de contact avec la victime. Mais vu que la police ne disait, rien, Greenwood à pris ça comme un oui. À mon avis, rien n'y fera. Même si ils font une conférence de presse. Comme la procédure n'est pas aller jusqu'au bout, il est bien innocent, mais ni coupable ni non coupable. Et c'est la nuance qui apporte ce clivage entre beaucoup de supporter. Et l'être humain adore se positionner et donner son avis...

Sur le fond je suis d'accord. Mais si on remet un peu de contexte : - Quelques heures après l'apparition des vidéos et des audios, le père était déjà en interview exclusif sur un tabloïd entrain d'expliquer qu'elle s'était fait hacker et que c'est le hacker qui avait diffusé tout ça. Et qu'elle ne voulait pas diffuser les "preuves."Tout en expliquant que Greenwood était un bon gars. Et on peut très bien imaginer que si le père c'est empressé de faire interview, il a dû,aussi, s'empresser de mettre une grosse pression sur sa fille. C'est de la spéculation, j'avoue, mais ce serait pas étonnant. - Lorsque Greenwood était en conditionnel et qu'il ne devait pas voir la victime, il a pu la voir sans problème. Pendant plusieurs mois, alors que la police était au courant. - Sur les réseaux sociaux, j'imagine qu'elle a dû en prendre aussi plein la gueule, avec des fans, un peu limité, qui ont dû la prendre en gripe parce qu'elle a accusé notre joueur prodige. Si elle n'a pas de soutien familiale, que la police permet à son bourreau d'avoir des contacts avec elle, en tant que victime, il est plus facile d'abandonner. Puis dès que le contact victime / agressesseur est fait, les dés sont pipés. Donc je comprends mieux sont point de vu que celle de Greenwood. Qui lui, si il est innocent, ne vas pas au bout de la procédure. Parce que Greenwood perd beaucoup dans cette histoire.

Je me permet d'intervenir. J'ai ma théorie sur tout cette histoire avec les quelques élément qu'on a. Mais je vois pas l'utilité de la partager. Autant parler de ce qu'on sait. Il est important de comprendre que si les charges sont retiré, Greenwood est considéré comme innocent. La présomption d'innocence à une place bien plus grande dans la justice anglaise qu'en France ou en Suisse. Autre point important, la victime n'est pas partie civile et n'est pas représenté par un avocat. Et donc la victime n'est entendu qu' en tant que témoin. J'imagine très bien que la justice anglaise c'est retrouvé dans une situation problématique lorsque leur principale témoin c'est remis avec Greenwood. On peut très bien imaginer que le témoin clé est la copine de Greenwood qui se retire et les nouveaux éléments sont que le couple c'est remis ensemble. Et vu comment fonctionne la justice anglaise, il est clair que malgré les photos de la victime et les vocaux, si la principale témoin se retire, et se remet avec Greenwood, la justice anglaise a intérêt à abondonner les charges parce qu'elle ne peut pas prouver la culpabilité de Greenwood. Je rajouterai, que Greenwood n'a pas respecté sa conditionnel. Il ne devait pas contacter la victime. Mais il était en sa compagnie. Et il semblerait qu'il la voyait depuis plusieurs mois selon l' avocat de greenwood avant que la court intervienne. Mais que la police tolérait ça. (Pas le procureur et le juge lorsqu'ils ont appris ça). Ce qui montre une énorme défaillance dans le fonctionnement de la justice anglaise. Parce qu'il est pas normal que l'accusé puisse voir la victime. Il peut l'influencer, la menacé, etc. Pour ce qui est de Greenwood, il a perdu des millions en perdant ses sponsors. Il a peut être aussi perdu sa carrière de joueur. De plus les images de sa copine et les vocaux restent sur internet et ne disparaîtront pas. Il est normal de se questionner sur cette décision de se remettre avec elle et de ne rien faire. D'ailleur, le club ne pourrait pas formuler une plainte envers la copine de greenwood? La perte d'un joueur d'avenir. Le club, si je me trompe pas, a continué de le payer. Préjudice fait au club. L'investissement fait du club sur Greenwood etc. Dans tout les cas, le club fera sont choix de l'intégrer ou pas. Mais mon avis est que Greenwood semble être un nid à emmerde. Et si il refait une moindre connerie en étant toujours chez nous, c'est tout le vestiaire et le club qui en pâtiraient. Et on a clairement pas besoin de ça. Et si il se décide de partir en Chine. Tant mieux. Je voudrai juste rajouter une chose, je trouve que certain sous estime beaucoup l'influence psychologique que peut avoir un agresseur sur ça victime.

Et bien, Argentine - Pays-Bas c'était un sacré match, surtout les 20 dernière minutes. Puis le coup-franc hollandais était assez dingue. Par contre, Paredes il doit prendre 2 jaunes de suite, un pour le tacle dangereux et l'autre pour le tir dans le banc des hollandais non? Après j'ai trouvé l'arbitre très mauvais pour les 2 équipes, il a jamais réussi à tenir son match et il me semblait toujours débordé.

Excelente idée, j'avoue que je suis pas le plus actif sur le forum mais pouvoir discuter en vrai avec des fans en face à face, c'est quand même plus agréable. Il faudrai que sa tombe un jour de match, même gros match, qu'on puisse le regarder ensemble. On pourra fêter la victoire ensemble ou pleurer la défaite ensemble! Par contre, à mon avis, il manque une question dans le formulaire, c'est le budget (lieu, boisson, repas, etc) qu'un membre est prêt a investir pour le rassemblement. A moins que vous ayez une autre idée? Formulaire remplie, je me réjouie d'avoir plus d'info!

J'ai vu son match contre Bournemouth. Il a pas pu faire grand chose. Peut être le premier but, il aurait pu faire mieux, et encore diffile à dire, mais le reste aucune chance.

A priori Christopher Michel semble être l'expert de l'Eintracht. Ce qu'il dit : - Pas d'offre sur la table pour l'instant. - Un salaire de 10 à 11 millions serait proposé à Trapp. Et qu'il pourrai prendre la place de titulaire de De Gea. - Faudrai entre 15 à 20 million d'euro pour que l'Eintracht rentre en matière. - L'Eintracht préfère le garder et va problement tenter de proposer un nouveau contrat à Trapp.

Je me demande si il nous a pas confondu avec city pour être aussi motivé à nous rejoindre! Plaisanterie mise à part, son arrivée est une bonne nouvelle. Il va faire du bien.

Ce qui est important c'est le présent et pas le passé. Et pour l'instant, en prennant en compte les matchs de préparation, il semble un peu fébrile. Il a porté l'équipe à bout de bras pendant plusieurs année. Et j'avoue qu'un gardien comme De Gea qui sort des arrêts spéctaculaire, ça fait toujours un petit quelque chose en tant que supporter. Mais le problème , c'est que ça ne suffit plus. Je préfère un gardien moyen sur sa ligne mais meilleurs dans sa zone et qui sache faire des passes. Maintenant la réalité est que peu importe le gardien, les lacunes de notre défense pour la construction sont catastrophique. Pas de mouvement, des prises de risques inutiles et suffit d'un peu de pression pour que la défense implose et perde le ballon bêtement.

Y a pas de débat à avoir, De Gea le dit lui même que les 2 buts sont pour sa pomme dans l'interview post match. Il dit que sur le premier but, il est fautif, que ça coûte le match, surtout vu l'état de l'équipe. Que sur le 2ème but il aurait dû mieux lire la situation et envoyer un long ballon. Par contre, il assume, il est aller de lui même pour faire l'interview. Indépendament de tout ça, j'espère qu'il a fait les 2 erreurs de la saison et qu'il va nous sortir que des excellents matchs. Sinon la saison va être compliqué...

J'ai regardé le match en entier... 1er mi temps catastrophique. Un zéro pointé. Du gardien à l'attaque, c'était catastrophique. Clairement une honte! Effectif de départ selon la valeur marchande : brentford : 55 million, nous c'est 430 millions! Et on prend 4 but en une mi temps? C'est juste une humiliation. Personne n'était dans le match. Alors oui on peut critiqué chaques joueurs individuellement, mais on remarque rapidement que tous sont pas bon. Et on remarque que c'est l'effectif dans son entier qui est le problème. C'est quand même assez fou de se dire qu'on a 11 joueurs sur le terrain qui donnent l'impression d'avoir jamais joué ensemble et ne savent pas jouer au ballon. C'est quand même leur métier! 2 ème mi temps un peu mieux (en même temps, difficile de faire pire) mais c'est trompeur, Brentford avait un peu lever pied et malgré tout, ils ont été plus dangereux que nous. A propos de Ten Hag, sur twitter certains commençent déjà à lui tomber dessus... j'ai des reproches à lui faire (genre ne pas faire jouer Martinez en 6, alors qu'il peut, ne pas enlever le capitana à Maguire ; pour le donner à qui? Bonne question. Essayer d'imposer un style à une équipe qui ne correspond pas du tout à sa vision et, mon avis personnel, avoir une obsession de devoir recruté que certain joueur sans avoir de réel plan B ou C.) Mais de là à dire que c'est de sa faute, en 2 matchs uniquement, non. C'est juste qu'avec un jeu plus exigeant on voit que nos joueurs n'ont pas le niveau. Franchement cette saison va être compliqué si on comble pas nos lacunes par des transferts inteligent. Peut être que ces 2 premières défaites vont ouvrir les yeux aux dirigeants pour les transfert... mais j'y crois pas...

Le seul qui a compris c'est Rangnick, il l'a dit, faut acheter 10 nouveaux joueurs pour voir du changement.... C'est la base de l'équipe qui est pourrie et c'est pas l'achat de 3 ou 4 joueurs qui vont changer ça. Première mi temps minable... zéro, tous sans exception....

J'ai surtout l'impression que les différents joueurs ont des réticences à nous rejoindre et attendent de voir qu'elle transfère on va effectué. L'effectif qu'on a actuellement ne donne pas très envie, surtout si on regarde nos matchs de la saison passée. Certains doivent attendre des garanties qu'on a un vrai projet avec une CL pour la saison prochaine. J'ai l'impression qu'on se voit trop beau sur la scène des transfères, alors qu'on est juste un club avec des résultats en dents de scies qui ne dégage pas la même sérenité sportive.

Sauf qu'il sortait de plusieurs saison compliqué VDS en arrivant chez nous. À la Juve il avait vraiment pas brillé et il a fini à Fulham où il avait de la peine à retrouver son niveau de l'Ajax. C'est chez nous qu'il a eu sa renaissance et avec quel défense aussi et qu'elle équipe. Puis je pense qu'on ommet tous le système de jeu. Si on compare à Liverpool ou City, c'est surtout que leur gardien sont rarement en danger, pas parce qu'ils sont uniquement moderne, parce que tout l'équipe fonctionne à 100% et qu'ils ont les qualité qui corresponde au jeu. Alisson ou Ederson chez nous feront pas mieux. De manière général, à mon avis, et sur ce poste, il y a pas débats. Cette saison, De Gea reste au but. On connaît tous ses qualités et défauts. Et c'est pas des défault insurmontable, du moins, pour avoir un niveau acceptable balle au pied et sortie. Puis quel message on envoie aux joueurs de l'équipe? Tu montres un bon niveau mais on te vend? Tu es plébescité par les supporter et joueurs et on te mets dehors? Sans avoir réglé les nombreux autres problèmes d'effectif? A mon avis, Dean saison prochaine, il mérite sa chance. Et il doit devenir numéro 1. Et si Ten Hag décide de le faire passer numéro cette saison, j'ai envie de dire tant mieux.

Très bon, non. C'était peut être, même, un des moins bon portuguais sur le terrain. Mais il a fait son match face à une équipe de Suisse qui laissait des trous énorme en défense. 4 à 0 c'est vraiment flateur pour la Suisse, ils auraient pu en prendre 6 sans problème. Par contre il me fatigue quand il râle envers l'arbitre. Il a pris un jaune mérité mais il râle.

A mon avis Dalot faut le garder. Inutile de s'exciter et de vendre tout nos joueurs. On va avoir besoin de remplaçant dans cette position. Et Dalot peut faire le taffe en tant que tel. Puis, vu sa manière de jouer, Ten Hag pourra, peut être, mieux exploiter les forces de Dalot et le faire progreser dans ses points faibles. J'avais lu récement un article sur les "positif passes" en anglais. (Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est : C'est une passe vers l'avant qui fait sortir l'adversaire du jeu en le dépassant et en passant 1) dans les pieds d'un coéquipier ou 2) dans un espace où un coéquipier peut courir.) Bein Dalot c'est un des meilleures de United dans ce domaine, seul pogba faisait mieux. Alors oui, défensivement, il est pas top. Et il montre rapidement ses limites, surtout quand on est dominé. (Je pense surtout à la castrophe que c'était face Newcastle et Saint-Maximin) mais avec un jeu de possession comme celui Ten Hag, il pourra montrer plus souvent montrer sont coté positif que négatif.

Et après on s'étonne que l'équipe s'effondre mentalement à la moindre difficulté... C'est pas une mentalité de professionel et ce qui m'inquiète c'est que d'autres joueurs doivent penser comme ce "cadre". Je voudrai lui dire que l'entrainement n'est pas sensé être amusant. C'est le depassement de soit même. Ce qui est satisfaisant voir même "amusant", c'est le resultat de ce dur labeur sur le terrain. C'est d'une tristesse... vivement Ten Hag et le grand ménage annoncé. Il va avoir un travail monstre.

C'est un match difficile à jugé avec une défaite frustrante, l'atletico est tellement une équipe particulière et agaçante à affronter... Une bonne première mi temps. Une 2ème moins bonne, mais prévisible, l'atletico a cadenassé et a joué son spectacle à merveille. La chose qui m'agace, c'est nos joueurs qui s'ennervent trop rapidement. Ils doivent garder leur sang froid, en sentais que plus la nervosité augmenté, plus le jeu devenait individualiste et imprécis. Rashford est vraiment faible. Je sais pas ce que il lui est arrivé mais son niveau regresse à chaque apparition. Bruno devrait arrêter de taper la discute avec l'arbitre et faire son match. Maguire devrait faire plus attention à son placement et à sa manière de défendre. Mais de manière général, surtout en première mi temps, on montré de belle chose. Avec un Fred en top forme qui m'a bien fait plaisir. Je voudrai bien le voir plus souvent. Defensivement par contre y a trop de lacune, trop d'espace, mauvaise couverture. Ils savent pas encore défendre en équipe. Offensivement, c'est pas mieux. Mais paradoxalement, y a une amélioration après chaques matchs. Le plan de jeu prend forme. Ils sont pas encore capable de tenir 90 min à se rythme, mais y a quelque chose qui se construit. Et l'avenir, pour une fois, me semble plus rassurant. Sinon, de manière général, l'arbitrage de ce match est assez dingue. L'atletico méritait amplement 2 ou 3 cartons en plus et je suis gentil. Mais l'arbitre était trop gentil avec eux. Mais c'est souvent ça avec l'atletico, les arbitres les laissent trop faire. Il me semble même qu'à un moment un joueur de l'atletico retiens l'arbitre par la main... et rien pas de carton, pas remontrence. Bref, arbitrage a 2 vitesses assez frustrante. Bref, défaite frustrante, surtout que je sens cette forme d'injustice et de pas avoir perdu à la régulière.

Je vois certains dire que sur le but Dalot est fautif. Dalot doit s'occuper de 3 joueurs, un devant lui, un a l'entrée des 16m et un qui est dans son dos. C'est pas possible. À mon avis, c'est Elanga qui fait pas bien son taffe et qui doit suivre le buteur pour qu'il évite de bien se placer. Sinon première mi temps plaisante. On voit enfin une équipe sur le terrain. Et ça fait plaisir. Et n'oublions pas, match dur 90 minutes (peut être 120) donc soyons optimiste et je fais confiance à l'équipe pour une fois.

Mais Ten Hag c'est pas du football total, donc différent du gegenpress? J'avoue que je ne sais pas, je commence un peu à lire quelques articles sur les différentes tactiques. Et c'est ultra complexe.

Je me pose une question tout de même. Si Rangnick devient conseiller après les 6 mois, est ce que Pochettino est toujours le coach idéal? Ne serait se pas mieux de réflechir à un coach qui vient de la même veine que Rangnick. Je suis pas callé, du tout, en tactique. Et même si, d'après ce que j'ai compris, les deux utilises un système de pressing, leurs systèmes varient sur pas mal de points.

Je lisais un article sur eurosport et il parle de Brendan Rodgers. https://www.eurosport.fr/football/premier-league/2021-2022/premier-league-manchester-united-ole-gunnar-solskjaer-sous-pression-mais-toujours-en-poste-est-il-un_sto8622653/story.shtml Les chiffres évoqués pour Brendan Rodgers lors de ces 3 ans passé à Liverpool en tant qu'entraîneur ne sont pas rassurant. 405 millions d'euro dépensé en transfert, 1,77 pts par match et 0 titres. Alors c'était de 2012 a 2015 et il a peut être évolué en tant que coach. Et actuellememt avec Leicester il est aussi à 1,77 pts par match. Oui c'est pas le même effectif que nous. Mais ces signaux ne sont pas à négliger. À mon avis, prendre Rodgers ce serai plus ou moins vivre la même chose qu'avec Ole.

Oulà carton rouge pour bissaka.... très mauvais tacle de sa part!