Charles

Ce n'est qu'un extrait donc j'attendrai mercredi pour me faire une vraie opinion. Je ne suis pas fan de ce genre de chose car je pense que ça doit se faire en interne, mais en même temps je m'interroge. Ce n'est pas trop son genre de faire ça, du moins il s'était toujours abstenu de le faire dans le passé (sauf erreur de ma part). Ceci étant dit, il fait quand même son Calimero. On ne m'aime pas et je veux rentrer à ma maison... Il était normal que son arrivée allait provoquer des pours et des contres. Son âge, son salaire, la baisse de niveau, il y avait de quoi douter et s'interroger sur le bien fondé de son retour. Cet extrait me donne l'impression qu'il n'a pas pu faire fermer les bouches via ses perfs et donc il prend la parole aux côtés d'un journaliste douteux. Sa réponse aux critiques de Wayne et ses tacles sur les coachs qui sont d'une bassesse incroyable appuient clairement ce ressenti. Concernant l'hospitalisation de sa fille, là j'avoue que le club aurait dû le soutenir mais on ne connait pas (encore?) les détails. Surtout qu'il me semble avoir lu à cette époque que l'entourage de CR était agréablement surpris de la bonne gestion de son cas. Je terminerai par le fait qu'il annonce clairement vouloir détruire ce club et ça je ne peux pas l'accepter. Il dit vouloir le faire pour les supporters mais tu ne détruits pas ce qu'ils aiment, cela n'a aucun sens. A priori, il tire clairement sur le club et non sur les principaux responsables qui sont les Glazers. C'est encore un manque de discernement assez flagrant de sa part. Le fond de ce scandale est surement assez légitime (dire que ça ne va plus depuis le départ de SAF), mais la forme est très très discutable, tout comme le timing (ETH semble avoir pris le bon chemin). Il choisi clairement très mal ses mots/ses réponses et son attaque envers le club ne semble pas très bien structurée. Je me réjouis de lire ça mercredi quand même et de voir les différentes réactions.

Il fallait faire tourner, c'est bien. J'espère que Malacia va sortir un bon match, ce serait bien pour VDB également. Maguire, Lindelof et McFred, ça donne des frissons !

Je ne comprends pas trop le reproche sur la rotation de l'effectif. Il faut tenir compte du fait qu'une bonne partie des solutions de "rechange" n'étaient pas aptes physiquement et certains ne donnaient pas satisfaction. Il y a eu aussi la "trêve" suite au décès de sa majesté (qui a permis d'avoir du repos). Je répète aussi le fait qu'Erik cherche également à mettre en place des automatismes et une confiance et ce n'est pas en changeant la moitié du 11 à chaque match que ça viendra. La défense fonctionne assez bien à l'exception de ce match, il est courant de ne pas trop changer ça et encore plus dans notre situation où la solidité de l'équipe est extrêmement importante. Il a quand même fait quelques ajustements suite au mauvaises perfs de Maguire et de Malacia (et de Shaw quand Malacia a pris le poste). Que faire d'autre ? Dalot n'a pas de doublure fit à priori et il progresse. Se passer de Martinez est compliqué... Au milieu, j'admets volontiers qu'Eriksen et Bruno auraient du moins jouer idéalement parlant, mais mettre qui ? VDB revient à peine après presque un an d'arrêt, Sancho (qui pourrait jouer 10) est hors forme, Fred c'est pile ou face, McTo c'est clairement une baisse de qualité et est la doublure de Casemiro. Lancer Iqbal dans notre situation actuelle, ce n'est pas lui faire un cadeau (ce n'est pas à lui d'avoir la charge sur ses épaules de la reconstruction). Offensivement, on manque de solutions. Martial rechute tout le temps, Sancho hors forme, tout comme Cristiano (sans oublier les "scandales"), Elanga pas au niveau et Garnacho avait besoin de se mettre au diapason en terme d'éthique de travail selon les rumeurs. Il fait quoi Erik ? Il aligne un CR qui fait des caprices et ne performe pas ? Il récompense un gamin qui a tout à apprendre ? Limite on pourrait dire qu'il aurait pu faire jouer Elanga à la place de Sancho mais insister quelques matchs avec Sancho qui a bien plus de talent qu'Elanga n'est pas une hérésie. Concernant la règle des 5 changements, c'est bien joli sur papier mais remplacer 5 joueurs sur une mi-temps est très risqué, ce n'est pas si évident que ça. On ne menait jamais 3-0, tu le fais quand rien ne va et quand t'as pas le choix (blessures, etc..). @ya4manl'a très bien dit, on vient d'enchainer un grand nombre de matchs en ayant une profondeur très limitée. Même City a galéré ce weekend contre Fulham alors qu'ils ont deux effectifs.

Tirage que tout le monde sentait venir... Difficile de prédire quelque chose maintenant mais les sortir serait assez jouissif !

Je m'y attendais à celle là. Je ne pense pas qu'on puisse redevenir le club d'avant dominant la PL pendant 20 ans. La Premier League est bien trop différente. Pourra-t-on avoir un cycle avec des trophées ? C'est faisable, mais pas du jour au lendemain.

C'est la Premier League, un championnat très difficile. On est en reconstruction avec des signes positifs, mais la régularité ne viendra pas du jour au lendemain. On est assez court au niveau effectif actuellement, même VDB est loin d'être prêt. On pourrait reprocher à Ten Hag de ne pas avoir fait assez tourner depuis le début de la saison mais ce choix a été fait dans le but de créer des automatismes et une confiance. Le seul point où je pense qu'il aurait dû mieux faire est le choix des positions avec Eriksen en 10 et Fred, voir McTo à côté de Casemiro. Et encore, est-ce que cela aurait empêché les deux premiers buts ? Cette défaite est rageante car il y avait une bonne opportunité de monter au classement mais la saison est encore très longue, on fera encore des faux pas et nos concurrents aussi. La conclusion de ce match est qu'il y a encore beaucoup de boulot à l'entrainement et en transferts, rien de bien nouveau en fait et c'est normal.

Le point d'Erik sur l'effectif : https://www.manutd.com/fr/news/detail/team-news-for-aston-villa-v-manchester-united-on-6-november-2022 En résumé : "C'est difficile à dire en ce moment" concernant Sancho, Antony et Martial.

On méritait de gagner, c'était une bonne prestation de notre part. Le travail du staff et des joueurs commencent vraiment à se voir sur le terrain. Les sorties de balles sont propres, on est nettement meilleur sur les seconds ballons, dans le pressing et contre pressing. Ces éléments nous permettent de pousser l'adversaire à la faute assez régulièrement et à avoir des phases de dominations de plus en plus contrôlées. On a eu du mal physiquement à certains moments, mais je ne peux pas trop leur en vouloir pour ça. Ten Hag impose son style au groupe et ce dernier l'applique de mieux en mieux. Individuellement, il y a quelques bémols : - Sancho est mauvais offensivement. Il n'a pas ce grain de folie et de confiance pour provoquer. Je le sens hésitant, peu sûr de lui. La bonne nouvelle, c'est que ça peut venir. Défensivement, il est impliqué et travail donc ce n'est pas qu'il n'en veut pas. Après il faut souligné le très bon travail défensif de Chelsea qui ne permettait pas les situations de 1vs1 (on l'a vu avec Antony aussi). Il a également rater quelques passes simples et c'est bien le signe d'un mental pas au top, voir un souci physique. - Rashford est impliqué et essaye mais ça ne rentre pas. Il fait des bons appels, il est bien affuté physiquement, il tente, mais il est loin d'être un tueur devant le but. - Dalot c'est un peu pareil que Rashford, il est impliqué et volontaire mais il y a beaucoup de déchets. - De Gea et les relances longues, c'est quelque chose... Heureusement qu'on est bien meilleur dans les seconds ballons. Dommage pour les trois points, cela aurait été un message à nos concurrents. Mais le fait est qu'on est solide, qu'on ne laisse plus l'adversaire tranquille et qu'on s'améliore grandement dans de nombreux domaines.

On est rentré sur le terrain en n'y croyant absolument pas. Je peux le comprendre d'un côté car cette équipe de City est juste phénoménale et je rejoins @Thingrim Pallister , ils vont certainement tout gagner cette saison. Mais sur un match, tout est possible donc il faut au moins se donner à fond. Bref, match suivant !

Je ne veux pas résumer simplement sur le côté gentil et méchant, c'est bien trop simple. L'Europe et les USA ne sont évidement pas des anges non plus. Il y a bien entendu un conflit entre les civils Russes et les civils Ukrainiens vivant dans l'est de ce pays et ce n'a pas été joli depuis de nombreuses années. Ca ne l'est jamais dans un conflit. Il y a bien entendu des gens biens et des mauvais dans chaque camps et ce, partout (pour résumer vulgairement). Ceci étant dit, il y a bel et bien une invasion du territoire Ukrainien par la Russie que je ne peux cautionner. En aucun cas l'Ukraine menaçait la Russie d'invasion. En aucun cas l'Otan/Europe menaçait la Russie d'invasion. L'accord de Minsk n'est en aucun cas un mobile pour cette invasion. Dénazifier quelques huluberlus douteux n'est en aucun cas un mobile pour l'invasion d'un territoire entier (oui entier car au début il a bel et bien tenté de renverser/prendre le contrôle de l'Ukraine). L'Europe a bien été traité de régime Nazi par la télé Russe dans leur propagande quotidienne. Julia Davis (compte Twitter) est une source fiable sur ce sujet, elle monitore les médias de la Russie (vidéos à l'appui, mais je n'ai pas pris le temps de remonter son fil Twitter jusque février/mars pour citer la vidéo mais elle est très certainement retrouvable au milieu de toute leur propagande qui n'a ni queue ni tête). Les preuves du massacres de Bucha sont déjà assez bien documentées. Entre autres : https://www.amnesty.org.uk/press-releases/ukraine-further-evidence-russian-war-crimes-bucha-and-other-towns-new-report) D'autres enquêtes aussi, plus récentes : https://www.reuters.com/world/europe/un-mandated-inquiry-concludes-war-crimes-were-committed-ukraine-2022-09-23/ Est-ce que des Ukrainiens se sont vengés, certainement et je pense que je ferai pareil si un soldat Russe venait torturer les miens. Les footballeurs Russes sont bien entendu des victimes du régime de Poutine, tout comme de nombreux citoyens et les punir semble injuste. Ne rien faire et laisser le drapeau de la Russie flotter en Europe l'est tout autant. J'admets volontiers qu'il est compliqué de trouver le juste milieu là dedans (y en a-t-il un ?), mais je reste convaincu que nous devons isoler la Russie et ne plus "s'amuser" avec eux tant qu'il y aura des crimes de guerre et tant que le régime de Poutine nous menace ouvertement. Cela punira des innocents mais ils sont en vie contrairement à d'autres. Bien entendu, chacun est libre de se faire son opinion et je clos ce débat pour ma part.

Non, je n'ai pas de proches concernés, ni des origines. Mais je les qualifie d'ennemis car ils se permettent de faire des choses ignobles à des êtres vivants, tortures, viols de femmes et d'enfants, etc... Ils nous menacent du feu nucléaire, ils nous plongent dans une crise énergétique et très prochainement économique, ils mentent comme ce n'est pas permis, ils lavent le cerveau de leur concitoyens, ils nous traitent de nazis (non mais oh, ma famille s'est battue contre les vrais nazis), etc... Oui, je considère la Russie comme un ennemi de l'humanité (comme d'autres pays). L'occident n'est pas parfait, ils ont aussi leurs tords mais je préfère nettement défendre les valeurs de celui-ci. Je comprends bien ton souhait de prôner la paix via le sport et c'est tout à fait respectable, je partage la valeur de la paix et je ne souhaite pas la guerre. Mais en soutenant la Russie via le sport ou via n'importe quel canal, tu cautionnes leurs actes ignobles et là je ne suis pas d'accord.

Je suis totalement d'accord sur ça, les sanctions devraient être appliquées à d'autres également. La coupe du monde au Qatar est un des plus grand fiasco de corruption que j'ai vu (du moins aussi flagrant). Mais, selon moi, cela ne justifie pas de "défendre" la Russie pour qu'on puisse taper la balle avec eux. Pour ce qui est des USA et l'Irak, c'est également un scandale et ils ont bien compris qu'ils avaient fait une erreur monumentale. Ceci étant dit, on aurait dû être plus sévère. Bref, le monde n'est pas équitable, on le voit tous les jours au quotidien mais cela ne m'arrêtera pas à défendre mes convictions et dans ce cas ci, c'est qu'on ne peut pas tout simplement taper la balle avec un ennemi.

Je suis totalement d'accord avec cette décision même si le football n'a rien avoir avec ce qu'il se passe. Les menaces de Poutine ne sont certainement que du bluff, mais dans les faits il menace le monde occidentale d'attaque nucléaire et ce n'est pas rien. Si derrière, on va jouer au ballon avec eux, ce serait clairement très hypocrite. Et je m'arrête qu'a ce fait, il y en a bien d'autres qui "justifient" cette décision. Ce n'est que mon avis, mais la Russie doit être totalement coupée du monde "moderne" et ce, à tous les niveaux.

Sauf pépin physique de dernières minutes, au vu du temps de jeu actuel et du résultat du 1er match on devrait avoir l'équipe type : De Gea Dalot - Varane - Martinez - Malacia Casemiro - Eriksen Antony - Bruno - Sancho CR7

L'idée est franchement chouette. Mais, actuellement, il me sera compliqué de participer. J'imagine que ce sera en France et ce serait assez couteux pour moi. Ce n'est vraiment pas la période pour avoir des dépenses supplémentaires alors que je construis une maison avec l'indexation qui va avec, les coûts des énergies, etc... Bref, j'ai mis "Pas du tout" au vu des circonstances mais plus tard, si ça se refait, la situation sera peut-être différente. Limite, si des belges veulent organiser un rassemblement pour voir un match dans un café (s'il y en a qui diffuse MU), ce serait surement plus dans mes possibilités actuelles.

C'est très moyen comme source mais le fait que la Police soit derrière le report semble assez logique, du moins compréhensible. Ils n'ont surement pas assez d'effectif pour faire le match et les obsèques. Ceci dit, c'est quand même étrange que la Police soit "inquiète" à ce propos alors que les obsèques sont bien loin de Manchester (il y a peut-être des écrans géants, des déplacements d'effectif, etc...). Bref, on devrait être fixé rapidement.

A mon avis Erik continuera avec son double pivot avec des rôles bien spécifiques pour chacun des deux postes. Il y a le rôle de lien en la défense et l'attaque (Eriksen) et le destructeur (McTo). En toute logique, Casemiro sera l'upgrade McTo et Fred est la doublure d'Eriksen (Fred jouait le rôle d'Eriksen en présaison).

Je ne pense pas que l'argent était le problème, le transfert avait été accepté par le Barça et une proposition de contrat jugée satisfaisante par son agent était prête. FDJ n'a pas voulu quitter le Barça après avoir pesé le pour et le contre (du moins, c'est ce que je pense). D'un côté il a : - Une ville dans laquelle sa famille se sent bien et qu'elle ne veut pas quitter. - Le club de ses rêves. - Une équipe qui sur papier pourrait jouer le titre national, voir européen. - Son salaire reporté en partie sur cette saison. De l'autre côté : - Une situation sportive loin d'être au point. - Une ville pas attrayante à leur yeux. Les seuls points positifs étaient Erik (et encore, c'est de la supposition car il n'a jamais vraiment déclaré sa flamme à Erik publiquement) et d'avoir son salaire payé (il a un super salaire aussi, on verra juste si le Barça arrive à payer tout ce beau monde à chaque fois). Je ne parle même pas de son poste de prédilection car il est titulaire et joue même 6 quand Busquet est au repos.

Je ne suis pas fan de ce genre d'interview même si ça fait plaisir d'avoir des infos internes. Je trouve le timing moyen, il aurait pu lacher ça après avoir fait une saison pleine. Il n'a pas intérêt à se rater... C'est quand même inquiétant de faire jouer des joueurs blessés sur une si longue période. Le faire pour un match crucial, oui mais pas quatres mois. Marcus a eu la même chose. Ten Hag ne semble pas faire de même et c'est tant mieux car cela ne sera jamais bénéfique pour l'équipe de pousser les joueurs trop loin. Ils doivent tout donner sur le terrain, avoir des crampes à la 85 min, etc... Mais si tu demandes ça en tant que coach, tu dois sélectionner des joueurs capables de le faire...

Vraiment pas enchanté par tous ces reports et j'ai également beaucoup de mal à saisir le "concept". Que l'on fasse une minute de silence pendant 2 semaines avant les matchs, soit. Que les joueurs portent un brassard pendant 2 semaines, soit. Limite, que la PL déplace les matchs d'un jour pour ne pas jouer le jour des obsèques si c'est faisable, ok pas de soucis. Mais là sérieux, je comprends pas la PL. Ceci étant dit, cela donne au groupe et au staff un temps précieux pour travailler. Je ne doute pas qu'Erik utilisera celui-ci pour muscler le cerveau des joueurs et qu'il organisera un amical à huit clos comme en présaison.

Je n'ai pas regardé le match, juste un résumé. Il ne fallait pas s'attendre à une grande prestation au vu du turnover et que les remplaçants n'ont que très peu joué ces dernières semaines. Donc très peu de conclusions à tirer de ce match à part qu'Eriksen est la plaque tournante de l'équipe actuellement (j'ai vraiment peur de le voir se blesser), que nos buteurs ne sont pas dedans, que l'adaptation d'Antony et de Casemiro ne sera pas si simple.

Si c'est le bien le cas, je trouve ça ridicule... Le calendrier est chargé, ce n'est pas la fin du monde et il y a des choses bien plus grave que ça. Ceci dit, RIP à sa majesté.

Turnover quasi complet comme je m'y attendais. Les latéraux remplaçants sont surement out/pas assez fit, tout comme VDB. Beaucoup de jeunes sur le banc !

Les conférences de Ten Hag sont tellement passionnantes 😂 Sauf blessures de dernière minute ou rétablissement plus long que prévu, je m'attends à un turnover presque complet ce soir. Honnêtement, ce match ne m'emballe pas beaucoup. Je le prends presque comme un match de préparation, d'ailleurs au vu de notre groupe en EL j'espère que Ten Hag fera beaucoup tourner et fera jouer au moins Garnacho dans les jeunes.

J'ai regardé un long résumé. Une défense statique qui marche et qui regarde l'autre équipe les transpercer. Gomez qui est en mode Maguire. Défensivement c'est fort comparable à la notre de l'année passée, à la rue. Van Dijk et Alexander sont méconnaissables. Milner est aussi complètement dépassé, c'est clairement l'année de trop. Henderson est aussi vieillissant. Une "action" qui résume bien la situation :