Charles

Fonds illimités n'est pas vraiment la réalité. On est limité par le FPF comme tout le monde en théorie. Les points sur lesquelles ils pourront intervenir directement pour apporter plus de fric au club seront : - Le sponsoring. Ils mettront sans aucun doute un sponsor Qatari qui sera un contrat record. - L'effacement des dettes qui diminueront les dépenses et donc il y aura plus d'argent à depenser. - Le merchandising qui pourrait prendre de l'ampleur chez eux mais ça ne devrait pas non plus être un "game changer". - Le renaming du stade mais je ne pense pas que ca se fera avant la rénovation ou le nouveau stade. - Il pourrait se servir du PSG pour nous acheter les poids morts à prix défiant toute concurrence. Mais je doute fortement qu'ils fassent ça. Ce serait le cheat code. Ces revenus supplémentaires feraient du club le plus puissant économiquement parlant sans l'ombre d'un doute, mais pas illimité puisqu'un club ne peut pas dépenser plus que ce qu'il gagne en gros. Je pense qu'ils peuvent apporter environ 100M par an en plus via ces moyens. C'est déjà colossal, ça représente environ 5 transferts à la Martinez ou 3 Sancho par an. Il y a d'autres moyens pour gonfler les recettes, le football féminin qui est considéré par le FPF comme bonne dépense et donc potentiellement des transferts sortant qui seraient pris en compte comme du 100% bénef. Idem pour les jeunes. Donc devenir une machine à former de bons jeunes joueurs et jeunes joueuses pourrait rapporter très très gros. Comme le stade, ce seraient des investissements à plus long terme évidemment (ça ne se fera pas en quelques mois). D'ailleurs je suis convaincu que ce sont les plans des Qataris, investir des sommes colossales dans ces domaines. Je répète, on ne verra pas les fruits de ces investissements du jour au lendemain.

Je n'avais pas vu cette news. Je suis plus que dubitatif... Quel est l'intérêt d'un engagement pareil alors que le club est sur le point d'être vendu ? Difficile de juger ses compétences, mais la situation d'Everton est loin d'être bonne.

Tout dépend de l'adversaire en fait. Le pressing haut adverse ne lui convient pas car il n'a pas la technique pour résister à celui-ci. Dès qu'il n'a pas d'espace autour de lui, il est en difficulté. D'ailleurs, je pense que ses pertes de concentration son liées à ça, il perd tout simplement ses moyens sous pression. Défensivement, on le connait, s'il se retrouve en 1vs1 la majorité du match, il est capable de mettre son adversaire direct dans sa poche. En situation de 2vs1, il prendra rarement le dessus. Il peut être très naïf. Son placement est des fois catastrophique aussi et c'est certainement lié aussi à la qualité/préparation de l'adversaire. Il peut facilement tomber dans leurs pièges, de nouveau il est naïf. Sa bonne période du début d'année était principalement face à des adversaires plus faibles, je pense que ça résume assez bien le footballer.

J'ai beaucoup critiqué Marcus ces deux trois dernières années. Maintenant, il est temps de le féliciter, il est un des meilleurs attaquants d'Europe actuellement. Sa progression sous Ten Hag est phénoménale, surtout mentalement et même physiquement. L'action de but d'hier sur le corner est un très bon exemple de sa progression. Il reçoit une passe courte et tout le monde s'attend à une passe en retrait, mais Marcus joue l'imprévisibilité et efface son adversaire avec une explosivité assez folle. Le fait qu'il soit mentalement en confiance et bien dans sa tête lui permet de faire des actions d'instincts comme celle-ci. Bref, ce Marcus là est une machine et il y a encore une marge de progression, notamment dans la prise de décision (celle qui ne se fait pas à l'instinct sur une seconde) et dans son jeu au dos but.

On peut débattre des heures sur "est-ce qu'ils sont mieux que X ou Y ?". On le verra à l'autopsie car on sait ce qu'on va quitter mais on ne sait pas ce qu'on aura. Concernant le débat politique, je le trouve un peu dénué de sens. Je m'explique... Je peux comprendre les propos sur le terrorisme, les femmes, etc... Actuellement on est sous pavillon américain et quand ils ont envahi l'Irak sous de faux prétextes qui étaient presque aussi gros que les mensonges Russes actuels, ça ne vous met pas en colère ? Vous pensez que c'est correct ? En fait, chaque Etat à ses casseroles, des plus petites et des plus grosses. Personne n'est parfait. En soit, je suis assez pro Américain du fait qu'ils sont nos alliés et que je préfère vivre en démocratie plutôt qu'en autocratie/dictature. Mais je ne suis pas dupe, il n'y a pas de monde/état idéal. Bref... Pour en revenir à Manchester United. Je vais dès le départ mettre de côté la politique, voir la géopolitique et je vais me contenter de valeurs qui touchent au football. Ce qui me fait peur, c'est bien la gestion du PSG qui ne me rassure pas. Alors, je ne dis pas que tout était à jeter mais je ne veux pas d'un CEO, président, peu importe, qui mette le nez partout et surtout dans les domaines où il n'est pas compétent. Un bon dirigeant est un dirigeant qui délègue les tâches aux personnes compétentes. Il y a la partie de la corruption qui m'inquiète aussi. C'est quelque chose qui me dégoute par dessus tout. Je trouve que les gens qui se font achetés sont des terroristes eux aussi. Je veux que le club reste intègre. Idem pour le respect des règles. Le FPF, on doit le respecter ! Qu'il respecte le travail d'Erik ! Pas faire comme Chelsea et jeter Tuchel car nous avons bel et bien une perle rare avec notre coach. Leur boulot est de lui donner de meilleurs outils et meilleur environnement (ça inclus les différences salariales, etc...). Je terminerai en disant que je ne veux pas de Mbappé pour 40M par an ici. Le club a pris la direction d'assainir un peu sa masse salariale et je pense que c'est très important pour "l'équité" dans l'effectif. Le PSG a bien prouvé qu"'empiler des stars n'est pas une solution miracle et nous aussi d'ailleurs à moindre mesure.

Très déçu du résultat. On aurait pu gagner pour la première fois au Barça. Globalement, on fait un bon match, ça aurait pu être mieux en première mi-temps au niveau du pressing et de la maitrise technique mais on a corrigé ça en 2ème. L'équipe a un peu craqué physiquement en fin de match mais on peut difficilement leur en vouloir. L'arbitrage a encore été une fois contre nous. La jaune pour Casemiro, c'est une grosse blague... La faute oubliée contre Rashford qui aurait pu donner une rouge ! Bref, on devient habitué et ça commence à me brouter sévère.

On a eu les meilleurs occasions. Le 0-1 ne serait pas volé. Notre pressing n'est pas au top, ni la maîtrise technique. Come on, il y a moyen !!!

Ca me semble rapide aussi. Mais le rédacteur en chef du journal E-stadium du Qatar a quand même Tweeté ceci : Il faut se méfier du buzz pour avoir des followers mais cela semble quand même être assez "sérieux". Ou pas... A confirmer.

Compo logique sans surprises, Erik ne pouvait pas faire grand chose d'autre. Vivement le début du match !

Ce qui se trame depuis quelques semaines est en train d'arriver. Le club est tout proche d'être racheter par les Qatari. Mes sentiments sont très très partagés. En bref, la gestion du PSG ne me donne pas vraiment de quoi m'emballer. Je développerai plus tard après la confirmation officielle et la digestion de cette news.

Difficile de prédire l'issue de cette confrontation, en effet. Je suis d'avis pour aussi dire qu'Erik peut-être bien notre atout majeur. Après, avec le calendrier monstrueux que nous avons, c'est loin d'être si évident que ça. J'ajoute également que l'absence de notre "butcher" (Martinez) est un énorme handicap. En plus de son caractère, ce sont surtout ses relances directes, vers l'avant et précises qui risquent de vraiment nous manquer pour casser les lignes du Barça. Heureusement, on devrait avoir un Casemiro physiquement au top et il aura surement envie de faire un très bon match face à ses anciens rivaux. Ce qui est évident, ce qu'il faudra être dans un bon jour dans nos transitions et qu'il faudra être très concentré sur le placement défensif et offensif.

Cette rumeur avec Elon ressemble fortement à un "clickbait", les sources sont douteuses. Les supporters de United ont déjà fait des campagnes dans le passé pour tenter de convaincre Musk d'acheter le club. Il ne s'était pas privé de troller : Il travaille énormément sur Twitter actuellement. Les rumeurs disent qu'il n'hésite pas à camper au bureau, il est une personne qui s'implique énormément dans ses projets à tous les niveaux. Je doute fortement qu'il puisse avoir le temps de gérer le club. Son implication est une qualité et un défaut. Pour United, ce serait clairement un défaut énorme ! On retournerait à l'époque Woodward en bien pire. Bon après, il pourrait me faire mentir et être un excellent proprio pour le club mais je n'y crois absolument pas, tout comme ces "rumeurs" de rachat.

Erik fait encore mouche avec ses changements et sa réorganisation tactique !

Leeds nous prend encore la gorge. Mais il y a bien trop d'engagement dans ce match, beaucoup trop de fautes. La prestation des tous les joueurs est mauvaise actuellement. Il va falloir élever le niveau de jeu pour espérer un résultat positif.

Confiant pour la victoire. De mémoire, on réagit toujours bien contre une équipe contre laquelle nous n'avons pas eu la victoire lors de la rencontre précédente. Come on !

J'émets de gros doutes là-dessus. Musk s'en fout royalement du foot. Il veut partir sur Mars et promouvoir la "liberté d'expression" à sa sauce. On aura droit à des sondages sur Twitter pour décider de qui on recrute et à une diminution des effectifs pour garder ceux qui travaillent jour et nuit. Au vu du niveau sur Twitter et au vu du calendrier de la PL, ça va surement marcher à merveille. Je caricature bien entendu mais ce "choix" est loin d'être pertinent. Bezos, je ne le connais pas vraiment (pareil pour Musk en soit mais bon...).

@Jiminy Il y a des valeurs à respecter, je te rejoins à 100%. J'étais contre la coupe du monde au Qatar qui était le symbole de tout ce qui ne va pas dans le monde d'aujourd'hui ou presque. La corruption, les droits de l'homme, l'écologie, la répartition des richesses, etc... Au delà de ces valeurs, j'irai même jusqu'à dire qu'il faut faire très attention à ceux qui viennent investir dans notre monde occidentale démocratique. Malheureusement, il n'y aura pas de propriétaire idéal/parfait. La FIFA et le scandale récent à l'Europe montre bien qu'il est difficile d'avoir de l'intégrité dans le monde d'aujourd'hui, même dans notre partie du monde. J'ai ce sentiment tous les jours. Que ce soit pour le foot, la situation politique et écologique d'aujourd'hui. Les absurdités dites à gauche et à droite me donnent de l'urticaire surtout quand ça vient de notre monde "éduqué". Je peux comprendre l'excitation d'être débarrasser des Glazers et d'avoir potentiellement un propriétaire qui investira massivement dans le club. Mais si c'est pour devenir des tricheurs, je ne suis vraiment pas enchanté non plus.

Le processus de Ten Hag est clair, il veut insuffler un esprit de vainqueur à l'équipe et laisser tomber l'EL ne fait certainement pas partie de ses plans, ni de ses principes. Il est clair que de jouer le coup à fond sur tous les tableaux pourrait être préjudiciable physiquement parlant mais c'est à quoi le club veut s'habituer et ce pourquoi l'équipe s'entraine tous les jours. Je ne pense pas non plus que ce soit idéal de sélectionner nos compétitions actuellement, on ne peut pas encore se permettre ce luxe ou cette lâcheté (on peut le prendre dans les deux sens). Si on venait à craquer durant le sprint final, je ne serai vraiment pas contrarié. Le calendrier monstrueux et le manque de profondeur seront les causes principales, je ne pourrais pas reprocher à l'équipe de jouer pour gagner. Ce match est également une superbe affiche et soyons honnête, sortir le Barça serait jouissif !

Déçu du résultat mais j'ai apprécié le contenu en général. Leeds nous a pris à la gorge dès le début et nous n'étions pas assez concentré. Les blessures, l'enchainement des matchs, un mauvais début de match, mais on réagi quand même et on va chercher le nul. Vu comme ça, c'est pas si mal en fait.

Peu importe la nationalité du futur propriétaire, j'aimerai juste qu'il respecte quelques valeurs. - Gérer le club proprement. Je ne veux pas de corruption et de magouilles à tout va. Les Glazers n'ont pas été parfait mais par contre ils ont toujours respecté les règles et fait en sorte que le club soit rentable et autonome (du moins de ce que je sais). Ils se sont bien rempli les poches mais derrières les dépenses pour les transferts sont loin d'être minables. - Qu'ils investissent dans les infrastructures tout en tentant d'être des pionniers écologiquement parlant. Ils auront surement les moyens de lancer un projet qui deviendrait un exemple. - L'ambition d'être le club numéro 1 bien entendu. - Bonus : De jolis maillots ^^

Le 11 est bon mais le banc commence vraiment à faiblir ! Heureusement que Sancho est de retour. Ceci étant dit, j'espère voir des morts de faim face à un rival historique

A priori non mais je préfère ne pas m'avancer pour ne pas dire de bêtises car il y a peut-être des liens "cachés".

L'Emir ne fait pas partie de QSI selon leur site : https://www.qsi.com.qa/who-we-are/

Le problème d'une telle règle est qu'elle limiterait les clubs riches mais que cela ne changerait rien pour les pauvres si on prend ton exemple de 500M. D'ailleurs un budget pareil ne correspond pas à la réalité, il faut prendre en compte que les dépenses sont amorties dans le temps. Nous ne sommes pas sur FM où tu as un budget de transfert de 200M par an. Si tu as 100M de profits, ils peuvent te permettre d'acheter 5 joueurs à 20M de couts annuels (indemnité de transfert amortie + salaire inclus). Le FPF, même si loin d'être parfait, à pour objectif de pousser les clubs à dépenser intelligemment et à également promouvoir les "bons" investissements dans la formation, le foot féminin et les infrastructures. Un autre objectif est de pousser les clubs à avoir des finances plus saines, qu'ils ne dépensent pas plus que ce qu'ils gagnent. Et finalement, c'est pour éviter la concurrence financière déloyale (cf : PSG, City, etc...). Les intentions sont bonnes. La première mouture du FPF était une vaste blague et j'espère que cette nouvelle mouture remplira ses objectifs. On pourra faire un bilan vers 2025/2026 quand les sanctions commenceront à tomber sérieusement ou pas.