Aller au contenu

Charles

Adhérents
  • Compteur de contenus

    1645
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    44

Tout ce qui a été posté par Charles

  1. A mon avis, McTo, Henderson et Elanga peuvent rapporter 50M (30 + 15 + 5), 60M max et ce en profit à 100% par rapport au FPF. Ca représente deux transferts équivalents à celui d'Antony (en gros), ce qui est est largement suffisant pour deux milieux de ce type. Malheureusement si. Les projections pour l'été sont d'un budget d'environ 20/25M pour rester en règle, en ceci en cas de qualification en CL. Pour augmenter la capacité de dépense, il faudra vendre et sortir des salaires du livre des comptes. En prenant les trois cités plus haut et en ajoutant les cas Jones, Telles, Bailly, De Gea, Tuanzebe, (Maguire ? Lindelof ?) il y a moyen de faire monter cette "capacité" assez fortement. Juste le salaire de De Gea en moins (20M), permet un transfert équivalent à Martinez. Tout ces calculs sont faits avec les nouvelles règles du FPF. Après il reste la problématique du cash disponible (cash flow). Certains clubs demandent une grosse somme comme premier paiement, mais je n'ai pas vraiment les infos sur le cash dispo. Il faut arrêter de voir les transferts comme achat direct, un transfert est amorti sur la durée du contrat et le total de ces amortissements (et d'autres choses) sont ce qui te permet de dépenser ou non, pour résumer très fortement. Jamais le club défini un budget de 200 ou 300M par mercato, ce n'est pas comme ça que cela fonctionne.
  2. FDJ, je pense qu'il faut l'oublier malheureusement. Idéalement, il faudrait upgrader Fred avec un profil de type FDJ, mais j'ai beaucoup de mal à trouver un joueur ayant son profil et surtout son efficacité. Kokcu vaudrait peut-être la peine qu'on s'y intéresse mais je ne suis pas encore vraiment convaincu de son potentiel (pas assez vu de matchs). J'aimerai beaucoup Ugarte du Sporting. Il est jeune (c'est important au vu de l'âge des trois autres) et je pense que son profil colle au style Ten Hag. Son abatage défensif est impressionnant, il résiste au pressing et il peut en sortir via une percée balle au pied ou des passes. Il serait une excellente doublure de Casemiro. Son match contre Arsenal m'a convaincu. La vente de McTominay, Henderson et Elanga pourraient certainement couvrir l'investissement pour ces deux joueurs.
  3. Charles

    Marcus Rashford [10]

    Sûrement une blessure diplomatique, en espérant ne pas me tromper. Il a besoin de repos.
  4. McTominay doit partir. Il n'est déjà pas très haut dans la hiérarchie et une nouvelle recrue passera devant lui. De plus, étant un joueur formé au club, la somme reçue en cas de vente est du 100% profit. 30M pour lui, je vends direct. Il faut se rendre compte que dans le livre comptable une somme pareil équivaut à un très gros transfert entrant. Antony représente 26M par an en amortissement. Son salaire en moins sera également compté comme positif, un peu moins de 4M.
  5. Le manque d'occasion franche devient inquiétant. On ne crée pas grand chose, le jeu de passe est dégueulasse. Je comprend que le match n'est pas un must win, mais ce n'est clairement pas bon. Le calendrier est sans aucun doute une des raisons et je ne vais pas m'alarmer. La fatigue mentale et physique semble montrer le bout de son nez. Il serait grand temps de faire tourner l'équipe à 100% ou presque pour la FA cup.
  6. J'ai l'impression qu'Eriksen manque beaucoup. Il n'était pas flamboyant un peu à la manière d'un Carrick, mais son travail dans l'ombre et ses relances manquent, surtout avec un Casemiro qui n'est plus aussi bon.
  7. Le joueur que je voulais pour remplacer Beckham à l'époque ! Au delà de son talent indéniable, il est est un joueur qui collait parfaitement à la mentalité de la classe 92. Il a eu des hauts et des bas dans sa carrières. Je n'ai jamais trop compris pourquoi il n'avait jamais percé au top du top. Ceci étant dit, on est mauvais !
  8. Ah mais là-dessus, je suis totalement d'accord. Le pénalty non sifflé est une grosse erreur. Il y a une incohérence indiscutable sur énormément de décisions et j'ai également l'impression de voir un acharnement sur nous (même si je prends mes distances par rapport à cela ne voyant pas assez de matchs pour être pertinent). Il y a des incompétents, des influencés par leur(s) préférence(s), possiblement par la corruption et vraisemblablement par le traitement qu'ils subissent. Je suis également d'accord sur le manque de sanction pour les arbitres en cas de prestation "honteuse". Le manque de personnel (compétent) dans ce milieu ne le permet surement pas. Je reconnais ces problèmes et je pense que pour les résoudre, il faut encadrer et former le corps arbitral bien mieux que maintenant. Sans oublier le recrutement, il faut donner l'envie de faire ce métier et c'est surement la tâche la plus compliquée. Le VAR est un très bel exemple du manque d'encadrement et de formation professionnelle, voir de transparence. C'est même dingue quand on voit les moyens disponibles dans le football pro. Les règles sont également trop sujettes à l'interprétation pour avoir une cohérence digne de ce nom à mon humble avis.
  9. Je pense qu'il y a clairement un manque de formation dans l'arbitrage et surtout un manque de personne voulant être arbitre. C'est un rôle compliqué et ils sont mis en cause sans arrêt. Ils doivent d'ailleurs débuter dans les ligues amateurs et ils peuvent vite être dégouté de ce rôle avec ce qui se passe aux bords des terrains. Il y a un grand travail à faire pour mieux entourer les arbitres, c'est évident. Concernant l'interprétation, c'est normal quelle fasse partie du jeu. Les règles ne sont pas assez complètes et sont d'offices sujettes à interprétation. Il serait compliqué de décrire chaque fait de jeu possible au niveau des contacts par exemple. Je cite la règle de la loi 12 : En cas de contact, la faute est sanctionnée d’un coup franc direct : - On parle d’attitude « imprudente » lorsqu’un joueur dispute le ballon sans attention, ni égard, ni précaution. Aucune sanction disciplinaire n’est nécessaire. - On parle d’attitude « inconsidérée » lorsqu’un joueur agit sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. Il doit être averti. - On parle d’attitude « violente » lorsqu’un joueur fait un usage excessif de la force au risque de mettre en danger l’intégrité physique de son adversaire. Il doit être exclu. https://www.theifab.com/fr/laws/latest/fouls-and-misconduct/#direct-free-kick Personnellement, je range ce tacle dans la partie "violente". Sans jambière, le joueur ne terminait certainement pas la saison et l'usage excessif de la force dans son geste me semble assez clair. Bien évidement, l'interprétation de chacun peut être différente et je conçois qu'on puisse le ranger dans la partie "inconsidérée". Pas évident d'être un arbitre...
  10. Charles

    Casemiro [18]

    Le premier était ridicule, il n'aurait jamais dû le recevoir. Celui d'aujourd'hui est mérité, un tacle pareil n'était pas nécessaire. L'intention n'était pas mauvaise et c'était surtout un excès d'engagement. Il y a un angle où on le voit se jeter et mettre tout le poids de son corps pour appuyer son tacle, ça aurait pu faire très très mal. En comparaison avec AWB, qui tacle régulièrement, il ne s'aide pas de son corps pour ajouter de la force, il utilise ses jambes pour enlever le ballon, c'est techniquement bien plus propre et moins dangereux. Alors on peut débattre sur le fait que c'est la PL et que le championnat à la réputation d'être plus rugueux mais mon avis est que des gestes pareils ne doivent pas être tolérés. Sur ce, 4 matchs sans lui, ça va être difficile ! Même si ça fait quelques matchs qu'il n'est pas bon... https://dubz.co/video/7d253d
  11. Totalement d'accord là-dessus, les incohérences d'arbitrage sont bien trop nombreuses !
  12. Oui, je suis bien d'accord que les fautes sur VDB et Eriksen méritaient le rouge, cela n'empêche pas que celui-ci est mérité à mon humble avis. Casemiro ne devait pas tacler de la sorte. Il joue un peu de mal chance avec son pied qui glisse sur le ballon et ensuite sur le tibia mais quand je revois les images, je mets le rouge aussi personnellement. Ca arriverait sur un de nos joueur, on demanderait le rouge...
  13. Cette première demi-heure n'est franchement pas terrible. Southampton se montre même les plus dangereux... Rouge pour Casemiro... Même si l'intention n'est pas de blesser, sont tacle était bien trop dangereux.
  14. Pas de date encore, Erik pense qu'il sera de retour avant la fin de saison.
  15. Intéressant ce milieu de terrain. Je me demande quand même quelle est la raison de ce choix !? J'imagine que c'est tactique vu que Fred et McTominay sont fits aux dernières nouvelles. Curieux également de voir si on sera avec un triangle avec la pointe basse ou non.
  16. Le match est largement à notre portée, aujourd'hui une victoire est impérative tant pour le mental que pour les points. Je ne serai pas contre un peu de rotation. Malacia et Sancho peuvent débuter et j'aimerai qu'AWB soit titulaire afin de le récompenser de ses excellentes entrées récentes. Pellistri pourrait aussi débuter mais je le vois plus entrer en cours de match quand les défenseurs seront fatigués.
  17. Charles

    Wout Weghorst

    Sa mentalité, son pressing et son jeu sans ballon sont ses qualités et celles-ci sont plus que bonnes. Sa finition, sa vitesse et, étrangement, son jeu de tête ne sont franchement pas terribles. Son prêt est une réussite, on savait très bien qu'il n'empilerait pas les buts mais il est loin d'être inutile. Je ne serai pas contre un transfert définitif en fonction de l'avenir de Mason et Anthony. Le dernier doit partir, il n'est pas fiable et Mason est cas compliqué avec son dossier et son état de forme qui doit être assez inquiétant. Il n'est clairement pas un joueur qui devrait jouer tous les matchs pour Manchester United. Mais ce n'est pas non plus une hérésie qu'il fasse partie de l'effectif. Comme son prêt le montre, il peut être une solution de dépannage fiable, il se donnera toujours à fond et il mouillera le maillot comme si sa vie en dépendait. Ce n'est pas le top mais c'est toujours mieux que des joueurs qui ne peuvent pas être sur le terrain.
  18. Après digestion (toujours pas finie) de cette défaite, je résume celle-ci par de la naïveté et égoïsme. On gère bien les 25 premières minutes qui ont été difficiles suite à l'intensité de Liverpool (ce qui était largement prévisible). On réussi même à se créer des occasions sans en concéder. La deuxième partie de cette mi-temps est contrôlée jusqu'au but. Ils ont été très naïfs sur celui-ci. La deuxième mi-temps fût horrible. J'ai l'impression que dans leur tête, ils étaient certains de renverser le match. Ils se sont bien trop projetés en croyant que Liverpool n'avait déjà plus de jus ou que ça allait rentrer comme dans du beurre. C'était encore très naïfs... La frustration a également très vite pris place dans la tête des joueurs. Au niveau de la part de responsabilité de Ten Hag, je n'ai pas trop envie de lui mettre cette déroute sur le dos. Son idée et ses consignes étaient que nos latéraux jouent assez haut pour empêcher les latéraux de Liverpool de monter/dédoubler. Le fait de mettre Bruno à gauche était dans cette optique là également, il comptait sur le travail défensif de Bruno et sur celui d'Antony. Malheureusement pour lui, rien n'a été pour que cette tactique fonctionne et les latéraux sont loin d'être les principaux responsables car ils n'ont pas été assez couverts par leurs coéquipiers. Au contraire, ils ont été exposés. Bruno et Antony, c'était 0 sur le plan défensif, ils ont été très égoïstes. C'est facile de tomber sur Shaw et Dalot mais il ne peuvent pas faire le boulot pour deux, c'est Liverpool en face et c'est la PL... On ajoute Casemiro/Martinez qui étaient totalement ailleurs et Varane qui se fait avoir comme un bleu... Le plan ne peut pas fonctionner. On pourrait chipoter sur la présence de Bruno à gauche et celle de Woot en 10 mais ces choix ont été faits pour libérer Rashford de ses tâches défensives et c'étaient les seules options possibles à sa disposition. On pourrait dire qu'il été un peu naïf aussi en tentant de jouer de la sorte mais je lui pardonne aisément vu que ceux qui étaient censés couvrir les risques pris par les latéraux ont été totalement absents ou dans un jour sans. J'ai vraiment beaucoup de mal avec les prestations des deux ailiers qui n'étaient absolument pas en mode "équipe".
  19. Ce craquage est difficile a expliqué, ma semaine sera pourrie pffff. Je déteste perdre contre Liverpool, mais celle-là...
×
×
  • Créer...