MaxManBulls
-
Compteur de contenus
278 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par MaxManBulls
-
-
Arsenal pire ? Ils jouent bien mieux que nous et ce depuis plusieurs saisons déjà (malgré le classement actuel)
C'est surtout qu'eux ont l'habitude d'avoir des situations pareilles contrairement à nous (quoique depuis 4 ans, on commence à être habitué...).
-
Luke Shaw [23]
dans L'ÉQUIPE
Et comme d'habitude, tu fais le gentil qui n'a rien fais mais c'est pas grave. Je parlais de leçon pour ta dernière phrase car tu n'appliquais pas ce que tu disais. Concernant le titre de meilleur joueur de Bundesliga de Mkhitaryan, ce n'est pas moi qui lui est donné donc je vois pas en quoi je donne une leçon. Pour revenir sur le cas Mhikitaryan, tu dis "Si il est resté une mi temps c'est parce qu'il était à la rue et pas en condition physique, si il a été mis de côté avant de revenir c'est pour être prêt pour la PL.", ce à quoi je te réponds qu'il était déjà prêt pour la Premiere league mais qu'il été blessé.Parce que je t'ai répondu quelque chose qui ne te plais pas je te donne une leçon ?
Tu n'as strictement rien compris à ce que j'ai écris mais c'est pas grave. Où, ai je dit qu'il n'était pas blessé je vois pas pourquoi tu t'excites tout seul.Et sinon, qui ici, s'est permis de dire en premier lieu que " beaucoup ici ont tendance à oublier que Mkhi est le meilleur joueur de bundesliga " donc t'es bien gentil avec tes remarques...
PS : Je ne veux pas continuer à polémiquer avec toi mais cela fait plusieurs fois que je te lis et que tu essaye de te sentir plus intelligent en faisant la morale puis tu dis que c'est l'autre qui a commencé, alors ça devenait un poil agaçant. Ça ne sert à rien de me répondre sur ce sujet. Désolé pour le HS.
-
Luke Shaw [23]
dans L'ÉQUIPE
Toujours à donner des leçons à ce que je vois. Sans vouloir d'offenser, je t'explique qu'il était blessé lors de la rencontre contre Man City et qu'il a rechuté juste après et qu'en revenant de cette blessure, il a joué à son niveau (qui est largement supérieur à ses coéquipiers d'ailleursAlors déjà, oui je suis au courant qu'il le meilleur joueur et passeur et ? Ça prouve quoi ? Entre le championnat anglais et allemand, il y a des différences, et un temps d'adaptation nécessaire.
Faux ? Sauf que n'est pas moi qui le dit, c'est le joueur lui même...
Si il est resté une mi temps c'est parce qu'il était à la rue et pas en condition physique, si il a été mis de côté avant de revenir c'est pour être prêt pour la PL.
Qui dit le contraire ? Oui quand il a était prêt physiquement, il a sublimé notre jeu, je suis l'un des premiers à l'avoir dit il me semble bien avant qu'il ne joue qu'il serait la pièce maîtresse de l'équipe.
Peut être que beaucoup oublie ceratins fait comme la façon dont nous avons joué de novembre à Janvier
comme beaucoup ont tendance à oublier de lire les avis des autres avant de parler 
). Et toi, tu réponds qu'il n'était pas près en te permettant de dire que "beaucoup ont tendance à oublier de lire les avis des autres avant de parler". Mais, je ne suis pas borné et si tu m'apporte la preuve qu'il n'était pas blessé et bien je te serais reconnaissant car je vois partout sur le forum que Mourinho a su gérer son cas alors que, pour moi, c'est l'inverse.
-
ouais mais on perd ses qualités de vitesse et sa vision du jeu quand il joue si bas... c'est pas le genre à faire les longues passes...
Ça c'est le problème de Mourinho
-
Après sa piètre prestation contre WBA, il est mieux rentré aujourd'hui mais on l'a que trop peu vu ! Qu'est ce qu'il jouait bas, c'était étrange.
En même temps il est rentré à la place de Carrick et il devait organiser le jeu.
-
Encore un but de gag !!! J'ai l'impression qu'on prend que des buts gags. À chaque fois, tu te dis que c'est pas possible au niveau professionnel des buts comme ça.
PS : ça n'excuse pas notre nième nul.
-
Luke Shaw [23]
dans L'ÉQUIPE
Le message envoyé est que si tu es le meilleur à ton poste, tu joues. Ainsi, pour déterminer qui est le meilleur, ça passe par l'entraînement et les performances en match.Qu'importe son talent Gribbin, désolé mais s'il ne fout rien à l entraînement, normale qu'il ne soit pas titulaire, t'envoie quoi comme message aux autres sinon? Et puis Shaw a tout à prouver et ça passe par les entraînements, le gars est payés des millions pour jouer au foot, faut pas déconner non plus. Hier, Laure Manaudou dans l'émission "à l'état sauvage" lol désolé pour la référence, disait, j'aimais gagner mais pas m'entraîner mais malheureusement l'un ne va pas sans l'autre.
Bref, j'espère que Luke se bougera le c** car il a un p***** de potentiel mais pour être champion il faut aussi avoir le mental.
Au niveau de l'entraînement, d'après toutes les déclarations, il en résulte que Shaw est derrière la concurrence (et encore il me semble que Mourinho ne parle que de motivation et non de niveau). Par contre, sur le terrain, il a largement plus prouvé que ses concurrents alors qu'il est encore jeune et a déjà eu plusieurs grosses blessures.
Pour moi, la motivation à l'entraînement n'est pas très importante si on réussit les exercices demandées car avec ce raisonnement je peux être titulaire si je me donne à 200% à l'entraînement. Et après, on s'étonne quand on galère contre West Brom mais en même temps si on fait pas jouer les meilleurs ...
Personnellement, ce que je reproche à Mourinho c'est qu'on est aucun vrai spécialiste à gauche à part Shaw ou qu'ils sont prêtés (je suis convaincu que Borthwick Jackson nous ferait le plus grand bien).
-
Luke Shaw [23]
dans L'ÉQUIPE
D'accord Shaw n'est pas du style à s'entraîner de façon très dure comme s'accordent à dirent ces entraîneurs. Mais parlons-en de ces entraîneurs car, à part Mourinho, ils l'ont fait jouer Shaw, et à raison au vue de ses performances (et c'est pour ces bonnes performances sur le terrain qu'on l'a acheté), malgré qu'il ne s'entraîne pas assez. Il y a donc bien un problème avec Mourinho.ce n'est pas spécialement pour défendre Mourinho, mais d'après cet article il est dans la même optique que Van Gaal, Hodgson et Pochettino quand à la mise en doute de la capacité de Shaw a s’entraîner dur.Le joueur semble être du genre a se reposer sur son talent naturel et a se laisser aller sans faire plus d'effort que le strict minimum. Que Mourinho se plante sur un joueur je veux bien l'admettre , mais que 4 entraîneurs (pas nées de la dernière pluie) se rejoignent sur un point précis concernant ledit joueur cela ressemble plus a une forme de vérité qu'a un avis décrété sur la base de "j'aime pas ta tronche".
Que le club négocie avant l'arrivée d'un coach pas de soucis, pour Pogba ça faisait deux ans qu'il bossait dessus selon Raiola, mais ne croit pas que le coach n'a pas le dernier mot en ce qui concerne les transferts surtout un coach comme Mourinho. Si Mikh, Zlatan, Pogba, Bailly sont là aujourd'hui tu peux être certains que c'est Mourinho qui en a voulu et si il n'en voulait pas il ne serait pas là.
Bah si tu peux le savoir, suffit juste d'aller dans le topic Mkhi et tu recherches les déclartions de Miki il y a quelques temps sur le supposé traitement de Mourinho. Tu verras que ce n'était pas qu'il ne travaillait pas assez mais qu'il devait s'adapter au championnat. Miki, tu oublies peut être, mais sa première mi temps en premier league elle est juste horrible, il est perdu contre City mais bref passons.
Beaucoup on tendance à oublier que Mkhitaryan est le meilleur joueur de Bundesliga l'année dernière. Lorsqu'il arrive chez nous, il est sensé être meilleur que tous les joueurs du Bayern (j'exagère). Mais, il peut avoir un temps d'adaptation,ce qui est tout à fait normal, peu importe le niveau du joueur. Par contre dire qu'il a eu besoin d'un temps d'adaptation chez nous est faux pour moi. Mourinho le lance dans le derby contre Man City alors qu'il est blessé et qu'en plus on se fait manger, et ne le laisse qu'une mi-temps. Ensuite, il rechute (normal) puis dès qu'il revient sans être blessé, il change complètement notre jeu (de façon positive
)et devient indispensable à l'équipe. Je ne vois pas où est le temps d'adaptation ni la bonne gestion de Mourinho sur ce cas.-
2
-
-
Luke Shaw [23]
dans L'ÉQUIPE
Quand j'ai vu les déclarations de Mourinho, j'ai d'abord pensé que c'était la faute de Shaw. Mais, si Mourinho dit que Shaw ne fait rien (j'exagère) à l'entraînement à un journaliste, c'est qu'il l'a déjà dit à Shaw. Or, ca me paraît bizarre que lorsqu'on te dit que tu dois donner plus dans un club comme le notre, tu ne te bouge pas. Tout ceci n'est que supposition mais en voyant le traitement général du temps de jeu dans l'équipe, je pense que Mourinho est majoritairement responsable de cette mise à l'écart et je pense que Shaw devrait avoir une chance d'enchaîner car, lors de son dernier match, il a été plutot bon et puis quand on voit les peintres qui jouent à gauche, je suis prêt à tester toutes les solutions mêmes les plus loufoques.
-
Pour moi, hier a parfaitement illustré nos problèmes en attaque depuis 4 ans : aucun mouvement, plusieurs touches de balles, aucune idée de jeu, et des passes ou déplacements qui vont contre le cours du jeu.
Ainsi, les joueurs comme l'entraîneur sont responsables de ça. Mais, personnellement, je pense que c'est majoritairement de la faute de l'entraîneur. Prenons l'exemple de Rashford hier : il a dézoné pendant tout le match et a voulu participé au jeu. Or, d'un il n'a ni la vision du jeu ni la technique pour. Et de deux, il nous manquait du coup un attaquant pour être à la finition. Pour moi, cela est dû aux consignes de Mourinho (et des conseils d'Ibrahimovic à l'entraînement
) et non à Rashford même s'il a une part de responsabilité (Et c'est précisément là où certain pense que c'est plus la faute du joueur, ce que je comprends). J'ai l'impression que Mourinho donne des consignes individuel à chaque joueur sans qu'elles soient liées entre elles.Enfin, je ne sais pas si on doit critiquer les joueurs ou l'entraîneur pour le manque de mouvement mais ça devient penible. Chaque match j'ai l'impression de voir les poussins de la commune de 5000 habitants du coin, et encore même s'ils courent n'importe où, eux ils courent.
Vivement que Mourinho se réveille et inculque une vrai idée de jeu avec une vrai philosophie de groupe (salut Ibrahimovic et Pogba
-
1
-
-
Avec tous les blessés ou suspendus, j'espère voir une équipe comme ça :
De Gea
Valencia - Bailly - Rojo - Shaw
Carrick - Fellaini
Lingard - Mkhitaryan - Martial
Rashford
-
Match mitigé car, déjà, je n'ai pas pu voir la 1ère mi-temps, mais surtout d'une part je suis satisfait qu'on est gagné face à un petit avec une équipe bis (ou A') mais, je suis affligé par le jeu proposé, par l'alignement de 7 défenseurs et par la domination du 19eme. On a presque pas une occasion en seconde mi-temps.
Franchement, j'ai l'impression que Mourinho s'est mis en mode Mourinho et va délaisser l'idée de proposer du jeu pour proposer des résultats. Après à ce moment de la saison c'est peut-être la meilleure chose à faire vu notre classement et nos échéances.
-
Luke Shaw [23]
dans L'ÉQUIPE
Enfin de là à ne plus l'appeler et de jouer avec une defense à 5, c'est un peu fort. En même pas un match, il a pour moi démontrer qu'il avait au moins le niveau des autres joueurs à ce poste et un potentiel largement supérieur.Il a joué 2 matches titulaires ces derniers temps si je dis pas de connerie.
Il revient doucement, faut pas le brusquer, Mourinho doit savoir ce qu'il fait. De toute façon il a pas l'air de faire plus confiance à Darmian/Blind que ça, donc...
-
Luke Shaw [23]
dans L'ÉQUIPE
Que se passe-t-il, un match titulaire et puis plus sélectionné dans l'équipe ? Est-il blessé ? Quelqu'un a-t-il des nouvelles ?
-
C'est sur que Mkhitaryan a été élu meilleur joueur de Bundesliga en jouant avec le superbe appui qu'est Aubameyang. Il s'adapte juste au jeu de non-mouvement d'Ibrahimovic. Et puis des débuts nuls, franchement dès qu'il a joué, il a été notre meilleur joueur. Ces débuts contre Man City étaient trompeurs car il revenait de blessure et s'est blessé donc, à part si tu juges un joueur blessé ou qui revient de blessure, on ne peut pas dire que ses débuts ont été nuls.Il a pleinement pris la mesure de la dimension du club pour retrouver la sienne et même la gonfler.
Il revient et c'est pas la première fois et est décisif tout de suite, comme quoi Zlatan n'est pas le seul dépositaire offensif selon le jeu d'équipe, hier Henrik a encore joué de grande manière offensive, pourquoi? Parce qu'il a su faire encore une fois le jeu du placement parfait et d'ailleurs le joueur se sert de l'aimant qu'est Zlatan pour se glisser là-dedans comme peut le faire parfois Mata et comme devrait le faire Martial ou Marcus, ils doivent prendre exemple là-dessus. Henrik on le voit il aime les points d'appui et s'en sert remarquablement bien.
Cela lui permet de combiner et sur le but c'est Zlatan qui joue comme Mkhitaryan et Mkhitaryan qui joue le rôle du 9 de Zlatan, c'est la permutation qui est a peaufiner même si l'absence de Zlatan va être évidemment préjudiciable sur le prochain match mais on aura normalement la chance d'avoir les deux dès la semaine prochaine en Europa League.
Mkhitaryan je disais hier en sms à quelqu'un n'est pas notre meilleur recrue, il est je pense devenu carrément le meilleur joueur de l'équipe après des débuts franchement nuls et son courage, son application, sa vision de l'équipe et son travail avec les autres notamment le staff et le coach est de très bonne qualité, on ne retrouve pas un joueur comme ça sans travail et surtout le fait que le joueur arrive tout le temps à revenir après blessure, comme si les repères étaient complètement imprimés dans son esprit même quand il dort ou est blessé 3 semaines.
Il a juste à travailler je pense évidemment physiquement et ça à Manchester United logiquement on sait faire.
-
Je n'ai jamais parlé du centre de formation même si on peut piocher dedans. On peut aussi faire progresser nos joueurs car je pense que si on prend notre effectif "type" avec chaque joueur à son meilleur niveau on a vraiment une bonne équipe. Donc pour moi, Mourinho doit faire progresser chaque joueur pour que chacun donne pleine mesure de son talent. Et puis comme je l'ai deja dit, on peut acheter malin. Regarde Dortmund qui n'a jamais fait de folie et qui a une très bonne équipe car le coach apporte de la cohérence entre ses joueurs.Regarde la qualité de l'académie, à un moment faut arrêter avec les fantasmes du Cass of 92' qui n'existe qu'une fois tous les 40 ans environ, c'est pas le problème, au jour d'aujourd'hui tu 'veux' des joueurs intéressants et forts que tu n'as pas déjà dans ton équipe, tu est 'obligé' de les acheter et 200M tu n'as que 3 ou 4 gros joueurs environ.
Tu vends certains hommes pour amortir le coup et tu vas dans le bon chemin, mais après tu peux aussi faire des bonnes opérations sur un joueur 'en devenir' mais les gros joueurs pour gagner tout de suite il faut mettre le prix parce que c'est le football d'aujourd'hui.
Bon pour rappel le recrutement de Zlatan n'a rien coûté en matière de transfert (hors prime)
-
Allez, achetons encore pour 200 millions. C'est connu qu'on ne peut gagner qu'en achetant. Il y a une différence entre acheter un joueur confirmé chère (Mkhitaryan par exemple) et acheter un joueur peu connu et qui devient une référence chez toi (Herrera cette saison même si pas forcément le meilleur exemple). Et surtout le sujet n'est pas là à part si tu crois qu'on ne peut pas viser mieux que la 6eme place.A cause de zlatan ? ( je ne dis pas que c'est ta réflexion mais je pose la question vu qu'on en parle ici ).
Je crois que qualitativement , on n'est pas encore au point .Par rapport aux autres , nous sommes en reconstruction et beaucoup de joueurs quittent .
Beaucoup de joueurs n'ont pas la qualité suffisante pour étre titulaire dans la plupart de ces clubs.
Tu remarqueras que nous voulons : un déf central , un latéral droit , un latéral gauche , un ailier droit , un vrai mdef , un attaquant de pointe, soit 5 joueurs de plus pour étre étoffé.Tu vois , on sait qu'on a des carences , et surtout un manque de qualité.La qualité qui nous permet de s'imposer presque chaque semaine quand on le veux contre les petits . On n'est pas encore le MU qu'on devrait étre.
Alors oui , on peut dire que Liverpool ou tottenham ou arsenal n'ont pas nécéssairement un banc trés élargie mais tu sais qu'ils ont déja une philosophie de jeu bien claire et bien en place.
Je crois qu'il nous faut de la qualité supérieur des joueurs ( et on voit qu'on a recruté le meilleur défenseur en espagne , le meilleur buteur en france , le meilleur passeur en allemagne et l'un des meilleurs milieux du monde ) . On cherchera renforcer la qualité. Et avec le temps , la tactique et les mécanismes qui vont avec pour rouler sur le PL ( pas évident vu la concurrence ) et l'europe peut etre dans 2 ou 3 ans ( au mieux ).
Je ne comprends pas comment en étant 6eme de Premiere league et pire attaque du top 6, on ne peut remettre en cause notre attaquant de pointe, qui attire plutôt le jeu. Bien évidemment, les joueurs à ses côtés ont une part de responsabilité mais chacun d'eux a fait un tour sur le banc contrairement à Ibrahimovic. Tu dis que ceux qui veulent du changement en pointe se base sur de la théorie en supposant qu'un tel serait meilleur mais tu fais pareil en disant qu'avec Rashford on serait 8/9eme. Finalement, tu ne sais pas plus que nous comment on jouerait, quelle place on aurait, avec une autre pointe. Pourquoi a-t-on alterné les joueurs évoluant à côté d'Ibrahimovic ? Car on était 6eme. Pourquoi ne change-t-on pas Ibrahimovic ? Je ne sais pas car on est toujours 6eme (Et la pire attaque du top 6).
-
Cette phrase en gras résume tout.On n'a pas mieux , merci.
Et puis 'subjectivement' tu préféres Martial et Rashford.Voila.
Alors suis je d'accord pour dire qu'il a un traitement de faveur ? Je ne sais pas , pas nécéssairement car comme tu le dis , objectivement , on n'a pas mieux.Du moins , je n'en vois pas.
Non cette phrase ne résume pas tout car je dis ça parce qu'on a pas encore testé un autre attaquant (en enchaînant assez de matchs) que lui donc je ne sais pas si Rashford ou Martial seraient meilleurs que lui. Je le pense mais je ne peux en être certain. Mais bon, je suis pas certain que Messi fasse mieux non plus car il n'a jamais joué pour nous. A bon entendeur.
La vraie question étant à mon avis de savoir si tu es satisfait d'Ibrahimovic en tant qu'attaquant principal (unique plutôt) de Manchester United ?
-
Je ne suis pas d'accord. Derrière Ibrahimovic, on a essayé toutes les possibilités entre Martial, Mata, Mkhitaryan, Rashford et Lingard. Le seul élément qui n'a pas changé est Ibrahimovic. Il est donc logique de tester sans lui à part si la 6eme place te satisfait ainsi que notre jeu.Quelles sont les meilleures options que Zlatan cette saison ?
Je dis précédemment qu'il y a plus qu'un risque
, je dis que c'est , permets moi l'expression , pas trés malin de se réjouir de perdre son meilleur artilleur quand on est dans notre situation au classement.Alors question risque...Oui , tiens , je te l'accorde , je suis buté ( pour te faciliter la tache ).Mais je suis prét à ecouter tes arguments.Et les approuver ( je viens de le faire avec Ohman ) si je crois qu'elles sont pertinentes..oui parce que je suis buté...passons.
Je ne suis pas sur que ca ne marchera pas sans Zlatan ( tu peux me quoter ou continuer de parler en mon nom , ca m'est égale mais ca ne t'aide pas ).
Je dis qu'il est plus pertinent de garder son meilleur élément cette saison et à ce stade de la compétition et notre position que de faire des tests qui , selon moi , ne seront pas meilleurs.Je n'en suis pas sur
, je dis que c'est moins probable que de garder zlatan titulaire pour le reste du championnat.Oui Rooney est effacé dans les matches et est moins efficace et moins en jambe que zlatan .J'attends vraiment ceux qui me diront que rooney cette saison mérite mieux que zlatan le poste d'attaquant.
Le comparatif d'ohman est bon pour monaco : c'est à dire une équipe qui a déja des atouts que nous n'avons pas ( en prenant en compte la qualité du championnat , la compétitivité , etc).Monaco a déja construit une équipe le long d'une saison et n'a pas changé en cours de saison ( et tant mieux pour elle ).
Je dis à ce propos ( tu peux relire en haut ) qu'on peut le penser la saison prochaine , un autre systéme sans star , sans 'dépendance' , mais que à cet instant de la compétition , on ne peut pas se le permettre ( je l'ai peut etre répété trois fois et j'espére que vous le comprenez ).
Alors oui, il marque mais pour combien d'occasions ? Franchement, tu vois Lukaku, Kane, Aguero, Costa, ou Sanchez louper des buts alors qu'ils sont à un mètre de la ligne sans gardien devant eux ? Non. Tu les vois rater deux contrôles sur trois, louper des passes simples, râler sans cesse (surtout après avoir fait le fameux appel au troisieme poteau pour tenter un geste acrobatique)? Non.
On a probablement pas de meilleure solution (même si je pense, subjectivement, que Martial et Rashford feraient mieux) que lui mais est-ce qu'ici quelqu'un a une raison valable pour expliquer qu'il ne soit pas sorti samedi ? Tu es d'accord pour dire qu'il bénéficie d'un traitement de faveur ?
-
Enfin quand Martial ou Rooney lui donne des ballons en face-à-face (voire à même pas 1 mètre de la ligne) et qu'il ne marque pas, c'est quand même lui qui est responsable même si je suis en partie d'accord avec toi. De toute façon, il ne sert à rien de critiquer Ibrahimovic car il essaie de faire de son mieux. Celui à blâmer est Mourinho pour son coaching catastrophique. Franchement, je ne crois pas avoir vu un aussi mauvais coaching de ma vie (à part peut-être contre Everton avec Fellaini. On pourrait d'ailleurs créer un topic afin d'élire le plus mauvais coaching de Mourinho à Manchester ?).Après je tiens à dire que ok il a montré tous ses défauts aujourd'hui. On voit bien que quand il marque pas, il apporte rien de plus etc.
Mais ce nul c'est pas que sa faute non plus. Car quand il est pas capable de faire la diff, personne ose lui dire, et personne la fait non plus.
-
(edit : ma réponse à maxmanbulls)
donc, si j'ai bien compris ton analyse, non seulement Ibra est une cruche, mais si à sa place on avait un vrai-bon attaquant-finisseur, on marquerait à chaque match au minimum 6 ou 7 buts, correct ?
j'avoue ne pas partager ta vision du football
Avec un vrai bon attaquant-finisseur, on marquerait 3 à 4 buts dans la plupart de nos matchs. As-tu vu les appels incessants d'Ibrahimovic au troisième poteau qui font qu'on a un point d'appui que quand Ibrahimovic le décide. Je pense comme je l'ai déjà dit que certains ne mesurent pas les progrès dans notre jeu, en terme d'occasions du moins, et que certains se contentent de cette amélioration pour ne pas demander plus à l'équipe. Pensez-vous vraiment que nous pouvons gagner le championnat avec Ibrahimovic ? Qu'on puisse aller en finale de ligue des champions avec lui ?
Après, pour moi, il doit être (malheureusement
)le titulaire principal avec Rashford (qui joue les matchs de coupe) qui rentre à sa place. Et comme dit précédemment, il reste une bonne recrue compte tenu du fait qu'il soit arrivé gratuitement.
Mon seul problème est que je n'ai jamais gagné la coupe du monde, la ligue des champions et le championnat anglais c'est tout ... sinon ma statue aurait été brandie...Le seul problème de Zlatan c'est qu'il n'a jamais gagné la Champion's League, c'est tout.... Sinon sa statue aurait été brandie....
-
Sur ce match (et même depuis quelques matchs), il n'a rien à dire vu la différence de niveau qu'il a affiché par rapport à son début de saison mais bon, pour moi, un match de Premier League est plus important qu'une finale de League cup et je parle même pas des matchs contre le top 6, certain préfère gagner la league cup que lutter pour le titre en premier league jusqu'à la fin de la saison soit. Mais, on entendait personne quand Ibrahimovic aka "Dieu de Manchester" enchaînait les loupés sur des buts tout fait tout en annihilant la plupart de nos occasions tandis qu'on perdait des points à tous les matchs en début de saison. Je ne dis pas qu'il est le seul responsable dans le fait qu'on ne joue pas le titre, loin de là, mais il est grandement responsable dans le sens où il est notre attaquant de pointe et qu'au vue du nombre d'occasions qu'il a eu, il n'a pas été assez décisif.
J'ai l'impression que certains ne voient pas la différence de niveau de jeu depuis l'année dernière et que c'est pour ça qu'ils ne sont pas gênés par la présence d'Ibrahimovic (omniprésence plutôt). Le nombre d'occasions qu'on se procure par match tourne en moyenne vers la dizaine d'occasions alors que l'année dernière on était content avec 4 occasions. On aurait eu Ibrahimovic l'année dernière, je vous dit pas la purge que ça aurait été (déjà que c'était pas la joie).
En fait, en principe, on ne peut critiquer un joueur que s'il affiche un niveau constant toute la saison et qu'il fait un mauvais match car sinon on ne peut critiquer que l'entraîneur. Ibrahimovic a un niveau faible depuis le début de la saison (on peut noter une petite amélioration sur les derniers matchs) et pourtant il enchaîne les matchs donc Mourinho a fait des mauvais choix (comme recruter uniquement Ibrahimovic).
PS : Je tiens à préciser que c'est mon avis et que je ne veux attaquer personne
-
Non, tout le monde se fait enfler (y a que Chelsea cette saison qui a tout ou presque). Les rouges qu'auraient pu avoir Rojo, le but sur HJ contre Liverpool, contre Hull, le but refusé là à Southampton, y a tellement de choses. C'est assez équilibré. Mais personne n'est objectif et surtout pas toi donc ça ne sert à rien
En fait, ce qui choque je pense c'est le nombre d'erreurs d'arbitrage (pour tout le monde) cette saison et puis le fait que dans notre cas, les erreurs qui étaient défavorables ont presque été toutes en début de saison tandis que celles favorables ont été plus en seconde moitié de saison.
-
1. Chelsea
2. Man City
3. Man Utd
4. Arsenal
5. Tottenham
6. Liverpool
Marouane Fellaini
dans LES ANCIENS DU CLUB
Posté(e)