Gribbin

Le style de Mourinho est plus "United" que celui de Guardiola. Je pense que la qualité du jeu déployé par Mourinho est sous évalué, c'est sur que c'est pas orgasmique à voir, mais c'est pas non plus le Stoke City des années 80.

C'est ça qu'est bon. Contrairement à Moyes et LvG, qui n'avaient pas eu beaucoup de temps lors de leur premier mercato estival, Mourinho a du soigneusement préparé son projet pour revenir fort avec United. Et quand on sait qu'en plus, il a du être profondément blessé dans son orgueil par son licenciement à Chelsea, et qu'ajouté à ça, il sait que l'année 2016/2017 sera un cru exceptionnelle de PL: Conte, Guardiola, Klopp, Wenger, Pochettino, Ranieri, Koeman, Bilic; et qu'ajouté à ça, il a enfin l'occasion d'entrainer Manchester United, club pour lequel il a la plus grande estime... Ca va être un carnage. Pour notre plus grand plaisir!

Un projet solide, un entraineur motivant, un club historique, un championnat magnifique, un stade mythique, une belle promesse financière, l'objectif de régner à nouveaux sur l'Angleterre et l'Europe rapidement... Les raisons ne manquent pas pour signer à United cet été. Si Mourinho arrive à convaincre nos cibles que United va redevenir un grand dEurope, et que parallèlement, il se lance dans une mission séduction (dont il a le secret) pour convaincre coute que coute un joueur de nous rejoindre; alors je pense que nous serons très attractif.

Avec l'arrivée de Mourinho un remaniement de l'effectif va avoir lieu, pensez vous que Lingard doit nous quitter? Personnellement je voudrais qu'il reste, comme second couteaux. Il m'a l'air d'avoir un bon état d'esprit, il a été formé au club et il est assez polyvalent. Notre O'shea offensif de 2016? Et puis il n'était peut être pas à son meilleur niveaux avec LvG. Sur les ailes ça donnerait quelque chose comme ça, classement du plus titulaire au plus remplaçant: Martial, Mahrez, Mané, Lingard.

Je vomis.

Que fait-on au poste de buteur? Fait-on confiance à Rashford? Ou recrutons un joueur plus expérimenté? (au risque de ralentir la progression de Rashford) Recruter Griezmann pourrait nous permettre de faire jouer Rashford régulièrement, et s'il ne donne pas satisfaction nous pouvons faire jouer Martial ou Griezmann en pointe. L'intérêt d'acheter Griezmann et pas un "vrai" buteur (Lukaku, Kane...), c'est qu'on peut faire jouer Rashford & Griezmann ensemble, tout en bénéficiant (avec Griezmann), d'un joueur capable de mettre 25 buts dans une saison. De Gea Darmian Smalling Blind Shaw Kanté Morgan Mahrez Griezmann Martial Rashford

Recruter un joueur en fin de carrière, qu'on doit obligatoirement faire jouer comme titulaire pour éviter qu'il ne fracasse le vestiaire, un joueur qui passe son temps à marcher, qui rate bcp de passe, et un joueur qui se dit meilleur de tout les temps, mais quand il s'agit d'être là dans les matchs important il y a plus personne. Le pire recrutement en attaque pour moi.

Welcome Coach. J'espère que Manchester United sera ton dernier club. J'espère que, comme le vin que tu aimais boire après les matchs avec notre Sir, tu t'es bonifié avec l'âge. Que tu as appris de tes nombreuses aventure, de tout tes succès et de tes échecs. Comme tu l'as déclaré, tu veux désormais t'installer durablement dans un club. Finis les missions LdC sur deux ans. Ca tombe bien, nous on veut un entraineur capable de gérer United à court, moyen et long terme. Avec un projet solide, et en respectant notre histoire; c'est à dire en faisant confiance aux jeunes et en créant du beau jeu. Impossible de savoir si tu pourras satisfaire toutes nos attentes, mais une chose est sure, tu es talentueux. Et qui sait, si tu t'impliques autant à construire sur la durée que tu ne t'impliquais à construire des équipes capable de gagner la LdC le plus vite possible, alors peut être que tu pourrais devenir l'entraineur qu'on attend. Il y a beaucoup de sceptique, et ils ont des raisons valable d'avoir des doutes, personnellement je ne sais pas ce que ça va donner; mais Mourinho est brillant et il aime United plus que n'importe quel autre club, alors je me dis qu'il peut nous surprendre.

Je suis tellement heureux. Le cauchemar s'arrête. C'est reparti pour du renouveau (encore, nous qui étions si habitué à la stabilité): nouveau coach, nouveau staff, nouvelle philosophie, nouveau jeu, nouveau joueurs... Cette phase ou l'inconnu est au rendez-vous est assez agréable, car on peut espérer le meilleur pour notre club. Je suis euphorique. J'attends impatiemment les premières photos, les premières déclarations de Mourinho, les nouveaux joueurs... En espérant que ce troisième entraineur sera le bon. V.Gaal tu auras été un coach horrible, mais peut être auras tu été bénéfique dans notre processus de renouveau. Bon vent.

On règle pas nos problèmes de percussion avec tes recrues.

Gagner la cup est dérisoire comparé à l'éventuel départ de V.Gaal. Le plus dur reste à faire.

Sur la première mi temps j'en veux pas! Oui il est meilleur milieu droit que Mata et Lingard, mais je veux bien meilleur que lui au poste de milieu droit la saison prochaine. Enfin sur ce que je vois pour l'instant (et les deux confrontations Palace-United de cette année en championnat, et ce que j'avais vu de lui lorsqu'il jouait chez nous))

Oui ils ont en commun d'être des meneurs d'hommes, mais Fergie a réussi a rendre ses joueurs guerriers pendant vingt ans, et ça c'est exceptionnel je trouve. Beaucoup d'entraineur arrivent à tirer le meilleur de leurs équipes, mais peu y parviennent sur la durée. Mourinho s'embrouille avec ses joueurs au bout d'un certain temps, ou bien Klopp, qui - lorsque il était à Dortmund - n'a pas réussi à tirer le meilleur de ses joueurs la dernière année. Simeone parvient pour l'instant à guerrieriser ses joueurs sur la durée, mais il est encore loin des 20 ans de coaching de notre dieu. Sir Alex savait quand faire partir un joueur à l'ego trop surdimensionné, ou quand un joueur n'adhérait plus à son message; et il savait directement trouver son remplaçant. Aussi il arrivait très bien à impliquer tout son effectif afin que chaque joueur reste déterminer à donner le meilleur pour le club. En terme de meneur d'homme Fergie c'était peut être la perfection. Peut être que Mourinho arriverait aujourd'hui, grâce à son expérience, à mieux gérer ses joueurs sur la durée? Parce qu'il n'y a pas de doute que sur une courte période, il peut rendre un moine guerrier. Encore que, je le trouve moins bon dans ce domaine qu'a ses débuts à Porto. Lors de son dernier mandat à Chelsea, il m'a semblé embourgeoisé, moins impliqué, moins fédérateur qu'à ces débuts. Comme si, avec le succès, en ayant côtoyé les meilleurs joueurs du monde, il s'était reposé sur des joueurs fantastique et avait un peu perdu de sa combativité communicative. Arriverait il aujourd'hui à emmener le FC Porto sur le toit de l'Europe? Bref, beaucoup de questions peuvent être posées, en tout cas je suis pour sa venue, nous verrons bien s'il vient.

Ah oui c'est sur. Mais j'aimais tellement quand il achetait un inconnu et le rendait monstrueux... Vidic

Je n'ai pas dit qu'avec SAF nous installions systématiquement le bus. Et je suis d'accord avec toi, quand nous jouions contre des équipes plus faible que nous, nous avions plus la balle qu'elles. Mais ce que je disais, c'est que les équipes de Mourinho, comme le United de Fergie, développaient un jeu direct. Loin du jeu de possession. Alors face à des équipes aussi forte que nous, ou plus forte, nous jouions en contre attaque, et installions mm le bus assez souvent. Et contre des équipes plus faible que nous, nous prenions les initiatives mais pas avec un jeu fait de possession extreme, ça restait du jeu direct. Et même face aux équipes faible Fergie plantaient assez souvent un bus devant notre cage quand nous menions au score. Ca te parle peut être plus si je te dis que United jouaient avec une tactique proche de celle du Leicester 2015/2016. Beau jeu, contre attaque, jeu direct. Le bus c'est l'extreme de cette tactique, Fergie l'utilisait, Mourinho aussi, mais pas tout le temps non plus. D'ailleurs il bat le record du nombre de but inscrit en Liga avec son Real. PS: Je te parle de philosophie de jeu global, je dis pas que Leicester, Fergie et Mourinho c'est exactement le mm jeu. C'est comme V.Gaal, Wenger et Guardiola, ils sont dans la mm tactique global de possession; mais il y a plein de différences dans leurs tactique.

Le trophée a l'air très prestigieux comme vous vous évertuez tous à le dire, cela n'empêche que nous sommes arrivé en finale en jouant des équipes très abordable. Ca n'enlève rien au prestige et au mérite de jouer la finale à Wembley, mais je ressens quand même une frustration: j'ai l'impression que notre seule chance de remporter un trophée c'est de jouer contre des équipes faible. C'est pourquoi cette FA cup a un gout... je sais pas comment dire, mais elle n'est pas succulente. On va peut être remporter un trophée... Youpi! ... Grace à la chance. (Ok il fallait quand mm battre Everton et consorts...) Cela dit, c'est toujours ça de pris; et ça va faire du bien au moral de l'équipe. Et puis demain on va pouvoir assister à une superbe rencontre! Ca fait plaisir

Ferdinand a longtemps été le défenseur de PL acheté le plus cher (je suis sur de moi à 90%, dans tout les cas il a été acheté très cher pur l'époque) Carrick assez cher wé, de toute façon le simple fait de savoir que nous l'avons acheté à Totthenam nous apprend que nous l'avons forcement surpayé.

Le United de Ferguson se rapproche plus du jeu prôné par Mourinho ("bus"), plutôt que de la possession d'un V.Gaal ou d'un Guardiola. Avec Fergie nous jouions principalement en contre. Ce qui ne veut pas dire que nous installions un bus comme peut le faire Mourinho, mais SAF et Mourinho ont en commun d'aimer jouer en contre attaque. Si Mourinho débarque, nous jouerons plus comme sous SAF qu'avec Moyes ou V.Gaal.

Vu ses dernières prestations je ne trouve pas ça injuste.

Je modifie immédiatement ma façon de procéder. Ps: je disais qu'en France nous accordons moins d'importance aux coupes qu'en Angleterre, d'ou mon intérêt mesuré pour la FA cup. Est il vrai qu'en Angleterre ils accordent plus d'importance à la FA cup que nous accordons d'importance à la coupe de France? Oui c'est vrai.

Je savais pas. En mm temps je m'en fous tellement du foot français... Mes connaissances sont très limitées. Ce qu'il me semble c'est que les équipes de ligue 1, entraineur et joueur, ont tendance à donner peu d'importance aux coupes. Le plus important étant le championnat et la champions. Alors qu'en Angleterre la FA cup à l'air aussi important qu'une PL ou une champions.

Oui enfin, vu le niveaux de Mata et Lingard au poste de milieu droit, l'idée n'est pas de trouvé simplement meilleur qu'eux, parce que là tout les milieu droit de PL peuvent postuler, mais de trouver un joueur digne de jouer à United. C'est ça que je te demandais concernant Zaha, est il assez bon pour être titulaire chez nous à droite?

Parce que c'est un joueur de pool qui fait la passe (involontairement) vers un joueur de Villarreal

C'est vrai que je n'ai pas vu sa saison alors je ne peux pas vraiment juger. Donc pour toi il a le niveaux nécessaire pour être notre ailier droit la saison prochaine?