Believe
-
Compteur de contenus
1960 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
18
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Believe
-
-
Il y a 4 heures, Calum a dit :
Le problème de Chelsea vient surtout de Roman qui ne laisse absolument pas l'entraîneur mettre en place ce qu'il veut, ni recruter les joueurs qu'il désire. Ça date pas d'aujourd'hui, suffit de voir le nombre d'entraîneurs que le club a connu depuis l'arrivée du russe, un véritable record en Europe.
C'est aussi pour cette raison que Chelsea est si irrégulier, capable de finir 7ème puis d'être champion la saison suivante.
Chelsea irrégulier ? ça fait quand même un bon moment qu'ils sont dans le top 4 en Angleterre. Ils ont fini une seule fois hors du top 4 depuis 5 ans et c'était avec la seconde saison catastrophique de Mourihno. Sincèrement avec City j'ai du mal à voir une équipe plus régulière en Angleterre depuis 5 ans. Tu fais référence à la saison 14-15 mais c'est un fait exceptionnel dans le sens premier du terme.
Par contre la ou je pense que l'on se rejoint, c'est dans le gestion. Malgré celle-ci Chelsea enchaine les top 4 en Angleterre. Mais il me semble que Mourihno c'était lui qui choisissais ses recrues, faut avoir un ticket avec Roman Abramovich pour que ce soit possible ? Parce que Conté n'a de cesse de s'en plaindre. Puis le recrutement sérieux, il n'a ni queue ni tête. Sans rigoler, j'avais lu que le board s'était renseigné sur Crouch, l'article avait même pour nom un titre du genre : chelsea s'est renseigné sur Crouch (ceci n'est pas une blague).
-
Le 06/02/2018 à 20:37, Rooney_24 a dit :
Parce que c'est trop souvent le cas, tout simplement. Pas pessimiste, réaliste. Essaies tu verras, on est moins déçu derrière et quand parfois on gagne on est tout aussi content !
En quoi c'est le cas ? mise à part city à OT depuis deux ans, personne n'est venu gagné deux fois sur deux saisons à la maison. La réalité c'est que MU est deuxième, meilleur défense du championnat et troisième attaque. J'ai l'impression qu'on parle d'une équipe qui est 7ième. , mais sincèrement Mu est deuxième les gars, c'est du loosing spirint ça, non pas du réalisme. Le réalisme sur ce match c'est se dire que ça va être tendu, que les Mu-Chelsea sont souvent électriques et serrés au score et que simplement ça promet les retrouvailles entre les deux coachs. Sérieux t'es constamment pessimiste sans même t'en rendre compte, t'avais dit que United jamais n'aurait l'intelligence de recruter Sanchez, une fois que ça a été fait c'était le fait de se dire que y a qu'à MU qu'un transfert prend autant de temps à se concrétiser. Après, en étant supporter on a parfois à prendre du recul, mais à chaque situation tu pars de l'optique : ça va mal se passer, la fin de ton post en est la pure preuve. Tu sais, on a perdu des matchs et t'as autant gueulé que les autres ici, même en étant parti dans l'optique ou United allait forcément perdre. Je fais pareil avec Metz, 20ième de l1, pas avec le deuxième d'Angleterre et qualifié pour les huitième
-
1
-
-
Il y a 10 heures, Rooney_24 a dit :
On peut se marrer avec Chelsea mais dans deux semaines quand on va les recevoir on va encore se faire dessus alors bon..
Pourquoi on se ferait dessus ? Pourquoi ce pessimisme ? Ils sont pas bons en ce moment et c'est à OT, c'est pas à MU d'être inquiet. Et les gars, c'est MU le deuxième. Le club ne bénéficie déjà pas assez du respect à l'extérieur qu'il lui est propre au vu du déroulement de la saison pour l'instant pour qu'à l'intérieur soit la même. Puis quand on voit la dernière confrontation et la leçon à OT, j'ai hâte ! Que Conté gesticule de manière incompréhensible, depuis les events avec Mourihno, que MU le mette en pls, j'ai hâte de les voir les deux la à deux mètres l'un l'autre, ça va être électrique
2-1 for me
-
Il y a 5 heures, Calum a dit :
C'est faux. J'ai dis que Sanchez avait foutu la m**** chez nous sur la fin, pas qu'il allait débarquer et foutre la m**** chez vous. D'ailleurs Ornstein est revenu là-dessus l'autre jour dans une interview et tu pourras sans trop de mal retrouvé ses propos sur la BBC si ça t'intéresse. En gros il expliquait que Sanchez, vous l'avez sans doute remarqué, passe son temps à faire des gestes d'humeur sur le terrain, ce qui agace énormément ses partenaires, même en sélection. Seulement les équipes latines, leur star c'est un peu leur dieu quoi, tu peux rien dire, rien faire sinon le peuple gronde.
Un jour il s'est battu à l'entraînement avec Koscielny, rien de bien grave, ça arrive partout que deux coéquipiers se prennent la tête. Sauf que pour se mettre à dos Laurent Koscielny, qui est une vraie crème, faut déjà en vouloir. Pour la petite anecdote, il fait parti des joueurs les plus apprécié au club avec Cazorla et Mertesacker (Walcott également avant son départ), eux aussi des crèmes. Donc déjà là, tu te dis qu'il y a un souci. Ornstein a ensuite précisé - et ça je le savais déjà depuis le Barça - que Sanchez était quelqu'un de complètement à part, qu'il passait énormément de temps avec ses chiens ou seul. Ce n'est pas un fêtard qui aime passer du temps avec ses coéquipiers, à faire la fête par exemple, du coup il n'avait pas forcément des liens très fort avec ses coéquipiers (pas pour rien qu'aucun joueur ne lui a souhaité un bon départ sur les réseaux sociaux, même les hispaniques).
Ornstein a ensuite précisé que malgré tout Sanchez se sentait très bien à Londres et au club et que ça n'avait rien à voir avec Arsenal, qu'il était simplement comme ça. Il précise également qu'il est toujours resté très pro et qu'il aurait très bien pu rester à Arsenal si le club avait satisfait ses exigences salariales. Selon lui, les détails de son contrat à MU n'ont pas été entièrement dévoilés, mais entre les primes à la signature, les bonus et le contrat en lui-même, son salaire avoisinerait les £600 000 par semaine... bonus et primes compris donc.
Pour en revenir à Aubameyang ça n'a rien de comparable avec Sanchez. Partout où il est passé ça c'est très bien passé, à Dortmund les supporters l'adulent, du moins c'était le cas jusqu'à ce qu'il force son départ. Je n'ai pas du tout compris pourquoi il a forcé son départ pour venir chez nous, son salaire n'est pas énorme (£180 000 par semaine) comparé à beaucoup d'autres, donc j'avoue que je ne sais pas trop ce qu'il s'est passé en interne et Onrstein non plus. Mais même si je ne cautionne pas cette attitude, on ne peut pas dire qu'il soit coutumier du fait, même chose pour Sanchez d'ailleurs, même si évidemment j'en veux à Sanchez pour son attitude, comme les supporters de Dortmund en veulent à Aubameyang j'imagine, ça me paraît légitime non ?
En l’occurrence, tu as sois très mal compris ce que je disais, sois je me suis mal exprimé, mais il ne me semble pas avoir dit "Sanchez va débarquer à MU et foutre la m****"
.
Pour Mkhitaryan, il a été énorme en première période, il défendait, il faisait le lien entre l'attaque et le milieu, trouvait ses coéquipiers avec une facilité déconcertante. En seconde période l'équipe a baissé le pied, faut dire qu'il y avait 4-0 à ce moment là, mais je ne l'ai pas trouvé effacé pour autant. Evidemment on le voyait moins qu'en première, mais je te trouve très sévère, sachant que c'était son premier match si on omet ses 20 bonnes minutes à Swansea.
Après je suis fan du joueur depuis l'époque du Shaktar, donc ça tronque peut-être mon jugement
Ses gestes sur un terrain il l'a déjà fais à Mu, j'imagine que si c'est trop important Mou et les cadres lui parleront, mais c'est vrai que c'est ouf c'est courant en amérique latine. J'avais lu une it de Sampaoli affirmant que c'était preuve d'un caractère, mais ça peut bien casser les nerfs ça. Au sujet de la bagarre avec Koscielny, c'est quoi, la bagarre qui a fait que le chilien s'est mis à dos le français ? Si c'est le cas, tu le dis toi même ça arrive à mainte et mainte reprises ça. D'ailleurs Koscielny, il commencerait pas à ne plus être au niveau ? Parce que déjà contre United il avait été moyen (la relance, le duel perdu contre Pogba) et contre Swensea.
Tu sais Calum, on l'a dit ici, le type ira la ou y a l'argent. Ses origines très modestes comme beaucoup de joueurs latinos, influent beaucoup, c'est comme ça. Mais sans indemnité de transfet qui aurait été au minimum de 80 millions, je continu de dire que financièrement c'est gagnant-gagnant.
Par contre la ou je suis à l'extrême opposé de tes propos c'est sur Aubameyang. ça à l'air d'être une plaie au vu de son expérience à Dortmund. Sérieux, le type avait fait un periscope ou il dit attendre l'offre de l'AC milan, je suis un type de Dormund je l'amène en bla bla car jouait le top 8 italien. L'Ac Milan est un club avec une classe, pas Aubameyang. Le type a c**é à chaque mercato sur le BVB sans reconnaissance sur le fait que ce soit ce dernier qu'il l'ai fait entré dans la cours des grands, il parlait constamment du real, f*** off je veux dire même Ronaldo n'en parlait pas autant alors qu'il voulait y partir, et la c'est un type qui vient de l'ASSE qui joue sa star. Tu sais, ici chaque été je me demandais pourquoi le gabonais resté à Dormund malgré des stats affolantes, sincèrement je crois qu'on sait tous maintenant. Tout est une question d'approche et d'optique, tu dis que cela c'est mal passé uniquement que dans un seul club. Serte, on peut aussi considérer que sa seule expérience dans un grand club (je veux dire, l'AC Milan l'est aussi surtout à l'époque de son passage, mais il ne jouait jamais) c'est très mal passé. C'est au BVB qu'il est devenu un buteur de catégorie international mais c'est aussi là-bas qu'il a foutu le boucant. Le coup du buteur masqué s'affichant autant avec du Nike alors que son club est chez Puma, ses décla sur le real, le nombre de fois qu'il a été suspendu par le BVB sans qu'on sache pourquoi. Par contre on pourrait avoir une certaine approche vis-à-vis du BVB, club d'un pays ou l'institution est roi, se faire marcher dessus autant de fois récemment avec Dembélé et Aubameyang, difficile d'être crédible par la suite.
-
il y a 1 minute, Calum a dit :
C'est plus ou moins l'équipe que j'aimerai voir, en attendant des ajustements cet été.
Concernant l'arménien, tu exagères, il a réalisé de bonnes prestations chez vous malgré tout, son début de saison était même très encourageant.
A propos d'Everton, rien d'étonnant, j'ai compris dès l'annonce de la compo que ça allait être une boucherie. Rien d'étonnant avec Allardyce, qui a tout simplement décidé de se passer de ses meilleurs joueurs pour aligner une défense Williams-Keane-Mangala. On en aurait mis 8, c'était pareil
Il a été bon par intermitence, mais je veux dire j'ai pas en mémoire un match ou il a été régulier sur 90 minutes, ça a été tout son problème. Sincèrement, parfois on avait l'impression qu'il n'était plus sur le terrain. Son début de saison était bon d'un point de vu statistique, mais encore une fois dans le jeu de manière plus général, son poids dans celui-ci était trop peu important.
Faudra m'expliquer en quoi Williams-Keane-Mangala c'est complémentaire, ils sont les mêmes qualités pour les mêmes défauts
, puis Rooney et Tosun sur le banc, à quoi bon acheter le turc un bras si c'est pour faire jouer à sa place Niasse et le faire entrer cinq minutes. J'ai finalement l'impression qu'Everton c'est l'addition de joueur moyen type Schneiderlin (sa côte à Southampton était tellement élevé que voir son niveau depuis deux trois ans est assez déçevant) pareil pour Williams, Pickford, Sigurdson ...
-
Il y a 3 heures, Dace a dit :
Voilà, tu as tout résumé.
Arsenal possède une véritable animation offensive, alors que nous, ce n'est absolument pas le cas.
Mkhi est un bon joueur, mais pas un top player, qui va prendre le jeu, à son compte. C'est un joueur "d'appoint" dont on voit vraiment l'impact et les qualités, lorsque l'équipe autour, tourne bien. Et je suis persuadé, qu'à Arsenal, il va flamber comme il le faisait à Dortmund.
Cette équipe n'avait aucun équilibre. ça veut dire quoi, une équipe plus joueuse ? Parce que United a marqué autant de buts qu'Arsenal cette saison, pour autant Arsenal en est-il une équipe plus offensive et United légitiment un bus ? Une équipe joueuse dans mon optique c'est celle qui a chaque occasion sait être tranchant, c'est des tueurs devant. L'exemple parfait c'est le match contre Arsenal : en face t'as une équipe mignonne, ça fait plaisir à voir, mais qui a besoin de 3985 occasions pour en mettre. United à l'inverse dès lors que l'équipe passait le milieu tu savais que ça allait être dangereux. Tu sais, à United ça joue avec 4 à 5 joueurs offensifs par match.
La compo d'Arsenal contre Everton a tout de même très peu de chance d'être reconduit contre les gros, elle n'avait sincèrement ni queue ni tête, ils n'ont pas le profil d'un MC comme Matic ou Fernandihno capable d'équilibrer le jeu défensive. Serte dans le jeu Mu est parfois trop à l'arrêt, mais si Mhkitaryan n'a pas réussi à United ce n'est pas l'unique fait de Mourihno et de son système. Il a beaucoup beaucoup de déchets dans son jeu
-
Il y a 11 heures, Calum a dit :
C'est pas totalement vrai ce que tu dis. Tu as des joueurs qui sont au-dessus de ça, le coach, parce qu'ils ont un tel talent qu'ils arrivent toujours à s'adapter. Sanchez fait parti de cette catégorie de joueurs hors norme, mais c'est une étroite minorité. Mkhitaryan à Dortmund il jouait meneur excentré et il se retrouvait très souvent dans le cœur du jeu. Chez vous, il était exilé sur un côté, ce qui ne l'a pas empêché de réaliser de très belles prestations, mais de façon trop irrégulière.
Après je vais pas m'enflammer sur un match, mais de ce que j'ai vu contre Everton, il a joué dans le même registre qu'à Dortmund, à savoir meneur excentré. Il combinait super bien avec Özil, décrochait sur l'aile, rentrait dans l'axe, il était partout sur le front de l'attaque et surtout son apport défensif a été énorme. Je reste prudent, parce qu'on sait tous que sur les premiers matchs les joueurs se donnent à 100% et sont souvent récompensés avant de baisser de régime par la suite.
Toutefois, si Wenger l'utilise bien, je pense que l'arménien va s'éclater chez nous, pour les raisons que j'ai énuméré plus haut. Avec Ramsey, Özil et Wilshere autour de lui et Aubameyang, Lacazette devant, j'ai du mal à imaginer que ça ne fonctionne pas, il a trop de talent pour ça. A Arsenal les flops ont toujours été des joueurs limités, ce n'est pas le cas de Mkhitaryan, voilà pourquoi je suis assez optimiste sur son cas.
Sincèrement j'ai du mal à trouver plusieurs prestations de qualité de sa part tant il a été simplement pas bon à United. Herrera disait par exemple dans so foot que Mourihno, à la différence de V.Gaal donnait la liberté aux joueurs sur le côté de rentrer. De toute manière, l'arménien avait lui même déclaré que sa meilleure saison était avec Tuchel en électron libre, à United Pogba prend selon moi trop de place pour qu'un autre joueur puisse remplir ce rôle. J'ai d'ailleurs hâte de voir sa cohabitation avec Sanchez, lui qui touche beaucoup de ballons et est suffisamment fort techniquement pour ne pas ressortir sur Pogba.
Par contre qu'est-ce que c'est faible Everton, c'est simplement incroyable. La compo d'Arsenal dans le futur m'interesse, dans ce cas j'ai du mal à voir comment Lacazette aura du temps de jeu avec Aubameyang. Wilshere qui était à un niveau très élevé, c'est peut-être celui qui va perdre le plus de ce recrutement. Wenger jouerait en 4 4 2 style :
Cech
Bellerin Mustafi Koscielny Monreal
Xhaka Ramsey
Mkhitaryan Ozil
Lacazette Aubameyang
La c'est quand même sacrément offensif. Il a déjà joué avec deux pointes ? Bon, après Guardiola arrive bien à mettre cinq joueurs offensifs avec l'unique Fernandinho en milieu central, encore une fois j'ai du mal à croire que Xhaka peut répondre à ce boulot si c'est un 4 4 2
-
Il y a 7 heures, Calum a dit :
Le coach tout simplement
Mal utilisé dans un système et un rôle qui ne lui corresponde absolument pas. C'est un joueur créatif qui a besoin d'évoluer au cœur du jeu et non d'être exilé sur un côté
C'est beaucoup trop facile de dire le coach. Regarde Sanchez, qu'importe ou il passe le type est époustouflant. Un ailier sous Mourihno bouge beaucoup, la preuve avec Mata et même Sanchez pour l'instant, on retrouve l'espagnol très souvent dans l'axe. A dormund l'arménien principalement sur un côté. Tu sais, Isco quand il joue au real, dans l'axe ou à droite il est déconcertant avec le ballon. A titre personnel j'ai du mal à voir Mkhitaryan dans l'axe simplement parce qu'il a beaucoup de déchets.
Par contre la connexion avec Aubameyang est flagrante. Après, le problème de Mhkitarryan c'est pas le fait de faire des passes dé, ça il sait. Mais c'est le fait d'avoir un impact dans le jeu. Je me souviens au début de saison il fait 5 passes dé en 5 matchs mais dans le jeu il n'avait quasiment pas d'impact. J'ai regardé le match contre Everton, et grosse équipe offensive de la part d'Arsenal avec comme seul milieu central "défensive" Xhaka. Ramsey quel joueur ! Tu m'étonnes que SAF l'avait mauvaise quand il a signé à Londres. Après est-ce que Wenger gardera cette équipe face aux gros ? Lui qui me semble avait dit vouloir jouer avec Ozil (quel nonchalance mais quel joueur c'est fou), Mkhitaryan, Lacazette et Aubameyang dans la même équipe
-
Il y a 3 heures, Dace a dit :
Remplaçant, alors là, chapeau le coach et sa pédagogie foireuse.
Ce n'est pas ainsi qu'il remotivera ou fera passer un message à Pogba.
Ah si, celui de vouloir s'en aller.
Il l'a mis capitaine plus tot dans la saison, dans en terme de pédagogie je pense pas que Mou ai quelque chose à apprendre ici. Si le simple fait d'être remplaçant une fois donne à un joueur une envie de départ, qu'importe qui il est Mu s'en sortira. Pogba n'est plus un gamin et il bossera comme toujours pour prouver qu'il doit jouer.
De mémoire ici beaucoup remettaient en question le fait que si des top players comme Ibrahimovic ou Pogba était mauvais, jamais Mourihno n'aurait les couilles de les mettre sur le banc. On en a maintenant la preuve que si. Pour remotiver Pogba encore faudrait-il qu'il ai perdu sa motivation et ça m'étonnerais vu à quel point le gars kiff le foot.
-
Tout est résumé, MU ne se battait de toute manière plus pour le titre, mais à cause de cette défaite, c'est la bagarre pour les places européennes. Uniquement 5 points d'avance sur le cinquième, rien n'est joué.
-
Il y a 3 heures, kakim a dit : lequel ? je ne vois pas le message ( le mien ).
Tactique ...ca serait trés mal passé pour mourinho ( quoique ca peut arriver ).
Ca aurait pu faire passer Mourinho pour un monstre pour ses déctracteurs...dommage..
Ah mince je sais pas pourquoi il s'est affiché chez moi en fait. C'était l'un de tes anciens commentaires que j'ai du prendre en référence pour répondre j'imagine
Sincèrement je pense que Mourihno est le bon gars pour United, mais si il l'avait fait pour autre chose qu'une blessure, je l'aurais incendié comme pas possible, même si j'espérais Herrera pour mettre enfin un milieu à trois et Rasford pour sa vitesse
-
1
-
-
Le 08/10/2017 à 00:08, kakim a dit :
Aucune idée sur le fait de savoir pourquoi j'ai l'entête d'un commentaire de Kakim ici
Je savais pas qu'il était sorti sur blessure, j'avais la certitude que c'était un choix tactique ... Je vais pas dire heureusement parce que la c'est une blessure grave, mais franchement je pensais que c'était un choix de Mourihno. C'est quoi, les ligaments croisés ? Décidement, il broie du noir cette année, en plus d'être important pour l'équipe, ça lui arrive une année de coupe du monde ...
-
il y a 1 minute, Jiminy a dit :
On est très mais alors très loin du traitement médiatique qu'on subit Moyes et LVG avec tableau comparatif, record breaker et autres infos lâchées après chaque matchs, chaque contre performance. On est à mille lieux du traitement reçu par les deux autres.
La ceux qui critiques JM le sont simplement dans la continuité de ce qui le faisait avant même son arrivé ici, il n'y a pas de déferlement comme ont connu les autres
En même temps Jiminy sportivement United est meilleur. Deuxième en Janvier, qualifié en huitième de CL en étant premier du groupe, c'est inévitable qu'il soit moins critiqué que l'hollandais et l'écossais, pas besoin de déferlement dans ces cas la. Si y avait autant d'infos après match c'est que y avait matière à les avoir également au sujet de VG et Moyes. Mourihno ne fera jamais avoir sur la comm. J'ai pas regardé ses déclas d'après match, mais j'imagine qu'il a parlé de la main non sifflé comme ça la presse évite de parler de la performance tactique honteuse, du remplaçement de Fellaini qu'il l'es tout autant ?
-
il y a 52 minutes, Jiminy a dit :
Comme vous complètement dégouté et pas surpris de notre match.
Histoire de rire, si ce match nous tombe dessus sous Moyes ou même LVG c'est incendie du club direct. La JM bénéficie, comme d'habitude de retenue (tout le monde, supporter, média etc...) même si des critiques sont émises.
Hier, quelle blague. Le but d'abord, que j'ai raté puisque j'ai pris le match à la 2ième minute. Et ensuite le calvaire, à part une action ou 2 (je pense à une pour Lingard notamment) ou on se sort les doigts, rien pour le reste. Pas de jeu de passes, pas de perforation, nos ailiers pitoyables (Sanchez à couru, mais dans le vide). Lukaku pas de ballon, et pas dans la construction. A quoi il sert sans déconner...
Quant à la paire Jones/Smalling, je me revois tout les 6 mois dire qu'on a besoin de top défenseurs, et que souvent on me dit que non Smalling fait l'affaire et Jones la rotation (ou l'inverse) qu'elle blague. Je pense aussi à Bailly, moi je veux bien le gars est bon, mais le gars est blessé non stop. A un moment faut ouvrir les yeux, on peut pas compter sur lui il a joué 9 matchs cette saison 9. Il reste qui Rojo/Lindelof ? bullshit.
Je vois City se renforcer encore en défense, quand nous, on claque des millions sur notre milieux qu'on ne sait pas faire jouer, et pour finir à voir Lingard en 10 tout les deux matchs. Mais bordel c'est se foutre de la gueule de qui au bout d'un moment ?
Je vais le répéter une énième fois, je te ferais un sacré vide dans notre effectif à l'heure actuelle si je le pouvais, et j'irais pas par quatre chemins. ET ça indépendamment de nos résultats comptables je précise.
Tu sais, je reste fan de Mourihno et sincèrement il se fait allumer tout comme Moyes ou LVG, les commentaires sur facebook l'allume, ici aussi. Il se fait arracher sur son changement avec Fellaini, sa compo. C'est pas vrai de dire qu'il a une immunité. Par contre sur la défense centrale, difficile de ne pas aller dans ton sens. Sincèrement, Smalling c'est anormal d'avoir ce jeu au pieds. Quant à Jones, hier il est à vomir même si sa saison n'est pas pour autant mauvaise. Mais en effet, j'aurais tendance à me séparer de l'un des deux et de recruter un patron derrière, qu'importe Bailly. Mais ce qui est d''autant plus problématique, c'est que l'ivoirien n'avait pas tendance à trop se blesser en Espagne, les deux grosses blessures à MU c'est causé par des stages avec sa sélection. J'ai cru comprendre que celle-ci devait payer une somme à l'équipe du joueur en dédomagement.
-
C'est pas tant la défaite qui pose problème, c'est deux élements qui en sont la conséquence : premièrement l'attitude de l'équipe qui semblait totalement à l'ouest à commencer par la charnière centrale hauteur d'une performance tout simplement honteuse, malgré le fait que celle-ci est déjà par le passé su parfaitement muselé Kane qui d'ailleurs est vraiment un top top player. Deuxiemement, c'est le fait que celle-ci peut avoir des conséquences à terme : la sortie de Pogba même si il a simplement été nul, j'ai toujours du mal à savoir si il joue trop haut et ne défend pas assez ou joue trop bas et n'attaque pas assez. Celle de Fellaini qui si il n'est pas blessé est simplement honteuse. Mais c'est aussi le fait que ce soit encore face à un gros. Difficile de savoir ou est la faute, tactique avec Martial à droite et sans milieu à trois alors qu'en face c'est trois milieux face au seul Matic ? Sincèrement je ne dis pas ça après coup pour descendre Mourihno, mais j'aurais préféré voir Sanchez sur le banc. Le faire jouer directement ça n'a selon moi aucun sens. Martial est en forme à gauche. Bon Lukaku c'est bien quand il marque, par contre quand il marque pas ses manques dans le jeu sont criant. Bref, cette défaite peut-être plus que trois points de perdus. La bonne nouvelle c'est que chelsea se fait gifler à la maison de manière surprenante. La mauvaise c'est que pool et tottenham se rapproche.
-
1
-
-
I am done. Par contre WTF Fellaini ? Il s'est blessé ? Par contre j'ai pas envie de descendre bettement qui que se soit aujourd'hui puisque personne mise à part Sanchez sort du lot, mais tout passe du côté de Young
-
J'aim pas le dire de cette façon parce que c'est pas moi qui vais apprendre le foot à Mourihno, mais sérieux c'est pas flagrant le fait qu'il vaut un milieu à trois ?
-
J avais pas vu le deuxième but, il est magnifique
-
Ah puis Martial à droite faudra m'expliquer sérieux puisqu'il n'y a jamais joué. Je veux bien qu'Alexis soit la, mais ça n'a aucun sens
-
ça fait cinq minutes que je regarde, cinq minutes qu'au milieu Mu se fait bouffer, normal quand t'as un seul milieu. Et bordel mais Smalling ses relances même 9 ans à le voir ça me choquera toujours autant, comment on peut être pro et être aussi nul au pieds. Au milieu on est noyé vu que Matic est seul. Un milieu à trois avec Herrera me paraît évident en fait Matic ne trouve jamais personne à la relance. Dommage, y avait moyen de mettre du gaz à ceux derrière
-
Le 30/01/2018 à 00:07, ThePerfectStorm a dit :
Heu Chelsea restait sur une demie finale de C1 avant la venue de Mourinho (perdue contre Mourinho, ce pourquoi Abramovitch a voulu le prendre comme coach aussi). Ils avaient déjà un très bonne équipe et en 2003-2004 ils font demie finale de C1 et seconds du championnat (devant nous). Chelsea était certes un club moyen, comme l'est encore aujourd'hui le PSG, mais c'était pas contre une très belle équipe (comme le PSG actuellement).
Quant à Porto, non ils sont clairement "pauvres", c'est un club qui encore aujourd'hui a moins de 100 millions d'euros de budget (98,997m€ très exactement dans leur rapport financier pour la saison 2016-2017, le dernier dispo), on peut tous avoir une définition différente de club pauvre......mais lorsque Mourinho gagne la C1 avec Porto, si ma mémoire est bonne le club Portugais entamait la saison avec quelque chose comme 55M€ de budget (j'ai encore le souvenir de quelques articles sur le sujet à l'époque).
On place ensuite le curseur de manière subjective pour dire "club pauvre", Porto est un club ultra riche par rapport au club de foot de ma commune par exemple, Porto est sans doute riche par rapport aux autres clubs pro Portugais je pense...enfin on se comprend, mais quand l'Olympique Lyonnais a deux fois et demi ton budget, je pense qu'on peut dire que tu es un club pauvre à l'échelle européenne. C'est par contre un grand club européen.Chelsea c'est Mourihno qui les a fait rentré dans la cours des grands. Le premier titre c'est lui, les joueurs comme Terry ou Lampard c'est également lui.
Quant à Porto, tu parles d'aujourd'hui, Mourihno a gagné la CL là-bas en 2004, prendre leur budget d'aujourd'hui c'est donc pas intéressant. A l'époque il sort United et c'était une suprise pour tout le monde. Difficile de savoir ce qu'est 55 millions à cette époque, mais pour sûr Porto n'était pas programmé pour gagner la CL. Si l'on compare les finances portugaises à celle de United à cette époque, j'imagine que l'on peut clairement apprécier le fait que Porto n'était pas das la même cours . De mémoire Mourihno avait fait du Mourihno en conférence de presse en disant que c'était United qui était programmé pour gagner dans la mesure ou ils ont beaucoup plus d'argent. Je me demande sir le rapport de force à l'époque ne correspondrait pas à celui par exemple entre Monaco et le Real ? A l'époque, L'objectif de base était de gagner le championnat et de sortir le plus loin possible en CL pour ramener de l'argent au club. Porto n'a jamais été un club pauvre, mais n'a jamais fais parti des tops clubs européens d'un point de vu financier et avoir gagner la CL avec le club portugais relève tout de même de l'exploit.
-
1
-
-
Cinq joueurs offensifs avec Pogba, ça promet !
-
Arsenal
dans FOOT ANGLAIS
J ai des doutes sur Aubameyang, non pas sportif tant on sait qu'il marque mais plus sur son attitude avec ses déclas sur le real, les clashs incéssants ... Par contre pour avoir vu le matsh d'Arsenal hier oui la défense est ridicule mais c'est pas en hiver qu'il va leur être possible de la retravailler, mais Mkhitaryan aura fait une entrée assez bonne, sincèrement Ozil Mhkitaryan ça peut être vraiment fort. Par contre Lacazette a l'air d'être vraiment dans le dur, même dans le jeu. Hâte de voir comment il va faire cohabiter ça, y a possibilité qu'il le fasse avec un three back derrière ? Y a quand même beaucoup beaucoup de boulot, que ce soit au milieu et derrière ...
-
Le 26/01/2018 à 20:11, Calum a dit :
C'était il y a longtemps et MU n'a strictement rien à voir avec ces deux clubs justement. Il ne l'a jamais gagné avec Chelsea et le Real, des clubs qui comme MU ont des fonds illimités quasiment.
Quand il reprend le real, le club n'a pas disputé le moindre quart de CL depuis 8 ans. Il les ramène de nouveau en quart. Lorsqu'il arrive à Chelsea pour la première fois le projet russe est à sa naissance et il a fait de chelsea un grand d'Angleterre. Le real à 100 points c'est lui. Y a des marches à respecter dans un projet. Partout ou il est passé il a gagné et partout ou il est passé le club a continué de gagner, voir plus. C'est justement ça, Mourihno : bosser des basses seines pour le futur. En fait on demande à Mourihno l'impossible : gagner la CL avec un real qui renait à peine et la gagner avec Chelsea, un club sans antécédent européen. Il le dit souvent, quand il prend un club c'est soit que celui-ci va mal cf Real et United, soit que celui-ci est au début d'un projet ambitieux ; Chelsea qu'il a ramené comme un top club d'Angleterre. A un moment donné faut arrêter avec l'argument du fond illimité, si dépenser= gagner city aurait déjà deux CL et 3 pour Paris. Y a 10 clubs pleins aux as et un seul vainqueur de la CL.
-
1
-
English Premier League 2017/2018
dans LE FOOT EN GENERAL
Posté(e)
Le souci c'est d'un point de vu général, on a vu Chelsea trop beau grâce à son titre la saison passée. Même conté le disait, c'est un miracle et Chelsea ne pourra pas être champion cette saison. Au niveau du mercato, ça fait un moment que le fait qu'à Chelsea le recrutement soit n'importe quoi.
Dans le coup du pivot c'est limite si tu légitimes le coût Crouch
. Mais factuellement chelsea recrute des bons joueurs, D.Luiz, Barkley, Kanté, Morata ou Bakayoko. Mais par exemple rien que le fait d'acheter ce dernier pour combler le départ de Matic chez un concurrent ça n'a aucun sens, tu vends à l'étranger. Malgré des recrues de qualité, le problème est je l'imagine structurelle. J'ai appris seulement hier qu'Abrahomic n'était pas le président ... C'est dire le poids de celui qui occupe cette fonction 