Believe
-
Compteur de contenus
1966 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
18
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Believe
-
-
ça fait cinq minutes que je regarde, cinq minutes qu'au milieu Mu se fait bouffer, normal quand t'as un seul milieu. Et bordel mais Smalling ses relances même 9 ans à le voir ça me choquera toujours autant, comment on peut être pro et être aussi nul au pieds. Au milieu on est noyé vu que Matic est seul. Un milieu à trois avec Herrera me paraît évident en fait Matic ne trouve jamais personne à la relance. Dommage, y avait moyen de mettre du gaz à ceux derrière
-
Le 30/01/2018 à 00:07, ThePerfectStorm a dit :
Heu Chelsea restait sur une demie finale de C1 avant la venue de Mourinho (perdue contre Mourinho, ce pourquoi Abramovitch a voulu le prendre comme coach aussi). Ils avaient déjà un très bonne équipe et en 2003-2004 ils font demie finale de C1 et seconds du championnat (devant nous). Chelsea était certes un club moyen, comme l'est encore aujourd'hui le PSG, mais c'était pas contre une très belle équipe (comme le PSG actuellement).
Quant à Porto, non ils sont clairement "pauvres", c'est un club qui encore aujourd'hui a moins de 100 millions d'euros de budget (98,997m€ très exactement dans leur rapport financier pour la saison 2016-2017, le dernier dispo), on peut tous avoir une définition différente de club pauvre......mais lorsque Mourinho gagne la C1 avec Porto, si ma mémoire est bonne le club Portugais entamait la saison avec quelque chose comme 55M€ de budget (j'ai encore le souvenir de quelques articles sur le sujet à l'époque).
On place ensuite le curseur de manière subjective pour dire "club pauvre", Porto est un club ultra riche par rapport au club de foot de ma commune par exemple, Porto est sans doute riche par rapport aux autres clubs pro Portugais je pense...enfin on se comprend, mais quand l'Olympique Lyonnais a deux fois et demi ton budget, je pense qu'on peut dire que tu es un club pauvre à l'échelle européenne. C'est par contre un grand club européen.Chelsea c'est Mourihno qui les a fait rentré dans la cours des grands. Le premier titre c'est lui, les joueurs comme Terry ou Lampard c'est également lui.
Quant à Porto, tu parles d'aujourd'hui, Mourihno a gagné la CL là-bas en 2004, prendre leur budget d'aujourd'hui c'est donc pas intéressant. A l'époque il sort United et c'était une suprise pour tout le monde. Difficile de savoir ce qu'est 55 millions à cette époque, mais pour sûr Porto n'était pas programmé pour gagner la CL. Si l'on compare les finances portugaises à celle de United à cette époque, j'imagine que l'on peut clairement apprécier le fait que Porto n'était pas das la même cours . De mémoire Mourihno avait fait du Mourihno en conférence de presse en disant que c'était United qui était programmé pour gagner dans la mesure ou ils ont beaucoup plus d'argent. Je me demande sir le rapport de force à l'époque ne correspondrait pas à celui par exemple entre Monaco et le Real ? A l'époque, L'objectif de base était de gagner le championnat et de sortir le plus loin possible en CL pour ramener de l'argent au club. Porto n'a jamais été un club pauvre, mais n'a jamais fais parti des tops clubs européens d'un point de vu financier et avoir gagner la CL avec le club portugais relève tout de même de l'exploit.
-
1
-
-
Cinq joueurs offensifs avec Pogba, ça promet !
-
Arsenal
dans FOOT ANGLAIS
J ai des doutes sur Aubameyang, non pas sportif tant on sait qu'il marque mais plus sur son attitude avec ses déclas sur le real, les clashs incéssants ... Par contre pour avoir vu le matsh d'Arsenal hier oui la défense est ridicule mais c'est pas en hiver qu'il va leur être possible de la retravailler, mais Mkhitaryan aura fait une entrée assez bonne, sincèrement Ozil Mhkitaryan ça peut être vraiment fort. Par contre Lacazette a l'air d'être vraiment dans le dur, même dans le jeu. Hâte de voir comment il va faire cohabiter ça, y a possibilité qu'il le fasse avec un three back derrière ? Y a quand même beaucoup beaucoup de boulot, que ce soit au milieu et derrière ...
-
Le 26/01/2018 à 20:11, Calum a dit :
C'était il y a longtemps et MU n'a strictement rien à voir avec ces deux clubs justement. Il ne l'a jamais gagné avec Chelsea et le Real, des clubs qui comme MU ont des fonds illimités quasiment.
Quand il reprend le real, le club n'a pas disputé le moindre quart de CL depuis 8 ans. Il les ramène de nouveau en quart. Lorsqu'il arrive à Chelsea pour la première fois le projet russe est à sa naissance et il a fait de chelsea un grand d'Angleterre. Le real à 100 points c'est lui. Y a des marches à respecter dans un projet. Partout ou il est passé il a gagné et partout ou il est passé le club a continué de gagner, voir plus. C'est justement ça, Mourihno : bosser des basses seines pour le futur. En fait on demande à Mourihno l'impossible : gagner la CL avec un real qui renait à peine et la gagner avec Chelsea, un club sans antécédent européen. Il le dit souvent, quand il prend un club c'est soit que celui-ci va mal cf Real et United, soit que celui-ci est au début d'un projet ambitieux ; Chelsea qu'il a ramené comme un top club d'Angleterre. A un moment donné faut arrêter avec l'argument du fond illimité, si dépenser= gagner city aurait déjà deux CL et 3 pour Paris. Y a 10 clubs pleins aux as et un seul vainqueur de la CL.
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Red.D.GanG a dit :
Perso j'ai chercher une photo de Sanchez à l'entraînement impossible à trouver je pense que cest deux dernières semaine il a dû s'entraîner deux fois maximum ...est ce que sa vaut le coup de l'aligner d'entrer ? J'ai des doutes
Y a quasi aucune photo de l'entraînement présentés par les pages off, même des autres joueurs. Y en a une de Pogba et Martial dans une équipe de 5 ou 6, mais rien de plus
-
Mourihno a aussi dit qu'il s'attendait à une grosse signature cet été.
-
Il y a 9 heures, Calum a dit :
J'allais te pondre un pavé et puis je me suis rendu compte que @ThePerfectStorm l'avait déjà fait pour moi
Comme il l'a très judicieusement souligné, 400M de dépenses nettes depuis qu'il est arrivé au club, si avec ça t'es pas foutu de mettre des buts, c'est qu'il y a un sérieux malaise. Je regarde les matchs et je vois des éclairs collectifs de temps à autre, mais ce que je vois surtout ce sont des exploits individuels. Martial, Pogba, Lingard, Mata et bientôt Sanchez. Un vrai finisseur devant qui avait bien démarré la saison avant de baisser petit à petit en régime.
La grande chance de Mourinho c'est qu'il évolue uniquement dans des clubs avec des budgets illimités (hormis Porto et l'Inter) et pourtant malgré cela, le jeu proposé par ses équipes est moyen, voir affligeant par moment. Il empile les stars à coup de millions, regarder votre attaque et faites le bilan de ce qu'elle a coûté, sachant que même si Ibra et Sanchez sont arrivés sans indemnité, ils touchent des salaires avoisinant les 16M annuels.
Bref, tout ça pour dire que les résultats sont encourageants c'est vrai, mais au vu des sommes investies, c'est on ne peut plus logique, pour ne pas dire rassurant. Comme vous j'ai connu le MU de Ferguson et franchement c'était autre chose, bien que l'écossais n'était pas un grand tacticien, son équipe pouvait proposer un football alléchant. Là faudra m'expliquer où il est le football alléchant. C'est sobre et efficace, mais que c'est ennuyeux...
Après je vais éviter de faire des prédictions car il semblerait que les divinités du foot ne m'aient pas à la bonne dernièrement, mais quand j'en vois certains parler de victoire en C1... essayez déjà de gagner le championnat, ce sera pas mal
A un moment donné va juste falloir arrêter avec les montants sérieux, on est sur un forum de comptable ? Oui Mourihno a dépensé beaucoup, mais y a t il quelqu'un pour nuancer en disant que c'est parce que l'équipe en avait besoin ? Quand tu prends l'effectif qui a gagné le titre pour la dernière fois, il a fallut remplacer Vidic, Evra, Ferdinand, Rooney, V.Persie, Rafael ...
C'est quoi l'idée, 400 milions = buts sérieux ? Premièrement, les 400 millions ont été dépensés sur deux ans, donc prouver que du progrès il y a par le biais d'évolution sur ces deux années de dépenses n'est pas illogique. Qui s'attendait à être champion la saison passée, je veux dire sérieusement ? Personne. Paris n'a pas remporté le championnat la première année de l'air quatari, pour autant ça en fait une équipe bidon ? 400 millions au vu de la somme c'est un investissement et il faut voir au moins sur le moyen-court terme pour avoir un retour sur celui-ci. Ici, j'ai l'impression que si MU ne gagne pas son prochain match en championnat on dira que c'est une honte quand tu vois les sommes dépensées. Aussi, on est dans un championnat ou plusieurs equipes investissent à foison, donc y aura forcément des équipes avec de grosses dépenses qui ne finiront pas champion. Pour autant, doit-on en blâmer l'entraîneur ? C'est simplement hypocrtique ça. Chelsea a dépensé plus que United, Chelsea est derrière. Pour autant, entendons-nous des supporters des blues et des pseudos-spécialistes dire que Conté est claqué, que gagner le titre était normal ? Et les gars, on est deuxième au cas oû.
A un moment donné quand tu cites 6 joueurs réalisant des exploits, c'est bien que c'est l'équipe qui bosse et que le danger vient de partout. Généralement dans une équipe c'est un ou max deux joueurs qui font des exploits. Un coup-franc de Mata dans la lucarne, c'est pas un exploit, mais du talent. Et ce talent a coûté 50 millions d'euros. Contre Arsenal par exemple la victoire est collective comme le travail. Contre Tottenham aussi. C'est pas un exploit de Martial, mais un bon ballon de De Gea amenant une déviation parfaite de Lukaku et conclu par le talent de Martial. Un exploit c'est la frappe de Ronaldo avec MU contre Porto, c'est le ciseau de Rooney contre City, c'est la demie volée de V.Persie face à Aston Villa. Par définition, un exploit sort du commun et est unique. Si tu me sors au moins 6 buts (puisque tu cites six joueurs) auteurs d'exploits, à un moment donné c'est du talent parce que ça n'aurait pas tendance à se répéter. Oui, les tops players sont capables d'exploits. Quand Ronaldo fracasse la lucarne face à la Roma, c'est par son talent que le real passe, mais aussi par la force offensive du real que derrière ils ne prennent pas deux buts.
Après, comment tu peux dire que Mourihno n'évolue que dans des clubs à gros budgets en citant deux clubs sur 5 clubs entraînés ( je parle de top club, Porto, Chelsea, Le real, l'Inter et United). Le type a déjà fait ses preuves dans des géants. C'est pas une chance d'être dans des clubs riches, c'est aussi du talent. C'est pas un quidam le type. Dans ce cas la, Jardin dans ce cas est censé faire quoi, aller entraîner Southampton & Nice ? Dans une carrière d'entraîneur, généralement tu fais tes preuves dans une équipe qui n'a pas un gros budget pour avoir accès aux géants. C'est le cas de Mourihno, ça a été le cas d'Ancelotti, de Wenger, c'est ce qui se passe avec Jardim et l'exemple ultime : Ferguson.
De plus, il empile pas les stars devant, il prend des bons joueurs qui sont aussi des stars. Tu sais, que ce soit Pogba ou le fils du doorman qui marque, Mourihno et le reste s'en fou pas mal. A un moment donné, quand tu veux des bons joueurs aujourd'hui c'est forcément des stars également, par la popularité du foot. Sur le fait qu'il empile, y a quatre postes offensifs dans son schéma de jeu, je compte Martial, Mata, Lukaku, Rashford, Ibra, Lingard et donc Sanchez. Soit 7 joueurs pour 4 postes, j'ai du mal à voir ou est l'empillage. Et encore, au vu de la saison d'Ibrahimovic on pourrait plus dire 6 joueurs. Surtout qu'n Angleterre du fait du boxing day, du rythme, tu dois être sur du deux joueurs par postes. Sanchez vient parce que c'est un top player mais aussi parce qu'à droite Mourihno était privé d'autres possibilités que Mata. Le deal c'est un top player contre un joueur à relancer et on arrive encore à se plaindre. Encore une fois, le salaire je m'en moque, je suis pas investisseur à United. On doit faire un barème million touché/but marqué pour savoir si ça vaut le coût ? L'avis de Mourihno sur la signature de Sanchez était intéressant. Au vu de son niveau actuel, si il y avait une indemnité de transfert ça aurait été autours des 80-90 millions d'euros touchés. Pour le faire venir, fallait lâcher un gros salaire et plus qu'à Arsenal parce que tu quittes rarement un bouleau pour toucher moins. Avec l'inflation des prix, il y a aussi eu l'inflation des salaires. Sanchez a son meilleur niveau c'est le top 5 en Europe, de fait son salaire doit suivre pour le garder. Après on peut bien prendre des types aux salaires moins importants, mais de facto tu perds en merchandising avec les maillots. Parce que Pogba vend plus que Marchisio, Sanchez vend plus que Lemar... C'est tout un méchanisme. Tu veux les tops players, c'est les plus gros salaires. Mais t'amortis avec les maillots vendus et la présence international qui va avec.
Par tout ça je veux dire, si le foot était facile au point que le fric amène le succès, Moyes et V.Gaal aurait ici réussi. Tu sais, tu dis souvent qu'ici tout le monde est encore dans l'odysée du MU de SAF, mais c'est toi qui fait référence à son jeu
bien qu'il a laissé une forme d'héritage. Mais par contre je ne suis pas d'accord avec toi, déjà sur le fait que l'écossais n'était pas un grand tacticien. Il était plus meneur d'homme que tacticien pour sûr, mais par exemple je me souviens que souvent face à Chelsea on se régalait et on avait l'impression que tout le monde savait parfaitement ou et quoi faire. Deuxièment, sous SAF c'était quand même pas follichon non plus. On était loin d'une équipe tourné follement vers l'attaque. Déjà à son époque y avait une grosse efficacité et une vraie mise en place tactique. Après sincèrement par exemple le match de Mu face à Arsenal j'ai kiffé parce que c'était des meurtiers les gars devant, une occas un but. Autant parfois ça arrive et c'est le due de la chance, autant là-bas c'était pûrement du talent. Puis même le premier but, un joueur pressant correctement ça peut-être plus efficace que six chiens fous à Liverpool. Mais la ou je pense qu'on se rejoint, c'est le fait qu'aujourd'hui Guardiola est le seul à savoir associer qualité de jeu offensif et efficacité, cependant il prend une équipé qui était championne un an auparavant quand il signe.
Sur la victoire en C1 c'est sûr que United part de très loin, mais parfois dans le foot la réalité est dénué de tout sens. La logique voudrait que ce soit le Barça ou le real, voir le Bayern qui la gagne parce que c'est les meilleurs clubs en europe actuellement avec Paris et city en gros outsider (quand je cite le real, il est difficile de dire que ce soit l'un des meilleurs clubs en europe actuel mais quand tu gagnes la CL deux fois d'affilés, difficile de ne pas mettre ce club dans les favoris). On était tous d'accord ici pour dire que si Mu fait une bonne saison, on peut esperer une demie avec un peu de chance. Quand tu regardes, des gros vont tomber, Paris ou le real, Chelsea, Tottenham ... Donc tu peux avoir un tableau un peu plus dégagé. Mais je continu de dire qu'actuellement, l'équipe a le niveau d'un quart voir demi et difficilement plus. J'ai l'impression qu'une victoire en CL se prépare. En 2007 de mémoire au début de saison on pouvait se dire : ok, cette année la CL est un objectif et la conséquence d'un process de progression. La se dire ça en Septembre 2017 ça me paraît dur, très même
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Jiminy a dit :
On revient 10 ans en arrière, saison 2007/2008.
Donc au début d'un des plus beau/productif cycle qu'aura connu notre club, et à mon gout un peu court.
Ça ne vous aura peut être pas échappé, Mascherano vient de quitter le Barca après 9 saisons. Alors me dirait vous, oui ? En quoi ça nous concerne ? Revenons fin 2006 Kia Joorabchian (agent de Mascherano et de... Tevez) débarque en PL. Il arrive à placer ces deux argentins à West ham, et les deux joueurs en une demi saison participeront au maintient des Hammers en PL.
Les deux joueurs flambent, nous arrivons à négocier un prêt payant pour Tevez (3ans avec option d'achat au terme) quand Mascherano est transféré à Liverpool de manière plus classique.
Notre effectif en 2007:
Gardien: VDS - Foster
Défenseurs: Evra, Neville, Vidic, Ferdinand, Brown, O'shea, Piqué, Evans, Sylvestre
Milieux: Scholes, Hargeaves, Fletcher, Ronaldo, Giggs, Anderson, Carrick, Nani
Attaquants: Rooney, Saha, OGS, Eagles et ... Tevez.
C'est la que débute la fiction:
Imaginez: Tevez part à Liverpool et Mascherano vient chez nous en 2007 au mercato d'hiver.
Mascherano 9 ans chez nous, Tevez 3 ans à Liverpool puis à Barcelone pendant 1/2/3/4/5/6 ans fonction de vous.
Selon vous que ce serait il passé ? Qui aurait été titulaire ? Quels titres aurions nous remportés ?
Et sous Moyes ? Et sous LVG ? Qu'aurait fait JM avec ce joueur vieillissant ?
Quid de la paire Ferdinand/Vidic ?
Mais à coté de ça, quel aurait été le parcours de Liverpool qui aurait associé Torres/Tevez ? Et celui de Barcelone ? etc...
J'avoue m’être posé la question hier, quand je voyais l'interview de Mascherano suite à son départ...
J'ai pas encore tout lu et faire ce genre de récit est passionnant. Par contre, le deal avec Tevez c'était un prêt sur trois ans ?
-
Calum premièrement est-ce que United a déjà pratiqué un jeu kloopien dans son histoire ? Deuxièmement je suis tombé sur une stat assez révélatrice des progressions réalisés, en 2015 Mu après 23 matchs c'est 39 buts pour 43 points, en 2016, 28 buts pour 37 points, en 2017 33 buts pour 42 points et en 2018 48 buts pour 53 points. On peut brasser sur le Mourihno, sur les clichés qui vont avec, mais la vérité c'est que sur les 4 dernières saisons l'équipe n'a jamais autant marquée.
-
1
-
1
-
-
Je dirais Debuchy sans être sûr
-
il y a une heure, Calum a dit :
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
En l'occurrence, Arsenal a gagné plus de titres que MU ces dernières années, ce n'est donc pas un argument recevable. De plus, je ne vois pas trop en quoi MU est un solide dauphin cette saison. C'est pas comme si vous étiez second et que derrière c'était pas au niveau. Ça tourne régulièrement au niveau de cette deuxième place et dans le jeu, à mes yeux MU est l'équipe la moins séduisante du Top 6.
Le fait qu'il était à deux doigts de signer à City et qu'il se retrouve à MU avec un contrat en or massif ne trompe pas pour moi, il est venu uniquement pour le business. Le reste c'est du blabla insignifiant et je suis sûr que tu le sais pertinemment.
Sincèrement à titre personnel une EL reste plus belle qu'une FA CUP. Puis si sur ces dernières années arsenal n'a eu de cesse de gagner uniquement le même trophée, c'est pas vraiment un palmarès alléchant type real et la CL. La deuxième place tourne peu. Chelsea s'en est emparé il y a quelques semaines pour la première fois le second était troisième. Apres tu peux parler de jeu, moi je m'en tape je sais que tout le monde idéalise Klopp mais la vérité c'est qu'il est derrière. Pas loin, mais derrière. Puis dans le jeu United n'est pas non plus bidon. Je dirais plus efficace. J'ai pris autant de plaisir à voir l'organisation face à Arsenal que la giffle mise à Everton à OT. On n'est pas non plus en mode kick and rush.
Tu sais, son contrat je m'en tape le fond. Y a pas eu d'indemnité de transfert. On peut voir les choses sous deux optiques : un gros contrat ou un top player sans avoir à dépenser 100 millions sur Griezmann ou Bale ? Les économies sont déjà faites sur la non indémnité de transfert. Il vient pour le cash, tant mieux pour lui. On est dans du foot, on vie dans un monde ou même les églises et mosquées réclament de la thune aux pratiquants pour vivre. Par contre si l'argent était sa seule motivation, il serait parti en Chine le type. Y a aussi le sportif. Pour sûr, il y a deux catégories de joueurs dont l'argent est la motivation première : celui qui continue à associer gros salaires à gros clubs comme Sanchez puis celui qui mène sa carrière uniquement sur l'attraît fiinancier type Lassana Diarra. J'ai plus de respect footbalistique pour Sanchez que pour Diarra tant sa carrière est dénué de sens, même si le respect que je lui porte il doit bien s'en moquer. Tu sais, j'ai fais un stage à l'étranger et je parlais avec ma boss qui se plaisait dans la boite et avait des chances sur un poste encore plus haut dans la hiérarchie et Google avait ouvert un bureau pas très loin. A la question de savoir si elle irait (je m'attendais à une réponse négative tant elle semblait épanouie en plus du fait que la boîte était loin d'être ridicule) , sa réponse fut positive non pas pour le pedigré de Google mais à propos du cash. Si t'es fort dans ton domaine t'as accès au top 10 des meilleurs boites et l'un des moyens de choisir c'est le salaire. A un moment donné, on peut plus s'étonner que l'argent fasse tourné le foot. Je veux dire, Ozil demande bien un salaire monstre à Arsenal sinon il se barre. ça n'étonne personne, des joueurs attachés aux clubs au point de mettre le financier à un degré moindre, ça n'existe quasiment plus.
-
1
-
-
-
il y a 49 minutes, Calum a dit :
Tu vies vraiment dans le passé pour tenir de tels propos. MU n'a pas les armes pour remporter le championnat, encore moins pour remporter la Champions League, c'est un fait. Y'a des tas d'équipes qui ont un meilleur milieu que le vôtre, il serait temps que tu t'ouvres un peu et que tu commences à regarder les matchs des autres équipes.
Avant que tu me balances un "Arsenal gnagna", nous n'ont plus on est par armé pour quoique ce soit, mais comme d'habitude, ce n'est pas l'objet du débat, seulement je préfère anticipé te connaissant
Ah poto le championnat c'est parce que City est monstrueux que United est deuxième, non pas parce que United n'est pas au niveau. Puis faut pas non plus oublier qu'on est pas 7ième ou 8ième, United est un solide dauphin. être second cette saison c'est pas une honte. Y a une une phase difficile en décembre, mais sinon globalement c'est une bonne voir très bonne saison . Puis si tu veux mon humble avis, c'est pas encore fini. Je vois pas city refaire une telle deuxième partie de saison. La CL on part de loin dans la mesure ou dans le groupe mise à part Carrick personne ne l'a gagné. Mais clairement United a le niveau d'un dernier carré. Dire que United a le meilleur milieu du monde est serte exagéré, mais disons que les deux trois équipes habitués à avoir les meilleurs rencontrent des problèmes : le real bat de l'oeil avec Modric vieillissant, le barça clairement Iniesta est en deça, de même pour Busquets. Sur le papier celui du real reste monstrueux, mais dans le jeu cette année le real c'est pas ça. Celui du Bayern est solide au même titre que celui de United. Celui de la Juve envoi également du lourd. Je sais pas si United a le meilleur milieu du monde, mais en tous les cas c'est devenu une force comparée aux dernières années.
Après sur la CL, t'as bien la Juve qui va en finale contre le barça y a trois ans. Je me souviens, en demi y avait le Bayern, le Real & le Barça et on avait l'impression que la juve était une prostituée que tous les clubs voulaient en demi pensant que la Juve allait se faire tuer. Je veux dire, gagner la cl se prépare et United me semble encore loin d'une victoire en CL, mais ça doit pas empêcher l'équipe de poser des problèmes à n'importe qui sans complexe de niveau.
-
Arsenal publie au même moment au sujet de Mkhitaryan. Clairement, l"officialisation de United a beaucoup plus de flow
-
Clairement la meilleure officialisation ! Il va jouer sur nos adversaires now ! Welcome phenomene !
-
il y a 3 minutes, Rooney_24 a dit :
Je prends note aussi
J'aimerais éviter que tu le conseils, je te fais pas confiance
-
1
-
-
Bon Calum dernière tentative, si Sanchez est officialisé ce soir t'as le droit de choisir mon avatar
-
il y a 50 minutes, Rooney_24 a dit :
Je l'avais regretter Lindelaard.. Je me souviens encore qu'à l'arrivée de De Gea il était vraiment en concurrence tous les deux, l'espagnol était loin d'être titulaire indiscutable !
Ah oui il était vraiment vraiment bon ! Je me souviens, à l'époque SAF avait affirmé l'avoir recruté pour faciliter l'intégration de De Gea qui ne devait pas être immédiatement titulaire ! Il avait fais un gros match de coupe face à city avec un arrêt monstre sur Aguero.
Par contre la tournure de sa carrière depuis, j'ai du mal à la comprendre. Sincèrement de mémoire il était aussi fort que Romero. j'avais l'impression qu'il avait le niveau des bons clubs type Seville. Mais bon, le marché des gardiens est vraiment à part, en témoigne le fait que Romero était numéro deux à la Samp...
-
Il y a 19 heures, redidevil a dit :
on a une revanche a prendre contre ces effrontés
faut les punir
attention a ce que Lindegaard soit pas revanchard et sorte le match de sa vie , c était lui le gardien a l aller ?
2e partie de saison où on doit prendre un rythme de victoire permanent pour espérer remporté un trophée ......
Nop, le danois était sur le banc. Je suis tombé deux fois sur un match de Burnley et deux fois il était sur le banc.. ça nous évitera peut-être le scénario ancien de la maison qui sort le match de sa vie type Kirkland y a des années
-
Sinon si c'est pas sur Sanchez, elle porte sur quoi sa conférence, la prolongation j'imagine ?
-
il y a 50 minutes, sylvain62100 a dit :
A supprimer svp
-
il y a 6 minutes, sylvain62100 a dit :
Arsenal abandonne la piste Malcom
J'ai un doute sur le fait que ça impact le deal avec Arsenal Sanchez. Wenger l'a dit, le chilien partira si Arsenal trouve son remplaçant : tout trouvé avec Mkhitaryan. En plus de la signature possible d'Aubameyang et la prolongation d'Ozil, rien d'étonnant.
-
Il y a 3 heures, Kamak a dit :
ça c'est faux, on galère pas plus que les autres. ça te semble juste plus long parce que tu suis les actions de Manchester au jour le jour alors que pour Liverpool tu vas lire "BIM , machin a signé" parce que t'en avais rien à foutre et que tu ne suivais pas les rumeurs et avancements.
C'est tout.Difficile de te contredire vieux, United est entré dans le dossier y a même pas une semaine. Faire un deal de cette ampleur en l'espace d'une semaine en sachant l'avancée des relatiosn entre Sanchez & City, chapeau. On suit le truc tous les jours, toutes les heures ont rafraîchis les pages pour avoir la moindre news.. Un type de l'exterieur aurait tendance à ce dire que United a plié le truc en deux temps trois mouvements
-
1
-
Tottenham 2-0 Manchester United
dans JOUR DE MATCH
Posté(e)
Ah puis Martial à droite faudra m'expliquer sérieux puisqu'il n'y a jamais joué. Je veux bien qu'Alexis soit la, mais ça n'a aucun sens